Jeudi Noir condamné

Articles de presse ayant l'immobilier pour centre d'intérêt
Message
Auteur
archeide

Jeudi Noir condamné

#1 Message par archeide » 09 mars 2009, 21:04

Titre : Après le DAL et ses 12 000 € d'amende, Jeudi Noir condamné à payer 53 525, 51 €
Date : 09/03/2009
Source : Challenges

Lien: http://www.challenges.fr/france/2009030 ... r_***.html
La propriétaire a refusé les loyers que lui proposaient les étudiants et même leur départ contre l'abandon des poursuites
Jean-Pierre Lecoq, maire (UMP) du VIe : “C'est une propriétaire excessivement sourcilleuse et procédurière.” “Je ne suis pas pour le squat, mais je peux comprendre leur situation”, nous a-t-il déclaré Le collectif Jeudi-Noir et la Fédération DAL donnent l'alerte et appellent à une condamnation unanime du comportement de cette propriétaire qui se moque de sa responsabilité dans la crise du logement et brise les vies des précaires coupables de non-résignation. Le Jeudi Noir demande à la cour d'appel de supprimer cette amende invraisemblable

Avatar du membre
finalgrunt
-+
-+
Messages : 2378
Enregistré le : 05 mars 2009, 00:58

Re: Jeudi Noir condamné

#2 Message par finalgrunt » 09 mars 2009, 21:22

Son immeuble risque de prendre feu à ce rythme là ...
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte

Avatar du membre
grolandais31
Messages : 401
Enregistré le : 01 déc. 2008, 12:27
Localisation : colomiers

Re: Jeudi Noir condamné

#3 Message par grolandais31 » 09 mars 2009, 22:00

et oui il y en a qui se sentent tres forts parce qu'il ont de l'argent et aussi peut etre la chance d'en avoir plus que d'autres.
a force d'en vouloir trop ca risque de casser un peu comme en guadeloupe,... :evil:
un belge dans la bulle

Avatar du membre
Murps
~~+
~~+
Messages : 6151
Enregistré le : 21 mai 2005, 15:26
Localisation : Var
Contact :

Re: Jeudi Noir condamné

#4 Message par Murps » 09 mars 2009, 22:05

finalgrunt a écrit :Son immeuble risque de prendre feu à ce rythme là ...
Défaut de construction ?
:mrgreen:
:arrow:
Image

Avatar du membre
finalgrunt
-+
-+
Messages : 2378
Enregistré le : 05 mars 2009, 00:58

Re: Jeudi Noir condamné

#5 Message par finalgrunt » 09 mars 2009, 23:33

Oui, non entretenu ... tout çà, tout çà :roll:
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte

Mouna
Presse
Presse
Messages : 4356
Enregistré le : 20 mai 2005, 20:25

Re: Jeudi Noir condamné

#6 Message par Mouna » 09 mars 2009, 23:41

Des jeunes endettés pour une propriétaire qui a choisi l'exil fiscal. Le droit des propriétaires piétine le droit au logement
Une personne qui a choisi l'exil fiscal ne devrait plus avoir accès aux services de la République sauf à régulariser au préalable sa situation vis à vis des impôts.

billou
-++
-++
Messages : 4070
Enregistré le : 22 févr. 2006, 17:11

Re: Jeudi Noir condamné

#7 Message par billou » 09 mars 2009, 23:43

Mouna a écrit :
Des jeunes endettés pour une propriétaire qui a choisi l'exil fiscal. Le droit des propriétaires piétine le droit au logement
Une personne qui a choisi l'exil fiscal ne devrait plus avoir accès aux services de la République sauf à régulariser au préalable sa situation vis à vis des impôts.
Tu dois passer aux impots avant de partir.
Mais rassure-moi, si tu reviens en touriste tu peux utiliser les routes ou les transports en commun ?

billou
-++
-++
Messages : 4070
Enregistré le : 22 févr. 2006, 17:11

Re: Jeudi Noir condamné

#8 Message par billou » 09 mars 2009, 23:44

finalgrunt a écrit :Son immeuble risque de prendre feu à ce rythme là ...
du meme niveau que Mr Domota.

Mouna
Presse
Presse
Messages : 4356
Enregistré le : 20 mai 2005, 20:25

Re: Jeudi Noir condamné

#9 Message par Mouna » 09 mars 2009, 23:48

Mais rassure-moi, si tu reviens en touriste tu peux utiliser les routes ou les transports en commun ?
Justement non. Tu payes une super taxe en arrivant si tu veux revenir pour profiter des structures publiques que les autres financent durement.

subteo

Re: Jeudi Noir condamné

#10 Message par subteo » 09 mars 2009, 23:52

franchement les pouvoirs publics devraient agir.

il y a 15% de vacances dans le foncier résidentiel à Paris.

il faut une bonne fiscalité pour favoriser le turn over. pour mémoire certains comtés de Californie exonère de property tax les résidents principaux. A Paris on peut facilement faire de même ... fini les pieds à terre et autres valeurs refuges de ce type...

ok je rêvais 5 minutes et je :arrow:

Avatar du membre
finalgrunt
-+
-+
Messages : 2378
Enregistré le : 05 mars 2009, 00:58

Re: Jeudi Noir condamné

#11 Message par finalgrunt » 09 mars 2009, 23:53

billou a écrit :
finalgrunt a écrit :Son immeuble risque de prendre feu à ce rythme là ...
du meme niveau que Mr Domota.
Ahem, je ne supporte pas ce type.

Mais tout de même, que pensez vous qu'il va arriver si elle refuse un paiement de loyer à l'amiable, et continue de demande 50k€ à des désoeuvrés? Perso, si j'étais le proprio, je ne jouerais pas à çà. C'est prendre des risques inconsidérés pour gratter toujours plus sur le système.

Les émeutes, cela existe. Le mécanisme est pourtant pas difficile à comprendre ... Je maintiens que cette dame se comporte en irresponsable civilement ... et que cela comporte un risque certain. Millionnaire, qui garde son immeuble vide pour je ne sais quelle raison, defiscalisée, procédurière. Enfin bref, une personne qui aime notre pays, et qui l'aide à se développer pour le bonheur de tous.

P.S: +1 pour une fiscalité dissuasive sur les logements vacants.
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte

billou
-++
-++
Messages : 4070
Enregistré le : 22 févr. 2006, 17:11

Re: Jeudi Noir condamné

#12 Message par billou » 10 mars 2009, 00:12

finalgrunt a écrit :qui garde son immeuble vide pour je ne sais quelle raison
exactement, on ne sait pas. Et elle est chez elle.

Avatar du membre
Baldur Tod
Messages : 122
Enregistré le : 20 mai 2005, 19:59
Localisation : 92

Re: Jeudi Noir condamné

#13 Message par Baldur Tod » 10 mars 2009, 01:13

archeide a écrit :[...] “C'est une propriétaire excessivement sourcilleuse et procédurière.” “Je ne suis pas pour le squat, mais je peux comprendre leur situation”[...]
Je suis moi aussi contre le squat, mais si l'état était aussi "sourcilleux" et "procédurier" pour faire appliquer l'ordonnace de 45 sur les logements vacants, la situation du logement en France serai moins problématique.

Avatar du membre
steph59
Messages : 515
Enregistré le : 03 août 2006, 07:51

Re: Jeudi Noir condamné

#14 Message par steph59 » 10 mars 2009, 01:24

billou a écrit : exactement, on ne sait pas. Et elle est chez elle.
Ouais, comme les 1% de riches de la planète sont "chez eux", il peuvent piller les pays africains, exploiter la main d'oeuvre asiatique, monter des crédits hypothécaires pour des précaires qui cumulent 3 boulots et jouer au casino de la finance avec des produits AAA...
Ils sont "chez eux" :roll:
S'asseoir sur un tas de pierres et penser qu'il va augmenter indéfiniment est non seulement purement stupide mais démontre aussi une triste vision de son propre travail et de l'activité économique de son pays.

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18255
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Jeudi Noir condamné

#15 Message par pangloss » 10 mars 2009, 08:35

subteo a écrit :il faut une bonne fiscalité pour favoriser le turn over. pour mémoire certains comtés de Californie exonère de property tax les résidents principaux. A Paris on peut facilement faire de même ... fini les pieds à terre et autres valeurs refuges de ce type...
+1, c'est pourtant simple...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

kesako
~~+
~~+
Messages : 11643
Enregistré le : 13 juil. 2005, 11:44
Localisation : 75

Re: Jeudi Noir condamné

#16 Message par kesako » 10 mars 2009, 09:33

subteo a écrit :il faut une bonne fiscalité pour favoriser le turn over. pour mémoire certains comtés de Californie exonère de property tax les résidents principaux. A Paris on peut facilement faire de même ... fini les pieds à terre et autres valeurs refuges de ce type...
Des impots encore des impots pour les proprio ...
et des contraintes...
toujours plus de protections pour les locataires ...

Oui c'est comme ca qu'on résoudra les problemes ....
:roll:

Avatar du membre
mister_do
-++
-++
Messages : 3818
Enregistré le : 29 mai 2006, 10:07
Localisation : Metz (57)

Re: Jeudi Noir condamné

#17 Message par mister_do » 10 mars 2009, 09:48

kesako a écrit :
subteo a écrit :il faut une bonne fiscalité pour favoriser le turn over. pour mémoire certains comtés de Californie exonère de property tax les résidents principaux. A Paris on peut facilement faire de même ... fini les pieds à terre et autres valeurs refuges de ce type...
Des impots encore des impots pour les proprio ...
et des contraintes...
toujours plus de protections pour les locataires ...

Oui c'est comme ca qu'on résoudra les problemes ....
:roll:
Pour les proprios qui louent pas.
LCD Philips 42PFL9632D | Lecteur PS3 40->320Go |Ampli Yamaha RXV-457 Enceintes NSP116 |Consoles Wii PS3| Source TV NeufTVHD | 107 Blu-ray dont 77 vus euh mince c'est pas le bon forum

Avatar du membre
ZeMouche
+
+
Messages : 2855
Enregistré le : 11 janv. 2008, 12:11
Localisation : En orbite

Re: Jeudi Noir condamné

#18 Message par ZeMouche » 10 mars 2009, 09:52

Mouna a écrit :
Des jeunes endettés pour une propriétaire qui a choisi l'exil fiscal. Le droit des propriétaires piétine le droit au logement
Une personne qui a choisi l'exil fiscal ne devrait plus avoir accès aux services de la République sauf à régulariser au préalable sa situation vis à vis des impôts.
Autant le droit des propriétaires a un fondement légal, autant le "droit au logement", je crois qu'il n'en a pas...
Quand tu parles des services de la République, tu parles de la Justice ?
Croire qu'il est possible de produire plus de 200 jours par an est un phantasme.
--
Duff69.
What else ?

Avatar du membre
jml44
Messages : 1450
Enregistré le : 11 juil. 2008, 10:53
Localisation : Nantes

Re: Jeudi Noir condamné

#19 Message par jml44 » 10 mars 2009, 10:00

Quoi qu'il en soit, dura lex sed lex.
Acheter ou louer ? [mis à jour le 11-08-2010] C'est vieux, mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour le moment.

wizi
-++
-++
Messages : 3813
Enregistré le : 24 avr. 2008, 17:16

Re: Jeudi Noir condamné

#20 Message par wizi » 10 mars 2009, 10:12

Mouna a écrit :
Des jeunes endettés pour une propriétaire qui a choisi l'exil fiscal. Le droit des propriétaires piétine le droit au logement
Une personne qui a choisi l'exil fiscal ne devrait plus avoir accès aux services de la République sauf à régulariser au préalable sa situation vis à vis des impôts.
Exactement,

quelqu'un qui fuit la France pour ses impôts ne devrait plus pouvoir profiter des services de la République, c'est une évidence.

Même la circulation sur le territoire français devrait leurs être interdite. Si ils se font prendre en France = amende rétroactive sur 5 ans d'impôts, sinon prison. Cela en ferait réfléchir plus d'un sur le dumping fiscal...
Ce n'est pas en améliorant la bougie que l'on a inventé l'ampoule électrique...

Vous connaissez le principe de l'Idiocratie ? Les c0ns gagnent toujours à la fin.

Avatar du membre
PatrickBateman
Messages : 320
Enregistré le : 12 juin 2008, 10:31
Localisation : Paris XVII

Re: Jeudi Noir condamné

#21 Message par PatrickBateman » 10 mars 2009, 10:19

wizi a écrit :
Mouna a écrit :
Des jeunes endettés pour une propriétaire qui a choisi l'exil fiscal. Le droit des propriétaires piétine le droit au logement
Une personne qui a choisi l'exil fiscal ne devrait plus avoir accès aux services de la République sauf à régulariser au préalable sa situation vis à vis des impôts.
Exactement,

quelqu'un qui fuit la France pour ses impôts ne devrait plus pouvoir profiter des services de la République, c'est une évidence.

Même la circulation sur le territoire français devrait leurs être interdite. Si ils se font prendre en France = amende rétroactive sur 5 ans d'impôts, sinon prison. Cela en ferait réfléchir plus d'un sur le dumping fiscal...
L'exil fiscal, ce n'est pas de la fraude, si tu t'es acquitté de tes impôts pendant le temps où tu étais résident français.
Mais peut-être ne vois-tu pas la différence ?
Et un touriste qui ne paye pas ses impôts en France, on en fait quoi ? 10 ans de QHS ?
Décidément, je crois que beaucoup ici sont prêts pour une bonne petite dictature... Ils ne savent pas où ils mettent les pieds...

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18255
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Jeudi Noir condamné

#22 Message par pangloss » 10 mars 2009, 10:21

wizi a écrit : quelqu'un qui fuit la France pour ses impôts ne devrait plus pouvoir profiter des services de la République, c'est une évidence.

Même la circulation sur le territoire français devrait leurs être interdite. Si ils se font prendre en France = amende rétroactive sur 5 ans d'impôts, sinon prison. Cela en ferait réfléchir plus d'un sur le dumping fiscal...
L'exil fiscal est légal. C'est aller s'installer (déplacer sa résidence fiscale) dans un autre pays pour des raisons fiscales.

Quand ces gens viennent en France, il y viennent comme des touristes étrangers, mais n'ont pas à être moins bien traités qu'eux.

Si l'état français veut atteindre ses ressortissants hors de ses frontières (comme le font les US), il le peut...

Maintenant, tout ce qui est légal n'est forcément civique, et c'est pourquoi j'ai été choqué de voir le président de la république française aller se goberger avec des milliardaires et des exilés fiscaux au soir de son éléction.

On a les panthéons qu'on mérite...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

Avatar du membre
polo92
-+
-+
Messages : 2054
Enregistré le : 07 juin 2005, 16:58

Re: Jeudi Noir condamné

#23 Message par polo92 » 10 mars 2009, 11:12

finalgrunt a écrit :
billou a écrit :
finalgrunt a écrit :Son immeuble risque de prendre feu à ce rythme là ...
du meme niveau que Mr Domota.
...

Mais tout de même, que pensez vous qu'il va arriver si elle refuse un paiement de loyer à l'amiable, et continue de demande 50k€ à des désoeuvrés? Perso, si j'étais le proprio, je ne jouerais pas à çà. C'est prendre des risques inconsidérés pour gratter toujours plus sur le système...
A mon avis la proprio en fait plus une raison de principe que une raison d'argent. elle doit pas être à 50 000€ pres.

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18255
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Jeudi Noir condamné

#24 Message par pangloss » 10 mars 2009, 11:18

polo92 a écrit :A mon avis la proprio en fait plus une raison de principe que une raison d'argent. elle doit pas être à 50 000€ pres.
D'autant que non-résidente fiscale en France, elle doit, si je ne me trompe, payer en France annuellement un impôt équivalent à 2% de la valeur de ses propriétés immobilières françaises...

C'est peut-être pour Jeudi Noir l'occasion de vérifier si cette valeur a bien été actualisée...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

Satch
Messages : 263
Enregistré le : 16 janv. 2009, 13:30
Localisation : SO de Toulouse

Re: Jeudi Noir condamné

#25 Message par Satch » 10 mars 2009, 11:52

Faite une recherche sur secrecher pour un appartement de la taille de celui qu'ils ont squatté (250m²) sur Paris.
Minimum 5140 euros / mois

Si on multiplies ça par 12 (temps qu'ils y sont resté)

cela donne : 61680 euros

Ce n'était pas en bon état donc le loyer est un peut revus à la baisse et nous donne les 53keuros

Franchement, les gus ils squattent dans du luxe et il veulent payer le loyer d'un studio ...
Ils méritent ce qu'ils reçoivent, en quoi ils seraient au dessus des lois, en république il y as des voies de contestation telle que la manifestation et les proposition de loi.

Moi aussi je vais aller squatter une superbe villa secondaire à Nice en disant que c'est pas normal qu'elle soit vide et crier au scandale quand l'on me virera.

Cedric1973

Re: Jeudi Noir condamné

#26 Message par Cedric1973 » 10 mars 2009, 11:56

Mouna a écrit :
Des jeunes endettés pour une propriétaire qui a choisi l'exil fiscal. Le droit des propriétaires piétine le droit au logement
Une personne qui a choisi l'exil fiscal ne devrait plus avoir accès aux services de la République sauf à régulariser au préalable sa situation vis à vis des impôts.
Euh, l'exil fiscal t'es en règle avec les impôts hein !
Tu confonds avec la fraude là...

deltave
Messages : 517
Enregistré le : 20 déc. 2007, 22:38

Re: Jeudi Noir condamné

#27 Message par deltave » 10 mars 2009, 11:58

Franchement, les gus ils squattent dans du luxe et il veulent payer le loyer d'un studio ...
Ils méritent ce qu'ils reçoivent, en quoi ils seraient au dessus des lois, en république il y as des voies de contestation telle que la manifestation et les proposition de loi.

Moi aussi je vais aller squatter une superbe villa secondaire à Nice en disant que c'est pas normal qu'elle soit vide et crier au scandale quand l'on me virera.
Perso je suis pas dans la lignée idéologique en général de ce genre de mouvement.

Mais force est de constater qu'il y a une sacré hypocrisie dans le système.
Et que c'est parfois dans l'excès inverse qu'on fait bouger les choses et qu'on rétablit l'équilibre.

- Injustice morale de laisser un bien vide inoccupée pendant 10 ans à des fins qu'on ne peut de qualifier autre que de spéculatives sur le long terme. Qu'on me dise pas que c'est son droit d'avoir des biens qu'on laisse vide... Peut être légal mais totalement inique.
- L'état qui se refuse à faire jouer son droit de réquisition de façon tout à fait anormal;

Vivement qu'on multiplie par 10 ou 20 les taxes locales des biens vides depuis au moins 3 ans.

Qu'on taxe à mort le mépris pour autrui à défaut de confisquer qui serait tout aussi juste.

Peut être qu'après que c'est l'état qui devrait être attaqué pour faute inexcusable.
Pourquoi finance t il des chambres dans des hôtels en pur perte avec un coût faramineux alors qu'il pourrait se servir à faible prix de ce genre d'immeuble.
FNAIM: Avec le cube, ça tourne pas rond !

Beuaaah

Re: Jeudi Noir condamné

#28 Message par Beuaaah » 10 mars 2009, 12:00

Satch a écrit : Ce n'était pas en bon état donc le loyer est un peut revus à la baisse et nous donne les 53keuros

Franchement, les gus ils squattent dans du luxe et il veulent payer le loyer d'un studio ...
Faudrait savoir, c'est en mauvais état ou c'est du luxe ? (inhabité depuis 10 ans, j'ai ma petite idée).

Avatar du membre
davivd
~~+
~~+
Messages : 7283
Enregistré le : 05 oct. 2007, 15:24

Re: Jeudi Noir condamné

#29 Message par davivd » 10 mars 2009, 12:29

Ca dépend ce que l'on appelle le luxe. Des faïences au plafond?
"car la nuit est sombre et pleine de terreurs"

Avatar du membre
jml44
Messages : 1450
Enregistré le : 11 juil. 2008, 10:53
Localisation : Nantes

Re: Jeudi Noir condamné

#30 Message par jml44 » 10 mars 2009, 12:38

Combien d'entre vous ont une maison secondaire ? Trouveriez-vous normal qu'elle soit squattée ?

Prôner l'excès inverse pour arriver à l'équilibre, c'est la porte ouverte au chaos !

Qu'il y ait autant de places vides dans des immeubles parisiens appartenant à des exilés c'est immoral.
Les squatter, c'est illégal. Point.

Oui à la taxation répressive, non à la justice de la rue.
Modifié en dernier par jml44 le 10 mars 2009, 12:42, modifié 1 fois.
Acheter ou louer ? [mis à jour le 11-08-2010] C'est vieux, mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour le moment.

Cedric1973

Re: Jeudi Noir condamné

#31 Message par Cedric1973 » 10 mars 2009, 12:41

+1

deltave
Messages : 517
Enregistré le : 20 déc. 2007, 22:38

Re: Jeudi Noir condamné

#32 Message par deltave » 10 mars 2009, 12:47

jml44 a écrit :Combien d'entre vous ont une maison secondaire ? Trouveriez-vous normal qu'elle soit squattée ?

Prôner l'excès inverse pour arriver à l'équilibre, c'est la porte ouverte au chaos !

Qu'il y ait autant de places vides dans des immeubles parisiens appartenant à des exilés c'est immoral.
Les squatter, c'est illégal. Point.

Oui à la taxation répressive, non à la justice de la rue.
Faire une analogie entre le squat d'une maison secondaire dont tu as l'usage de temps en temps
et un immeuble vide parisien depuis 10 ans relève de la démagogie de comptoir à café.
Parler de porte ouverte au chaos encore plus.

Le problème est que l'état est complice par son laxisme volontaire de cet état de fait - en n'appliquant pas comme il se doit la loi de réquisition.

Alors dans cette situation, c'est regrettable mais fréquent, la réponse est souvent une action illégale certes mais certainement pas dénuée de morale.

PS: et on n'est pas dans le cas de squatters qui abîment le bien de façon sauvage mais dans le cas d'une action revendicative où désormais on tente de réduire au silence un groupe qui met l'état face à ses contradictions ce qui gène bcp de monde.
Modifié en dernier par deltave le 10 mars 2009, 13:00, modifié 2 fois.
FNAIM: Avec le cube, ça tourne pas rond !

Beuaaah

Re: Jeudi Noir condamné

#33 Message par Beuaaah » 10 mars 2009, 12:51

jml44 a écrit :
Oui à la taxation répressive, non à la justice de la rue.
La taxation répressive ce serait bien, mais comment, puisqu'il y a zéro volonté politique en ce sens ? Alors on fait quoi, on attend que le système devienne juste tout seul, et en attendant (espérant ?) que ce jour vienne, on dit rien parce que c'est "légal" ?

C'est pour ça que ça va mal finir tout ça, la rue en est de plus en plus réduite à se faire justice toute seule puisque le fossé entre "justice" légale et équité ne cesse de se creuser.

cassios
Messages : 1579
Enregistré le : 23 juil. 2007, 10:18

Re: Jeudi Noir condamné

#34 Message par cassios » 10 mars 2009, 12:57

D'accord mais ils veulent pas la mettre en place la taxation répressive.
Du coup, la rue gueule et agit.
Si un bien est venu à un prix décent pour l'acheteur, c'est que le vendeur est tenu par les c**, a un fusil sur la tempe, le couteau sous la gorge et un baton de dynamite dans le c***
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer

Utilisateur supprimé

Re: Jeudi Noir condamné

#35 Message par Utilisateur supprimé » 10 mars 2009, 13:11

jml44 a écrit :Combien d'entre vous ont une maison secondaire ? Trouveriez-vous normal qu'elle soit squattée ?

Prôner l'excès inverse pour arriver à l'équilibre, c'est la porte ouverte au chaos !

Qu'il y ait autant de places vides dans des immeubles parisiens appartenant à des exilés c'est immoral.
Les squatter, c'est illégal. Point.

Oui à la taxation répressive, non à la justice de la rue.
J'ai même pas de maison primaire.

Dans un monde en pénurie de logement. Si tu détiens 2 logements, et n'en utilise qu'un seul, c'est que t'as un SDF sur la conscience / ou une famille mal logée dans le meilleur des cas

oumpf
Messages : 657
Enregistré le : 15 juin 2005, 17:07

Re: Jeudi Noir condamné

#36 Message par oumpf » 10 mars 2009, 13:20

jml44 a écrit :Combien d'entre vous ont une maison secondaire ? Trouveriez-vous normal qu'elle soit squattée ?

Prôner l'excès inverse pour arriver à l'équilibre, c'est la porte ouverte au chaos !

Qu'il y ait autant de places vides dans des immeubles parisiens appartenant à des exilés c'est immoral.
Les squatter, c'est illégal. Point.

Oui à la taxation répressive, non à la justice de la rue.
J'ai pas lu dans l'article que c'est une résidence secondaire. C'est le cas ? Tu as des infos ?

Sinon si c'est un sondage, j'ai pas de résidence secondaire, ni primaire pour commencer.

Avatar du membre
Van
Messages : 284
Enregistré le : 13 août 2008, 10:01
Localisation : Lille
Contact :

Re: Jeudi Noir condamné

#37 Message par Van » 10 mars 2009, 13:21

deltave a écrit : Faire une analogie entre le squat d'une maison secondaire dont tu as l'usage de temps en temps
et un immeuble vide parisien depuis 10 ans relève de la démagogie de comptoir à café.
Parler de porte ouverte au chaos encore plus.

Le problème est que l'état est complice par son laxisme volontaire de cet état de fait - en n'appliquant pas comme il se doit la loi de réquisition.

Dans un sens oui, il y a des gens qui ont plusieurs domiciles et je ne vois pas pourquoi on devrait considérer différemment quelqu'un qui a une maison immense, une maison secondaire, ou plusieurs appartements. Tu penses qu'on peut délimiter un nombre de m² possédés à partir duquel on est complètement immoral et pas solidaire envers les pauvres SDF ?

Pour moi si on est d'accord pour que l'immeuble de cette dame soit squatté, il ne faudra pas venir se plaindre le jour où sa résidence secondaire le sera.
Modifié en dernier par Van le 10 mars 2009, 13:24, modifié 1 fois.
Keep going !

oumpf
Messages : 657
Enregistré le : 15 juin 2005, 17:07

Re: Jeudi Noir condamné

#38 Message par oumpf » 10 mars 2009, 13:23

Beuaaah a écrit :
jml44 a écrit :
Oui à la taxation répressive, non à la justice de la rue.
La taxation répressive ce serait bien, mais comment, puisqu'il y a zéro volonté politique en ce sens ? Alors on fait quoi, on attend que le système devienne juste tout seul, et en attendant (espérant ?) que ce jour vienne, on dit rien parce que c'est "légal" ?

C'est pour ça que ça va mal finir tout ça, la rue en est de plus en plus réduite à se faire justice toute seule puisque le fossé entre "justice" légale et équité ne cesse de se creuser.
Ba on te l'a dit faut faire une manifestation ou bien une proposition de loi (mouarf).
Mais en fait vous avez tous tout faux : le mieux pour ces étudiants c'est d'attaquer le gouvernement en utilisant le droit au logement opposable ...
Comme ça avec un peu de chance ils pourront avoir un logement pour leur retraite.

deltave
Messages : 517
Enregistré le : 20 déc. 2007, 22:38

Re: Jeudi Noir condamné

#39 Message par deltave » 10 mars 2009, 13:25

oumpf a écrit :ou bien une proposition de loi (mouarf).
La loi existe déjà... et c'est là le plus cynique de la situation.

On faits des lois pour satisfaire une moitié et qu'on n'applique pas pour plaire à l'autre moitié.
Modifié en dernier par deltave le 10 mars 2009, 13:32, modifié 1 fois.
FNAIM: Avec le cube, ça tourne pas rond !

Avatar du membre
jml44
Messages : 1450
Enregistré le : 11 juil. 2008, 10:53
Localisation : Nantes

Re: Jeudi Noir condamné

#40 Message par jml44 » 10 mars 2009, 13:28

oumpf a écrit :J'ai pas lu dans l'article que c'est une résidence secondaire. C'est le cas ? Tu as des infos ?
le proprio n'y habite pas, non ?
oumpf a écrit :Sinon si c'est un sondage, j'ai pas de résidence secondaire, ni primaire pour commencer.
moi non plus. J'aurais dû squatter un de ces beaux immeubles pendant mes études puisqu'à apparemment c'est mon droit. Je suis bien *** d'avoir crêché pendant plusieurs années dans un monastère rennais qui était le seul endroit qui acceptait mes paiements sporadiques...
Acheter ou louer ? [mis à jour le 11-08-2010] C'est vieux, mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour le moment.

deltave
Messages : 517
Enregistré le : 20 déc. 2007, 22:38

Re: Jeudi Noir condamné

#41 Message par deltave » 10 mars 2009, 13:31

Van a écrit :Pour moi si on est d'accord pour que l'immeuble de cette dame soit squatté, il ne faudra pas venir se plaindre le jour où sa résidence secondaire le sera.
La loi parle par exemple des logements vides depuis plus de 18 mois.
Mais aucune réelle volonté de l'appliquer.

Je comprends pas ce spectre de peur auquel vous essayez de faire croire. Vos analogies bidon. Aprés demain ce sera la chaos etc...

On parle de logements inoccupés depuis plusieurs années - pas de votre maison de vacances pour la plage, le ski ou la campagne.

Bref on parle d'équité et de justice sociale - quelque chose qui devrait être bien compréhensible et non dépendants des clivages politiques.

Que des milliers de mètres carrés qui ne sont pas utilisés soient rendus à l'usage de la collectivité.
FNAIM: Avec le cube, ça tourne pas rond !

oumpf
Messages : 657
Enregistré le : 15 juin 2005, 17:07

Re: Jeudi Noir condamné

#42 Message par oumpf » 10 mars 2009, 13:32

jml44 a écrit :
oumpf a écrit :J'ai pas lu dans l'article que c'est une résidence secondaire. C'est le cas ? Tu as des infos ?
le proprio n'y habite pas, non ?
jml44 est un troll reconnu ? Ou il fait ça juste pour moi ?
Le fond du problème c'est que tu défends une vioque acariatre et procédurière qui en a rien à foutre de ce pays en espérant quoi ? qu'elle te soutienne le jour ou des squatteurs envahiront la pelouse de ta villa phoenix au croisic ?

Avatar du membre
jml44
Messages : 1450
Enregistré le : 11 juil. 2008, 10:53
Localisation : Nantes

Re: Jeudi Noir condamné

#43 Message par jml44 » 10 mars 2009, 13:32

Breizhfox a écrit :Dans un monde en pénurie de logement. Si tu détiens 2 logements, et n'en utilise qu'un seul, c'est que t'as un SDF sur la conscience / ou une famille mal logée dans le meilleur des cas
deltave a écrit :démagogie de comptoir à café
Acheter ou louer ? [mis à jour le 11-08-2010] C'est vieux, mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour le moment.

oumpf
Messages : 657
Enregistré le : 15 juin 2005, 17:07

Re: Jeudi Noir condamné

#44 Message par oumpf » 10 mars 2009, 13:37

jml44 a écrit :
Breizhfox a écrit :Dans un monde en pénurie de logement. Si tu détiens 2 logements, et n'en utilise qu'un seul, c'est que t'as un SDF sur la conscience / ou une famille mal logée dans le meilleur des cas
deltave a écrit :démagogie de comptoir à café
:lol:
Ba tu vois ce que tu viens de faire c'est pas de la démagogie, c'est de la manipulation. Mélanges les deux et tu comprendras le système du droit opposable au logement.

Avatar du membre
jml44
Messages : 1450
Enregistré le : 11 juil. 2008, 10:53
Localisation : Nantes

Re: Jeudi Noir condamné

#45 Message par jml44 » 10 mars 2009, 13:38

oumpf a écrit :jml44 est un troll reconnu ? Ou il fait ça juste pour moi ?
Le fond du problème c'est que tu défends une vioque acariatre et procédurière qui en a rien à foutre de ce pays en espérant quoi ? qu'elle te soutienne le jour ou des squatteurs envahiront la pelouse de ta villa phoenix au croisic ?
Je ne la défend pas. Le fait qu'elle se soit fait squatté peut même m'apparaître normal.
Ce qui me hérisse, ce sont les cris au scandale lorsque la loi est appliquée. Si tu veux jouer à un jeu, il faut accepter de perdre. Ils ont squatté, ils se sont fait virer. Et quoi ?
Comme je le disais : dura lex sed lex. Il y a des bureaux de vote, une assemblée nationale, etc... pour faire bouger les choses.

Sinon [démagogie de comptoir] c'est la porte ouverte au chaos.[/démagogie à deux balles]
Acheter ou louer ? [mis à jour le 11-08-2010] C'est vieux, mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour le moment.

deltave
Messages : 517
Enregistré le : 20 déc. 2007, 22:38

Re: Jeudi Noir condamné

#46 Message par deltave » 10 mars 2009, 13:39

oumpf a écrit : :lol:
Ba tu vois ce que tu viens de faire c'est pas de la démagogie, c'est de la manipulation. Mélanges les deux et tu comprendras le système du droit opposable au logement.
+1

Et plus c'est gros, plus ça passe comme on dit
FNAIM: Avec le cube, ça tourne pas rond !

deltave
Messages : 517
Enregistré le : 20 déc. 2007, 22:38

Re: Jeudi Noir condamné

#47 Message par deltave » 10 mars 2009, 13:40

jml44 a écrit :Ce qui me hérisse, ce sont les cris au scandale lorsque la loi est appliquée.
Et quand la loi est votée pour ne pas être appliquée, tu te sens comment ?
FNAIM: Avec le cube, ça tourne pas rond !

Avatar du membre
Immo-olé !
+
+
Messages : 2769
Enregistré le : 28 août 2008, 21:03

Re: Jeudi Noir condamné

#48 Message par Immo-olé ! » 10 mars 2009, 13:44

Breizhfox a écrit :Dans un monde en pénurie de logement. Si tu détiens 2 logements, et n'en utilise qu'un seul, c'est que t'as un SDF sur la conscience / ou une famille mal logée dans le meilleur des cas
Mince, j'ai une chambre inoccupée chez moi. J'ai un SDF sur la conscience ?
Comme si il y avait autant de SDF que de logements vacants. Ah mais oui, il manque 500 000 logements en France, c'est René qui l'a dit. Et puis la maison secondaire à 200 000 euros en Bretagne, sans doute que le SDF parisien l'aurait achetée si le vilain propriétaire ne l'avait pas fait.
C'est quand même simpliste comme vision. J'ai 2 stylos sur mon bureau. C'est à cause de moi qu'un petit somalien n'a pas de stylo à l'école ?
Le nouveau mot à la mode des AI : le frémissement. Ils l'appliquent à toutes les sauces, et ça va durer des années.
Avant la difficulté, c'était d'y croire. Maintenant la difficulté, c'est de patienter.

Gaucho
-+
-+
Messages : 1814
Enregistré le : 11 févr. 2008, 18:57

Re: Jeudi Noir condamné

#49 Message par Gaucho » 10 mars 2009, 13:46

Van a écrit :Pour moi si on est d'accord pour que l'immeuble de cette dame soit squatté, il ne faudra pas venir se plaindre le jour où sa résidence secondaire le sera.
Aucun souci, moi non plus je n'ai même pas de RP. :|
Certains oublient un peu vite que posséder une résidence principale et n résidences secondaires n'est pas le lot commun. Nos actes et nos choix ont des conséquences sur les vies des autres, et plus on possède un pouvoir économique grand, plus ceux-ci ont des conséquences importantes. Il y a bien un moment où il faut assumer...
Donc face à autant de dénigrement de la situation générale de la part de ces gens, il y a eu jusqu'à maintenant la désobéissance civique comme réponse. Cependant, avec la tournure actuelle, la réponse pourrait se faire plus violente, et finalement la justice qui est sensée préserver l'ordre public ne fait qu'amplifier le problème dans ce genre de situation. Ainsi, peut-on considérer qu'elle est toujours pertinente ?

Avatar du membre
jml44
Messages : 1450
Enregistré le : 11 juil. 2008, 10:53
Localisation : Nantes

Re: Jeudi Noir condamné

#50 Message par jml44 » 10 mars 2009, 13:48

deltave a écrit :
Van a écrit :Pour moi si on est d'accord pour que l'immeuble de cette dame soit squatté, il ne faudra pas venir se plaindre le jour où sa résidence secondaire le sera.
La loi parle par exemple des logements vides depuis plus de 18 mois.
Mais aucune réelle volonté de l'appliquer.

Je comprends pas ce spectre de peur auquel vous essayez de faire croire. Vos analogies bidon. Aprés demain ce sera la chaos etc...

On parle de logements inoccupés depuis plusieurs années - pas de votre maison de vacances pour la plage, le ski ou la campagne.
Si pénurie de logements il y avait, je ne vois pas ce qu'il y a de moins immoral entre un immeuble vide et une villa à Nice alors que certaines personnes ne peuvent même pas se loger.

Mais j'entends volontiers les arguments de limite de temps, voire de surface ou même de situation géographique. Pour être bref, j'accepterais tout ce qui sera défini dans un cadre légal et démocratiquement accepté.

J'irais d'ailleurs sûrement voter pour.
Acheter ou louer ? [mis à jour le 11-08-2010] C'est vieux, mais je n'ai pas le temps de m'y remettre pour le moment.

Répondre