Re: niveau de vie des retraités supérieur à celui des actifs
Posté : 25 sept. 2018, 13:31
Faut pas avoir une licence de droit pour être AI ?
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=64153
Faut pas avoir une licence de droit pour être AI ?
Le niveau CAP/BEP ou BAC est apprécié mais pas obligatoire.
Que demande le peuple ?Vous allez en outre acquérir un savoir-être reconnu lié à votre expérience dans l'armée de Terre. Cette dernière vous offre la possibilité d'évoluer durant tout votre parcours professionnel par des montées en grade, des montées en expertise, ou encore la réorientation vers une autre spécialité de l'armée de Terre.
Enfin votre expérience vous ouvrira des perspectives de reconversion dans la vie civile.
Et pourquoi pas avoir fait HEC pendant qu'on y est ?wasabi a écrit : ↑25 sept. 2018, 13:31Faut pas avoir une licence de droit pour être AI ?
mais bien sûr. Faut pas avoir de honte pour dire ça.
Encore un poste auquel tu ne pourras pas postuler (Réserver au - de 30 ans). Pour le moment, il me semble que tu vies surtout sur ce que t'as donner la région que tu dénigres (ton ancienne position t'as permis d'épargner et te permet de toucher un bon revenu au chômage).ddv a écrit : ↑25 sept. 2018, 15:42Tiens, je tombe encore sur une opportunité, pour les non ou faiblement diplômés: pilote de drône dans l'armée :
https://www.indeed.fr/voir-emploi?jk=e4d19f935dfb23daLe niveau CAP/BEP ou BAC est apprécié mais pas obligatoire.Que demande le peuple ?Vous allez en outre acquérir un savoir-être reconnu lié à votre expérience dans l'armée de Terre. Cette dernière vous offre la possibilité d'évoluer durant tout votre parcours professionnel par des montées en grade, des montées en expertise, ou encore la réorientation vers une autre spécialité de l'armée de Terre.
Enfin votre expérience vous ouvrira des perspectives de reconversion dans la vie civile.
Peut être qu'à force de vivre sous des gouvernements nounous, qui viennent jusque dans nos foyers dire comment nous devons vivre, qui décide qui et quand aider, qui choisi d'aider le monde entier avec nos impôts, l'idée de responsabilité individuelle s'est perdue.
Je donne un exemple de poste pour un jeune qui pleure parce que papa maman (l'Etat providence) ne veut pas lui donner un job.Vincent92 a écrit : ↑25 sept. 2018, 16:16Encore un poste auquel tu ne pourras pas postuler (Réserver au - de 30 ans). Pour le moment, il me semble que tu vies surtout sur ce que t'as donner la région que tu dénigres (ton ancienne position t'as permis d'épargner et te permet de toucher un bon revenu au chômage).
Si tu avais vécu au SMIC en Bretagne jusqu'à ton âge, je ne suis pas sûr que tu aurais une vision si idyllique de la Bretagne.
Je pensais surtout aux profils ayant fait des études longues, du genre Ben92 et peut-petre Vincent92, qui ont les capacités, plus que d'autres, de choisir leur vie. Ils ont choisi de rester en RP et de vivre dans une petite surface, ils auraient pu faire un autre choix. Au moins la moitié des collègues de mon ancienne boîte qui ont démissionné (et ils sont nombreux) ont quitté la région parisienne, pour des raisons de logement.sawaï a écrit : ↑25 sept. 2018, 16:04mais bien sûr. Faut pas avoir de honte pour dire ça.
Et comme tu t'en est sorti, tout le monde peux s'en sortir hein? C'est la vision libérale, incapable de prendre les phénomènes de société dans leur ensemble, comme le heraut en poste à l'Elysée l'a rappelé dernièrement. L'individu, l'individu, l'individu qui est prié de se demerder seul).
Mais je comprends mieux ta position sur le sujet du niveau de vie des retraités/actifs.
J'ai personnellement jamais eu le moindre doute sur ce fait qu'il y ait des tires au flanc parmi ceux qui ne travaillent pas. Il y a en aussi qui cherche. Si je me retrouve au chômage et que je cherche, je n'ai pas envie qu'on me dise "très bien Monsieur, on a trouver une place pour vous en tant que plongeur payer au SMIC avec des horaires de m*rde." J'aimerais pouvoir chercher sereinement un emploi en rapport avec mes qualifications et mon expérience (sans qu'on me suspecte d'être forcément un tire au flanc).ddv a écrit : ↑25 sept. 2018, 17:26Je donne un exemple de poste pour un jeune qui pleure parce que papa maman (l'Etat providence) ne veut pas lui donner un job.Vincent92 a écrit : ↑25 sept. 2018, 16:16Encore un poste auquel tu ne pourras pas postuler (Réserver au - de 30 ans). Pour le moment, il me semble que tu vies surtout sur ce que t'as donner la région que tu dénigres (ton ancienne position t'as permis d'épargner et te permet de toucher un bon revenu au chômage).
Si tu avais vécu au SMIC en Bretagne jusqu'à ton âge, je ne suis pas sûr que tu aurais une vision si idyllique de la Bretagne.
J'en conclue donc que tu vies sur ton épargne construite pendant que tu vivais en région parisienne (qui t'as servie au moins à ca).ddv a écrit : ↑25 sept. 2018, 17:26Quant à moi, je ne profite de rien pour l'instant puisque je n'ai toujours pas touché la moindre allocation chômage (le délai n'était pas censé être aussi long avec mes indemnités - j'ai quitté ma boîte début juillet). Quant à ce que m'a apporté la RP, no comment (racailles, manouches et cie).
Non. Déjà, je n'ai plus de loyer à payer, et j'ai touché des indemnités de rupture conventionnelle (comme beaucoup de personnes en France). Je suis en train de chercher une idée de business. J'aimerais si possible ne pas me retrouver salarié.Vincent92 a écrit : ↑25 sept. 2018, 18:06J'en conclue donc que tu vies sur ton épargne construite pendant que tu vivais en région parisienne (qui t'as au moins servie à ca).
Si on va par là, la Grèce est probablement un pays super agréable quand on est riche rentier.
On s'éloigne du sujet mais j'ai l'impression que tu tournes un peu "Pimono" quand tu nous dis qu'on choisie de vivre dans 20 ou 120m2 en occultant tout le reste. On va limite finir par croire qu'il n'y a pas de studio en Bretagne.
A moins que tu sois logé chez l'habitant, tu as acheté avec ton épargne (pas sûr que tu aurais eu autant d'argent en travaillant pour moins cher tout en étant mieux loger ailleurs).ddv a écrit : ↑25 sept. 2018, 18:46Non. Déjà, je n'ai plus de loyer à payer, et j'ai touché des indemnités de rupture conventionnelle (comme beaucoup de personnes en France).Vincent92 a écrit : ↑25 sept. 2018, 18:06J'en conclue donc que tu vies sur ton épargne construite pendant que tu vivais en région parisienne (qui t'as au moins servie à ca).
Si on va par là, la Grèce est probablement un pays super agréable quand on est riche rentier.
On s'éloigne du sujet mais j'ai l'impression que tu tournes un peu "Pimono" quand tu nous dis qu'on choisie de vivre dans 20 ou 120m2 en occultant tout le reste. On va limite finir par croire qu'il n'y a pas de studio en Bretagne.
Oui, ce n'est jamais bon de se plaindre sans essayer de trouver une solution. Mon propos était surtout que la question ne se poser pas entre habiter dans 20m2 ou 120m2. C'est beaucoup plus complexe que ça.
Contrairement à la grande majorité des mes anciens collègues, qui s'endettent ou louent au grand maximum de leurs capacités financières, voire au delà (jen ai connu qui cumulaient des crédits revolving en plus ), j'avais choisi de louer moins cher, plus petit, moins bien, que ce que j'aurais pu me payer (dommage, j'aurais bien voulu vivre au Vésinet, mais tant pis), sans pour autant vivre dans un taudis , afin d'épargner. Au début, je ne savais pas trop ce que j'allais faire de mon épargne, mais je savais que c'était une bonne idée. Ca ne m'empêchais pas d'aller aux resto et autre, mais en me limitant, contrairement à beaucoup de gens (pas mal de jeunes et moins jeunes en particulier) qui se plaignent mais qui claquent tout leur pognon dans des iphone, vacances bling bling, starbucks et cie, contrairement aux retraités qui, pour beaucoup, se sont serrés la ceinture pendant longtemps (j'essaie de rester dans le sujet).
ddv a écrit : ↑25 sept. 2018, 19:30Contrairement à la grande majorité des mes anciens collègues, qui s'endettent ou louent au grand maximum de leurs capacités financières, voire au delà (jen ai connu qui cumulaient des crédits revolving en plus ), j'avais choisi de louer moins cher, plus petit, moins bien, que ce que j'aurais pu me payer (dommage, j'aurais bien voulu vivre au Vésinet, mais tant pis), sans pour autant vivre dans un taudis , afin d'épargner. Au début, je ne savais pas trop ce que j'allais faire de mon épargne, mais je savais que c'était une bonne idée. Ca ne m'empêchais pas d'aller aux resto et autre, mais en me limitant, contrairement à beaucoup de gens (pas mal de jeunes et moins jeunes en particulier) qui se plaignent mais qui claquent tout leur pognon dans des iphone, vacances bling bling, starbucks et cie, contrairement aux retraités qui, pour beaucoup, se sont serrés la ceinture pendant longtemps (j'essaie de rester dans le sujet).
Mes parents avaient à l'époque acheté une vieille maison, presque un taudis, où TOUT, absolument tout était à refaire, quitte à vivre dans un chantier sans chauffage pendant un bon bout de temps. Actuellement, j'ai l'impression que les pleureuses qui se plaignent de l'immo voudraient vivre, dès le commencement de leur vie professionnelle, dans une grande maison récente, bien isolée, avec salle de cinéma, cuisine high tech, jacuzzi, et tout ceci bien sûr pas cher
Raison de plus pour dire que c'est ton salaire d'IDF qui t'as permi d'acheter. Vivre en dessous de ses moyens pour épargner fonctionne mieux avec un salaire "élevé" (vis à vis d'autres régions).ddv a écrit : ↑25 sept. 2018, 19:30Contrairement à la grande majorité des mes anciens collègues, qui s'endettent ou louent au grand maximum de leurs capacités financières, voire au delà (jen ai connu qui cumulaient des crédits revolving en plus ), j'avais choisi de louer moins cher, plus petit, moins bien, que ce que j'aurais pu me payer (dommage, j'aurais bien voulu vivre au Vésinet, mais tant pis), sans pour autant vivre dans un taudis , afin d'épargner. Au début, je ne savais pas trop ce que j'allais faire de mon épargne, mais je savais que c'était une bonne idée. Ca ne m'empêchais pas d'aller aux resto et autre, mais en me limitant, contrairement à beaucoup de gens (pas mal de jeunes et moins jeunes en particulier) qui se plaignent mais qui claquent tout leur pognon dans des iphone, vacances bling bling, starbucks et cie, contrairement aux retraités qui, pour beaucoup, se sont serrés la ceinture pendant longtemps (j'essaie de rester dans le sujet).
Mes parents avaient à l'époque acheté une vieille maison, presque un taudis, où TOUT, absolument tout était à refaire, quitte à vivre dans un chantier sans chauffage pendant un bon bout de temps. Actuellement, j'ai l'impression que les pleureuses qui se plaignent de l'immo voudraient vivre, dès le commencement de leur vie professionnelle, dans une grande maison récente, bien isolée, avec salle de cinéma, cuisine high tech, jacuzzi, et tout ceci bien sûr pas cher
-c'est pour ça qu quand on est passés de 40 à 35h, la charge de travail était la même (et on n'a pas embauché) ?
Si elle fait vraiment très mal, mon dentiste me reçoit en moins d'une semaine, en général 2-3 jours, heureusement. Pourquoi ?lecriminel a écrit : ↑26 sept. 2018, 07:44-quand une dent te fait très mal et que tu veux un RDV, tu l'as combien de semaines plus tard ?
Va falloir que tu te trouves un autre boulot pendant tes semaines de vacances !! Cours particulier ou garde d'enfants par exemple !!clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42J'entends à longueur de médias les gens se lamenter sur le triste sort des retraités, à cause du prélèvement de la CSG.
Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Pourtant, je travaille, j'ai des enfants à élever, à nourrir, à loger (taxes locales en hausse, APL de ma fille étudiante en baisse), à transporter (TIPP en hausse), à faire grandir (baisse des dotations aux associations culturelle et hausse du coût des études), à soigner (baisse des remboursements divers)...
bref, ca devient chaud... mais apparemment, tout le monde (journalistique) s'en fout.
Et quand on fera grève (comment faire autrement ?), les éternels du privé viendront gueuler sur ces privilégiés de profs... et les parents seront en galère...
Il y en a un certain nombre qui démissionnent, comme par hasard surtout des jeunes mutés en IDF. Faut dire qu'être payé à peine 2000€ par mois pour être confronté à la violence des pires collèges du 93 tous les jours et se loger en IDF, il y a plus enviable comme situation.
Facile à dire... D'abord la plupart aiment ce qu'ils font. Ensuite, démissionner est un choix lourd de conséquences, car si le démissionnaire a des regrets, ils ne peut pas re-postuler qq années plus tard. Il lui faudra repasser les concours... Et s'il avait fini par réussir à obtenir un poste dans un établissement de son choix, il devra recommencer à zéro, c'est à dire à accepter les premières années les postes dont personne ne veut (trop loin, trop galère..).
La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Mais concretement ca signifie combien ?alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 10:43La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Je ne défends pas le gel du point, étant moi-même concerné. Je ne défends pas non plus la grogne des retraités. Mais le gel du point n'est pas comparable à un gel des salaires ou à un gel des retraites.
SVP, parlons en net, voire en net d'impôts, le brut est plutôt un écran de fumée.Gpzzzz a écrit : ↑26 sept. 2018, 12:41Mais concretement ca signifie combien ?alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 10:43La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Je ne défends pas le gel du point, étant moi-même concerné. Je ne défends pas non plus la grogne des retraités. Mais le gel du point n'est pas comparable à un gel des salaires ou à un gel des retraites.
Quelle augmentation en % du salaire brut ca represente tous les 3ans en début de carrière et tous les 6ans ensuite ?
Dans mon cas (cat. A), ça représente entre 4 et 5% du salaire brut de base tous les 2 ans (début de carrière). Ensuite, c'est entre 5 et 7% tous les 3 ans.Gpzzzz a écrit : ↑26 sept. 2018, 12:41Mais concretement ca signifie combien ?alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 10:43La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Je ne défends pas le gel du point, étant moi-même concerné. Je ne défends pas non plus la grogne des retraités. Mais le gel du point n'est pas comparable à un gel des salaires ou à un gel des retraites.
Quelle augmentation en % du salaire brut ca represente tous les 3ans en début de carrière et tous les 6ans ensuite ?
Ca veut dire que depuis 2010, les fonctionnaires de catégorie A sont augmentés d'environ 2 ou 2.5% chaque année..alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 13:28Dans mon cas (cat. A), ça représente entre 4 et 5% du salaire brut de base tous les 2 ans (début de carrière). Ensuite, c'est entre 5 et 7% tous les 3 ans.Gpzzzz a écrit : ↑26 sept. 2018, 12:41Mais concretement ca signifie combien ?alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 10:43La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Je ne défends pas le gel du point, étant moi-même concerné. Je ne défends pas non plus la grogne des retraités. Mais le gel du point n'est pas comparable à un gel des salaires ou à un gel des retraites.
Quelle augmentation en % du salaire brut ca represente tous les 3ans en début de carrière et tous les 6ans ensuite ?
Au bout de 30 ans dans le même grade, ça n'augmente plus automatiquement... Mais ça peut continuer à augmenter si entre temps on est passé au grade supérieur.
il faut voir le contexte, le deal était pour le fonctionnaire d'être mal payé au début en échange d'augmentations programmées.
Plutôt 19% ((56-47)/47). Mais effectivement, on peut dire que la mondialisation et le féminisme a fait son oeuvre ( = le chômage de masse = moins d'inflation salariale).lecriminel a écrit : ↑26 sept. 2018, 15:1014% de hausse contre 41% d'inflation officielle, et c'est probablement pire dans le privé, elle est belle la valeur travail en France
2000 avec logement payé si la femme a aussi une retraite admettons de 1500 c’est très confortableFrenchRigolade a écrit : ↑26 sept. 2018, 13:01SVP, parlons en net, voire en net d'impôts, le brut est plutôt un écran de fumée.Gpzzzz a écrit : ↑26 sept. 2018, 12:41Mais concretement ca signifie combien ?alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 10:43La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Je ne défends pas le gel du point, étant moi-même concerné. Je ne défends pas non plus la grogne des retraités. Mais le gel du point n'est pas comparable à un gel des salaires ou à un gel des retraites.
Quelle augmentation en % du salaire brut ca represente tous les 3ans en début de carrière et tous les 6ans ensuite ?
Pour ajouter un exemple, et dans un voeu d'objectivité, j'ai déjà entendu dire un retraité qu'ils se sentait presque trop payé avec 2 000 € mensuels
Pour moi, la dernière augmentation liée à mon changement d'indice a été de 2.23% fin 2017. Le prochain changement d'indice dans 2 ans peut être...Gpzzzz a écrit : ↑26 sept. 2018, 12:41Mais concretement ca signifie combien ?alpha2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 10:43La différence, c'est qu'en 6 ans un fonctionnaire gagne au minimum un échelon s'il est en fin de carrière, et jusqu'à 3 s'il est en début de carrière. Le retraité ne gagne jamais d'échelon.clairette2 a écrit : ↑26 sept. 2018, 09:42Perso, mon salaire d'enseignante est gelé depuis 2010 je crois (sauf un léger redoux de 6 mois le temps des élections sous Hollande , vite rattrapé par la hausse de la CSG.).
Bref, mon PA est en forte baisse alors qu'il n'était déjà pas glorieux... (salaire parmi les plus bas de l'OCDE).
Je ne défends pas le gel du point, étant moi-même concerné. Je ne défends pas non plus la grogne des retraités. Mais le gel du point n'est pas comparable à un gel des salaires ou à un gel des retraites.
Quelle augmentation en % du salaire brut ca represente tous les 3ans en début de carrière et tous les 6ans ensuite ?
Oui.
C'est bien le cœur du problème et ce qui énerve certains actifs. C'est tout à fait logique qu'une fourmi finisse sa vie plus confortablement qu'une cigale.FrenchRigolade a écrit : ↑26 sept. 2018, 16:48Oui.
La distribution des retraites n'est pas évidente à mesurer,
de manière grossière je dirais que les non proprios sont probablement pauvres,
les autres dans la situation plus confortable ci-dessus.
Reste à savoir le ratio
l'écart entre les taux de pauvreté est béant : 6,6 % pour les ménages comptant au moins un retraité sont frappés, contre 14,2 % dans la population générale.FrenchRigolade a écrit : ↑26 sept. 2018, 16:48Oui.
La distribution des retraites n'est pas évidente à mesurer,
de manière grossière je dirais que les non proprios sont probablement pauvres,
les autres dans la situation plus confortable ci-dessus.
Reste à savoir le ratio
Ok ! Heureusement que Macron est là alors !kamoulox a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:14l'écart entre les taux de pauvreté est béant : 6,6 % pour les ménages comptant au moins un retraité sont frappés, contre 14,2 % dans la population générale.FrenchRigolade a écrit : ↑26 sept. 2018, 16:48Oui.
La distribution des retraites n'est pas évidente à mesurer,
de manière grossière je dirais que les non proprios sont probablement pauvres,
les autres dans la situation plus confortable ci-dessus.
Reste à savoir le ratio
Et dans le lot de pauvres il doit y avoir une bonne petite de retraités agriculteurs
Sans oublier une chose
J'ai souvent lu cette affirmation, parfois accompagnée d'exemples. ( ' Mon tonton, revenu aveugle de Dien Bien Phu et du coup a travaillé dans les mines de charbon...' )
En même temps ils ont payés et consommés français toute leur vie (les chinoiseries n’existaient quasi pas ), payé des impôts ici. Alors ils ont bien le droit de profiter ou ils veulent.castralroc a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:40Sans oublier une chose
les retraités qui s'expatrient fiscalement ( resident étranger ) ne paient plus pour certains d'impots en France (portugal, et d'autres pays favorables aux retraités )
plus de CSG , et peut être meme plus de cotisation maladie pour la sécu...
Pour moi c'est une honte absolue. Les cotisations des actifs paient des retraites qui ne sont plus imposées en France ! C'est du délire non?!
( 1,6 millions de retraités potentiellement dans ce cas là )
Je suis d'accord, ils ont le droit d'aller où ils veulent.. mais pas d'éviter l'impôt et les taxes, même si ils sont residents étrangers.kamoulox a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:47En même temps ils ont payés et consommés français toute leur vie (les chinoiseries n’existaient quasi pas ), payé des impôts ici. Alors ils ont bien le droit de profiter ou ils veulent.castralroc a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:40Sans oublier une chose
les retraités qui s'expatrient fiscalement ( resident étranger ) ne paient plus pour certains d'impots en France (portugal, et d'autres pays favorables aux retraités )
plus de CSG , et peut être meme plus de cotisation maladie pour la sécu...
Pour moi c'est une honte absolue. Les cotisations des actifs paient des retraites qui ne sont plus imposées en France ! C'est du délire non?!
( 1,6 millions de retraités potentiellement dans ce cas là )
Dans ce cas chaque français devrait partir en vacances en France comme nos anciens faisaient car voyager à travers le monde était couteux et réservé à l’élite. Maintenant tout le monde même un smicard ou un étudiant peu fortuné peu prendre l’avion pour voyager
Tu préfèrerais voir ces retraités en France encombrer les transports et les caisses de ton supermarché, à payer par chèque ?castralroc a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:51Je suis d'accord, ils ont le droit d'aller où ils veulent.. mais pas d'éviter l'impôt et les taxes, même si ils sont residents étrangers.
Les retraites sont des revenus français ( qui viennent des actifs ).
Je ne parlais que des taxes. Alors oui EN PLUS du coup ils ne consomment plus français toute la durée de leur expatriation.
Un smicard part en vacances quelques semaines au plus , et le reste du temps consomme en France et participe à la croissance.
Pourtant je ne suis pas fan de taxer à tout va comme on le fait en France, mais là ça me semble un cas assez logique pour une fois ... c'est curieux que Bercy laisse faire.
Ça me fait penser à ça :ddv a écrit : ↑26 sept. 2018, 18:45Tu préfèrerais voir ces retraités en France encombrer les transports et les caisses de ton supermarché, à payer par chèque ?castralroc a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:51Je suis d'accord, ils ont le droit d'aller où ils veulent.. mais pas d'éviter l'impôt et les taxes, même si ils sont residents étrangers.
Les retraites sont des revenus français ( qui viennent des actifs ).
Je ne parlais que des taxes. Alors oui EN PLUS du coup ils ne consomment plus français toute la durée de leur expatriation.
Un smicard part en vacances quelques semaines au plus , et le reste du temps consomme en France et participe à la croissance.
Pourtant je ne suis pas fan de taxer à tout va comme on le fait en France, mais là ça me semble un cas assez logique pour une fois ... c'est curieux que Bercy laisse faire.
Au lieu de cracher sur les retraités, tu ferais mieux de le faire sur tous les élus de diverses catégories qui ont de gros avantages, des passes droits, etc.
Il s'agit pas de cracher.. juste de chercher un peu la vraie égalité dans tout ça au lieu du discours "retraités = gens qui l'ont mérité et qui ont vécu la misère dans leur jeunesse"ddv a écrit : ↑26 sept. 2018, 18:45Tu préfèrerais voir ces retraités en France encombrer les transports et les caisses de ton supermarché, à payer par chèque ?castralroc a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:51Je suis d'accord, ils ont le droit d'aller où ils veulent.. mais pas d'éviter l'impôt et les taxes, même si ils sont residents étrangers.
Les retraites sont des revenus français ( qui viennent des actifs ).
Je ne parlais que des taxes. Alors oui EN PLUS du coup ils ne consomment plus français toute la durée de leur expatriation.
Un smicard part en vacances quelques semaines au plus , et le reste du temps consomme en France et participe à la croissance.
Pourtant je ne suis pas fan de taxer à tout va comme on le fait en France, mais là ça me semble un cas assez logique pour une fois ... c'est curieux que Bercy laisse faire.
Au lieu de cracher sur les retraités, tu ferais mieux de le faire sur tous les élus de diverses catégories qui ont de gros avantages, des passes droits, etc.
Super sa PV et maintenant il vit dans la rue? Par ailleurs, je parlais des retraités entre eux. Ils ont eu les mêmes conditions. Et certains n'ont rien et d'autres beaucoup.castralroc a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:43Super et maintenant il vit dans la rue?
Par ailleurs, je parlais des retraites les uns par rapport aux autres. Ils ont donc eu les mêmes conditions.
Pareil, mon père me dit "oui mais à l'époque les taux d'intérets pour les crédits c'était 18%..."
Sauf qu'il a fini de payer sa maison en 2004 et qu'entre temps il a renégocié son crédit plusieurs fois au cours de la vie de celui ci.
La maison que j'ai achetée de mon côté coutait 30 000 francs dans les années 80 ( vu sur l'acte notarié ) . Je l'ai acheté 190 000 euros. Je vous laisse faire le calcul de la plus value......
un smicard DOIT voyager à l'étranger vus les prix pratiqués en France, ce que "nos anciens" n'ont pas connukamoulox a écrit : ↑26 sept. 2018, 17:47Dans ce cas chaque français devrait partir en vacances en France comme nos anciens faisaient car voyager à travers le monde était couteux et réservé à l’élite. Maintenant tout le monde même un smicard ou un étudiant peu fortuné peu prendre l’avion pour voyager