Ce soir ou jamais => France3

Message

yaume · #1 Message par **yaume** » 28 oct. 2010, 21:52

Houlala !!! J'allume la TV, et hop ca commence fort la nana commence a causé immobilier : surévalué, des aides au plus pauvres pour soutenir le marché, l'état fait le contraire de ce qu'il faut.....
Et en face, il y l'autre gigolo d'Attali !!!

Bon allez on va voir ce que ca donne !!!

Lien vers le podcast!

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/ind ... 2010-10-28

#2 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 22:04

Vous imaginez un enfant entre Attali et Lienman ?
On serait obligé de le jetter, non ?

taz · #3 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:10

attali dérouille

...et c'est tant mieux

yaume · #4 Message par **yaume** » 28 oct. 2010, 22:14

taz a écrit :attali dérouille

...et c'est tant mieux

p*tin , elle me plait bien la miss "Marie-Noëlle Lienemann", comme elle enchaine le gros $*ù$ d'Attali => "Ouai vos prévisions avec vos chiffres, on voit bien aujourd'hui que votre boule de cristal marche pas, lol "

Put*n, à peine le temps d'ecrire de ligne, qu'Attali ressort encore une grosse conneries,

bon allez j'y retourne !!

taz · #5 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:14

"Il faut aller chercher les talents": "l'immigration est une chance"

"l'école primaire est la priorité absolue" car elle crée les inégalités

"investir dans l'économie de la connaissance"

un festival

#6 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 22:15

Attali assure...
On voit la différence entre le discours raisonable d'un X-énarque et des autres.

taz · #7 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:20

Il a pas fait joueur de flutieau ??

#8 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 22:21

Ipon d'Attali sur Lieneman.
Elle en bégaye la pauvre.

taz · #9 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:23

il vient quand meme de préconiser
"l'austérité en augmentant les salaires des fonctionnaires."

#10 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 22:25

taz a écrit :il vient quand meme de préconiser
"l'austérité en augmentant les salaires des fonctionnaires."

Non.

FightClub · #11 Message par **FightClub** » 28 oct. 2010, 22:25

Lienemann est une cruche... C'est ahurissant.
Ca a été ministre, ça ?
Elle s'est fait fesser de la belle manière par Attali.

barbare · #12 Message par **barbare** » 28 oct. 2010, 22:30

Les Attali et cie, ça fait plus de 10 ans qu'ils bla-blattent et qu'ils se plantent.
Pourquoi leur donne-t-on encore la parole ? Ils se sont tellement trompé et se proclament "experts" en économie.
Il faut se débarasser de ces parasites en les saignant immédiatement, et en direct.
La france doit éliminer cette vermine.

taz · #13 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:43

Lienmann: immobilier: "tuer la spéculation par une fiscalité dissuasive"
loyers trop élevés, aides inutiles, gisements fiscaux, etc...

En gros on va redevenir "compétitifs" (entendu 50 fois) face aux chinois en attirant les cerveaux de l'étranger et en privatisant les crèches... et biensûr la monétisation de la dette, çay le mal :!!

C'est beau

#14 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 22:45

Il faut que la gauche arrete d'envoyer ce genre de cruche à la télé, tant d'incompétence, ça fait peur.
Elle me donne (vraiment) envie de voter à droite.

yaume · #15 Message par **yaume** » 28 oct. 2010, 22:47

J'ai pas l'impression qu'on aie tous vu le même débat.
Attali qui botte en touche: "T'as pas lu mon rapport, bon on peu pas causer"

Attali: Réduction du nombre de fonctionnaire: "il faut s'organiser autrement"

oui, oui, on voit déjà ce que ca donne dans les hôpitaux, les infirmières doivent pas passer plus de 2 minutes par patient !!!

C'est sur qu'on sera jamais d'accord avec les mecs de droites !!! on a pas la même logique !!!!

#16 Message par **Hitomini** » 28 oct. 2010, 22:48

attali et l'autre avec ses yeux bleus à sa gauche sont à piquer

#17 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 22:51

Je rappelle à toutes fins utiles qu'Attali etait le conseiller de Tonton...
Un socialiste.

taz · #18 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:52

Déflation V2.O incoming

#19 Message par **Hitomini** » 28 oct. 2010, 22:52

et quand il t'explique qu'il arrive a figer le point d'indice mais qu'il augmente les salaires
ca a le mérite d'être drole

yaume · #20 Message par **yaume** » 28 oct. 2010, 22:53

Par contre j'avoue ne pas avoir trop compris le passage ou Attali explique que "les USA c'est pas pareil, ils ont la planche à billet ,c'est les maitres du monde".
Je trouve ca un peu facile comme rétorque, seront ils toujours les maitres du monde dans 10 ans ???

#21 Message par **Hitomini** » 28 oct. 2010, 22:54

bah tant qu'ils auront le pétrole vendu en dollards et leur statut de maitre du monde qui offre la confiance... oui il peuvent imprimer en gardant la confiance

taz · #22 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 22:59

Il n'a pas nié qu'il y ait des bombes à retardement à venir dans l'économie US malgré la monétisation de la dette.
Par contre éluder les conséquences l'air de dire qu'ils sont à l'abri d'inflation importée... genre tout va pour le mieux

la "cruche de gauche" (sic) a pourtant bien ciblé le problème de la désindustrialisation. Par contre tout le monde a "compétitivité" à la bouche (surtout à droite) mais personne ne parle de protectionnisme. C'est tabou ???

yaume · #23 Message par **yaume** » 28 oct. 2010, 23:04

taz a écrit :la "cruche de gauche" (sic) a pourtant bien ciblé le problème de la dés-industrialisation. Par contre tout le monde a "compétitivité" à la bouche (surtout à droite) mais personne ne parle de protectionnisme. C'est tabou ???

Oui, moi je trouve qu'elle a donné l'air honnête et sincère dans ses opinions, et lucide, bref ca lui donne de la crédibilité par rapport à d'autres.....bien évidemment ca donne l'air moins passionnant, car elle fait pas la fanfaronne !!!!

#24 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 23:08

yaume a écrit :
taz a écrit :la "cruche de gauche" (sic) a pourtant bien ciblé le problème de la dés-industrialisation. Par contre tout le monde a "compétitivité" à la bouche (surtout à droite) mais personne ne parle de protectionnisme. C'est tabou ???
Oui, moi je trouve qu'elle a donné l'air honnête et sincère dans ses opinions, et lucide, bref ca lui donne de la crédibilité par rapport à d'autres.....bien évidemment ca donne l'air moins passionnant, car elle fait pas la fanfaronne !!!!

Ah, mais personne n'a dit qu'elle n'avait pas l'air honnete.
Tout comme Laguiller d'ailleurs.
Maintenant, de là à avoir une fille aussi intelligente que ma concierge au gouvernement...

taz · #25 Message par **taz** » 28 oct. 2010, 23:12

Elle a tort sur une partie, mais elle a au moins mis le doigt ou ça fait mal:
la dette est la conjonction des:
- systèmes d'évasion fiscale
-de la désindustrialisation (= mondialisation)
- de la fuite dans la dette avant tout due à des conneries du secteur privé (subprimes, etc)

y a quand même un truc qui me choque c'est qu'ils (attali) te resservent la rengaine "l'immigration" comme solution magique

C'est la faute des nationaux, c'est bien connu

j'aimerais bien qu'ils me citent un seul exemple réel ou celà a marché: sortir d'une recession en important des bras/cerveaux d'ailleurs. Le couplet sur les crèches et l'école primaire est effarant de connerie.

Faire venir des "cerveaux" pour faire des produits innovants, c'est une chose.

Encore faut-il ne pas se faire contrefaire par tes propres fabriquants

Si c'est encore et toujours pour faire fabriquer des merdes hitech inutiles en asie et les refourguer ici 1000 fois plus cher, avec 90% de la marge qui part à Geneve ou Jersey (Un indice... panneaux solaires ??

l'économie verte chérie de tonton attali) , c'est pas la peine... ça promet de voler haut pour 2012.

stuart · #26 Message par **stuart** » 28 oct. 2010, 23:16

taz a écrit : y a quand même un truc qui me choque c'est qu'ils (attali) te resservent la rengaine "l'immigration" comme solution magique
.

Ou pas...
"Ils" au sens large ne savent plus quoi faire.

Alors ils vont essayer de relancer les exportations en baissant le cout du travail (Tous en même temps)...
Ils vont relancer l'immigration parce qu' à long terme ç aajoute de la richesse...

C'est trop des c0ns et ça commence à se voir.

mat 72 · #27 Message par **mat 72** » 28 oct. 2010, 23:21

Liennemann est loin d'être une imbécile.

il est clair qu'elle n'a pas la morgue des politicards professionnels mais lisez son blog il ya toujours de l'idée et pas de langue de bois

http://lienemann.typepad.fr/accueil/portrait/index.html

#28 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 23:23

mat 72 a écrit :Liennemann est loin d'être une imbécile.

il est clair qu'elle n'a pas la morgue des politicards professionnels mais lisez son blog il ya toujours de l'idée et pas de langue de bois

http://lienemann.typepad.fr/accueil/portrait/index.html

Elle est à des années lumieres d'un Attali.
Désolé, mais j'aime les gens brillants.
Se faire moucher comme ce soir parce qu'elle n'avait pas lu ce qu'elle critiquait, ça fait pas serieux.

mat 72 · #29 Message par **mat 72** » 28 oct. 2010, 23:28

C'est le défaut des personnes exhaltées qui ont des convictions.

à voir quand même le bouquin d'Attali.
La fille Moati aussi l'a contredit sur ce qu'il avait écrit

#30 Message par **léo** » 28 oct. 2010, 23:33

mat 72 a écrit :C'est le défaut des personnes exhaltées qui ont des convictions.

à voir quand même le bouquin d'Attali.
La fille Moati aussi l'a contredit sur ce qu'il avait écrit

Mouais...
Que tu l'aime biens est une chose.
Mais tous les exhaltés ne vont pas affronter leurs contradicteurs sans avoir préparé leurs dossiers.
Les défauts de Mélanchon sans ses qualités.

yaume · #31 Message par **yaume** » 29 oct. 2010, 00:11

léo a écrit :
yaume a écrit :
taz a écrit :la "cruche de gauche" (sic) a pourtant bien ciblé le problème de la dés-industrialisation. Par contre tout le monde a "compétitivité" à la bouche (surtout à droite) mais personne ne parle de protectionnisme. C'est tabou ???
Oui, moi je trouve qu'elle a donné l'air honnête et sincère dans ses opinions, et lucide, bref ca lui donne de la crédibilité par rapport à d'autres.....bien évidemment ca donne l'air moins passionnant, car elle fait pas la fanfaronne !!!!
Ah, mais personne n'a dit qu'elle n'avait pas l'air honnete.
Tout comme Laguiller d'ailleurs.
Maintenant, de là à avoir une fille aussi intelligente que ma concierge au gouvernement...

c'est petit, comme d'hab, ca critique, sans argumentation, un peu comme attali ce soir: "T'as pas lu mon livre, on peut pas causer" !!!

yaume · #32 Message par **yaume** » 29 oct. 2010, 00:19

mat 72 a écrit :Liennemann est loin d'être une imbécile.

il est clair qu'elle n'a pas la morgue des politicards professionnels mais lisez son blog il ya toujours de l'idée et pas de langue de bois

http://lienemann.typepad.fr/accueil/portrait/index.html

Perso je l'avais déjà vu intervenir à l'assemblée nationale, et franchement elle donne l'air d'autre choses que les petits UMPistes tapant avec leur truc qui leur sert de table !!!!
Franchement de voir que mes impôts servent à payer ce genre de gars ,ca me dégoute !!! (et j'ai conscience qu'il y en a aussi a gauche).

yaume · #33 Message par **yaume** » 29 oct. 2010, 00:21

léo a écrit :
mat 72 a écrit :Liennemann est loin d'être une imbécile.

il est clair qu'elle n'a pas la morgue des politicards professionnels mais lisez son blog il ya toujours de l'idée et pas de langue de bois

http://lienemann.typepad.fr/accueil/portrait/index.html
Elle est à des années lumières d'un Attali.
Désolé, mais j'aime les gens brillants.
Se faire moucher comme ce soir parce qu'elle n'avait pas lu ce qu'elle critiquait, ça fait pas serieux.

N'induit pas les gens en erreur, comme elle l'a dit elle n'as pas tout lu !!!, et ca peut se comprendre !!!!

ouch Attali = brillant !!!! ouai c'est sur y a du boulot !!!

En attendant, on attend toujours que tu critiques le fond de ce qu'elle a dit !!!

tim05 · #34 Message par **tim05** » 29 oct. 2010, 00:48

barbare a écrit :Les Attali et cie, ça fait plus de 10 ans qu'ils bla-blattent et qu'ils se plantent.

il est inscrit chez nous ?

Bidibulle · #35 Message par **Bidibulle** » 29 oct. 2010, 05:51

yaume a écrit : En attendant, on attend toujours que tu critiques le fond de ce qu'elle a dit !!!

Ben, il n'a pas écouté.

kaziklu · #36 Message par **kaziklu** » 29 oct. 2010, 06:11

Hitomini a écrit :et quand il t'explique qu'il arrive a figer le point d'indice mais qu'il augmente les salaires
ca a le mérite d'être drole

Merci de ne pas remuer le couteau dans la plaie.

Madame commence tout juste sa carrière, elle a fini sa période d'essai (un an chez les fonctionnaire) fin d'année dernière et elle allait boucler sa première année en tant que titulaire lorsque...TADA! Salaires figés!
Haaaaa que sa carrière commence bien!

#37 Message par **léo** » 29 oct. 2010, 07:19

yaume a écrit :
léo a écrit :
mat 72 a écrit :Liennemann est loin d'être une imbécile.

il est clair qu'elle n'a pas la morgue des politicards professionnels mais lisez son blog il ya toujours de l'idée et pas de langue de bois

http://lienemann.typepad.fr/accueil/portrait/index.html
Elle est à des années lumières d'un Attali.
Désolé, mais j'aime les gens brillants.
Se faire moucher comme ce soir parce qu'elle n'avait pas lu ce qu'elle critiquait, ça fait pas serieux.
N'induit pas les gens en erreur, comme elle l'a dit elle n'as pas tout lu !!!, et ca peut se comprendre !!!!

ouch Attali = brillant !!!! ouai c'est sur y a du boulot !!!

En attendant, on attend toujours que tu critiques le fond de ce qu'elle a dit !!!

Je n'ai pas critiqué le fond de ce qu'elle a dit.
J'ai juste dit qu'elle était tellement approximative que son discours ne faisait pas serieux.
Sinon, c'est du grand classique à gauche.
Plus d'impots, plus de redistribution, plus d'augmentation des foctionnaires...
Comme d'habitude.
Manquait juste qu'elle rappelle que c'était sous Jospin que la France a gagné le coupe du monde 98 et l'euro 2000...

ignatius · #38 Message par **ignatius** » 29 oct. 2010, 07:48

léo a écrit :Elle est à des années lumieres d'un Attali.
Désolé, mais j'aime les gens brillants.
Se faire moucher comme ce soir parce qu'elle n'avait pas lu ce qu'elle critiquait, ça fait pas serieux.

Se faire aveugler par la lumière.
Moi j'aime les discours construits, logique, et concrets, et pas les poncifs éculés du genre "investir dans l'économie de la connaissance", "la jeunesse est une chance"...

Franck14 · #39 Message par **Franck14** » 29 oct. 2010, 08:20

kaziklu a écrit :
Hitomini a écrit :et quand il t'explique qu'il arrive a figer le point d'indice mais qu'il augmente les salaires
ca a le mérite d'être drole
Merci de ne pas remuer le couteau dans la plaie.

Madame commence tout juste sa carrière, elle a fini sa période d'essai (un an chez les fonctionnaire) fin d'année dernière et elle allait boucler sa première année en tant que titulaire lorsque...TADA! Salaires figés!
Haaaaa que sa carrière commence bien!

Oué, en même temps, ça fait 15 ans que les augmentations du point oscillent entre 0 et 0.8%. Et depuis 1983 : augmentation du point de grosso merdo 50% / inflation officielle 100%.
Bien fait pour ces nantis de fonctionnaires

Guile · #40 Message par **Guile** » 29 oct. 2010, 08:41

et quand il t'explique qu'il arrive a figer le point d'indice mais qu'il augmente les salaires

Je pense qu'il a voulu dire qu'à titre individuel, chaque fonctionnaire voit son salaire augmenter au fur et à mesure qu'il passe les échelons, même si la progression ne se fait plus à l'intérieur d'un même échelon. C'est la raison pour laquelle, même avec le point d'indice (et non le salaire) gelé, la masse salariale de la fonction publique croît chaque année.
(P.S.: c'est juste une interprétation
P.P.S.: je suis moi-même fonctionnaire)

kaziklu · #41 Message par **kaziklu** » 29 oct. 2010, 09:45

Franck14 a écrit : Oué, en même temps, ça fait 15 ans que les augmentations du point oscillent entre 0 et 0.8%. Et depuis 1983 : augmentation du point de grosso merdo 50% / inflation officielle 100%.
Bien fait pour ces nantis de fonctionnaires

Oui mais il y a valeur du point et nombre de points.
Là, le nombre de point continue à évoluer mais c'est celui d'aujourd'hui qui est retenu pour le calcul du salaire pendant 3 ans.

Nanti? Un fonctionnaire de catégorie C est nanti?
Tiens il faudra que je lui dise ce soir.
Chérie, tu bosses pour 1400€ en RP dans un secteur en pleine pénurie d'emploi (plein emploi en sortie d'école). Sur ces 1400€, seul le SMIC est retenu pour le calcul de ta retraite puisque le reste ce sont des primes.
Mais chérie tu es nantie!

Garat · #42 Message par **Garat** » 29 oct. 2010, 09:53

De toute façon, Lienman, c'est une femme. Rien que pour ça, elle ne risque pas de plaire à Leo

lemiamat13 · #43 Message par **lemiamat13** » 29 oct. 2010, 09:55

On a le droit de dire qu'ils sont mauvais les 2 ou on est obligé de choisir (comme Gauche / Droite) ?

Personne · #44 Message par **Personne** » 29 oct. 2010, 10:09

aghuk a écrit :
léo a écrit :Il faut que la gauche arrete d'envoyer ce genre de cruche à la télé, tant d'incompétence, ça fait peur.
Elle me donne (vraiment) envie de voter à droite.
c'est peut être ce que tu appelles "la droite" qui lui a donné l'antenne alors.

Quand même, ils sont classieux nos politiques...

#45 Message par **WarHouHa** » 29 oct. 2010, 10:17

Personne a écrit :Quand même, ils sont classieux nos politiques...

Je te trouve un sourire de hyène, c'est normal?

Personne · #46 Message par **Personne** » 29 oct. 2010, 10:31

WarHouHa a écrit :
Personne a écrit :Quand même, ils sont classieux nos politiques...
Je te trouve un sourire de hyène, c'est normal?

Tu confonds non?

Franck14 · #47 Message par **Franck14** » 29 oct. 2010, 10:38

kaziklu a écrit :
Franck14 a écrit : Oué, en même temps, ça fait 15 ans que les augmentations du point oscillent entre 0 et 0.8%. Et depuis 1983 : augmentation du point de grosso merdo 50% / inflation officielle 100%.
Bien fait pour ces nantis de fonctionnaires
Oui mais il y a valeur du point et nombre de points.
Là, le nombre de point continue à évoluer mais c'est celui d'aujourd'hui qui est retenu pour le calcul du salaire pendant 3 ans.

Nanti? Un fonctionnaire de catégorie C est nanti?
Tiens il faudra que je lui dise ce soir.
Chérie, tu bosses pour 1400€ en RP dans un secteur en pleine pénurie d'emploi (plein emploi en sortie d'école). Sur ces 1400€, seul le SMIC est retenu pour le calcul de ta retraite puisque le reste ce sont des primes.
Mais chérie tu es nantie!

Désolé

, c'était du second degré. Je pensais que la 2ème phrase (50% d'augmentation en 27 ans vs 100% d'inflation officielle) était suffisamment explicite. Je connais un peu la problématique, ayant vécu quelques années avec une feignasse de fonctionnaire cat C

kaziklu · #48 Message par **kaziklu** » 29 oct. 2010, 10:41

Désolé, je n'avais pas tout compris.
Tu fais référence au passé mais ne sachant pas l'historique des salaires des fonctionnaires (nous sommes jeunes 26 et 24 ans), je ne savais pas quoi penser de cette seconde phrase.

Franck14 · #49 Message par **Franck14** » 29 oct. 2010, 10:44

kaziklu a écrit :Désolé, je n'avais pas tout compris.
Tu fais référence au passé mais ne sachant pas l'historique des salaires des fonctionnaires (nous sommes jeunes 26 et 24 ans), je ne savais pas quoi penser de cette seconde phrase.

np
Ben whala, maintenant tu connais l'historique et tu peux apprécier à leur juste valeur les affirmations de certains guignols qui matraquent tous les ans que le pouvoir d'achat des fonctionnaires est en perpétuelle augmentation.

kenz · #50 Message par **kenz** » 29 oct. 2010, 10:45

Franck14 a écrit :
kaziklu a écrit :
Franck14 a écrit : Oué, en même temps, ça fait 15 ans que les augmentations du point oscillent entre 0 et 0.8%. Et depuis 1983 : augmentation du point de grosso merdo 50% / inflation officielle 100%.
Bien fait pour ces nantis de fonctionnaires
Oui mais il y a valeur du point et nombre de points.
Là, le nombre de point continue à évoluer mais c'est celui d'aujourd'hui qui est retenu pour le calcul du salaire pendant 3 ans.

Nanti? Un fonctionnaire de catégorie C est nanti?
Tiens il faudra que je lui dise ce soir.
Chérie, tu bosses pour 1400€ en RP dans un secteur en pleine pénurie d'emploi (plein emploi en sortie d'école). Sur ces 1400€, seul le SMIC est retenu pour le calcul de ta retraite puisque le reste ce sont des primes.
Mais chérie tu es nantie!
Désolé , c'était du second degré. Je pensais que la 2ème phrase (50% d'augmentation en 27 ans vs 100% d'inflation officielle) était suffisamment explicite. Je connais un peu la problématique, ayant vécu quelques années avec une feignasse de fonctionnaire cat C

Meme les catégories A ne sont pas des nantis !