Ca monte à Paris : Crue de la Seine

Message

domcat74 · #51 Message par **domcat74** » 01 juin 2016, 15:28

Caseneuve prend ça en main, on est sauvés.

Gpzzzz · #52 Message par **Gpzzzz** » 01 juin 2016, 15:41

Juste pour bien comprendre :

Montargis en temps normal....

Et en ce moment !!

zaz.1 · #53 Message par **zaz.1** » 01 juin 2016, 15:46

domcat74 a écrit :Caseneuve prend ça en main, on est sauvés.

J'ai récupéré la discussion :
Caseneuve : "Que d'eau, que d'eau"
Le préfet : "Et encore, Monsieur le Ministre, vous n'en voyez que le dessus…!".

#54 Message par **cashisking** » 01 juin 2016, 15:50

supercastor a écrit :Paniquez pas non plus. Les crues centennales de la Seine c'est en janvier février, normalement.

C'est la marque de fabrique du forum.
Sans ça on ferme direct.

domcat74 · #55 Message par **domcat74** » 01 juin 2016, 15:55

Le centre ville de Nemours, en Seine-et-Marne, totalement évacué.

franckyfranck · #56 Message par **franckyfranck** » 01 juin 2016, 15:55

Tout a fait, Les pluies devraient arriver du Nord dès ce soir meme selon Meteo France
l'intensité et la durée des pluies va etre déterminante, mais pour l'instant MF annonce les pluies les plus forte sur le sud et l'Est de l'IDF, donc de quoi remplir tous les affluents (Marne, Yonne et cie...)

C'est surtout la concomittance d'arrivée des ondes de crue qui aura son importance. La Marne peut se remplir, si elle arrive après le Loing ce n'est pas aussi grave que si les deux ondes de crues se rejoignent au même point.

zaz.1 · #57 Message par **zaz.1** » 01 juin 2016, 16:02

franckyfranck a écrit :C'est surtout la concomittance d'arrivée des ondes de crue qui aura son importance. La Marne peut se remplir, si elle arrive après le Loing ce n'est pas aussi grave que si les deux ondes de crues se rejoignent au même point.

C'est donc la faute de l'onde, qui l'eut crue !

supercastor · #58 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 16:08

oléobulle a écrit :L'état, par contre, ne peut pas "gagner", car la crue arrivera tôt ou tard, et il me semble donc profondément irresponsable de laisser construire aveuglément là où on est absolument certain qu'une inondation aura lieu un jour. Au minimum les constructions devraient prendre en compte le risque d’inondation. Par exemple, ok pour construire un immeuble mais aucun habitant ne pourra l'occuper à moins de 5m au dessus du sol, ok pour construire des entrepôts mais pas des hôpitaux, etc).

Quant à dire que modifier l'urbanisme "coûterait beaucoup trop cher" je demande à voir, rien n'interdit de se manger 3 crues centennales d'affilée, c'est peu probable certes mais beaucoup plus que de gagner au loto...

Plusieurs remarques :
- empêcher l'urbanisation à un coût économique : on se prive d'une utilité, ce qui est défavorable à l'ensemble de la société.

- Le coût est aussi politique : les gens sont acharnés sur ce genre de question : ils refuseraient de voir leur logement détruits (comme à la Faute sur mer) ou tricheraient pour construire quand même. Le nombre de logement concerné est trop grand, l'Etat ne peut pas tout.

Nombre de logements en zone inondable par commune en IDF

Pour donner un ordre de grandeur, en cas de crue centennale c'est 800 000 personnes qui sont en zone inondable dont 260 000 à Paris. Aucune force publique démocratique n'obtiendra la relocalisation d'une telle quantité de citoyens-électeurs.

- La crue de la Seine est lente : le risque de mort est limité.

- Le vrai danger de la crue, c'est la désorganisation de la ville, beaucoup plus que les caves et rez de chaussé inondés. D'où les axes de la préfecture : former la population pour qu'elle ne fasse pas de truc idiot et faire le tour de tous les trucs "sensibles" pour s'assurer que chacun prendra des dispositions pour continuer à fonctionner malgré la flotte. Pour donner un ordre de grandeur, selon les prévisions de la préfecture, les pertes directes d'une crue centennale seraient de 17 milliards d'euros et les pertes indirectes de 23 milliards.

supercastor · #59 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 16:10

cashisking a écrit :
supercastor a écrit :Paniquez pas non plus. Les crues centennales de la Seine c'est en janvier février, normalement.
C'est la marque de fabrique du forum.
Sans ça on ferme direct.

A mince ! Bon alors, je reprends : "L'eau va tout submerger : courez pauvres fous."
Ça va, là ?

Gpzzzz · #60 Message par **Gpzzzz** » 01 juin 2016, 16:10

franckyfranck a écrit :
Tout a fait, Les pluies devraient arriver du Nord dès ce soir meme selon Meteo France
l'intensité et la durée des pluies va etre déterminante, mais pour l'instant MF annonce les pluies les plus forte sur le sud et l'Est de l'IDF, donc de quoi remplir tous les affluents (Marne, Yonne et cie...)
C'est surtout la concomittance d'arrivée des ondes de crue qui aura son importance. La Marne peut se remplir, si elle arrive après le Loing ce n'est pas aussi grave que si les deux ondes de crues se rejoignent au même point.

Effectivement.. mais vu les niveaux du Loing, meme si l'onde est passé ca peut fortement ralentir la décrue..

franckyfranck · #61 Message par **franckyfranck** » 01 juin 2016, 16:37

En tout cas espérons que ca motive les politocards à faire le 5ème grand lac de seine (celui de la bassée). Les estimations disent que l'on gagnerait 50cm en plus des 70cm déjà gagné par les autres lacs.

Cela devrait permettre de faire face sereinement aux prochaines crues.

Mais il faudra aussi et surement les gérer différamment car actuellement ils sont pleins au printemps et un jour on va se faire niquer.

caroline77 · #62 Message par **caroline77** » 01 juin 2016, 16:52

Quelqu'un aurait une photo de la situation à Montigny sur Loing ?

domcat74 · #63 Message par **domcat74** » 01 juin 2016, 17:16

A Paris, parc non loin de la Seine

domcat74 · #64 Message par **domcat74** » 01 juin 2016, 17:24

caroline77 a écrit :Quelqu'un aurait une photo de la situation à Montigny sur Loing ?

à proximité de Montigny-sur-Loing

Vidéo https://www.facebook.com/costisa/videos ... 487530525/

supercastor · #65 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 17:44

franckyfranck a écrit :En tout cas espérons que ca motive les politocards à faire le 5ème grand lac de seine (celui de la bassée). Les estimations disent que l'on gagnerait 50cm en plus des 70cm déjà gagné par les autres lacs.

Cela devrait permettre de faire face sereinement aux prochaines crues.

Mais il faudra aussi et surement les gérer différemment car actuellement ils sont pleins au printemps et un jour on va se faire niquer.

On n'arrête pas une crue centennale. Même pas en rêve. C'est un autre ordre de grandeur.

Ben92 · #66 Message par **Ben92** » 01 juin 2016, 17:48

domcat74 a écrit :A Paris, parc non loin de la Seine

Je reconnais le petit parc tout au bout de l'Ile de la Cité, accessible depuis le Pont Neuf.

domcat74 · #67 Message par **domcat74** » 01 juin 2016, 17:53

Crue du Loing : images amatrices du centre-ville de Nemours inondé en cours d’évacuation

http://www.lemonde.fr/planete/video/201 ... _3244.html

moinsdewatt · #68 Message par **moinsdewatt** » 01 juin 2016, 18:51

Les bottes ne sont pas suffisantes pour accéder aux péniches :

autres photos : http://www.estrepublicain.fr/actualite/ ... onte-aussi

le parc Vert Galand :

franckyfranck · #69 Message par **franckyfranck** » 01 juin 2016, 19:20

On arrête pas une crue centennale. Même pas en rêve. C'est un autre ordre de grandeur.

Les ouvrages existant nous feraient gagner 70centimètres sur une crue type 1910. Donc sur 8,62 mètres de crue, tu repasses à 7.92 Mètres. Si tu rajoutes 50 centimètres au bouzin, ta crue est de 7.42 mètres. C'est un peu au dessus de 1955 qui n'a a ma conaissance pas laissé de traces si désastreuse dans l'histoire. Plus d'un 1.20 mètres en dessous du niveau de la crue de 1910. C'est probablement des milliards d'euros sauvés.

Donc si on peut faire des choses contre une crue centenale de la Seine.

Gpzzzz · #70 Message par **Gpzzzz** » 01 juin 2016, 19:33

franckyfranck a écrit :
On arrête pas une crue centennale. Même pas en rêve. C'est un autre ordre de grandeur.
Les ouvrages existant nous feraient gagner 70centimètres sur une crue type 1910. Donc sur 8,62 mètres de crue, tu repasses à 7.92 Mètres. Si tu rajoutes 50 centimètres au bouzin, ta crue est de 7.42 mètres. C'est un peu au dessus de 1955 qui n'a a ma conaissance pas laissé de traces si désastreuse dans l'histoire. Plus d'un 1.20 mètres en dessous du niveau de la crue de 1910. C'est probablement des milliards d'euros sauvés.

Donc si on peut faire des choses contre une crue centenale de la Seine.

Et qui te dit que la crue centenale a venir ne sera pas pire que celle de 1910 ?

pat43 · #71 Message par **pat43** » 01 juin 2016, 19:37

franckyfranck a écrit :En tout cas espérons que ca motive les politocards à faire le 5ème grand lac de seine (celui de la bassée). Les estimations disent que l'on gagnerait 50cm en plus des 70cm déjà gagné par les autres lacs.

Cela devrait permettre de faire face sereinement aux prochaines crues.

Mais il faudra aussi et surement les gérer différamment car actuellement ils sont pleins au printemps et un jour on va se faire niquer.

propos idiots. La plupart des autres lacs sont déjà largement colmatés, et on n'a plus le droit de les nettoyer...

Sifar · #72 Message par **Sifar** » 01 juin 2016, 19:39

franckyfranck a écrit :Donc si on peut faire des choses contre une crue centenale de la Seine.

D'une, on ne peut pas : tout le budget est parti en subventions ( spectacles, clubs sportifs, rond-points, euro 2016... )

De deux : pourquoi la collectivité, donc y compris ceux qui ne sont pas en zone inondable, devrait-elle payer pour ceux qui ont mal choisi leur emplacement ?

Il faut laisser faire la sélection naturelle.

pat43 · #73 Message par **pat43** » 01 juin 2016, 19:46

Sifar a écrit :
franckyfranck a écrit :Donc si on peut faire des choses contre une crue centenale de la Seine.
D'une, on ne peut pas : tout le budget est parti en subventions ( spectacles, clubs sportifs, rond-points, euro 2016... )
De deux : pourquoi la collectivité, donc y compris ceux qui ne sont pas en zone inondable, devrait-elle payer pour ceux qui ont mal choisi leur emplacement ?
Il faut laisser faire la sélection naturelle.

Je serais d'ailleurs curieux de voir la valeur de l'immobilier dans les zones inondables. Suis je bête : zéro. Et puis, comme je l'ai dit, les si vieux barrages écrêteurs des années 1960, ils sont comblés à combien ? 10, 25, 50 ou 60 %. Et pas d'argent pour dé-sédimenter, et en plus c'est désormais interdit...

EmileZola · #74 Message par **EmileZola** » 01 juin 2016, 19:55

franckyfranck a écrit :
On arrête pas une crue centennale. Même pas en rêve. C'est un autre ordre de grandeur.
Les ouvrages existant nous feraient gagner 70centimètres sur une crue type 1910. Donc sur 8,62 mètres de crue, tu repasses à 7.92 Mètres. Si tu rajoutes 50 centimètres au bouzin, ta crue est de 7.42 mètres. C'est un peu au dessus de 1955 qui n'a a ma conaissance pas laissé de traces si désastreuse dans l'histoire. Plus d'un 1.20 mètres en dessous du niveau de la crue de 1910. C'est probablement des milliards d'euros sauvés.

Donc si on peut faire des choses contre une crue centenale de la Seine.

Elles sont prises à partir d'où toutes ces hauteurs ?

kamoulox · #75 Message par **kamoulox** » 01 juin 2016, 20:07

Pas du niveau de la mer en tout cas Paris est à une vingtaine de metres au dessus du niveau de la mer

Ça doit être du fond de la seine non? Ou de la berge

Dailleurs en temps normal à Paris la Seine fait quelle profondeur ? Elle est tellement sale qu'on voit rien à plus de 20 cm

moinsdewatt · #76 Message par **moinsdewatt** » 01 juin 2016, 20:12

EmileZola a écrit : Elles sont prises à partir d'où toutes ces hauteurs ?

Réponse :

.........
Le niveau de la Seine est sous surveillance permanente

Les caractéristiques hydrométriques de la Seine, notamment sa hauteur et son débit, sont surveillées en permanence par le Service de Prévision des Crues « Seine Moyenne Yonne Loing ». Ce service dépend de la Direction Régionale et Interdépartementale de l’Environnement et de l’Energie d’Ile-de-France.

La cote de la Seine est mesurée en permanence à l’échelle dite d’Austerlitz qui est située à proximité du pont du même nom. Le «zéro» de cette échelle a été fixé à 25,92 m NGF-IGN69 (NGF = Niveau Général de la France établi pour la France métropolitaine en 1969 et dont le zéro est déterminé par le marégraphe de Marseille).

Le service de voirie de la ville de Paris mesure également la cote de la Seine au moyen d’une sonde située au débouché en Seine du bassin de l’Arsenal.

En temps normal, le niveau de la Seine avoisine le zéro de l’échelle d’Austerlitz (soit environ 26 m NGF) et son débit est de l’ordre de 330 m3/s. En 1910, la Seine avait atteint au pic de la crue une hauteur de 8,62 m pour un débit de 2400 m3/s.

Une autre façon d’évaluer le niveau de la Seine, moins officielle mais tellement parlante pour les parisiens, est d’observer les pieds du zouave du pont de l’Alma. En temps normal, ses pieds sont au sec, mais dès que la crue progresse, ses pieds sont dans l’eau. En 1910, au moment du pic de la crue, le zouave du pont de l’Alma avait les épaules sous l’eau.

La cote de la Seine est quotidiennement transmise à la Préfecture de Police de Paris qui la communique ensuite au Centre de Veille Opérationnelle de la Ville de Paris dès lors que la hauteur de 2,50 m à l’échelle d’Austerlitz est atteinte. Les services municipaux notamment ceux de la direction de la voirie et des déplacements et la direction de la propreté et de l’eau sont placés en situation de vigilance afin de prendre les premières dispositions pour protéger la voie publique et le réseau d’assainissement de la montée des eaux.

source : http://www.paris.fr/services-et-infos-p ... seine-2406

EmileZola · #77 Message par **EmileZola** » 01 juin 2016, 20:13

Ok merci.

supercastor · #78 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 22:47

franckyfranck a écrit :
On arrête pas une crue centennale. Même pas en rêve. C'est un autre ordre de grandeur.
Les ouvrages existant nous feraient gagner 70centimètres sur une crue type 1910. Donc sur 8,62 mètres de crue, tu repasses à 7.92 Mètres. Si tu rajoutes 50 centimètres au bouzin, ta crue est de 7.42 mètres. C'est un peu au dessus de 1955 qui n'a a ma conaissance pas laissé de traces si désastreuse dans l'histoire. Plus d'un 1.20 mètres en dessous du niveau de la crue de 1910. C'est probablement des milliards d'euros sauvés.
Donc si on peut faire des choses contre une crue centenale de la Seine.

L'IIBRBS a bien trop peur de ne pas pouvoir soutenir un étiage pour vidanger ses lacs avant une crue. L’écrêtage maximal dont tu parles est pour l'essentiel théorique et surestimé. En 2001, elle n'a pas vidé ses réservoirs pour réserver l'eau pour l'été... si la crue était venue cette année, les barrages réservoirs auraient écrêté 0 cm !

L'IIBRBS dit qu'elle peut écrêter (si ses réservoirs sont vides) 59 cm à Austerlitz (et pas 70 cm) ce qui serait effectivement très utile pour les zones protégées par des diguettes au niveau de la crue de 1910, mais qu'elle ne peut empêcher l'inondation de la partie aval de Paris.

Il faut se rendre compte que les barrages réservoirs ne peuvent retenir que 830 millions de mètre cube alors qu'une crue centennale apporte 6 milliards de mètre cube.

Si tu as deux épisodes de crue successifs à Paris, tes barrages n'arrêterons pas la deuxième vague et Plouf !

Au mieux du mieux, avec la réalisation tous les aménagements demandés, l'IIBRBS promet une diminution des dommages de 30%, soit une réduction de 5 milliards d'euros sur une facture de 11 milliards.

C'est sans doute très bien, mais cela n'arrêtera pas la crue.

Et surtout, cela ne nous protégera pas du risque majeur : les 23 milliards de pertes dues à la désorganisation parisienne...

supercastor · #79 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 23:06

Je précise que je ne suis pas contre la construction d'ouvrages de protection. S'ils sont efficaces et à un coût (monétaire, environnemental et social) acceptable et proportionné au risque de dommage, il faut les construire.

Ce que je trouve dangereux, c'est l'idée que certains se font qu'une crue centennale est un phénomène qui peut être maîtrisé par la technique. Cette idée est très dangereuse, car les populations se croient à l'abri, alors qu'elles sont exposées. On a notamment largement construit derrière les diguettes en IDF, en pensant qu'on est à l'abri... Alors qu'une digue peut rompre, et notamment quand les courants sont les plus forts.

Ces gens étaient à l'abri de leur digue en 1846 dans le Val de Loire :

Cette culture conduit à augmenter le dommage potentiel et à rendre la population inconsciente des dangers, et donc à augmenter le risque d'inondation. Elle est malheureusement dominante dans l'opinion publique et les média, alors que les services de l'Etat savent bien ce qu'il est en réalité.

supercastor · #80 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 23:13

Sifar a écrit :De deux : pourquoi la collectivité, donc y compris ceux qui ne sont pas en zone inondable, devrait-elle payer pour ceux qui ont mal choisi leur emplacement ?
Il faut laisser faire la sélection naturelle.

Techniquement, s'il y a crue centennale à Paris, c'est toute l'agglomération qui sera bloquée pendant 7 jours, puis lourdement perturbée pendant un mois, puis en récupération pendant un an... Donc oui, c'est le problème de tout le monde, pas que ceux qui auront les pieds dans l'eau.

optimus maximus · #81 Message par **optimus maximus** » 01 juin 2016, 23:13

Si la crue centennale devait venir ce serait une très bonne chose parce qu'on pourrait envisager la vraie alternative: construire une nouvelle capitale administrative loin de Paris.

supercastor · #82 Message par **supercastor** » 01 juin 2016, 23:19

??? 7 jours de crue et 20 jours de décrue ne vont pas raser la ville. Faut pas rêver/cauchemarder.

Manfred · #83 Message par **Manfred** » 01 juin 2016, 23:23

optimus maximus a écrit :Si la crue centennale devait venir ce serait une très bonne chose parce qu'on pourrait envisager la vraie alternative: construire une nouvelle capitale administrative loin de Paris.

c'est de la bonne à ce que je vois.

#84 Message par **Jeffrey** » 01 juin 2016, 23:23

moinsdewatt a écrit :
EmileZola a écrit : Elles sont prises à partir d'où toutes ces hauteurs ?
Réponse :

.........
Le niveau de la Seine est sous surveillance permanente
[...]
Une autre façon d’évaluer le niveau de la Seine, moins officielle mais tellement parlante pour les parisiens, est d’observer les pieds du zouave du pont de l’Alma. En temps normal, ses pieds sont au sec, mais dès que la crue progresse, ses pieds sont dans l’eau. En 1910, au moment du pic de la crue, le zouave du pont de l’Alma avait les épaules sous l’eau.

Il faut signaler que le zouave a été placé plus haut dans les années 70, les repères ne sont plus les mêmes.

al0 · #85 Message par **al0** » 01 juin 2016, 23:24

Un podcast que j'ai écouté il y a quelques semaines traitait de Sequana, l’exercice organisé par le gouvernement afin de préparer une éventuelle crue de la Seine.
10 épisodes y sont consacrés :
http://www.comptoirsecu.fr
http://www.prefecturedepolice.interieur ... r/Sequana/

caroline77 · #86 Message par **caroline77** » 02 juin 2016, 05:40

domcat74 a écrit :
caroline77 a écrit :Quelqu'un aurait une photo de la situation à Montigny sur Loing ?
à proximité de Montigny-sur-Loing

Vidéo https://www.facebook.com/costisa/videos ... 487530525/

Impressionnant ! Merci

Gpzzzz · #87 Message par **Gpzzzz** » 02 juin 2016, 08:50

Gpzzzz a écrit :
parisien a écrit :Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez suivre le niveau des crues sur ce lien :
http://www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/

La dernière crue significative de la Seine à Paris date de 2001, elle avait atteint 5m20 (référence Pont d'Austerlitz)

Il faudra suivre la montée des eaux au moment du redoux.
Surtout si il pleut en même temps en Bourgogne ou dans la Marne.

Ca monte fort.. Le 77 est passé en Alerte rouge ce matin !!
A Nemour les records de 1910 vont etre battus

Vers chez moi, a Yerres il y a eu qques évacuations hier..A Montgeron, la mairie a prévu des hébergements en cas de montée des eaux pour les riverains au bord de l'yerres..

La seine devrait aller battre le record de 2001 et depasser les 5m cette semaine.. Ca pourrait meme aller plus haut si ca repleut fort demain..
Voici le niveau a Austerlitz ce matin, 4m20 environ

Ici coté Gare de Lyon :

Coté Austerlitz y a de la marge par rapport au 8m65 de 1910 (au 2/3 de la regle environ ^^).

Ca continue de monter gentiment, on approche les 5m ce matin..
Voici les prises de vues du matin au meme endroit qu'hier

Coté gare Lyon la circulation n'est plus possible sous le pont d'Austerliz..

Coté Austerlitz, on arrive bientot a la regle sur le pont !

Gpzzzz · #88 Message par **Gpzzzz** » 02 juin 2016, 09:44

Vigicrue prévoit désormais 5.60m dès ce jeudi... On devrait aller chercher les 6m donc demain !!
A suivre au prochain bulletin

Le tronçon Seine à Paris est en forte hausse ce jeudi.
Crue importante de la Seine.
La cote à Paris pourrait atteindre 5,6 m aujourd'hui.
Le maximum à Paris est attendu vendredi, les prévisions chiffrées seront données à la prochaine actualisation du bulletin en milieu de journée.

#89 Message par **duffie** » 02 juin 2016, 10:03

Ca ne sent pas bon côté vente de souplex cet année

domcat74 · #90 Message par **domcat74** » 02 juin 2016, 10:10

La gare de Souppes-sur-Loing, dans le sud de Paris

domcat74 · #91 Message par **domcat74** » 02 juin 2016, 10:11

Centre ville de Nemours (Seine-et-Marne)

domcat74 · #92 Message par **domcat74** » 02 juin 2016, 10:12

zaz.1 · #93 Message par **zaz.1** » 02 juin 2016, 10:15

duffie a écrit :Ca ne sent pas bon côté vente de souplex cet année

Tu rigoles !! Un appart piscine intégrée, c'est le top !

(mes enfants sont contents : cross de dimanche annulé pour cause d’inondation).

henda · #94 Message par **henda** » 02 juin 2016, 10:26

zaz.1 a écrit :
duffie a écrit :Ca ne sent pas bon côté vente de souplex cet année
Tu rigoles !! Un appart piscineaquarium intégrée, c'est le top !

(mes enfants sont contents : cross de dimanche annulé pour cause d’inondation).

pimono · #95 Message par **pimono** » 02 juin 2016, 10:28

Manfred a écrit :
optimus maximus a écrit :Si la crue centennale devait venir ce serait une très bonne chose parce qu'on pourrait envisager la vraie alternative: construire une nouvelle capitale administrative loin de Paris.
c'est de la bonne à ce que je vois.

effectivement, ce sont les propos des plus idiots que j'ai lu sur ce forum depuis mon inscription !

C'est aux gens de s'adapter aux inondations, si quand il y a une simple crue, une tempête violente, ou un cyclone/tornade ou sécheresse ou abandonne, on finirait par vivre nulle part.

C'est pas la peine d'imaginer des baisses dans les lieux sinistrés, la pénurie est telle que les prix se maintiendront.
D'autre part, Il ne faut pas oublier que la pierre ne craint pas l'eau! ce sont les meubles, et les effets personnels, et voitures qui sont détruits, les bien immo restent intacts, et grâce aux assurances en cas de crues, le rafraichissement de la déco est payé ce qui fini par augmenter la valeur vénal des biens !

zaz.1 · #96 Message par **zaz.1** » 02 juin 2016, 10:35

pimono a écrit :C'est pas la peine d'imaginer des baisses dans les lieux sinistrés, la pénurie est telle que les prix se maintiendront.
D'autre part, Il ne faut pas oublier que la pierre ne craint pas l'eau! ce sont les meubles, et les effets personnels, et voitures qui sont détruits, les bien immo restent intacts, et grâce aux assurances en cas de crues, le rafraichissement de la déco est payé ce qui fini par augmenter la valeur vénal des biens !

La tienne aussi ça a l'air d'être de la bonne ! Vite vite, innondons Paris pour faire exploser la valeur du pays !

Pour ce qui est de "ne pas craindre l'eau", en effet, le béton et la pierre craignent peu. Par contre la plupart des isolants n'aiment pas du tout... et lorsqu'ils sont placé derrière des pare vapeur ils mettront beaucoup de temps a sécher. Tout le bois (plancher, etc...) c'est mort aussi.

L'électricité aussi ça risque de peu apprécier l'eau....

Enfin bref, je suis d'accord qu'il faut pas imaginer de baisses majeures. Mais des baisses ponctuelles, a des endroits particuliérement sinistré, ça me semble tout a fait probable.

epixz · #97 Message par **epixz** » 02 juin 2016, 10:38

Qu'est ce que cela a à voir avec la revue de presse immobilière, cela devrait être dans les faits divers et dans le forum local -> paris.

Gpzzzz · #98 Message par **Gpzzzz** » 02 juin 2016, 10:41

Bon bah SMS de la mairie pour se préparer à une eventuelle évacuation dans la journée.

Crue de l'Yerres dans le secteur de Montgeron/Crosne..

pimono · #99 Message par **pimono** » 02 juin 2016, 10:44

tu as enregistré ton numéro de portale dans le service de la mairie gpzzzzzzzzzzzz pour recevoir le sms ?

#100 Message par **cashisking** » 02 juin 2016, 10:57

Gpzzzz a écrit :Bon bah SMS de la mairie pour se préparer à une eventuelle évacuation dans la journée.
Crue de l'Yerres dans le secteur de Montgeron/Crosne..

T'as plus qu'à monter ton bordel à l'étage, et emporte ton appareil photo et les coordonnées de ton assureur....