LEAP 2020 communiqué public du 15/04/2012

[demobilier]

Lien : http://www.leap2020.eu/GEAB-N-64-est-di ... 10062.html
Source : LEAP 2020

Une élection française 2012 beaucoup plus importante géopolitiquement que l'élection US 2012

En effet, pour notre équipe, la victoire de François Hollande va déclencher une série de bouleversements stratégiques qui vont affecter fortement l'Europe et accélérer considérablement les transitions géopolitiques en cours au niveau mondial depuis le début de la crise globale en 2008. En cela, les résultats et les conséquences de l'élection présidentielle française (5) ont beaucoup plus d'importance que ceux de la prochaine élection présidentielle américaine en Novembre 2012. En effet, la France, bien qu'étant un pays beaucoup moins puissant que les Etats-Unis, occupe une position stratégique tant en Europe qu'au niveau mondial (notamment via son rôle intra-européen) qui va en faire un acteur-clé de l'émergence du « monde d'après la crise »

Nous continuons à estimer que les sondeurs sous-évaluent fortement le score de la candidate du Front National et surévaluent au contraire celui du président sortant. Le sentiment désormais général, et conforté par tous les sondages sans exception, que le candidat de l'UMP ne peut pas sortir vainqueur du second tour affaiblit considérablement la stratégie du « vote utile » Sarkozy dès le premier tour face au « vote inutile » Le Pen. En fait, nous considérons que les derniers jours avant le premier tour vont même voir cette stratégie se retourner au détriment du vote Sarkozy qui de facto est devenu un vote inutile, faute de pouvoir l'emporter au second tour

La révélation des outrances et de l'affairisme sans précédent de la Présidence Sarkozy vont déclencher une remise en cause brutale du présidentialisme de la V° République

[defrance69]

marrant, pour eux c'est hollande le prochain president...

[stuart]

marrant, pour eux c'est hollande le prochain president...

Qui d'autre ?

[demobilier]

Propagande que cette lettre CONFIDENTIELLE!!

Et une ânerie, une !

[malachie]

Intéressant, mais sur la question de l'OTAN, je ne partage pas leur conclusion.

[un utilisateur]

Et bé, ça rigole plus les oracles du leap ^^

Déjà, s'avancer sur une victoire socialiste, c'est moyennement couillu.

Mais balancer derrière que le bonhomme en question sera à l'origine de méga trucs hyper géniaux, qui vont refaire la fasse du monde, là, on se retrouve entre madame Soleil, madame Irma, et de la science fiction un peu désuète des années 50.

Qui vivra verra, mais à mon avis, quelque soit le candidat élu, il sera très mal élu, avec une abstention records et au final, personne ne sera satisfait de ce "moment démocratique".
En règle général, cela se termine par des moments pas très festifs ^^

A noter que si Holland gagne le pompon, on aura la présidence, l'assemblée, le sénat et l'écrasante majorité des régions/départements et villes aux mains du PS. Bref du rose à tous les niveaux de pouvoir.
Alors qu'on soit de gauche ou pas, la concentration du pouvoir c'est jamais bon pour les gens de peu comme nous le somme...

[demobilier]

Et bé, ça rigole plus les oracles du leap ^^

Déjà, s'avancer sur une victoire socialiste, c'est moyennement couillu.

Mais balancer derrière que le bonhomme en question sera à l'origine de méga trucs hyper géniaux, qui vont refaire la fasse du monde, là, on se retrouve entre madame Soleil, madame Irma, et de la science fiction un peu désuète des années 50.

Qui vivra verra, mais à mon avis, quelque soit le candidat élu, il sera très mal élu, avec une abstention records et au final, personne ne sera satisfait de ce "moment démocratique".
En règle général, cela se termine par des moments pas très festifs ^^

A noter que si Holland gagne le pompon, on aura la présidence, l'assemblée, le sénat et l'écrasante majorité des régions/départements et villes aux mains du PS. Bref du rose à tous les niveaux de pouvoir.
Alors qu'on soit de gauche ou pas, la concentration du pouvoir c'est jamais bon pour les gens de peu comme nous le somme...

Ca montrera simplement à quel point la droite est haïe sans ce pays... Les militants UMP pourront remercier Sarkozy qui aura tout raté.

[Pi-r2]

A noter que si Holland gagne le pompon, on aura la présidence, l'assemblée, le sénat et l'écrasante majorité des régions/départements et villes aux mains du PS. Bref du rose à tous les niveaux de pouvoir.
Alors qu'on soit de gauche ou pas, la concentration du pouvoir c'est jamais bon pour les gens de peu comme nous le somme...

Ou pas. ON peut voter pour hollande pour virer le nabot mais pas lui laisser une majorité...

[sylroll]

Et bé, ça rigole plus les oracles du leap ^^

Déjà, s'avancer sur une victoire socialiste, c'est moyennement couillu.

Mais balancer derrière que le bonhomme en question sera à l'origine de méga trucs hyper géniaux, qui vont refaire la fasse du monde, là, on se retrouve entre madame Soleil, madame Irma, et de la science fiction un peu désuète des années 50.

Qui vivra verra, mais à mon avis, quelque soit le candidat élu, il sera très mal élu, avec une abstention records et au final, personne ne sera satisfait de ce "moment démocratique".
En règle général, cela se termine par des moments pas très festifs ^^

A noter que si Holland gagne le pompon, on aura la présidence, l'assemblée, le sénat et l'écrasante majorité des régions/départements et villes aux mains du PS. Bref du rose à tous les niveaux de pouvoir.
Alors qu'on soit de gauche ou pas, la concentration du pouvoir c'est jamais bon pour les gens de peu comme nous le somme...

Je ne pense pas qu'il le voit lui comme un super homme d'état, mais plus comme le catalyseur de plusieurs conjonctions.

Sur l'OTAN, il y a des signes forts, malgré l'atlantisme incroyable de sarko, la France est quand même en passe de vendre des rafales à l'Inde, au brésil, aux émirats, au Qatar et à l’Indonésie. Le discours de Mélenchon du 30 mai sur son projet de défense retrace les mêmes axes sans toutefois avoir le même réseaux. On pourrai appeler ça la politique du rafale tellement il semble tracer une voie évidente.
Ce n'est pas tant par activisme mais surtout parce que c'est la voie naturelle, la voie d'un pays traditionnellement non aligné. Lors d'un conflit larvé la France peut être le second choix voir le troisième comme c'est le cas de l'Inde. Tous les autre pays européens hormis la Grande Bretagne n'ont aucune vision géostratégique ni moyens, seule la France peu proposer une alternative aux US. Mais les US coulent et cela commence par leur politique extérieur.

Sur l'Euro c'est un peu la même chose, il ne faut pas oublier que dans chaque pays résonne une opposition, et c'est là dessus qu'il va falloir compter si l'on veux qu'il y ait une chance que l'Euro survive. En l'état actuel il est encore complètement sous influence libérale, il ne peux donc rien en sortir de bon mais devant le mur que se passera il ? Est ce que les dogmes libéraux tiendront face à une menace d'explosion de la zone Euro ?

La France est l'antithèse du libéralisme anglo-saxon, même avec un président de droite pro-américain nous restons un pays centralisé et étatique, il est normal que nous soyons le premier pays à changer la donne en Europe.

Rien n'est joué mais on est a la croisé des chemins qui n'aura rien a voir avec 1981 ou la France avait dû rentrer dans le monde libéral, aujourd'hui elle va devoir en sortir.

Je ne pense pas que Hollande sera l'acteur de ses changements mais il en sera certainement le grand témoin.

[axel]

En matière globale, à la suite de l'Allemagne déjà bien engagée dans le processus de coopération diplomatique avec les BRICS, la France engagera une approche plus stratégique, avec une logique européenne (eurolandaise) commune, qui visera à formuler des axes communs d'action Euro-BRICS (12) au niveau des organisations internationales (réformes du FMI (13), du Conseil de Sécurité de l'ONU, …)

En stimulant ces deux seuls changements (et on peut supposer qu'il y en aura d'autres), le nouveau pouvoir français, avec une approche européenne exemplaire, aura ainsi contribué de manière décisive à l'évolution de la gouvernance mondiale post-crise.

Zont fumé la moquette ou quoi? Je veux bien laisser le bénéfice deu doute à Hollande mais qu'il soit à l'origine du renouveau économique mondial ça me fait doucement rigoler vu comme notre pauvre pays est déjà décadent.

et surtout de réforme fondamentale du système monétaire international (question du remplacement du Dollar US comme pilier du système).

Mais bien sûr, papa Hollande va changer la monnaie du commerce international. Tout seul comme ça paf, trop fort.

Le sommet du G20 à Moscou au premier semestre 2013 marquera la première concrétisation de cette évolution.

Faudrait déjà que la zone euro survive jusque là (et qu'on s'engueule pas avec la Russie avant non plus).

[epluchure]

Et bé, ça rigole plus les oracles du leap ^^

Déjà, s'avancer sur une victoire socialiste, c'est moyennement couillu.

Mais balancer derrière que le bonhomme en question sera à l'origine de méga trucs hyper géniaux, qui vont refaire la fasse du monde, là, on se retrouve entre madame Soleil, madame Irma, et de la science fiction un peu désuète des années 50.

Qui vivra verra, mais à mon avis, quelque soit le candidat élu, il sera très mal élu, avec une abstention records et au final, personne ne sera satisfait de ce "moment démocratique".
En règle général, cela se termine par des moments pas très festifs ^^

A noter que si Holland gagne le pompon, on aura la présidence, l'assemblée, le sénat et l'écrasante majorité des régions/départements et villes aux mains du PS. Bref du rose à tous les niveaux de pouvoir.
Alors qu'on soit de gauche ou pas, la concentration du pouvoir c'est jamais bon pour les gens de peu comme nous le somme...

Ca montrera simplement à quel point la droite est haïe sans ce pays... Les militants UMP pourront remercier Sarkozy qui aura tout raté.

Avec tous les vieux et l'esprit de rentiers qui existent en France, je ne crois pas que la droite soit haie du tout. Il faut vraiment que Sarkozy ait été le roi des cons (bling-bling, vulgaire, etc) pour qu'on echappe a 30 ans de droite sans interruption.

[demobilier]

Avec tous les vieux et l'esprit de rentiers qui existent en France, je ne crois pas que la droite soit haie du tout. Il faut vraiment que Sarkozy ait été le roi des cons (bling-bling, vulgaire, etc) pour qu'on echappe a 30 ans de droite sans interruption.

Le résultat sera le même.

[axel]

Et bé, ça rigole plus les oracles du leap ^^

Déjà, s'avancer sur une victoire socialiste, c'est moyennement couillu.

Mais balancer derrière que le bonhomme en question sera à l'origine de méga trucs hyper géniaux, qui vont refaire la fasse du monde, là, on se retrouve entre madame Soleil, madame Irma, et de la science fiction un peu désuète des années 50.

Qui vivra verra, mais à mon avis, quelque soit le candidat élu, il sera très mal élu, avec une abstention records et au final, personne ne sera satisfait de ce "moment démocratique".
En règle général, cela se termine par des moments pas très festifs ^^

A noter que si Holland gagne le pompon, on aura la présidence, l'assemblée, le sénat et l'écrasante majorité des régions/départements et villes aux mains du PS. Bref du rose à tous les niveaux de pouvoir.
Alors qu'on soit de gauche ou pas, la concentration du pouvoir c'est jamais bon pour les gens de peu comme nous le somme...

Ca montrera simplement à quel point la droite est haïe sans ce pays... Les militants UMP pourront remercier Sarkozy qui aura tout raté.

Avec tous les vieux et l'esprit de rentiers qui existent en France, je ne crois pas que la droite soit haie du tout. Il faut vraiment que Sarkozy ait été le roi des cons (bling-bling, vulgaire, etc) pour qu'on echappe a 30 ans de droite sans interruption.

NS n'a pas fait une politique de droite, c'est justement pourquoi il est en chute libre. Mais de toute façon le prochain président n'aura aucune latitude donc bon.

[guyomette]

Je ne pense pas qu'il le voit lui comme un super homme d'état, mais plus comme le catalyseur de plusieurs conjonctions.Lors d'un conflit larvé la France peut être le second choix voir le troisième Je ne pense pas que Hollande sera l'acteur de ses changements mais il en sera certainement le grand témoin.

J'ai aussi compris quelque chose comme cela : c'est pas le bonhomme Hollande qui compte à ce point, c'est la France, vue comme second centre de l'Europe et point focal d'un changement mondial, dû à la perte de vitesse des Us.
Bref, le bonhomme Hollande sera là à ce moment-là, et ledit bonhomme est qd même un peu moins atlantiste -y' pas demal que le Sarko-, et le candidat des élites européennes, voilà.

Après, le Leap c'est le bulletin européiste, en effet, dont acte.

ps : j'aime bien le bulletin du leap (enfin le résumé gratos), ça me désangoisse, d'ailleurs je ne le lis pas, je le fume .

Quelqu'un sait-il, ce qu'ils prévoient pour 2013, d'après eux, en résumé : "ça va ch... mais à la fin, ça ira bien", j'aimerais bien des détails, faut stocker des vivres ou pas ?

[guyomette]

NS n'a pas fait une politique de droite, c'est justement pourquoi il est en chute libre. Mais de toute façon le prochain président n'aura aucune latitude donc bon.

Gmrf, alllez, je me risque. Si, par politique de droite Axel entend surtout "politique de sécurité".
Il est possible qu'il y ait quelque chose de vrai.
La majorité des électeurs de Sarko ne l'a pas élu pour qu'il distribue des sous à ses potes, mais pour que effectivement, il mette un terme aux sketches dans les banlieues.
C'est bête, il a fait exactement le contraire (soit, arroser les potes, et à côté de ça, se contrefoutre totalement, de ceux qui se coltinent chaque jour, avec certains phénomènes extrêmes de violence du lumpen-prolétariat).

[Bouquineroli]

c'est pas le bonhomme Hollande qui compte à ce point, c'est la France, vue comme second centre de l'Europe et point focal d'un changement mondial, dû à la perte de vitesse des Us.

Exactement, la situation est mûre. Le Front de Gauche l'a compris et intégré à son programme contrairement à Hollande, mais il n'y a aucune raison que Hollande ne suive pas la pente. Pour une fois que cette pente nous emmène dans un direction un peu meilleure, on ne va pas bouder notre plaisir. Là où on pourrait impulser autre chose ce serait en réglant son compte au capitalisme et à la concentration du pouvoir aux mains d'un petit groupe social (politique, média, grandes entreprises, finance). Hollande n'en fera rien, Mélenchon laisse au moins le sujet dans la perspective.

Si la question à droite est de savoir si Le Pen peut être devant Sarkozy (parce que comme le dit ce bulletin, les électeurs communs comprennent qu'amener Sarkozy au second tour n'a rien d'utile puisqu'il perdra), alors la question que doivent se poser ceux qui hésitent entre PS et FdG est bien de sortir complètement la droite du second tour en plaçant le FdG au dessus du FN.

[guyomette]

c'est pas le bonhomme Hollande qui compte à ce point, c'est la France, vue comme second centre de l'Europe et point focal d'un changement mondial, dû à la perte de vitesse des Us.

Exactement, la situation est mûre. Le Front de Gauche l'a compris et intégré à son programme contrairement à Hollande, mais il n'y a aucune raison que Hollande ne suive pas la pente. Pour une fois que cette pente nous emmène dans un direction un peu meilleure, on ne va pas bouder notre plaisir. Là où on pourrait impulser autre chose ce serait en réglant son compte au capitalisme et à la concentration du pouvoir aux mains d'un petit groupe social (politique, média, grandes entreprises, finance). Hollande n'en fera rien, Mélenchon laisse au moins le sujet dans la perspective.
.

Ouh la ! Sauf crois-le, ma réelle sympathie pour l'enthousiasme de ta jeunesse, je crois que tu vas un peu trop loin pour que je te suive (en plus, j'ai connu Mélenchon comme Dray, à la fac, donc ma vision est plus nuancée). Mais tu es dans ton rôle générationnel et moi dans le mien, ras.

Toutefois, juste deux choses, incombant, ça tombe bien, à mon rôle générationnel :

I- Mélenchon ne laisse rien comme tu le dis, "en perspective" mot qui dénoterait encore un projet aléatoire.
En revanche, Mélencon possède bien une stratégie : c'est un ex de l'Oci, branche lambertiste des trotskystes, formatrice d'excellents rhétoriciens-tribuns. Branche forcément léniniste, comme tous les troskystes, qui a toujours promu, si possible par l'entrisme, THE grande stratégie trotskyste : le front unique ouvrier.
Résumé de la stratégie en question : la minorité (bolchévik en russe) colle à la majorité (menchevik) et en radicalise une frange suffisante. Puis, la minorité (bolchévik) prend le pouvoir par rapport à la majorité (menchevik).
Comprends-moi bien : tu as parfaitement le droit de penser que le résultat de cette stratégie est souhaitable. A condition de savoir ce qu'est vraiment cette stratégie léniniste, maintes fois théorisée et revendiquée comme telle.


II- Libre à toi aussi de penser que l'on peut "impulser autre chose en réglant son compte au capitalisme". A condition d'intégrer que ce projet, avant "le plaisir", implique une violence dont tu ne sembles pas te faire la moindre idée (va donc voir les témoignages des exilés torturés du Chili et de l'Argentine). Si vraiment tu t'inscris dans ce projet, alors, je te suggère de te préparer au pire, au fait que tu risques ta peau, et donc d'agir en conséquence à commencer sur le net.

[Pokesden]

se contrefoutre totalement, de ceux qui se coltinent chaque jour, avec certains phénomènes extrêmes de violence du lumpen-prolétariat).

La seule solution à ce problème est une chose que les français ne veulent pas : chacun son flingue...
Donc on ne veut pas régler le problème...

[Pi-r2]

On est pas déjà deux mois après la fin du monde pour LEAP ?

[guyomette]

Cela n'a rien réglé aux USA, bien au contraire (j'adore le Clint, mais bon je ne me vois guère dans le rôle).

[guyomette]

On est pas déjà deux mois après la fin du monde pour LEAP ?

Nan, deux mois avant, la fin du monde de l'hégémonie us, enfin c'est cela que j'ai compris.
Mais justement, il prévoit quoi en 2013 ?
Personne ne sait ?
Personne ne sait because personne ne veut raquer leur 200 euros, bande de radins.

[sylroll]

Personne ne sait because personne ne veut raquer leur 200 euros, bande de radins.

c'est la crise

[WolfgangK]

Si la question à droite est de savoir si Le Pen peut être devant Sarkozy (parce que comme le dit ce bulletin, les électeurs communs comprennent qu'amener Sarkozy au second tour n'a rien d'utile puisqu'il perdra), alors la question que doivent se poser ceux qui hésitent entre PS et FdG est bien de sortir complètement la droite du second tour en plaçant le FdG au dessus du FN.

Il est sympa votre monde parallèle : je donnerais tout (et c'est pas mal ) pour franchir la faille dimensionnelle qui m'en sépare .

Chez moi, il faut voter Hollande pour être sûr d'éjecter l'UMP du pouvoir (ensuite seulement, aux législatives, on pourra se faire plaisir en votant à gauche).

[FoX]

marrant, pour eux c'est hollande le prochain president...

Déjà le cas dans le communiqué précédent. Ça avait été posté ici.

[axel]

NS n'a pas fait une politique de droite, c'est justement pourquoi il est en chute libre. Mais de toute façon le prochain président n'aura aucune latitude donc bon.

Gmrf, alllez, je me risque. Si, par politique de droite Axel entend surtout "politique de sécurité".
Il est possible qu'il y ait quelque chose de vrai.
La majorité des électeurs de Sarko ne l'a pas élu pour qu'il distribue des sous à ses potes, mais pour que effectivement, il mette un terme aux sketches dans les banlieues.
C'est bête, il a fait exactement le contraire (soit, arroser les potes, et à côté de ça, se contrefoutre totalement, de ceux qui se coltinent chaque jour, avec certains phénomènes extrêmes de violence du lumpen-prolétariat).

pas du tout. Beaucoup plus simplement: création du RSA, augmentation des impôts, en particulier sur le capital, sauvetage des banques, interventionnisme d'état dans des plans sociaux, interventionnisme d'état dans des dossiers économiques privés, grand emprunt, augmentation du budget de la culture etc etc la liste est longue. Il a avoué lui-même chez Pujadas la dernière fois qu'il était "centriste" (je suis le seul a avoir noté cette phrase mais bon que voulez-vous). Une grande partie de son camp n'est plus derrière lui pour toutes ces raisons.

[ignatius]

NS n'a pas fait une politique de droite, c'est justement pourquoi il est en chute libre. Mais de toute façon le prochain président n'aura aucune latitude donc bon.

Gmrf, alllez, je me risque. Si, par politique de droite Axel entend surtout "politique de sécurité".
Il est possible qu'il y ait quelque chose de vrai.
La majorité des électeurs de Sarko ne l'a pas élu pour qu'il distribue des sous à ses potes, mais pour que effectivement, il mette un terme aux sketches dans les banlieues.
C'est bête, il a fait exactement le contraire (soit, arroser les potes, et à côté de ça, se contrefoutre totalement, de ceux qui se coltinent chaque jour, avec certains phénomènes extrêmes de violence du lumpen-prolétariat).

pas du tout. Beaucoup plus simplement: création du RSA, augmentation des impôts, en particulier sur le capital, sauvetage des banques, interventionnisme d'état dans des plans sociaux, interventionnisme d'état dans des dossiers économiques privés, grand emprunt, augmentation du budget de la culture etc etc la liste est longue. Il a avoué lui-même chez Pujadas la dernière fois qu'il était "centriste" (je suis le seul a avoir noté cette phrase mais bon que voulez-vous). Une grande partie de son camp n'est plus derrière lui pour toutes ces raisons.

kler qu'il est bien trop au centre.
ça effraie la bourgeoise.

[achillemo]

NS n'a pas fait une politique de droite, c'est justement pourquoi il est en chute libre. Mais de toute façon le prochain président n'aura aucune latitude donc bon.

Gmrf, alllez, je me risque. Si, par politique de droite Axel entend surtout "politique de sécurité".
Il est possible qu'il y ait quelque chose de vrai.
La majorité des électeurs de Sarko ne l'a pas élu pour qu'il distribue des sous à ses potes, mais pour que effectivement, il mette un terme aux sketches dans les banlieues.
C'est bête, il a fait exactement le contraire (soit, arroser les potes, et à côté de ça, se contrefoutre totalement, de ceux qui se coltinent chaque jour, avec certains phénomènes extrêmes de violence du lumpen-prolétariat).

pas du tout. Beaucoup plus simplement: création du RSA, augmentation des impôts, en particulier sur le capital, sauvetage des banques, interventionnisme d'état dans des plans sociaux, interventionnisme d'état dans des dossiers économiques privés, grand emprunt, augmentation du budget de la culture etc etc la liste est longue. Il a avoué lui-même chez Pujadas la dernière fois qu'il était "centriste" (je suis le seul a avoir noté cette phrase mais bon que voulez-vous). Une grande partie de son camp n'est plus derrière lui pour toutes ces raisons.

Au fait, t'attends quoi de l'état?