Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

Articles de presse ayant l'immobilier pour centre d'intérêt
Répondre
Message
Auteur
Utilisateur supprimé

Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#1 Message par Utilisateur supprimé » 17 août 2012, 09:13

info à prendre avec des réserves (au stade de la proposition), mais les commentaires suite à l'article sont priceless. :mrgreen:

Avis de vent frais sur l’Elysée
12 août 2012 à 22:36
A l’occasion des 100 premiers jours du quinquennat hollandais, un think tank de jeunes âgés de 25 à 35 ans liste 100 mesures à mettre en œuvre. Leur credo : des propositions courtes et accessibles.
D’autres relèvent du simple bon sens, comme la suppression des Maisons de l’emploi (40 millions), qui doublonnent avec le guichet unique qu’est devenu Pôle Emploi. Plus audacieuse, l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an.
http://www.liberation.fr/economie/2012/ ... see_839444

Avatar du membre
Gustave de Nancy
~~+
~~+
Messages : 7294
Enregistré le : 28 oct. 2011, 14:24

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#2 Message par Gustave de Nancy » 17 août 2012, 09:16

J'ai lu ça hier et je m'étonnais que personne ne l'ai posté.

Si ça arrivait, tu peux être sur que les banques s'adapteraient en proposant des services visant à trainer des queues de crédit sur des décennies.

Je crois même qu'on avait parlé d'effet pervers en Suisse ou du coup les crédits sont sur des durées extrêmement longues à cause de ça.

De quoi alimenter la hausse des prix.
Image

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#3 Message par ignatius » 17 août 2012, 09:18

Gustave de Nancy a écrit :J'ai lu ça hier et je m'étonnais que personne ne l'ai posté.

Si ça arrivait, tu peux être sur que les banques s'adapteraient en proposant des services visant à trainer des queues de crédit sur des décennies.

Je crois même qu'on avait parlé d'effet pervers en Suisse ou du coup les crédits sont sur des durées extrêmement longues à cause de ça.

De quoi alimenter la hausse des prix.
tout à fait d'accord.
avec ce genre de proposition, on encourage l'assistanat.
se sortir les doigts du cul pour rembourser un crédit le plus vite possible, le sens de l'effort, des notions qui semblent à des années lumières de ce genre de proposition.
lem eiux serait de fiscaliser la plus value sur la résidence prinicipale.
car ça ça constitue un vrai revenu ( au sens fiscal ).
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

Avatar du membre
LukeLaBulle
-+
-+
Messages : 2434
Enregistré le : 31 janv. 2012, 09:03

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#4 Message par LukeLaBulle » 17 août 2012, 09:23

Gustave de Nancy a écrit :J'ai lu ça hier et je m'étonnais que personne ne l'ai posté.

Si ça arrivait, tu peux être sur que les banques s'adapteraient en proposant des services visant à trainer des queues de crédit sur des décennies.

Je crois même qu'on avait parlé d'effet pervers en Suisse ou du coup les crédits sont sur des durées extrêmement longues à cause de ça.

De quoi alimenter la hausse des prix.
Assez d'accord.

Si on veut taxer l'immo, il faut tout taxer, remboursé, non remboursé, de revient, résidences secondaires.

defrance69

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#5 Message par defrance69 » 17 août 2012, 09:30

Heureusement qu'il demande à des jeunes agées de 25 - 35 ans, si il avait demandé à des jeunes de 5 - 10 ans on aurait eu droit à quoi?
Ensuite considérer comme un revenu fictif le fait de ne pas payer de mensualité lié à sont logement, c'est juste énorme de bêtise.
Quoi que,
le déficit foncier n'est-il pas déjà un impot à l'envers?
ce qui est possible c'est de remplacer l'abattement de 10% par une déduction lié au frais de logement.

Utilisateur supprimé

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#6 Message par Utilisateur supprimé » 17 août 2012, 09:31

Gustave de Nancy a écrit :J'ai lu ça hier et je m'étonnais que personne ne l'ai posté.

Si ça arrivait, tu peux être sur que les banques s'adapteraient en proposant des services visant à trainer des queues de crédit sur des décennies.

Je crois même qu'on avait parlé d'effet pervers en Suisse ou du coup les crédits sont sur des durées extrêmement longues à cause de ça.

De quoi alimenter la hausse des prix.
Je pensais plutôt aux astuces fiscales qui pourraient en découler (genre immo locatif) pour pas payer cet impôt.
Après , une explosion des crédits pourquoi pas. Vu qu’en France certains feraient n’importe quoi pour pas payer d’impôts.
J’y crois pas trop à cette proposition, même si on sent que les proprios ont un bon potentiel de vaches à lait revenus pour l’état.
Je serais plus pour une majoration de la taxe foncière pour les logements vacants à environ 0,1 à 1% de la valeur d’achat par an (pour les spéculateurs parisiens ça ferait mal).

defrance69

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#7 Message par defrance69 » 17 août 2012, 09:38

Ce genre d'annonce c'est juste pour faire peur aux proprios : VOUS ETES LES PROCHAINS SACRIFIES

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#8 Message par ignatius » 17 août 2012, 09:44

defrance69 a écrit :Ce genre d'annonce c'est juste pour faire peur aux proprios : VOUS ETES LES PROCHAINS SACRIFIES
non ça sert à faire passer l'idée qu'il va y avoir de gros sacrifices à faire, et finalement, non le gouvernement est magnanime, ce sera juste une majoration de tel truc.
donc au final les gens seront satisfaits de ne payer que le petit truc supplémentaire.
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

Ellipse79

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#9 Message par Ellipse79 » 17 août 2012, 09:47

Le concept est idiot.

Avatar du membre
caroline77
Modérateur
Modérateur
Messages : 7508
Enregistré le : 05 févr. 2012, 09:56
Localisation : Canada

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#10 Message par caroline77 » 17 août 2012, 09:50

defrance69 a écrit :le déficit foncier n'est-il pas déjà un impot à l'envers?
.
Non et déjà battu et rebattu.

Le déficit foncier permet de créer des toits sur la tête de gens qui n'en auraient pas sans cela, faute de rentabilité pour les investisseurs.

Avatar du membre
Gustave de Nancy
~~+
~~+
Messages : 7294
Enregistré le : 28 oct. 2011, 14:24

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#11 Message par Gustave de Nancy » 17 août 2012, 09:51

Ellipse79 a écrit :Le concept est idiot.
Oui, autant faire payer une TVA fictive à ceux qui font pousser des tomates de terres et bénéficient de leur jardin...
Image

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#12 Message par ignatius » 17 août 2012, 09:53

Gustave de Nancy a écrit :
Ellipse79 a écrit :Le concept est idiot.
Oui, autant faire payer une TVA fictive à ceux qui font pousser des tomates de terres et bénéficient de leur jardin...
tiens cet argument me rappelle quelque chose :roll:
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

Ellipse79

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#13 Message par Ellipse79 » 17 août 2012, 09:53

Gustave de Nancy a écrit :Oui, autant faire payer une TVA fictive à ceux qui font pousser des tomates de terres et bénéficient de leur jardin...
Voilà.

S'attaquer à ebay et leboncoin me semblerait plus judicieux... mais bon ce serait s'attaquer aux pauvres 8)

un utilisateur

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#14 Message par un utilisateur » 17 août 2012, 09:55

defrance69 a écrit :Heureusement qu'il demande à des jeunes agées de 25 - 35 ans, si il avait demandé à des jeunes de 5 - 10 ans on aurait eu droit à quoi?
Ensuite considérer comme un revenu fictif le fait de ne pas payer de mensualité lié à sont logement, c'est juste énorme de bêtise.
Ca n'a rien d'une bêtise.

Le revenu taxé n'a rien à voir avec la mensualité : il correspond à la taxation du revenu en nature tiré de l'occupation d'un bien que l'on possède.

Ca a déjà existé en France.
Ca existe dans d'autres pays.

Rien d'innovant, d'audacieux ou de révolutionnaire.

Rien n'empêche non plus de mettre des seuils ou des franchises.
Modifié en dernier par un utilisateur le 17 août 2012, 10:01, modifié 3 fois.

Avatar du membre
WarHouHa
Modérateur
Modérateur
Messages : 3016
Enregistré le : 12 déc. 2008, 16:46

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#15 Message par WarHouHa » 17 août 2012, 09:56

defrance69 a écrit :Heureusement qu'il demande à des jeunes agées de 25 - 35 ans, si il avait demandé à des jeunes de 5 - 10 ans on aurait eu droit à quoi?
C'est vrai, les bonnes idées ne viennent qu'avec l'âge. Quel est ton âge, déjà?
Ellipse79 a écrit :Le concept est idiot.
Bien d'accord. Comme Ignatus, je pense à un bon vieux coup de porte-au-nez, histoire de faire accepter la pilule, moins amère, qui sortira finalement.
Pour le coup, s'ils venaient à pondre un truc pareil, bien que non concerné, on me trouverait aussi indigné que ceux qui auront à raquer. Ca s'apparente à payer le fait d'exister.

Avatar du membre
Gustave de Nancy
~~+
~~+
Messages : 7294
Enregistré le : 28 oct. 2011, 14:24

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#16 Message par Gustave de Nancy » 17 août 2012, 09:56

ignatius a écrit :
Gustave de Nancy a écrit :
Ellipse79 a écrit :Le concept est idiot.
Oui, autant faire payer une TVA fictive à ceux qui font pousser des tomates de terres et bénéficient de leur jardin...
tiens cet argument me rappelle quelque chose :roll:
?
Image

Avatar du membre
pangloss
Presse
Presse
Messages : 15773
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#17 Message par pangloss » 17 août 2012, 09:59

tibere a écrit :
defrance69 a écrit :Heureusement qu'il demande à des jeunes agées de 25 - 35 ans, si il avait demandé à des jeunes de 5 - 10 ans on aurait eu droit à quoi?
Ensuite considérer comme un revenu fictif le fait de ne pas payer de mensualité lié à sont logement, c'est juste énorme de bêtise.
Ca n'a rien d'une bêtise.

Le revenu taxé n'a rien à voir avec la mensualité : il correspond à la taxation du revenu en nature tiré de l'occupation d'un bien que l'on possède.

Ca a déjà existé en France.
Ca existe dans d'autres pays.

Rien d'innovant, d'audacieux ou de révolutionnaire.

Rien n'empêche non plus de mettre des seuils ou des franchises.
Les propriétaires ont tendance à trouver l'idée absurde...

On devrait simplement défalquer de ce revenu 'à soi versé' (et pas fictif) le montant annuel des intérêts du prêt associé.
Modifié en dernier par pangloss le 17 août 2012, 10:02, modifié 1 fois.
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image

un utilisateur

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#18 Message par un utilisateur » 17 août 2012, 10:01

Juste pour le fun, le lien vers un site communiisss qui prône ce genre de dérive gauchisss maiprizante

http://lecercle.lesechos.fr/economie-so ... dable-outi
Une façon d’améliorer les termes du marché du logement, au profit des demandeurs (notamment les jeunes), est de modifier la fiscalité de l’immobilier afin d’augmenter l’offre de logements disponibles et de diminuer la demande à des fins d’investissement. L’investissement immobilier en France fait en effet figure depuis longtemps de sanctuaire fiscal lorsqu’il s’agit de la résidence principale, laquelle bénéficie des privilèges suivants :
- Exonération d’imposition sur la plus-value lors de la revente.
- Exonération d’IR des loyers fictifs (les loyers que se versent virtuellement à eux-mêmes les propriétaires).
- Abattement de 30 % de la valeur retenue pour le calcul de l’ISF.
Rétablir l’imposition des loyers fictifs (actuellement en vigueur en Belgique, aux Pays-Bas, en Norvège et en Suède, celle-ci existait en France jusqu’en 1965) permettrait de revenir à une certaine équité entre les différents placements et de dégager une manne très importante pour les finances publiques (les loyers imputés représentent environ 120 milliards d’euros par an, soit un manque-à-gagner en termes d’IR, CSG et CRDS d’environ 35 milliards d’euros par an) permettant de baisser significativement les cotisations sociales sur le travail. En couplant cette mesure avec une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition du bien, on ferait en sorte qu’elle ne vienne pas frapper durement les primoaccédants.
Bref une mesure libérale (si on peut qualifier un impôt de libéral... riront certains), que seuls les conservateurs de gauche et de droite peuvent désapprouver.
Modifié en dernier par un utilisateur le 17 août 2012, 10:05, modifié 2 fois.

Avatar du membre
Gustave de Nancy
~~+
~~+
Messages : 7294
Enregistré le : 28 oct. 2011, 14:24

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#19 Message par Gustave de Nancy » 17 août 2012, 10:03

"En couplant cette mesure avec une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition du bien, on ferait en sorte qu’elle ne vienne pas frapper durement les primoaccédants."

Mouarf, quand je pense qu'on me sortait hier encore que les aides c'était fini, plus de scénario à la 2009/ 2010
Image

Avatar du membre
pangloss
Presse
Presse
Messages : 15773
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#20 Message par pangloss » 17 août 2012, 10:03

...équité entre les différents placements...
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image

Ellipse79

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#21 Message par Ellipse79 » 17 août 2012, 10:04

Commencons par les maisons secondaires.

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#22 Message par ignatius » 17 août 2012, 10:05

pangloss a écrit :
tibere a écrit :
defrance69 a écrit :Heureusement qu'il demande à des jeunes agées de 25 - 35 ans, si il avait demandé à des jeunes de 5 - 10 ans on aurait eu droit à quoi?
Ensuite considérer comme un revenu fictif le fait de ne pas payer de mensualité lié à sont logement, c'est juste énorme de bêtise.
Ca n'a rien d'une bêtise.

Le revenu taxé n'a rien à voir avec la mensualité : il correspond à la taxation du revenu en nature tiré de l'occupation d'un bien que l'on possède.

Ca a déjà existé en France.
Ca existe dans d'autres pays.

Rien d'innovant, d'audacieux ou de révolutionnaire.

Rien n'empêche non plus de mettre des seuils ou des franchises.
Les propriétaires ont tendance à trouver l'idée absurde...
ben le problème est que tu as déjà les DDM lors de l'acquisition.
si lors de la fin du paiement de ton crédit, tu es taxé sur tes efforts, il n'y a plus aucun intérêt à devenir proprio.
le must serait de taxer les revenus fictifs du proprio et de défiscaliser les loyers payés par les locataires, ça permet de récompenser l'effort effectué par les locataires de supporter les jérémiades de leur proprio. :mrgreen:
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

un utilisateur

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#23 Message par un utilisateur » 17 août 2012, 10:06

Il y a aussi des DDM sur d'autres placements...
N'est-ce pas...

Avatar du membre
pangloss
Presse
Presse
Messages : 15773
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#24 Message par pangloss » 17 août 2012, 10:08

ignatius a écrit :ben le problème est que tu as déjà les DDM lors de l'acquisition.
Je suis favorable à la suppression des droits de mutation, freins à la mobilité et dépourvus d' utilité économique.
Modifié en dernier par pangloss le 17 août 2012, 10:09, modifié 1 fois.
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image

Gpzzzz
~~+
~~+
Messages : 30983
Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#25 Message par Gpzzzz » 17 août 2012, 10:08

Gustave de Nancy a écrit :"En couplant cette mesure avec une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition du bien, on ferait en sorte qu’elle ne vienne pas frapper durement les primoaccédants."

Mouarf, quand je pense qu'on me sortait hier encore que les aides c'était fini, plus de scénario à la 2009/ 2010
Dans ce cas la il ne s'agit pas d'aide mais de redistribution d'avantage.
on taxe ceux qui possedent pour donner à ce qui ne possedent pas..

Sinon oui le aides c'est bien fini..
Enfin tiens nous au courant si y en a des nouvelles ^^

un utilisateur

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#26 Message par un utilisateur » 17 août 2012, 10:08

Une autre manière de voir serait de permettre de déduire le loyer de sa résidence principale (jusqu'à un certain plafond éventuellement).
Comme cela, le politique, attentif à sa réélection) ne crée pas d'impopularité directement.
(Et les propriétaires bailleurs pourront même augmenter les loyers, gnark, gnark).

(Bon ça ne ferait pas rentrer de sousous dans les caisses d'ignatius : compenser par une hausse de l'impôt foncier...)
Modifié en dernier par un utilisateur le 17 août 2012, 10:10, modifié 1 fois.

achillemo
~~+
~~+
Messages : 12310
Enregistré le : 20 août 2007, 21:05
Localisation : 93

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#27 Message par achillemo » 17 août 2012, 10:09

Breizhfox a écrit :info à prendre avec des réserves (au stade de la proposition), mais les commentaires suite à l'article sont priceless. :mrgreen:

Avis de vent frais sur l’Elysée
12 août 2012 à 22:36
A l’occasion des 100 premiers jours du quinquennat hollandais, un think tank de jeunes âgés de 25 à 35 ans liste 100 mesures à mettre en œuvre. Leur credo : des propositions courtes et accessibles.
D’autres relèvent du simple bon sens, comme la suppression des Maisons de l’emploi (40 millions), qui doublonnent avec le guichet unique qu’est devenu Pôle Emploi. Plus audacieuse, l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an.
http://www.liberation.fr/economie/2012/ ... see_839444
Ils n’ont rien inventé. Ce n’est ni plus ni moins que le système fiscal suisse, où on déduit les Intérêts de la dette (le credit immo) du revenu fictif que procure le logement qu’on occupe.
C’est un encouragement à ne jamais solder ses dettes et du pain benit pour les banques. Au pays des banques ca ne sera jamais supprimé, mais en France mieux vaut ne jamais commencer avec une telle stupidité.

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#28 Message par ignatius » 17 août 2012, 10:10

pangloss a écrit :
ignatius a écrit :ben le problème est que tu as déjà les DDM lors de l'acquisition.
Je suis favorable à la suppression des droits de mutation, freins à la mobilité sans utilité économique.
pourquoi pas dans ce cas ?
mais il ne faut pas le faire lors de la fin du paiement du crédit, mais faire comme pour les bailleurs.
un genre de revenus fonciers ( loyer fictif - intérêts d'emprunt ) sans possibilité de déficit bien sûr.
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

un utilisateur

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#29 Message par un utilisateur » 17 août 2012, 10:10

La première des stupidités est l'endettement.

Ellipse79

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#30 Message par Ellipse79 » 17 août 2012, 10:10

tibere a écrit :Une autre manière de voir serait de permettre de déduire le loyer de sa résidence principale (jusqu'à un certain plafond éventuellement).
Comme cela cela ne crée pas d'impopularité.
(Et les propriétaires bailleurs pourront même augmenter les loyers, gnark, gnark).

(Bon ça ne ferait pas rentrer de sousous dans les caisses d'ignatius : compenser par une hausse de l'impôt foncier...)
Comme ils vont calculer les plafonds sur un barême parisien... 99% des proprio déduiront 100% de leur loyer fictif.

defrance69

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#31 Message par defrance69 » 17 août 2012, 10:12

achillemo a écrit : Ils n’ont rien inventé. Ce n’est ni plus ni moins que le système fiscal suisse, où on déduit les Intérêts de la dette (le credit immo) du revenu fictif que procure le logement qu’on occupe.
C’est un encouragement à ne jamais solder ses dettes et du pain benit pour les banques. Au pays des banques ca ne sera jamais supprimé, mais en France mieux vaut ne jamais commencer avec une telle stupidité.
Ben ca dépend, il est puissant le lobby des banques françaises :roll:
le principal soucis c'est qu'ils sont assez réticent à prêter au vieux, même si ils sont propriétaire de leur bien...

Avatar du membre
Gustave de Nancy
~~+
~~+
Messages : 7294
Enregistré le : 28 oct. 2011, 14:24

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#32 Message par Gustave de Nancy » 17 août 2012, 10:13

tibere a écrit :La première des stupidités est l'endettement.
Bah tiens !
Image

Ellipse79

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#33 Message par Ellipse79 » 17 août 2012, 10:15

defrance69 a écrit :
achillemo a écrit : Ils n’ont rien inventé. Ce n’est ni plus ni moins que le système fiscal suisse, où on déduit les Intérêts de la dette (le credit immo) du revenu fictif que procure le logement qu’on occupe.
C’est un encouragement à ne jamais solder ses dettes et du pain benit pour les banques. Au pays des banques ca ne sera jamais supprimé, mais en France mieux vaut ne jamais commencer avec une telle stupidité.
Ben ca dépend, il est puissant le lobby des banques françaises :roll:
le principal soucis c'est qu'ils sont assez réticent à prêter au vieux, même si ils sont propriétaire de leur bien...
Il suffit qu'un banquier joue les franc tireurs avec le prêt immobilier de 100€ sur 50ans à 0.30€ par mois de remboursement.

Ellipse79

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#34 Message par Ellipse79 » 17 août 2012, 10:16

tibere a écrit :La première des stupidités est l'endettement.
Ce n'est pas l'épargne ???

joesixpack
-+
-+
Messages : 2212
Enregistré le : 16 oct. 2009, 01:25

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#35 Message par joesixpack » 17 août 2012, 10:20

Il y aura forcément des mécanismes pour protéger ceux qui ont très peu de ressources non ?
Ca pourrait être un bon remède à mon addiction au travail. :mrgreen:

Beuaaah

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#36 Message par Beuaaah » 17 août 2012, 10:22

tibere a écrit :Il y a aussi des DDM sur d'autres placements...
N'est-ce pas...
Oui mais le placement rapporte, et c'est ce rapport qu'on taxe.

Pour ma part je trouve que les non-propriétaires de voiture sont outrageusement avantagés par rapport aux propriétaires de voitures, surtout compte tenu de l'augmentation du carburant. Je propose qu'on les taxe sur le montant qu'ils n'ont pas dépensé pour la voiture qu'ils n'ont pas achetée, en déduisant le coût de l'abonnement des transports en commun sur le cycle de vie moyen d'une voiture. Ca pourrait rapporter plein de sous ça aussi !

Avatar du membre
pangloss
Presse
Presse
Messages : 15773
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#37 Message par pangloss » 17 août 2012, 10:26

ignatius a écrit :
pangloss a écrit :
ignatius a écrit :ben le problème est que tu as déjà les DDM lors de l'acquisition.
Je suis favorable à la suppression des droits de mutation, freins à la mobilité sans utilité économique.
pourquoi pas dans ce cas ?
mais il ne faut pas le faire lors de la fin du paiement du crédit, mais faire comme pour les bailleurs.
un genre de revenus fonciers ( loyer fictif - intérêts d'emprunt ) sans possibilité de déficit bien sûr.
oui
On devrait simplement défalquer de ce revenu 'à soi versé' (et pas fictif) le montant annuel des intérêts du prêt associé. Depuis le début donc.
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image

Avatar du membre
WarHouHa
Modérateur
Modérateur
Messages : 3016
Enregistré le : 12 déc. 2008, 16:46

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#38 Message par WarHouHa » 17 août 2012, 10:26

Beuaaah a écrit :
tibere a écrit :Il y a aussi des DDM sur d'autres placements...
N'est-ce pas...
Oui mais le placement rapporte, et c'est ce rapport qu'on taxe.

Pour ma part je trouve que les non-propriétaires de voiture sont outrageusement avantagés par rapport aux propriétaires de voitures, surtout compte tenu de l'augmentation du carburant. Je propose qu'on les taxe sur le montant qu'ils n'ont pas dépensé pour la voiture qu'ils n'ont pas achetée, en déduisant le coût de l'abonnement des transports en commun sur le cycle de vie moyen d'une voiture. Ca pourrait rapporter plein de sous ça aussi !
On devrait aussi taxer les non-fumeurs, ces salauds qui mettent à l'ombre les sous que les gens bien dépensent comme il se doit en bâtonnets à flamber.

Avatar du membre
crapo
-+
-+
Messages : 2289
Enregistré le : 14 sept. 2010, 12:43

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#39 Message par crapo » 17 août 2012, 10:29

On devrait taxer tout ceux qui n'ont pas de bateau.
Parce qu'un bateau à entretenir ca coute un bras. Alors rééquilibrons un peu les choses qd même !!

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#40 Message par ignatius » 17 août 2012, 10:30

crapo a écrit :On devrait taxer tout ceux qui n'ont pas de bateau.
Parce qu'un bateau à entretenir ca coute un bras. Alors rééquilibrons un peu les choses qd même !!
et ceux qui n'ont pas de femmes ?
non parce que ça coûte cher aussi.
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

Beuaaah

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#41 Message par Beuaaah » 17 août 2012, 10:32

Et sinon faudrait quand même voir à se mettre d'accord :

Le propriétaire est un crétin qui ne sait pas faire de calculs et qui mange des pâtes en se saignant aux quatre veines pour payer une bouse sur 30 ans à trois fois le prix d'annonce une fois les intérêts compris pendant que le locataire se dore la pilule aux Seychelles (quoique les Seychelles c'est sûrement le comble de la beaufitude, disons qu'il est parti en trek au Tibet) tout en épargnant la moitié de son revenu, parce que la location-ça-coûte-moins-cher,

(idée quand même directrice sur le forum)

Ou

Le locataire s'échine au travail pour payer la retraite au Maroc de son nanti de proprio, qu'il convient de faire cracher au bassinet pour combler l'évident désavantage entre les possédants et les non-possédants ?

Beuaaah

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#42 Message par Beuaaah » 17 août 2012, 10:34

ignatius a écrit :
crapo a écrit :On devrait taxer tout ceux qui n'ont pas de bateau.
Parce qu'un bateau à entretenir ca coute un bras. Alors rééquilibrons un peu les choses qd même !!
et ceux qui n'ont pas de femmes ?
non parce que ça coûte cher aussi.
Oui mais et les femmes sans hommes ? Dans ce cas j'exige qu'on ait droit à une déduction des revenus qu'on perd en étant pas mariée !

Avatar du membre
Gustave de Nancy
~~+
~~+
Messages : 7294
Enregistré le : 28 oct. 2011, 14:24

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#43 Message par Gustave de Nancy » 17 août 2012, 10:34

Beuaaah a écrit :Et sinon faudrait quand même voir à se mettre d'accord :

Le propriétaire est un crétin qui ne sait pas faire de calculs et qui mange des pâtes en se saignant aux quatre veines pour payer une bouse sur 30 ans à trois fois le prix d'annonce une fois les intérêts compris pendant que le locataire se dore la pilule aux Seychelles (quoique les Seychelles c'est sûrement le comble de la beaufitude, disons qu'il est parti en trek au Tibet) tout en épargnant la moitié de son revenu, parce que la location-ça-coûte-moins-cher,

(idée quand même directrice sur le forum)

Ou

Le locataire s'échine au travail pour payer la retraite au Maroc de son nanti de proprio, qu'il convient de faire cracher au bassinet pour combler l'évident désavantage entre les possédants et les non-possédants ?
Bonjour,
Je vis dans 200 m2 et 13 fenêtres à Nantes et je ne me sens pas concernée par ce que vous dites.
Image

Avatar du membre
WarHouHa
Modérateur
Modérateur
Messages : 3016
Enregistré le : 12 déc. 2008, 16:46

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#44 Message par WarHouHa » 17 août 2012, 10:35

Beuaaah a écrit :Oui mais et les femmes sans hommes ? Dans ce cas j'exige qu'on ait droit à une déduction des revenus qu'on perd en étant pas mariée !
Ca a des revenus, une fenotte sans zhom? :shock:

Avatar du membre
crapo
-+
-+
Messages : 2289
Enregistré le : 14 sept. 2010, 12:43

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#45 Message par crapo » 17 août 2012, 10:39

Bref.
Ignatius a raison pour le coup.
C'est juste le B A BA de la communication politique.

On t'annonce qu'on va t'*censuré* avec un extincteur
finalement ca sera un simple manche à balai et tu seras content. Avec ceux qui ne sont pas concernés qui regarde en applaudissant, en attendant leur tour...

Avatar du membre
ignatius
~~+
~~+
Messages : 32291
Enregistré le : 23 oct. 2010, 09:41

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#46 Message par ignatius » 17 août 2012, 10:40

crapo a écrit :Bref.
Ignatius a raison pour le coup.
C'est juste le B A BA de la communication politique.

On t'annonce qu'on va t'*censuré* avec un extincteur
finalement ca sera un simple manche à balai et tu seras content. Avec ceux qui ne sont pas concernés qui regarde en applaudissant, en attendant leur tour...
ben oui c'est ce que je pratique tous les jours. :mrgreen:
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2014.

"Le ressentiment est la preuve de sa propre faiblesse" Friedrich Nietzsche - Par delà le bien et le mal

Utilisateur supprimé

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#47 Message par Utilisateur supprimé » 17 août 2012, 10:42

tibere a écrit :Juste pour le fun, le lien vers un site communiisss qui prône ce genre de dérive gauchisss maiprizante

http://lecercle.lesechos.fr/economie-so ... dable-outi
Une façon d’améliorer les termes du marché du logement, au profit des demandeurs (notamment les jeunes), est de modifier la fiscalité de l’immobilier afin d’augmenter l’offre de logements disponibles et de diminuer la demande à des fins d’investissement. L’investissement immobilier en France fait en effet figure depuis longtemps de sanctuaire fiscal lorsqu’il s’agit de la résidence principale, laquelle bénéficie des privilèges suivants :
- Exonération d’imposition sur la plus-value lors de la revente.
- Exonération d’IR des loyers fictifs (les loyers que se versent virtuellement à eux-mêmes les propriétaires).
- Abattement de 30 % de la valeur retenue pour le calcul de l’ISF.
Rétablir l’imposition des loyers fictifs (actuellement en vigueur en Belgique, aux Pays-Bas, en Norvège et en Suède, celle-ci existait en France jusqu’en 1965) permettrait de revenir à une certaine équité entre les différents placements et de dégager une manne très importante pour les finances publiques (les loyers imputés représentent environ 120 milliards d’euros par an, soit un manque-à-gagner en termes d’IR, CSG et CRDS d’environ 35 milliards d’euros par an) permettant de baisser significativement les cotisations sociales sur le travail. En couplant cette mesure avec une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition du bien, on ferait en sorte qu’elle ne vienne pas frapper durement les primoaccédants.
Bref une mesure libérale (si on peut qualifier un impôt de libéral... riront certains), que seuls les conservateurs de gauche et de droite peuvent désapprouver.
si j'ai bien compris pour le manque à gagner de 35Milliards d'euros, on prends une cote mal taillé de 35 millions de propriétaires, ça fait un impôt d'environ 1 000 € par propriétaire et par an qu'ils veulent mettre en place ? :shock:

Beuaaah

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#48 Message par Beuaaah » 17 août 2012, 10:42

crapo a écrit :On devrait taxer tout ceux qui n'ont pas de bateau.
Parce qu'un bateau à entretenir ca coute un bras. Alors rééquilibrons un peu les choses qd même !!
Je devrais me racheter un cheval, ça me ferait des économies monstres en crédit d'impôt :shock:

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 21889
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#49 Message par kamoulox » 17 août 2012, 10:48

Breizhfox a écrit :
tibere a écrit :Juste pour le fun, le lien vers un site communiisss qui prône ce genre de dérive gauchisss maiprizante

http://lecercle.lesechos.fr/economie-so ... dable-outi
Une façon d’améliorer les termes du marché du logement, au profit des demandeurs (notamment les jeunes), est de modifier la fiscalité de l’immobilier afin d’augmenter l’offre de logements disponibles et de diminuer la demande à des fins d’investissement. L’investissement immobilier en France fait en effet figure depuis longtemps de sanctuaire fiscal lorsqu’il s’agit de la résidence principale, laquelle bénéficie des privilèges suivants :
- Exonération d’imposition sur la plus-value lors de la revente.
- Exonération d’IR des loyers fictifs (les loyers que se versent virtuellement à eux-mêmes les propriétaires).
- Abattement de 30 % de la valeur retenue pour le calcul de l’ISF.
Rétablir l’imposition des loyers fictifs (actuellement en vigueur en Belgique, aux Pays-Bas, en Norvège et en Suède, celle-ci existait en France jusqu’en 1965) permettrait de revenir à une certaine équité entre les différents placements et de dégager une manne très importante pour les finances publiques (les loyers imputés représentent environ 120 milliards d’euros par an, soit un manque-à-gagner en termes d’IR, CSG et CRDS d’environ 35 milliards d’euros par an) permettant de baisser significativement les cotisations sociales sur le travail. En couplant cette mesure avec une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition du bien, on ferait en sorte qu’elle ne vienne pas frapper durement les primoaccédants.
Bref une mesure libérale (si on peut qualifier un impôt de libéral... riront certains), que seuls les conservateurs de gauche et de droite peuvent désapprouver.
si j'ai bien compris pour le manque à gagner de 35Milliards d'euros, on prends une cote mal taillé de 35 millions de propriétaires, ça fait un impôt d'environ 1 000 € par propriétaire et par an qu'ils veulent mettre en place ? :shock:

moins de 100 euros par mois ça va ils vont pas pleurer. ils ont voulu hollande les français donc qu'ils arrêtent de casser les bonbons.


trêves de plaisanteries c'est du n'importe quoi. tu trime des années pour te payer un logement et profiter de plus payer de loyer pour mettre de côté avant la retraite.


et le gouvernement va faire quoi avec les sous? Donner du travail aux roms? au français? augmenter le smic?

ce pays part vraiment en couil..

achillemo
~~+
~~+
Messages : 12310
Enregistré le : 20 août 2007, 21:05
Localisation : 93

Re: Taxer les propriétaires ayant remboursé leur emprunt ?

#50 Message par achillemo » 17 août 2012, 10:49

L'impot foncier est déja une difference entre proprietaires de locataires, pourquoi creer une nouvelles taxe? Ils n'ont qu'à augmenter la taxe fonciere si ils la trouvent trop faible (on me signale à l'oreillette que c'est déja le cas).

Répondre