la première question qu'il faut se poser en matière d'imposition, est "à quoi sert l'impôt" ?ProfGrincheux a écrit : ↑24 janv. 2020, 18:39Un impôt sur la mobilité géographique est plus exact. C'est un des nombreux problèmes attachés à la mobilité géographique en cours de carrière. J'en ai fait 2. La seconde, à 36 ans, fut un peu compliquée, créant notamment des tensions dans la famille. Une bonne décision globalement mais pas sans inconvénient.... Une taxation de la PV sur la RP aurait été très pénalisante.Jeffrey a écrit : ↑24 janv. 2020, 16:19Un frein à la mobilité... que j'aime cette phrase.Pazuzu a écrit : ↑23 janv. 2020, 19:16Pourquoi enlever les DDM ? (même si je suis d'accord, il vaudrait mieux les enlever , c'est un frein à la mobilité qu'il vaudrait mieux remplacer par autre chose)Vincent92 a écrit : ↑23 janv. 2020, 16:31D'accord et on enlève les DDM (ah m3rde, on me dit dans l'oreillette que l'état serait très largement perdant) puis on fiscalise tout ce qui ne l'est pas ou peu (AV, PEA,...) à la même hauteur que l'immobilier, histoire d'être "juste" et récupérer un peu d'argent.
Le travail a lui aussi bien d'autres prélèvements que juste l'IR.
Une forme d'aliénation au travail qui s'ignore.
Bon, enfin, je n'ai pas fait de mobilité internationale, ce qui est plus impactant encore, mais peut être nettement plus rentable.
Cela se décline en plusieurs variantes :
Que financent les droits de mutation ?
Comment seraient-ils financés s'il fallait trouver une source équivalente ?
Quel public paye cet impôt et pour quelle raison ?
Un principe de base en taxation est que les consommateurs d'un service en sont les payeurs. Déménager a un coût pour les organismes publics : gestion des équipements, suivi des populations, gestion des moyens régaliens ...
je ne vois pas ce qui pose problème lorsque déménager nécessite que les concernés payent une taxe à l'état.
On peut aussi raisonner à budget constant. Si déménager relève d'avantages personnels (financiers par exemple), si le montant de l'impôt non recouvert de cette manière devait se reporter sur les autres usagers, alors est-ce que cela ne réduit pas les moyens recouvrables ?
il faut voir le problème par tous les angles.