Taxe d'habitation

[Sifar]

éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat.

Très bien, M. Marc. Exonérons les héritiers. Il suffira, pour équilibrer les comptes, d'imposer les autres.
C'est vraiment fascinant : quand on parle de richesse, quand on conspue les inégalités, on s'attache toujours aux
revenus, a priori liés à l'activité de la personne qui les perçoit, jamais aux patrimoines, qui sont eux fortement décorrélés du travail.
Vivement que les socialistes arrivent au pouvoir.

[axel]

éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat.

Très bien, M. Marc. Exonérons les héritiers. Il suffira, pour équilibrer les comptes, d'imposer les autres.
C'est vraiment fascinant : quand on parle de richesse, quand on conspue les inégalités, on s'attache toujours aux
revenus, a priori liés à l'activité de la personne qui les perçoit, jamais aux patrimoines, qui sont eux fortement décorrélés du travail.
Vivement que les socialistes arrivent au pouvoir.

ouais, il vont faire les fonds de tiroir. En fait le mieux est de ne pas travailler du tout, c'est que des emmerdes.

[oilcrasch59]

Pendant la guerre et ses premiers drames, comment faire passer dans le dos des français des mesures de rigueur

[Romario]

Introduire les revenus dans le mode de calcul permettrait, selon ce document de travail, de mettre en place un impôt plus juste: plus les revenus du foyer sont importants, plus l'assiette de l'impôt est large et par ricochet, plus l'impôt est lourd. Classes moyennes et aisées sont donc ciblées. Les personnes aux revenus modestes peuvent déjà bénéficier d'une exonération mais «cela permettrait d'éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat

Un impôt super juste ... Les revenus sont déjà très taxés.
Pourquoi devraient-ils l'être pour l'habitation ?
Tant qu'à faire, autant personnaliser la TVA en l'indexant sur les revenus.

[axel]

C'est une des raisons pour lesquelles j'habite encore paris: en ajoutant les cartes RER + taxes locales + nounou pour le temps perdu en habitant en banlieue, la différence de prix niveau location ne se rattrape même pas.

[defrance69]

j'aurai préféré une pondération de la TH en fonction du quotient familiale que du revenu; plus on est nombreux à vivre dans un appart, moins on devrait payer ... Cela ferai peut-être se décider à vendre certains BB qui restent dans leur appart trop grand une fois que leur enfants n'y sont plus...

[DooMIII]

Il faudrait plutôt indexer la taxe sur la valeur du logement ; viser la taxe foncière qui pèse sur le propriétaire seul -libre à lui de tenter d'augmenter le loyer en ricochet. Merci Henry George que j'ai découvert sur ce forum. Avec ce système, on doit vendre ou mettre en location ce que l'on n'a pas les moyen de laisser vide et le logement au milieu de nulle part -résidence secondaire par ex- n'est pas trop taxé.

Cela en ferait une sorte d'ISF immunisé à l'évasion fiscale.

Mais le PS ne va pas dans cette direction ; trop efficace, trop radical... Il préfère taxer les revenus et épargner le patrimoine, ce qui est le meilleur moyen de favoriser la reproduction sociale et de faire fuir les riches qui n'ont qu'à acheter un billet d'avion...

[lecriminel]

éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat.

Très bien, M. Marc. Exonérons les héritiers. Il suffira, pour équilibrer les comptes, d'imposer les autres.

+1, il y a une espèce de mode de novlangue insupportable où on defend le riche et le puissant en pretendant defendre l'orphelin.

[ex bulliste]

éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat.

Très bien, M. Marc. Exonérons les héritiers. Il suffira, pour équilibrer les comptes, d'imposer les autres.

+1, il y a une espèce de mode de novlangue insupportable où on defend le riche et le puissant en pretendant defendre l'orphelin.

Oui j'en ai plein le Q de cette façon de taxer l'honnête travailleur.
A force, je vas finir pas me mettre à temps partiel et l'état y perdra 2 fois: 1 fois sur mon salaire, 1 fois sur les taxes proportionnelles à mon salaire.

Je leur rappelle que mon impôt sur le revenu dépend déjà de mon revenu donc c'est ENCORE le coup de la double peine qui touche celui qui permet à ce système de m3rde de fonctionner.

[cashisking]

plus les revenus du foyer sont importants, plus l'assiette de l'impôt est large et par ricochet, plus l'impôt est lourd

Et quand toute dépense sera proportionnelle aux revenus, à quoi servira-t-il de travailler ?

D'après des sources ministérielles, le sujet pourrait être remis sur la table après les municipales de 2014.

Comme quoi ils n'ont pas vraiment besoin de cet argent.

[Hippopotameuuu]

Oui j'en ai plein le Q de cette façon de taxer l'honnête travailleur.
A force, je vas finir pas me mettre à temps partiel et l'état y perdra 2 fois: 1 fois sur mon salaire, 1 fois sur les taxes proportionnelles à mon salaire.

Je leur rappelle que mon impôt sur le revenu dépend déjà de mon revenu donc c'est ENCORE le coup de la double peine qui touche celui qui permet à ce système de m3rde de fonctionner.

Votre indignation est compréhensible, ne rien en tirer de pratique l'est moins.

Devenez objecteur de croissance et attendez la chute au chaud.

[Capitaine Flam]

Et quand toute dépense sera proportionnelle aux revenus, à quoi servira-t-il de travailler ?

Parmi tous ceux se demandant à quoi sert-il de travailler, aucun cependant ne souhaite être au chômage ou au RSA,
ayant alors implicitement la réponse à leur question.
( à l'exception de certains héritiers/rentiers/gagnants loto/...)

[Indécis]

Et quand toute dépense sera proportionnelle aux revenus, à quoi servira-t-il de travailler ?

Parmi tous ceux se demandant à quoi sert-il de travailler, aucun cependant ne souhaite être au chômage ou au RSA,
ayant alors implicitement la réponse à leur question.
( à l'exception de certains héritiers/rentiers/gagnants loto/...)

Si moi !

[Bardamu]

Quand on aura à la fois une hausse de la taxe d'habitation et un blocage des retraites et/ou une hausse de la CSG sur les retraites, et/ou une suppression de l'abattement de 10% pour "frais professionnels" pour les retraités, ça amènera encore beaucoup de proprios à mettre en vente... à un prix sans doute plus raisonnable

Il s'agit de la taxe d'habitation, payée par l'occupant du bien, qu'il soit propriétaire ou locataire, je ne vois pas en quoi ça peut être incitatif à quoi que ce soit, sinon à rogner sur sa consommation et à accentuer encore la crise.

Le raisonnement serait tout autre s'il s'agissait de la taxe foncière, payée en effet par le seul propriétaire et qui, si son mode de calcul était modifié, pourrait influer sur le comportement des vendeurs.

[ex bulliste]

Quand on aura à la fois une hausse de la taxe d'habitation et un blocage des retraites et/ou une hausse de la CSG sur les retraites, et/ou une suppression de l'abattement de 10% pour "frais professionnels" pour les retraités, ça amènera encore beaucoup de proprios à mettre en vente... à un prix sans doute plus raisonnable

Il s'agit de la taxe d'habitation, payée par l'occupant du bien, qu'il soit propriétaire ou locataire, je ne vois pas en quoi ça peut être incitatif à quoi que ce soit, sinon à rogner sur sa consommation et à accentuer encore la crise.
Le raisonnement serait tout autre s'il s'agissait de la taxe foncière, payée en effet par le seul propriétaire et qui, si son mode de calcul était modifié, pourrait influer sur le comportement des vendeurs.

Eh oui, l'aveuglement de certains ici fait peur: pour eux, tout est bon pour mettre les gens dans la m3rde pour les forcer à brader leur RP.

[Pi-r2]

Et quand toute dépense sera proportionnelle aux revenus, à quoi servira-t-il de travailler ?

Parmi tous ceux se demandant à quoi sert-il de travailler, aucun cependant ne souhaite être au chômage ou au RSA,
ayant alors implicitement la réponse à leur question.
( à l'exception de certains héritiers/rentiers/gagnants loto/...)

moi je travaille pour payer des études à mes enfants pour qu'ils puissent travailler

[ex bulliste]

Et quand toute dépense sera proportionnelle aux revenus, à quoi servira-t-il de travailler ?

Parmi tous ceux se demandant à quoi sert-il de travailler, aucun cependant ne souhaite être au chômage ou au RSA,
ayant alors implicitement la réponse à leur question.
( à l'exception de certains héritiers/rentiers/gagnants loto/...)

moi je travaille pour payer des études à mes enfants pour qu'ils puissent travailler

Pareil: au boulot bande de feignasses!
Par contre, quand j'aurai fini de rembourser (dans 10 ans maintenant), je pense que je lèverai le pied un sacré coup.

[guzy1971]

éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat.

Très bien, M. Marc. Exonérons les héritiers. Il suffira, pour équilibrer les comptes, d'imposer les autres.
C'est vraiment fascinant : quand on parle de richesse, quand on conspue les inégalités, on s'attache toujours aux
revenus, a priori liés à l'activité de la personne qui les perçoit, jamais aux patrimoines, qui sont eux fortement décorrélés du travail.
Vivement que les socialistes arrivent au pouvoir.

Pour le patrimoine, l'ISF est fait pour ça, je crois.

Et le montant très élevé des taxes locales qui sont assises sur l'immo, c'est aussi de la taxation du patrimoine.

Mais bon, il est vrai que les revenus sont trop taxés par rapport au patrimoine.

[slash33]

Et si la taxe d'habitation était calculée en fonction des revenus du foyer?

C'est déjà le cas en quelque sorte:

Plafond de revenu pour les réductions de taxes d'habitation et foncières (2012)
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/pu ... ndard_4723

[slash33]

Il faudrait plutôt indexer la taxe sur la valeur du logement

C'est déjà le cas. Les TH et TF sont basées sur la valeur locative donc, si elles étaient mises à jour régulièrement comme stipulé dans le code des impôts ( ), sur une équivalence de valeur du logement.

[defrance69]

Il faut lire et comprendre le storytelling que l'on nous présente...
Même la gauche à bien comprise que taxer plus encore les revenus ne serait pas supportable, il va falloir taxer autre chose et ce sera forcément le patrimoine le plus difficile à exiler fiscalement : l'immobilier.

Pour le moment c'est encore assez flou, discret, mais je discerne clairement qu'à la prochaine grosse "crise" qui ne devrait plus tarder, ce sera les "riches propriétaires" qui seront désignés pour la tonte...
A ce moment ca va secouer et les manifs contre le mariage gay à coté ce sera de la petite bière à coté...

[DBabar]

Remarque idiote mais n'est-ce pas le constat fait que les habitants d'un appartement ou d'une maison vivent dans celui-ci alors qu'il n'est plus le reflet de leur revenu réel ?
Autrement dit, le renchérissement de l'immobilier n'a-t-il pas fait que des gens ayant des revenus les faisant rentrer dans la catégorie des gens aisés il y a 10/15 ans,
vivent maintenant dans des habitats au standing moyen ou normal.

[neron]

Ce n'est pas la TH qu'il faut indexer sur les revenus mais la TF !!!!!

Le locataire paye déjà la différence de qualité des services publiques au travers de son loyer+TH.

Par contre le propriétaire ne paye rien de ce qui fait la valeur locative et donc le prix de son bien:
qualité des services publiques (jardins, parc, entretien, parking, accès, transport, écoles, ....).
C'est lui qui devraient payer leur entretien car il en bénéficie pécuniairement
mais pas touche au proprio. dont les premier les banquier et assureurs via leur SCI

[ex bulliste]

Ce n'est pas la TH qu'il faut indexer sur les revenus mais la TF !!!!!

Le locataire paye déjà la différence de qualité des services publiques au travers de son loyer+TH.

Par contre le propriétaire ne paye rien de ce qui fait la valeur locative et donc le prix de son bien:
qualité des services publiques (jardins, parc, entretien, parking, accès, transport, écoles, ....).
C'est lui qui devraient payer leur entretien car il en bénéficie pécuniairement
mais pas touche au proprio. dont les premier les banquier et assureurs via leur SCI

Et la marmotte elle...

[bleuzenn22]

Tiens tiens, et comme l'a déjà signalé notre cher Slash, les TH/TF sont déjà remisés pour certains...

Bref, et quand est ce qu'on fera payé soit les taxes en fonction de la valeur du bien, ou bien au forfait tant par personne (après tout qui bénéficie des services locaux ?)
Les revenus étant déjà taxés, on ne peut pas tondre le mouton 50 fois dans le même sens.

[WolfgangK]

il faut bien financer les 300 000 qui rentrent tous les ans pour vivre à nos crochets

C'est quoi votre métier ?
Non parce que j'aimerais bien vous voir faire les jobs que font ceux qui soient disant viennent se la couler douce en France
Je suis sûr que le marteau piqueur vous siérait à merveille !

[slash33]

Tiens tiens, et comme l'a déjà signalé notre cher Slash, les TH/TF sont déjà remisés pour certains...

Le but c'est de faire payer ceux qui ont les moyens. Donc, non, le débat est toujours là.

[ex bulliste]

il faut bien financer les 300 000 qui rentrent tous les ans pour vivre à nos crochets

C'est quoi votre métier ?
Non parce que j'aimerais bien vous voir faire les jobs que font ceux qui soient disant viennent se la couler douce en France
Je suis sûr que le marteau piqueur vous siérait à merveille !

Avec tous ces français qui glandent, c'est un scandale de faire rentrer du monde: au marteau piqueur les feignasses de français qui touches les alloc.
J'appelle cela le service minimum rendu, sinon, on dérembourse!

[FoX]

Et quand toute dépense sera proportionnelle aux revenus, à quoi servira-t-il de travailler ?

Parmi tous ceux se demandant à quoi sert-il de travailler, aucun cependant ne souhaite être au chômage ou au RSA,
ayant alors implicitement la réponse à leur question.
( à l'exception de certains héritiers/rentiers/gagnants loto/...)

moi je travaille pour payer des études à mes enfants pour qu'ils puissent travailler

Pareil: au boulot bande de feignasses!
Par contre, quand j'aurai fini de rembourser (dans 10 ans maintenant), je pense que je lèverai le pied un sacré coup.

Pareil. Je termine certains remboursements et sous 10 ans, je me mets mi-temps. Aucun intérêt de faire des projets de développement professionnel vu le niveau de taxation actuel et pire celui probable de demain.
Ils se démerderont pour payer leurs système vérolé...

[WolfgangK]

moi je travaille pour payer des études à mes enfants pour qu'ils puissent travailler

Pareil: au boulot bande de feignasses!
Par contre, quand j'aurai fini de rembourser (dans 10 ans maintenant), je pense que je lèverai le pied un sacré coup.

Pareil. Je termine certains remboursements et sous 10 ans, je me mets mi-temps. Aucun intérêt de faire des projets de développement professionnel vu le niveau de taxation actuel et pire celui probable de demain.
Ils se démerderont pour payer leurs système vérolé...

C'est mieux que les 35H !
Merci pour les chômeurs qui pourront vous remplacer 9partiellement). Si vous êtiez plus nombreux, on aurait pas de problème de chômage.
Comme quoi, la société fini par évoluer dans le bon sens.

[FoX]

moi je travaille pour payer des études à mes enfants pour qu'ils puissent travailler

Pareil: au boulot bande de feignasses!
Par contre, quand j'aurai fini de rembourser (dans 10 ans maintenant), je pense que je lèverai le pied un sacré coup.

Pareil. Je termine certains remboursements et sous 10 ans, je me mets mi-temps. Aucun intérêt de faire des projets de développement professionnel vu le niveau de taxation actuel et pire celui probable de demain.
Ils se démerderont pour payer leurs système vérolé...

C'est mieux que les 35H !
Merci pour les chômeurs qui pourront vous remplacer 9partiellement). Si vous êtiez plus nombreux, on aurait pas de problème de chômage.
Comme quoi, la société fini par évoluer dans le bon sens.

Nop, mon boulot n'est pas remplaçable (je parle bien de mon cas spécifique). Mais c'est compliqué à expliquer à un hors-zone qui s'imagine que l'emploi est un gâteau qu'on partage. Mon neveu de 9 ans l'a rapidement compris, mais il est moins... il est plus... non, je vais m'arrêter là au risque de me faire encore vilipender par les pseudo-modos...

Et sinon, la rente, ça se passe bien ? Tu continues tout de même, en plus, de vivre au crochet de la société ?

PS : et en imaginant que mon métier eu permis le remplacement... ce fut tant mieux. Un chômeur aurait pris mon job... j'aurai pris ses alloc's. Et roule !

[ex bulliste]

Pareil. Je termine certains remboursements et sous 10 ans, je me mets mi-temps. Aucun intérêt de faire des projets de développement professionnel vu le niveau de taxation actuel et pire celui probable de demain.
Ils se démerderont pour payer leurs système vérolé...

C'est mieux que les 35H !
Merci pour les chômeurs qui pourront vous remplacer 9partiellement). Si vous êtiez plus nombreux, on aurait pas de problème de chômage.
Comme quoi, la société fini par évoluer dans le bon sens.

Nop, mon boulot n'est pas remplaçable (je parle bien de mon cas spécifique). Mais c'est compliqué à expliquer à un hors-zone qui s'imagine que l'emploi est un gâteau qu'on partage. Mon neveu de 9 ans l'a rapidement compris, mais il est moins... il est plus... non, je vais m'arrêter là au risque de me faire encore vilipender par les pseudo-modos...

Et sinon, la rente, ça se passe bien ? Tu continues tout de même, en plus, de vivre au crochet de la société ?

PS : et en imaginant que mon métier eu permis le remplacement... ce fut tant mieux. Un chômeur aurait pris mon job... j'aurai pris ses alloc's. Et roule !

Mon métier à moi est remplaçable, mais les jeunes trouvent que c'est trop dur alors ils essayent de faire commercial (les 35h, je les fais souvent 2 fois par semaine).
P.S. : je suis ingénieur TECHNIQUE

[WolfgangK]

C'est mieux que les 35H !
Merci pour les chômeurs qui pourront vous remplacer 9partiellement). Si vous êtiez plus nombreux, on aurait pas de problème de chômage.
Comme quoi, la société fini par évoluer dans le bon sens.

Nop, mon boulot n'est pas remplaçable (je parle bien de mon cas spécifique). Mais c'est compliqué à expliquer à un hors-zone qui s'imagine que l'emploi est un gâteau qu'on partage. Mon neveu de 9 ans l'a rapidement compris, mais il est moins... il est plus... non, je vais m'arrêter là au risque de me faire encore vilipender par les pseudo-modos...

Et sinon, la rente, ça se passe bien ? Tu continues tout de même, en plus, de vivre au crochet de la société ?

PS : et en imaginant que mon métier eu permis le remplacement... ce fut tant mieux. Un chômeur aurait pris mon job... j'aurai pris ses alloc's. Et roule !

Je ne pense pas que vous soyez capable de comprendre, mais en cas de miracle : c'est la demande solvable, le gateau à partager.
Pour la rente, tout va bien, tant que les 99% voteront contre leurs intérêts (voire carrément à droite : c'est comme si près de la moitié du corps électoral était consititué d'enfants de 9 ans !), ne vous inquiétez pas pour moi.

PS: les cimetières sont remplis de gens irrempalcables

[ex bulliste]

PS: les cimetières sont remplis de gens irrempalcables

Sauf que personne ne veut me remplacer: c'est trop dur!
Probablement que c'est pas aussi facile que dans les jeux virtuels où tout le monde peut réussir: j'ai pas réussi? pas grave je reload la partie sauvegardée...

[FoX]

C'est mieux que les 35H !
Merci pour les chômeurs qui pourront vous remplacer 9partiellement). Si vous êtiez plus nombreux, on aurait pas de problème de chômage.
Comme quoi, la société fini par évoluer dans le bon sens.

Nop, mon boulot n'est pas remplaçable (je parle bien de mon cas spécifique). Mais c'est compliqué à expliquer à un hors-zone qui s'imagine que l'emploi est un gâteau qu'on partage. Mon neveu de 9 ans l'a rapidement compris, mais il est moins... il est plus... non, je vais m'arrêter là au risque de me faire encore vilipender par les pseudo-modos...

Et sinon, la rente, ça se passe bien ? Tu continues tout de même, en plus, de vivre au crochet de la société ?

PS : et en imaginant que mon métier eu permis le remplacement... ce fut tant mieux. Un chômeur aurait pris mon job... j'aurai pris ses alloc's. Et roule !

Je ne pense pas que vous soyez capable de comprendre, mais en cas de miracle : c'est la demande solvable, le gateau à partager.
Pour la rente, tout va bien, tant que les 99% voteront contre leurs intérêts (voire carrément à droite : c'est comme si près de la moitié du corps électoral était consititué d'enfants de 9 ans !), ne vous inquiétez pas pour moi.

PS: les cimetières sont remplis de gens irrempalcables

Le gâteau n'existe pas. Et même si tu y croies (tente de passer une grosse minute à y réfléchir (ça devrait suffire pour que tu mettes normalement le doigt sur la naïveté du raisonnement)) ce gâteau serait mondial et non plus franco-français. Un poste libéré en France ne signifie pas un chômeur français qui va prendre sa place... Mais comme je disais plus haut, peine perdue que de tenter d'expliquer des choses aussi simples à un hors-zone.

Enfin, pour la citation de Churchill (sauf erreur de ma part), tu ne m'as pas compris. Je ne dispose pas de compétence particulière et ne pète pas plus haut que mon c*l en disant que je ne suis pas remplaçable. N'applique pas aux autres ton propre vice d'orgueil démesuré (se comparer au 1% )... Et en imaginant encore une fois que mon emploi puisse être remplacé, il le serait probablement par un sud coréen, néerlandais ou pourquoi pas Australien. En bref, aucun gain pour une France de plus en plus pauvre.

[Miranda9506]

A la base je trouve ça légèrement dégueulasse de payer une taxe pour avoir un toit sur la tête! Une TF oui, c'est un choix d'être proprio, une TH, non^^ (sur le principe)

[henryG]

Il faudrait plutôt indexer la taxe sur la valeur du logement ; viser la taxe foncière qui pèse sur le propriétaire seul -libre à lui de tenter d'augmenter le loyer en ricochet. Merci Henry George que j'ai découvert sur ce forum.

J'aurais pas perdu complètement mon temps à troller !

Effectivement la bulle n'est que la conséquence d'une mauvais système d'imposition (en terme d’intérêt général et d'efficacité su système économique)
(C'est un euphémisme)

La solution "fiscale" aux bulles immobilières et aux crises économiques associées (c'est les deux visages du même monstre) est au moins clairement énoncées depuis plus de cent ans par ce brave Henry.

(pour ceux qui est de la politique monétaire, la solution est aussi assez claire dés que l'on comprends que la création de la monnaie échappe à l'état et à la nation)

[WolfgangK]

Le gâteau n'existe pas. Et même si tu y croies (tente de passer une grosse minute à y réfléchir (ça devrait suffire pour que tu mettes normalement le doigt sur la naïveté du raisonnement)) ce gâteau serait mondial et non plus franco-français. Un poste libéré en France ne signifie pas un chômeur français qui va prendre sa place... Mais comme je disais plus haut, peine perdue que de tenter d'expliquer des choses aussi simples à un hors-zone.

Enfin, pour la citation de Churchill (sauf erreur de ma part), tu ne m'as pas compris. Je ne dispose pas de compétence particulière et ne pète pas plus haut que mon c*l en disant que je ne suis pas remplaçable. N'applique pas aux autres ton propre vice d'orgueil démesuré (se comparer au 1% )... Et en imaginant encore une fois que mon emploi puisse être remplacé, il le serait probablement par un sud coréen, néerlandais ou pourquoi pas Australien. En bref, aucun gain pour une France de plus en plus pauvre.

Bien sûr que le gateau est mondial ! Vous découvrez la lune ce soir ? Mais le marché est surtout européen pour l'instant. Et puisque vous ne disposez pas de compétences particulières, il n'est pas invraisemblable qu'un chômeur Français puisse vous remplacer.

Pour le 1%, je peux me tromper : indiquez-moi quel est le seuil pour être dans le premier centile en patrimoine (non, je pêche par "modestie" en fait http://www.revolution-fiscale.fr/simule ... imoine.php ).

[squamata]

Parmi tous ceux se demandant à quoi sert-il de travailler, aucun cependant ne souhaite être au chômage ou au RSA,
ayant alors implicitement la réponse à leur question.
( à l'exception de certains héritiers/rentiers/gagnants loto/...)

moi je travaille pour payer des études à mes enfants pour qu'ils puissent travailler

Pareil: au boulot bande de feignasses!
Par contre, quand j'aurai fini de rembourser (dans 10 ans maintenant), je pense que je lèverai le pied un sacré coup.

Pareil. Je termine certains remboursements et sous 10 ans, je me mets mi-temps. Aucun intérêt de faire des projets de développement professionnel vu le niveau de taxation actuel et pire celui probable de demain.
Ils se démerderont pour payer leurs système vérolé...

C'est pas dans 10ans qu'il faut lever le pied, c'est maintenant et reprendre dans 2-3ans, comme ça, a vue d'oeil.

Perso, le chômage est déjà envisagé ( me reste 1 semaine de congés et je recherche un autre emploi ). Faire le taf de 2 voir 3 personnes a cause des restrictions budgétaires, merci.
Il y a du travail dans beaucoup d'entreprise mais personne pour "investir" dans un CDI en plus, alors sans moi.

Dans 1 an ( même au chômage ) j'aurai remboursé le prêt principal de ma RP ( l'autre étant un PTZ ).
Notre 1er enfant vient de naître, les priorités ont soudainement changé et ca tombe bien car on a les moyens a court/moyen terme d'absorber 1 voir 2 emplois sur au moins 1 voir 2 ans, plus une épargne de sûreté de 15k€.

J’espère que 2013 sera ensoleillé, j'ai une serre a monter dans le jardin et des tomates a récolter, et pas mal de projets DIY.

[Goldorak2]

Et si la taxe d'habitation était calculée en fonction des revenus du foyer? La question serait clairement posée par la ministère de la Fonction publique dans un document de travail dévoilé par Le Parisien ce samedi. L'idée serait de faire rentrer dans l'assiette de cet impôt les revenus qui ne pèsent actuellement que très peu dans le calcul.
(...)
Introduire les revenus dans le mode de calcul permettrait, selon ce document de travail, de mettre en place un impôt plus juste: plus les revenus du foyer sont importants, plus l'assiette de l'impôt est large et par ricochet, plus l'impôt est lourd. Classes moyennes et aisées sont donc ciblées. Les personnes aux revenus modestes peuvent déjà bénéficier d'une exonération mais «cela permettrait d'éviter qu'une personne qui n'a pas beaucoup de revenus mais qui hérite d'une grande maison familiale supporte une trop lourde taxe», explique François Marc, rapporteur PS du budget au Sénat, cité par Le Parisien.

Débiles !
Les taxes foncières et locatives doivent tout à voir avec le financement des prestations locales (ordures, route, etc...), la composition du foyer (en sur-taxant les sous ou les sur utilisations de logement) ou à la rigueur avec les loyers ou les prix des logements en vigueur. Pour taxer les revenus il y a l'impôt éponyme.

[slash33]

Débiles !
Les taxes foncières et locatives doivent tout à voir avec le financement des prestations locales (ordures, route, etc...), la composition du foyer (en sur-taxant les sous ou les sur utilisations de logement) ou à la rigueur avec les loyers ou les prix des logements en vigueur. Pour taxer les revenus il y a l'impôt éponyme.

Je n'osais le rappeler. Mais, puisqu'ils ont en tête de taxer par la TVA l'inverse de la valeur ajoutée, pourquoi s'arrêter en si bon chemin?

[ex bulliste]

Débiles !
Les taxes foncières et locatives doivent tout à voir avec le financement des prestations locales (ordures, route, etc...), la composition du foyer (en sur-taxant les sous ou les sur utilisations de logement) ou à la rigueur avec les loyers ou les prix des logements en vigueur. Pour taxer les revenus il y a l'impôt éponyme.

Je n'osais le rappeler. Mais, puisqu'ils ont en tête de taxer par la TVA l'inverse de la valeur ajoutée, pourquoi s'arrêter en si bon chemin?

Je me demandais combien revenait réellement dans ma poche pour 100 euros payé par mon patron.
Entre les charges patronales et salariales, l'impôt sur le revenu, la TVA, la TIPP, etc. , ça doit pas être bien lourd.
Mais bon, il doit en rester suffisament pour pouvoir rajouter une couche de taxes...

Quand on voit combien de personnes vivent grâce à un emploi industriel, on devrait faire en sorte de favoriser ce domaine.
Le fait est que la fonction publique (1 actif sur 4) et les services du privé (coiffeur, boulanger, ...) ne font pas rentrer d'argent (mais ils restent utiles, enfin, presque tous).

[cashisking]

Je me demandais combien revenait réellement dans ma poche pour 100 euros payé par mon patron.

Te demande pas ça tu te fais du mal.

[guzy1971]

Pourquoi ce sujet est-il lancé par le Ministère de la Fonction publique, si je lis bien la citation de l'article. Je ne vois pas en quoi cela rentrerait dans ses attributions.

Sur le fond, l'idée ne me choque pas, mais il me paraît plus sage de reporter la discussion après les municipales. D'autant que je n'imagine pas une telle réforme en dehors d'une réflexion d'ensemble sur le système fiscal, qui n'a toujours pas eu lieu. Sinon, bien que partisan d'un niveau d'imposition élevé, faut bien reconnaître que une partie des classes moyennes, dont je fais partie, aura le sentiment qu'elle est la seule à payer et va finir par péter un plomb.

[WolfgangK]

Pourquoi ce sujet est-il lancé par le Ministère de la Fonction publique, si je lis bien la citation de l'article. Je ne vois pas en quoi cela rentrerait dans ses attributions.

Sur le fond, l'idée ne me choque pas, mais il me paraît plus sage de reporter la discussion après les municipales. D'autant que je n'imagine pas une telle réforme en dehors d'une réflexion d'ensemble sur le système fiscal, qui n'a toujours pas eu lieu. Sinon, bien que partisan d'un niveau d'imposition élevé, faut bien reconnaître que une partie des classes moyennes, dont je fais partie, aura le sentiment qu'elle est la seule à payer et va finir par péter un plomb.

Ce qu'i faudrait, et T. Piketty le demande depuis longtemps, c'est un impôt avec l'assiette de la CSG et la progressivité de l'IR (ou plus de progressivité avec plus de seuils).

[EmileZola]

Taxe d'habitation reçue aujourd'hui : +14% !

[EmileZola]

Et vous ?

[Gpzzzz]

Pas recu mais vu mon lieu d'habitation au 01/01 ca m'inquiete pas trop ^^
L'année prochaine ce sera pas la meme par contre..

[parpayou]

0%.

[Suricate]

Taxe d'habitation reçue aujourd'hui : +14% !

En période pré électorale ? Étonnant.