Il ne faut pas confondre des billets dans un coffre à la banque et un dépot bancaire.Goldorak2 a écrit :et le vol, avec la menace du couteau si c'est bien caché.tibere a écrit :Je dirai même plus.
Risque : remplacement des billets avec un headcut sur la valeur des anciens.
Ok mais supposons que la banque fasse faillite et soit dévasté et pillé par des épargnant en colère. A t'on plus de garantit avec un coffre à la banque? On peut l'assurer chez un tiers?tibere a écrit :Il ne faut pas confondre des billets dans un coffre à la banque et un dépot bancaire.Goldorak2 a écrit :et le vol, avec la menace du couteau si c'est bien caché.tibere a écrit :Je dirai même plus.
Risque : remplacement des billets avec un headcut sur la valeur des anciens.
Dans le premier cas, le contenu du coffre reste à vous, dans le second, la banque vous "promet" de vous rendre l'argent.
Les promesses...
slash33 a écrit :Piller quoi?
tibere a écrit :des billets dans un coffre à la banque
Rien n'empêche d'avoir plusieurs banques.parpayou a écrit :Ok mais supposons que la banque fasse faillite et soit dévasté et pillé par des épargnant en colère. A t'on plus de garantit avec un coffre à la banque? On peut l'assurer chez un tiers?tibere a écrit :Il ne faut pas confondre des billets dans un coffre à la banque et un dépot bancaire.Goldorak2 a écrit :et le vol, avec la menace du couteau si c'est bien caché.tibere a écrit :Je dirai même plus.
Risque : remplacement des billets avec un headcut sur la valeur des anciens.
Dans le premier cas, le contenu du coffre reste à vous, dans le second, la banque vous "promet" de vous rendre l'argent.
Les promesses...
à condition que les clients soient informés du risque qu'ils prennent et disposent d'informations pertinentes et garanties leur permettant de choisir leur banque...Capitaine Flam a écrit :L'ordre :
(1) actionnaires
(2) obligataires
(3) clients
me semble bien plus préférable à l'appel irresponsable au contribuable.
étorky a écrit :Pour ma part ca ne me choque pas de ponctionner passé 100 ou 200 ke.defrance69 a écrit :Comme c'est par banque et par personne physique, cela oblige a gesticuler un peu mais c'est jouable...
Cas d'un couple avec 2 enfants :20k€ par livret A + deux ldd a 15k€et 4 AV a 70k€ on est a: 390k€...
Dans le cas donné par Defrance, on comprend bien le soucis : des masses de fric qui dorment sans fin sur des comptes .. Ce fric la société n'en profite pas..il ne crée pas d'emplois, ne loge personne, ne nourrit personne. Au mieux ça rapporte 3 francs et six sous d’intérêts, et encore moins d'impot.
On est en période de crise...cette crise il faut en sortir par la relance et la consommation...donc rien ne justifie d'avoir durablement plus de 100 ke dans les poches.
Entre une économie de fourmis ou de cigales la quelle se porte mieux avec octet de zero et de un?axel a écrit :encore un couillon qui pense que l'épargne ne sert pas l'économie
et ca te choquerais de ponctionner , euh requisitionner, tous les bien immobilier, en deca de 100 000 e ?étorky a écrit :Pour ma part ca ne me choque pas de ponctionner passé 100 ou 200 ke.defrance69 a écrit :Comme c'est par banque et par personne physique, cela oblige a gesticuler un peu mais c'est jouable...
Cas d'un couple avec 2 enfants :20k€ par livret A + deux ldd a 15k€et 4 AV a 70k€ on est a: 390k€...
Je connais une multitude de chomeurs, bien loger en hlm, ils en sont tres content.étorky a écrit :axel a écrit :
Mes appartements permettent à des chômeurs de se loger dignement...ce que l'etat n'est pas foutu de faire avec ses HLM.
le probleme avec cette communauté de banquier consanguin, c'est qu'ils accepte de preter a des taux usuraire, de salopare.étorky a écrit :Pour ma part ca ne me choque pas de ponctionner passé 100 ou 200 ke.defrance69 a écrit :Comme c'est par banque et par personne physique, cela oblige a gesticuler un peu mais c'est jouable...
Cas d'un couple avec 2 enfants :20k€ par livret A + deux ldd a 15k€et 4 AV a 70k€ on est a: 390k€...
Dans le cas donné par Defrance, on comprend bien le soucis : des masses de fric qui dorment sans fin sur des comptes .. Ce fric la société n'en profite pas..il ne crée pas d'emplois, ne loge personne, ne nourrit personne. Au mieux ça rapporte 3 francs et six sous d’intérêts, et encore moins d'impot.
On est en période de crise...cette crise il faut en sortir par la relance et la consommation...donc rien ne justifie d'avoir durablement plus de 100 ke dans les poches.
licorne a écrit :
le probleme avec cette communauté de banquier consanguin, c'est qu'ils accepte de preter a des taux usuraire, de salopare.
Mais ils n 'accepete pas les risques qui vont avec...ils perdent donc pour eux c'est tous le monde qui perd.
ils se croit élu de dieu ou quoi ???
il m est arrivé de preter de l 'argent a 10%... ca m'est arriver de m'assoir dessus, 1 ou 2 fois.
je vais pas detrousser mon voisin, ou des des sdf, pour me rendre ce que j'ai perdu.
les perte je les ponctionne sur mes gains.
L'argent des gros comptes va vite sortir d'europe pour échapper à cette loi.cassios a écrit :Si quelqu'un a d'autres points positifs et négatifs, qu'il les mette.
Pour acheter tes appartements, tu as emprunté sans doute... et l'argent que tu empruntes, c'est celui qu'achillemo met de côté pour acheter un jour sans crédit.étorky a écrit :Encore un couillon qui pense que son épargne de 100 ke permet à la france de se maintenir..axel a écrit :encore un couillon qui pense que l'épargne ne sert pas l'économie, bravo etorky.
pour info rien que le livret A sert à la construction de HLM et aux emprunts de l'état français.
les AV amènent des fonds pour de l'investissement et donc la création d'emploi.
bref.
je propose plutôt de te spolier d'un ou deux appartements ce sera plus concret pour toi.
L'argent de ton livret permet en effet la création d'hlm..tu recois en echange 1,5% net..
Tu comprends donc de suite que la rémunération de ton epargne est catastrophique..car le service que tu apportes ne vaut rien de plus que 1,5%.
Si tu prêtes 100 ke à une société qui va faire des bénéfices, embaucher, la société va payer 10% d'interet avec le sourire et ce ne sera qu'une juste rémunération de ton aide..
Mes appartements permettent à des chômeurs de se loger dignement...ce que l'etat n'est pas foutu de faire avec ses HLM.
J'ai l'impression que le projet, vise surtout plus à protéger, à l'échelle européenne les petits épargnants.licorne a écrit :BRUXELLES (Reuters) - Un projet de législation européenne approuvé lundi par une commission du Parlement européen prévoit que l'épargne des petits déposants sera protégée à concurrence de 100.000 euros tandis que les titulaires de comptes disposant de soldes supérieurs risqueront de devoir passer des pertes en cas de faillite bancaire.
Les ministres ont déjà déterminé qui devra mettre la main à la poche quand il s'agira de renflouer ou de liquider une banque, et dans quel ordre: d'abord les actionnaires, puis les créanciers non assurés, puis le cas échéant les détenteurs d'obligations dits "seniors" et en dernier recours les déposants, au-delà de la somme de 100.000 euros.
Hein, pourquoi citer les PME? Les entreprises aussi sont concernées?Mais certains, comme la France et le Royaume-Uni, veulent pouvoir bénéficier d'une certaine flexibilité au cas par cas, qui leur permettrait d'épargner certains de ces acteurs. Paris souhaite pouvoir protéger, dans certaines circonstances, les déposants individuels et les PME.
"Déposants" c'est tout le monde, y compris les entreprises. C'était justement l'un des gros problèmes du cas Chypriote.slash33 a écrit :Hein, pourquoi citer les PME? Les entreprises aussi sont concernées?
ça montre bien à quel point cette mesure est absolument débile. On a atteint le tréfond, qu'on pende ces abrutisYoppY a écrit :"Déposants" c'est tout le monde, y compris les entreprises. C'était justement l'un des gros problèmes du cas Chypriote.slash33 a écrit :Hein, pourquoi citer les PME? Les entreprises aussi sont concernées?
pour le moment y a que ca a faire ... au moins 3 banques differentes....et encore je les sent pas ses putin d usurier.Mini50 a écrit :France.licorne a écrit :BRUXELLES (Reuters) - Un projet de législation européenne approuvé lundi par une commission du Parlement européen prévoit que l'épargne des petits déposants sera protégée à concurrence de 100.000 euros tandis que les titulaires de comptes disposant de soldes supérieurs risqueront de devoir passer des pertes en cas de faillite bancaire.
- diversifier les supports et les banques
- devenir pauvre
Vous perdez vos 50k, et vous leur devez toujours 300.cassios a écrit :Question, j'ai 150000 euros dans ma banque sur mon compte. J'ai aussi un crédit immobilier chez eux pour 300000 euros. Ils font faillite et me prennent 50000 euros sur mon compte courant. Puis je le fais defalquer de mon crédit ou suis dépouillé de 50000 euros?
Pourriez vous développer? Qu'est ce que la compensation et y ai je droit dans ce cas ou non?Hourvari a écrit :Si.
Cela s'appelle la compensation.
Nous discutions sur:tibere a écrit :Et si le credit a été titritisé, il n'y a pas de compensation...
cassios a écrit :Question, j'ai 150000 euros dans ma banque sur mon compte. J'ai aussi un crédit immobilier chez eux pour 300000 euros. Ils font faillite et me prennent 50000 euros sur mon compte courant. Puis je le fais defalquer de mon crédit ou suis dépouillé de 50000 euros?
tu es dépouillé de 50 k€. Autrement dit, dès que tu dépasses 100 k€ , tu rembourse ton prêt par anticipation sinon tu t'exposes.Hourvari a écrit : Nous discutions sur:
cassios a écrit :Question, j'ai 150000 euros dans ma banque sur mon compte. J'ai aussi un crédit immobilier chez eux pour 300000 euros. Ils font faillite et me prennent 50000 euros sur mon compte courant. Puis je le fais defalquer de mon crédit ou suis dépouillé de 50000 euros?
oui, ça reste bien théorique (mais je pense que la question était issue d'un raisonnement à l'envers, ie , est-ce qu'en s'endettant on peut protéger son cash ?)LukeLaBulle a écrit :D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt d'avoir autant d'argent dans un compte rémunéré des clopinettes lorsqu'on a un crédit en cours.
Un matelas de sécurité est nécessaire, mais 150k ?
Et quand votre credit est titritisé, vous croyez qu'on est prévenu qu'il a été revendu...Hourvari a écrit :Nous discutions sur:tibere a écrit :Et si le credit a été titritisé, il n'y a pas de compensation...
cassios a écrit :Question, j'ai 150000 euros dans ma banque sur mon compte. J'ai aussi un crédit immobilier chez eux pour 300000 euros. Ils font faillite et me prennent 50000 euros sur mon compte courant. Puis je le fais defalquer de mon crédit ou suis dépouillé de 50000 euros?
Ou même exiger le remboursement anticipé du crédit. Et faire jouer la garantie si ce n'est pas possible.Pi-r2 a écrit :tu es dépouillé de 50 k€. Autrement dit, dès que tu dépasses 100 k€ , tu rembourse ton prêt par anticipation sinon tu t'exposes.Hourvari a écrit : Nous discutions sur:
cassios a écrit :Question, j'ai 150000 euros dans ma banque sur mon compte. J'ai aussi un crédit immobilier chez eux pour 300000 euros. Ils font faillite et me prennent 50000 euros sur mon compte courant. Puis je le fais defalquer de mon crédit ou suis dépouillé de 50000 euros?
C'est exactement ce qui arrive aux entreprises en cas de faillite de partenaires. Les clauses de netting ont intérêt à être très précisément rédigées et justifiées, sinon on peut même aller jusqu'à te demander de rembourser ce que l'entreprise faillie t'a déjà versé...
Investissement locatif par exemple ?LukeLaBulle a écrit :D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt d'avoir autant d'argent dans un compte rémunéré des clopinettes lorsqu'on a un crédit en cours.
Un matelas de sécurité est nécessaire, mais 150k ?
