Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=88836
Celui avec un distributeur de glaçons pour calmer les hémorroïdes.quietus a écrit :C'est celui avec un frigo ?cashisking a écrit :Bah tu casses la cloison et t'as un chiotte à l'américaine.
Il est connu que les locataires entretiennent leurs logements comme des cochonsolmostoline a écrit :C'est pimonesque comme anecdote. T'es sur que c'est pas parce qu'il était locataire ?lecriminel a écrit :J'ai un copain qui était dans une loc. HLM flambant neuve,
au bout de 2 ans, ça partait en lambeaux,
il y avait des trous dans les murs, je crois qu'ils etaient en platre,
et tout ça à cause des normes handicapés
Faut-il en conclure que les HLM ne sont plus Halal ?lecriminel a écrit :Il est connu que les locataires entretiennent leurs logements comme des cochonsolmostoline a écrit :C'est pimonesque comme anecdote. T'es sur que c'est pas parce qu'il était locataire ?lecriminel a écrit :J'ai un copain qui était dans une loc. HLM flambant neuve,
au bout de 2 ans, ça partait en lambeaux,
il y avait des trous dans les murs, je crois qu'ils etaient en platre,
et tout ça à cause des normes handicapés
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... ssible.phpMalgré des critiques de la droite et de la gauche, l'Assemblée nationale a voté hier le passage de 100% à 10% de logements accessibles aux personnes handicapées dans la construction neuve, les 90% restants devant être "évolutifs", selon le projet de loi "Elan".
Ah c'est pas trop tôt.alpha2 a écrit :Logement/handicap : l'Assemblée met fin au "100% accessible"http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... ssible.phpMalgré des critiques de la droite et de la gauche, l'Assemblée nationale a voté hier le passage de 100% à 10% de logements accessibles aux personnes handicapées dans la construction neuve, les 90% restants devant être "évolutifs", selon le projet de loi "Elan".
10% c'est encore plus *** que 100%. Si au moment où le handicapé veut emménager dans l'immeuble mais que les 10% sont occupés par des valides et que ce qu'on lui propose à la vente ou à la location fait partie des 90% -ce qui est le plus probable, sauf à supposer que les 10% ne seront jamais pris par les valides-, elle sert à quoi cette loi ? Là ça emmerde moins le monde, mais ça n'a aucun intérêt, c'est encore plus stupide.ignatius a écrit :Ah c'est pas trop tôt.alpha2 a écrit :Logement/handicap : l'Assemblée met fin au "100% accessible"http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... ssible.phpMalgré des critiques de la droite et de la gauche, l'Assemblée nationale a voté hier le passage de 100% à 10% de logements accessibles aux personnes handicapées dans la construction neuve, les 90% restants devant être "évolutifs", selon le projet de loi "Elan".
Pour la maison que j'ai faite construire, il a fallu faire faire un diagnostic accessibilité pour pouvoir bénéficier du Pinel.
Devis d'une société qui a pignon sur rue : 900 balles.
Heureusement en regardant la réglementation, y a possibilité de faire faire ce diagnostic par un architecte habilité.
J'en connaissais un. Résultat : 150 balles, et le même certificat que la société de diagnostic.
alors autant obliger "100%" d'évolutif et 0% de handicapé dans le neuf. 10% c'est débile.immopaul a écrit :Ils rendent obligatoire des panneaux mobiles, pour pouvoir transformer un appartement afin qu'il devienne accessible aux chaises roulante à moindre frais.
Tant de bon sens dans une seule phrase. Et pourquoi personne n'y avait pensé avant... J'ai toujours trouvé aberrant que TOUS les logements doivent être adaptés, alors que seule une fraction de la population est touchée. Ok pour leur faciliter la vie, et pour organiser l'accessibilité des lieux publics, mais les appartements privés ?cashisking a écrit :Aider les handicapés à adapter leur logement au lieu de toutes ces pelletées de normes ne serait-il pas moins cher et plus efficace ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... gement.phpLa Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe a critiqué aujourd'hui la disposition du projet de loi Elan qui doit réduire à 10% la part de logements neufs accessibles aux handicapés, contre la totalité actuellement. Quatre-vingt-dix pour cent des logements neufs ne seraient plus accessibles mais seulement "adaptables" aux personnes en situation de handicap, selon le texte adopté en mai à l’Assemblée nationale.
"Je suis avec inquiétude les débats parlementaires relatifs au projet de loi ‘Évolution du logement, de l'aménagement et du numérique’", déclare Dunja Mijatović dans un communiqué publié à Strasbourg. "J’espère que le Sénat français n’abaissera pas la norme en vigueur telle qu’elle résulte de la loi de 2005. C’est une question d’égalité et de dignité et cela permettrait au législateur de signifier clairement que l’inclusion des personnes en situation de handicap lui importe", ajoute-t-elle.
Alors déjà les 100% c'est "récent" (2005), dans le temps il fallait que ce soit adaptable. Et honnêtement on n'aurait pas en France des logements hors de prix l'adaptation au 100% aurait du se faire par une augmentation des surfaces. Là on a des logements petits avec des grandes chambres et des salles de bal en salle de bain.olmostoline a écrit :Tant de bon sens dans une seule phrase. Et pourquoi personne n'y avait pensé avant... J'ai toujours trouvé aberrant que TOUS les logements doivent être adaptés, alors que seule une fraction de la population est touchée. Ok pour leur faciliter la vie, et pour organiser l'accessibilité des lieux publics, mais les appartements privés ?cashisking a écrit :Aider les handicapés à adapter leur logement au lieu de toutes ces pelletées de normes ne serait-il pas moins cher et plus efficace ?
Je trouve injuste que les handicapés n'aient pas le même choix de logement que nous, alors en soit je comprend qu'on cherche à adapter tous les logements. D'autant plus que ca n'aide pas qu'eux mais aussi les personnes âgées qui sont de plus en plus nombreux en France et qui ont besoin d’accès facilités.vpl a écrit :Alors déjà les 100% c'est "récent" (2005), dans le temps il fallait que ce soit adaptable. Et honnêtement on n'aurait pas en France des logements hors de prix l'adaptation au 100% aurait du se faire par une augmentation des surfaces. Là on a des logements petits avec des grandes chambres et des salles de bal en salle de bain.olmostoline a écrit :Tant de bon sens dans une seule phrase. Et pourquoi personne n'y avait pensé avant... J'ai toujours trouvé aberrant que TOUS les logements doivent être adaptés, alors que seule une fraction de la population est touchée. Ok pour leur faciliter la vie, et pour organiser l'accessibilité des lieux publics, mais les appartements privés ?cashisking a écrit :Aider les handicapés à adapter leur logement au lieu de toutes ces pelletées de normes ne serait-il pas moins cher et plus efficace ?
Qu'un handicapé puisse utiliser un logement lambda, mais si il ne fait qu'y passer, n'est pas forcément idiot.
Mais que l'état aide à financer et réaliser les travaux d'adaptation serait effectivement plus malin...
C'est déjà le cas...vpl a écrit :Mais que l'état aide à financer et réaliser les travaux d'adaptation serait effectivement plus malin...
J'ai eu à connaitre un cas, c'est pas simple. Bon, il vont pas envoyer une boîte faire les travaux sur simple demande, mais c'est pas simple...Suricate a écrit :C'est déjà le cas...vpl a écrit :Mais que l'état aide à financer et réaliser les travaux d'adaptation serait effectivement plus malin...
Oui mais ca réduit sérieusement le nombre de logements accessibles pour les handicapés...optimus maximus a écrit :Ou sinon on peut décider que 100% des appartements situés au RDC devront être adaptés aux handicapés.
Sur du vieux bâti, la mise au norme peut être un parcours du combattant, quand il faut casser un mur porteur notamment.
Cette loi est peut-être aussi conne que celle qui l'a écrite mais ce n'est pas une raison pour tout lui mettre sur le dos. Si les promoteurs font de la m3rde et que les moutons s'éduquent chez Plaza, c'est à eux que tu dois t'en prendre.sanglier_08-->78 a écrit : Cette loi débile a permis de supprimer le hall d'entrée, généraliser la cuisine américaine, avoir des chambres triangulaires, disparition des balcons (la fameuse marche de la porte vitrée)
De l'autre côté de la Manche ils s'astiquent le manche sur le complot des bananes courbées, on voit ce que ça a donné.sanglier_08-->78 a écrit : Et l'Europe, vu qu'elle ne gère plus la courbure des concombres, il faut bien qu'elle s'occupe.