zaz.1 a écrit :Non, non, non et non. Un système complexe peut être "hyper stable" sans problème. Il suffit de regarder la temperature du corps humain. C'est une question que Taleb aborde très bien avec la notion "d'antifragilité" (il distingue le fragile qui casse facilement, du robuste, qui resiste, puis casse complétement, de l'antifragile, qui se renforce a chaque choc). La société moderne, et Française en particulier me semble relativement antifragile dans sa constitution.
Eh ben on en reparle dans quelques années. Le temps que l'approvisionnement des grandes villes en bouffe et en objets manufacturés venus de Chine devienne difficile, par exemple.
Pour la température du corps, c'est stable quand on est en bonne santé et quand on a l'énergie, l'eau et la nourriture pour faire fonctionner le corps. Quand ça vient à manquer, ça ne reste pas stable très longtemps, hein...
Plutôt que ce concept d'"antifragilité", je préfère celui de résilience: "La capacité d'un système à absorber un changement perturbant et à se réorganiser en intégrant ce changement, tout en conservant essentiellement la même fonction, la même structure, la même identité et les mêmes capacités de réaction." Pour une société, ça renvoie à sa capacité de ne pas disparaître ou se désorganiser au premier signe d'une pénurie (par exemple de pétrole ou de produits alimentaires), à sa capacité de répondre à ces crises en s'adaptant.
A cette aune, il est évident que les sociétés modernes sont tout sauf résilientes à la fin du pétrole bon marché.
Par exemple, il suffirait de 3 jours de pénurie de pétrole pour que les magasins soient vides dans toutes les grandes villes, et les frigos et les placards quelques jours plus tard. Je vous laisse imaginer la suite... et il n'y aurait pas de plan B.
