Re: Logements neufs : les mises en chantier reculent encore
Posté : 31 mars 2009, 23:32
chris_max tu n'es plus sur la file :
ça va mal...reprise du marché ????
ça va mal...reprise du marché ????
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=91509
Je me demande ce que le pape va en penser, lui ...je te laisse en tirer les conclusions pour demain matin
Merci ghostinsurerghostinsurer a écrit :
Résultat des courses, le remariages, c'est un non argument Puisque les couples XY et YX n'ont toujours besoin pour vivre que d'une maison par couple!
Enfin, je dis OK à l'avance!
Je ne comprends pas, avec une démonstration aussi convaincante, pourquoi tous les promoteurs freinent leurs projets et pourquoi du coup le nombre de mises en chantier de logements neufs s'effondre, de 500.000 à 300.000 par an ?chris_max a écrit : le problème que tu ignores, c'est aussi que dans les mariages, il y a aussi 20 % de remariages, donc des divorcés qui se remarient,
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATnon02326
dans le mariage il y a aussi les primos !
je te laisse en tirer les conclusions pour demain matin
Non au contraire! Ca va tout à fait dans le sens de chris_max : moins de logement alors que la demande explose (divorce, natalité, immigration, tous les étrangers du monde qui achètent en France, et les aliens qui vont pas tarder...), ça crée une pénurie, ce qui permettra à chris_max de revendre 4 fois plus cher ses biens car l'immobilier va prendre 20% cette année.totore75 a écrit :Je ne comprends pas, avec une démonstration aussi convaincante, pourquoi tous les promoteurs freinent leurs projets et pourquoi du coup le nombre de mises en chantier de logements neufs s'effondre, de 500.000 à 300.000 par an ?
Ils ont rien compris, tous ces promoteurs immobiliers de la planète, ils feraient mieux d'écouter tous chris_max !
C'est le moment de construire à fond des kilomètres de nouveaux lotissements, vu le nombre de divorces en France
mimie a écrit :Non au contraire! Ca va tout à fait dans le sens de chris_max : moins de logement alors que la demande explose (divorce, natalité, immigration, tous les étrangers du monde qui achètent en France, et les aliens qui vont pas tarder...), ça crée une pénurie, ce qui permettra à chris_max de revendre 4 fois plus cher ses biens car l'immobilier va prendre 20% cette année.totore75 a écrit :Je ne comprends pas, avec une démonstration aussi convaincante, pourquoi tous les promoteurs freinent leurs projets et pourquoi du coup le nombre de mises en chantier de logements neufs s'effondre, de 500.000 à 300.000 par an ?
Ils ont rien compris, tous ces promoteurs immobiliers de la planète, ils feraient mieux d'écouter tous chris_max !
C'est le moment de construire à fond des kilomètres de nouveaux lotissements, vu le nombre de divorces en France
Ca va peut-être dans le sens de ses investissements hasardeux, mais ce que je dis juste, c'est que tous les promoteurs immobiliers font l'analyse contraire de chris_max, puisqu'ils gèlent leurs projets. chris_max nous explique qu'il a raison ("l'immobilier est booming en 2009") et que tous les promoteurs immobiliers de France et de Navarre ont tort (puisque, eux, ils stoppent leurs investissement). Pourquoi les promoteurs immobiliers arrêteraient-ils d'investir si l'immobilier est booming et qu'il n'y a jamais eu autant d'acheteurs qui sont en train de se jeter voracement sur toutes les maisons disponibles sur le marché car ils viennent de divorcer ?mimie a écrit :Non au contraire! Ca va tout à fait dans le sens de chris_max : moins de logement alors que la demande explose (divorce, natalité, immigration, tous les étrangers du monde qui achètent en France, et les aliens qui vont pas tarder...), ça crée une pénurie, ce qui permettra à chris_max de revendre 4 fois plus cher ses biens car l'immobilier va prendre 20% cette année.totore75 a écrit :Je ne comprends pas, avec une démonstration aussi convaincante, pourquoi tous les promoteurs freinent leurs projets et pourquoi du coup le nombre de mises en chantier de logements neufs s'effondre, de 500.000 à 300.000 par an ?
Ils ont rien compris, tous ces promoteurs immobiliers de la planète, ils feraient mieux d'écouter tous chris_max !
C'est le moment de construire à fond des kilomètres de nouveaux lotissements, vu le nombre de divorces en France
par rapport à l'arrêt complet fin 2008, les banques prêtent à nouveau, même à 100 % du prix du bien et se chamaillent sur les taux. Les premiers dossiers à 3,85 % sont passés. Les transactions repartent en nombre, aidées par les prix, parfois des acheteurs se contentent d'une négo à -10 -15 % avec un taux de crédit sur 20 ans baissé à -1 %. Le problème est qu'on ne sait pas combien de temps ce blocage des vendeurs va durer, donc ceux qui souhaitent déménager et qui tombent sur un bien correct en vente le font.finalgrunt a écrit :Mais parce que les méchantes banques ne prêtent pluuuus! ...
...
Y en a qui y croient encore?
Il y a 2 solutions si vous devez déménager, soit vous allez voir les queues de programmes disponibles et vous vous faites offrir les frais de notaires et une remise de 5 à 10 %, soit vous attendez 1,2, 3 années sans être sûr qu'il y ait de nouveaux programmes qui démarrent.totore75 a écrit :Ca va peut-être dans le sens de ses investissements hasardeux, mais ce que je dis juste, c'est que tous les promoteurs immobiliers font l'analyse contraire de chris_max, puisqu'ils gèlent leurs projets. chris_max nous explique qu'il a raison ("l'immobilier est booming en 2009") et que tous les promoteurs immobiliers de France et de Navarre ont tort (puisque, eux, ils stoppent leurs investissement). Pourquoi les promoteurs immobiliers arrêteraient-ils d'investir si l'immobilier est booming et qu'il n'y a jamais eu autant d'acheteurs qui sont en train de se jeter voracement sur toutes les maisons disponibles sur le marché car ils viennent de divorcer ?mimie a écrit :Non au contraire! Ca va tout à fait dans le sens de chris_max : moins de logement alors que la demande explose (divorce, natalité, immigration, tous les étrangers du monde qui achètent en France, et les aliens qui vont pas tarder...), ça crée une pénurie, ce qui permettra à chris_max de revendre 4 fois plus cher ses biens car l'immobilier va prendre 20% cette année.totore75 a écrit :Je ne comprends pas, avec une démonstration aussi convaincante, pourquoi tous les promoteurs freinent leurs projets et pourquoi du coup le nombre de mises en chantier de logements neufs s'effondre, de 500.000 à 300.000 par an ?
Ils ont rien compris, tous ces promoteurs immobiliers de la planète, ils feraient mieux d'écouter tous chris_max !
C'est le moment de construire à fond des kilomètres de nouveaux lotissements, vu le nombre de divorces en France
L'image de la reprisechris_max a écrit :ENfin pour que vous arrêtiez de dire des conneries, je n'ai jamais dit que l'immobilier était booming, mais que par rapport à la stagnation de fin 2008, les transactions reprenaient.
source: BoursoramaJean-François Legaret, président UMP de la commission des Finances de la mairie de Paris, a reproché mercredi à Bertrand Delanoë d'avoir "surestimé" dans son budget 2009 les recettes immobilières et "sous-estimé l'impact de la crise", malgré les mises en garde des notaires.
Alors que le maire PS de Paris reconnaît que "la baisse des droits de mutation sera "plus importante que prévu", dans une interview au Parisien, M. Legaret souligne que la chambre des notaires de Paris avait prévenu à l'automne que la baisse serait de 30 à 40%.
Dans une interview au Parisien, M. Delanoë affirme qu'"il n'est pas question de remettre en cause nos priorités: le logement social, la solidarité, les transports... J'ai promis d'investir 8,3 milliards d'euros jusqu'en 2014, je le maintiens!", dit-il, soulignant qu'"il faudra être intelligent".
Par exemple, indique-t-il, la mairie pourra peut-être étaler la réalisation de 4.500 crèches supplémentaires, faire moins d'expositions, des efforts dans les délégations.
"Il faudra évidemment être encore plus attentif sur le train de vie de la mairie".
il est clair que les mutations étant assises sur le prix, les rentrées d'argent baissent, mais l'important c'est le signal que les acheteurs reviennent sur le marché. C'est purement psychologique, j'ai 2 collègues qui m'ont donné des prix en première couronne de leurs achats, ça donne clairement envie de s'aggrandir lorsqu'on rencontre des vendeurs prêts à discuter.totore75 a écrit :source: BoursoramaJean-François Legaret, président UMP de la commission des Finances de la mairie de Paris, a reproché mercredi à Bertrand Delanoë d'avoir "surestimé" dans son budget 2009 les recettes immobilières et "sous-estimé l'impact de la crise", malgré les mises en garde des notaires.
Alors que le maire PS de Paris reconnaît que "la baisse des droits de mutation sera "plus importante que prévu", dans une interview au Parisien, M. Legaret souligne que la chambre des notaires de Paris avait prévenu à l'automne que la baisse serait de 30 à 40%.
Dans une interview au Parisien, M. Delanoë affirme qu'"il n'est pas question de remettre en cause nos priorités: le logement social, la solidarité, les transports... J'ai promis d'investir 8,3 milliards d'euros jusqu'en 2014, je le maintiens!", dit-il, soulignant qu'"il faudra être intelligent".
Par exemple, indique-t-il, la mairie pourra peut-être étaler la réalisation de 4.500 crèches supplémentaires, faire moins d'expositions, des efforts dans les délégations.
"Il faudra évidemment être encore plus attentif sur le train de vie de la mairie".
lien: http://www.boursorama.com/international ... b7793cc69b
date : 01/04/2009
Je comprends vraiment pas pourquoi Delanoe s'inquiète pour son budget 2009 et ses droits de mutation, avec toutes ces transactions qui redémarrent en région parisienne...
Ah, donc on est bien d'accord, en ce début 2009, les prix sont toujours encore en baisse.chris_max a écrit : il est clair que les mutations étant assises sur le prix, les rentrées d'argent baissent, mais l'important c'est le signal que les acheteurs reviennent sur le marché.
il faut bien qu'il y ait des achats pour que les prix baissent, sinon si c'est comme fin 2008 ça ne sert à rien.totore75 a écrit :Ah, donc on est bien d'accord, en ce début 2009, les prix sont toujours encore en baisse.chris_max a écrit : il est clair que les mutations étant assises sur le prix, les rentrées d'argent baissent, mais l'important c'est le signal que les acheteurs reviennent sur le marché.
Bien, j'avais pas compris que tu étais d'accord avec cela.
Concernant le fait que "l'important, c'est que les acheteurs reviennent sur le marché", tout dépend pour qui. Pour un AI, oui, car plus il y a de transactions, plus il rentre de commissions. Mais pour moi, ça m'est complètement égal de savoir combien il y a d'acheteurs, du moment que les prix continuent malgré tout de baisser (et là-dessus, je vois qu'on est d'accord).
Mon intérêt, c'est que l'an prochain ou dans 2 ans, les prix soient plus bas. Ca m'est complètement égal de savoir combien de pigeons ont acheté cette année.
ah bon ok donc fin 2008 il n'y a pas eu de crise, simplement l'hiver. Ça me rassure.deltave a écrit :Je comprend pas qu'on se tripote tant le nombril et qu'on laisse faire cela si longtemps.
Re-decouvrirait on la saisonnalité du marché immo que l'on veux faire passer pour une reprise ?
Qui aurait la mauvaise foi d'agir ainsi ? Ah si j'ai compris...
chris_max a écrit :il faut bien qu'il y ait des achats pour que les prix baissent, sinon si c'est comme fin 2008 ça ne sert à rien.totore75 a écrit :Ah, donc on est bien d'accord, en ce début 2009, les prix sont toujours encore en baisse.chris_max a écrit : il est clair que les mutations étant assises sur le prix, les rentrées d'argent baissent, mais l'important c'est le signal que les acheteurs reviennent sur le marché.
Bien, j'avais pas compris que tu étais d'accord avec cela.
Concernant le fait que "l'important, c'est que les acheteurs reviennent sur le marché", tout dépend pour qui. Pour un AI, oui, car plus il y a de transactions, plus il rentre de commissions. Mais pour moi, ça m'est complètement égal de savoir combien il y a d'acheteurs, du moment que les prix continuent malgré tout de baisser (et là-dessus, je vois qu'on est d'accord).
Mon intérêt, c'est que l'an prochain ou dans 2 ans, les prix soient plus bas. Ca m'est complètement égal de savoir combien de pigeons ont acheté cette année.
Attention à ne pas trop attendre car quand on a un bien très bien situé, spacieux , on n' a pas envie de le revendre quand les prix sont massacrés.
Dans 2 ans il y a de fortes chance qu'on entende "oui les prix sont bas" mais on ne visite que des nanards ou des biens avec défauts. Il vous sera difficile de distinguer dans les prix bas les annonces de bons produits .
Entre acheter un bel appart avec terrasse à -10 % et attendre pour me taper la visite de 10 bouses à -30 % dans 2 ans, je préfère la 1ère solution : le pigeon c'est celui qui achète une bouse pas celui qui surpaye un peu un bien de qualité. A -30 % je peux vous dire que les mer-des vont ressortir des placards : un bien qui aura fait tout le toboggan -10 -20 -30, pensez vous sérieusement que ce sera une affaire ?
Ce qui a ruiné l'immobilier c'est que les gens ne voient que le prix : or dans l'immobilier on n'achète pas un prix au mètre carré, mais un bien.
toi quand tu auras compris qu'il faut comparer des choses comparables, alors...chris_max a écrit :ah bon ok donc fin 2008 il n'y a pas eu de crise, simplement l'hiver. Ça me rassure.deltave a écrit :Je comprend pas qu'on se tripote tant le nombril et qu'on laisse faire cela si longtemps.
Re-decouvrirait on la saisonnalité du marché immo que l'on veux faire passer pour une reprise ?
Qui aurait la mauvaise foi d'agir ainsi ? Ah si j'ai compris...
ca ne vous étouffe pas de mauvaise foi d'attribuer la reprise des ventes au printemps par contre ?deltave a écrit :toi quand tu auras compris qu'il faut comparer des choses comparables, alors...chris_max a écrit :ah bon ok donc fin 2008 il n'y a pas eu de crise, simplement l'hiver. Ça me rassure.deltave a écrit :Je comprend pas qu'on se tripote tant le nombril et qu'on laisse faire cela si longtemps.
Re-decouvrirait on la saisonnalité du marché immo que l'on veux faire passer pour une reprise ?
Qui aurait la mauvaise foi d'agir ainsi ? Ah si j'ai compris...
...non laisse tomber ; ça n'arrivera pas
Dans ma commune
2007 -> 2008 : -15% vente
1S 2007 -> 1S 2008 : -5%
2S 2007 -> 2S 2008 : -30%
et comparer fin 2008 à début 2009... je me marre.
hélas les acheteur ont un comportement moutonnier : quand les autres achètent, il y a rush et dans l'attentisme personne n'achète.hydronium92 a écrit :
faire vite !
a visiter rapidement !
rare a ce prix !
ideal investisseur !
y en aura pas pour tous le monde !
C'est généralement pendant la phase haute d'une bulle qu'il y a pleins de nanars en vente (des caves, garages, greniers aménagés à la va vite en soit disant appartement ou maison). Il suffit de regarder les nanars sur se loger qui tentent de se vendre depuis des annéeschris_max a écrit :il faut bien qu'il y ait des achats pour que les prix baissent, sinon si c'est comme fin 2008 ça ne sert à rien.totore75 a écrit :Ah, donc on est bien d'accord, en ce début 2009, les prix sont toujours encore en baisse.chris_max a écrit : il est clair que les mutations étant assises sur le prix, les rentrées d'argent baissent, mais l'important c'est le signal que les acheteurs reviennent sur le marché.
Bien, j'avais pas compris que tu étais d'accord avec cela.
Concernant le fait que "l'important, c'est que les acheteurs reviennent sur le marché", tout dépend pour qui. Pour un AI, oui, car plus il y a de transactions, plus il rentre de commissions. Mais pour moi, ça m'est complètement égal de savoir combien il y a d'acheteurs, du moment que les prix continuent malgré tout de baisser (et là-dessus, je vois qu'on est d'accord).
Mon intérêt, c'est que l'an prochain ou dans 2 ans, les prix soient plus bas. Ca m'est complètement égal de savoir combien de pigeons ont acheté cette année.
Attention à ne pas trop attendre car quand on a un bien très bien situé, spacieux , on n' a pas envie de le revendre quand les prix sont massacrés.
Dans 2 ans il y a de fortes chance qu'on entende "oui les prix sont bas" mais on ne visite que des nanards ou des biens avec défauts. Il vous sera difficile de distinguer dans les prix bas les annonces de bons produits .
Entre acheter un bel appart avec terrasse à -10 % et attendre pour me taper la visite de 10 bouses à -30 % dans 2 ans, je préfère la 1ère solution : le pigeon c'est celui qui achète une bouse pas celui qui surpaye un peu un bien de qualité. A -30 % je peux vous dire que les mer-des vont ressortir des placards : un bien qui aura fait tout le toboggan -10 -20 -30, pensez vous sérieusement que ce sera une affaire ?
Ce qui a ruiné l'immobilier c'est que les gens ne voient que le prix : or dans l'immobilier on n'achète pas un prix au mètre carré, mais un bien.
je dirais que les nanars traversent allègrement les cycles, simplement ils sont plus ou moins noyés au milieu des bonnes affaires.Thierry_91 a écrit :
C'est généralement pendant la phase haute d'une bulle qu'il y a pleins de nanars en vente (des caves, garages, greniers aménagés à la va vite en soit disant appartement ou maison). Il suffit de regarder les nanars sur se loger qui tentent de se vendre depuis des années
Depuis quelques jours tu prononce un mot nouveau : bullechris_max a écrit :
je dirais que les nanars traversent allègrement les cycles, simplement ils sont plus ou moins noyés au milieu des bonnes affaires.
En fait en phase de bulle, les biens restent moins longtemps à la vente donc ca crée peut-être un sentiment d'urgence
Personnellement, je saurai la resortir en temps utile !!!!!chris_max a écrit : Dans 2 ans il y a de fortes chance qu'on entende "oui les prix sont bas"
Ah bon ? Sur quoi tu te bases pour dire qu'en 2011, la proportion de biens avec défauts en vente sera plus élevée qu'en 2009 ?chris_max a écrit : Dans 2 ans il y a de fortes chance qu'on entende "oui les prix sont bas" mais on ne visite que des nanards ou des biens avec défauts. Il vous sera difficile de distinguer dans les prix bas les annonces de bons produits.
+1, chris_max !chris_max a écrit :En ce moment c'est un marché d'acheteurs, ce sont eux qui fixent les prix des transactions.
un vendeur ça se travaille : beaucoup d'acheteurs ne veulent pas être les premiers à déposer une offre et ne visitent même pas : pourtant il faudrait visiter même les biens que les vendeurs ne baissent pas , leur demander quand et combien ils ont acheté, parler de prix au mètre carré,totore75 a écrit :+1, chris_max !chris_max a écrit :En ce moment c'est un marché d'acheteurs, ce sont eux qui fixent les prix des transactions.
Ca mérite d'être souligné: je pensais qu'on était d'accord sur rien, mais en 2 posts, hier et aujourd'hui, je découvre que nos positions se rapprochent !
Regarde : comme moi, tu penses que dans 2 ans les prix seront plus bas qu'aujourd'hui, et comme moi, tu penses que c'est l'acheteur, et uniquement lui, qui fixe le prix des transactions aujourd'hui.
Super !
Mais le problème, c'est que si tu fais aujourd'hui une offre au vendeur 30% en-dessous du prix de présentation, dans la plupart des cas il refuse encore l'offre. Pourtant, comme tu le dis, c'est à moi, l'acheteur, de fixer le prix de transaction.
Voilà : c'est uniquement à cause de cela, que je suis attentiste. C'est pas ma faute, c'est la faute du vendeur qui refuse de se couper le bras.
Quand les prix sont trop bas tu as moins envie d'entrer dans l'arène des vendeurs : j'aimerais bien déménager mais mettre en vente mon appart me fatigue rien que d'y penser. Au pire des gens irrespectueux qui jouent le mépris de la baisse, au mieux des gens pas pressés qui flânent.totore75 a écrit :Ah, je propose qu'on conserve cette citation de chris_max dans nos archives:Personnellement, je saurai la resortir en temps utile !!!!!chris_max a écrit : Dans 2 ans il y a de fortes chance qu'on entende "oui les prix sont bas"
Ah bon ? Sur quoi tu te bases pour dire qu'en 2011, la proportion de biens avec défauts en vente sera plus élevée qu'en 2009 ?chris_max a écrit : Dans 2 ans il y a de fortes chance qu'on entende "oui les prix sont bas" mais on ne visite que des nanards ou des biens avec défauts. Il vous sera difficile de distinguer dans les prix bas les annonces de bons produits.
Pour quelle raison, en 2011, y aura-t-il que des propriétaires de biens avec défauts qui auront envie de déménager ou d'acheter une maison plus grande ?
Parce que tu crois que les gens vendent simplement pour faire une plus-value , franchement t'es grave .chris_max a écrit :Quand les prix sont trop bas tu as moins envie d'entrer dans l'arène des vendeurs : j'aimerais bien déménager mais mettre en vente mon appart me fatigue rien que d'y penser. Au pire des gens irrespectueux qui jouent le mépris de la baisse, au mieux des gens pas pressés qui flânent.
Finalement on est bien chez soi, Castorama et Leroy Merlin font du chiffre et on relooke son petit coin pour l'améliorer un peu.
Tu vois, toi aussi, tu es attentiste !chris_max a écrit :J'ai repéré un 100 m2 qui me plairait bien, il a baissé tout seul de 10 %, j'attends la prochaine baisse de 10 % et je propose -10 % (il est en agence et en particulier)
Tu ne peux pas prendre un vendeur et lui proposer -30 du premier coup.
en revanche sur le neuf en IDF ,la pénurie est déjà installée, je me suis mis en recherche d'un 3 pièces bien placé en étage moyen, tous les programmes sont réservés, en tout cas dans le 92, il reste quelques bas étages ou nord livrables en 2011.Lucky Loc a écrit :Bonne stratégie : -25 % mini, à calculer en années de travail !!!
si tu revends pour acheter, tu es pris en tenaille : les acheteurs de ton bien te poussent à la baisse et tu dois donc négocier à la baisse en tant qu'acheteur : si le vendeur ne bouge pas, tu ne peux pas déménager : quelques uns de ceux qui avaient un crédit relais le transforment en prêt classique pour mettre leur bien en location (pour ceux qui habitaient leur résidence principale depuis 9-10 ans par exemple qui avaient acheté bas, c'est tout bénéf)brisemenu a écrit :Parce que tu crois que les gens vendent simplement pour faire une plus-value , franchement t'es grave .chris_max a écrit :Quand les prix sont trop bas tu as moins envie d'entrer dans l'arène des vendeurs : j'aimerais bien déménager mais mettre en vente mon appart me fatigue rien que d'y penser. Au pire des gens irrespectueux qui jouent le mépris de la baisse, au mieux des gens pas pressés qui flânent.
Finalement on est bien chez soi, Castorama et Leroy Merlin font du chiffre et on relooke son petit coin pour l'améliorer un peu.
La quasi totalité des vendeurs le font parce qu'ils arrivent dans un cycle de leur vie où il est nécessaire qu'ils le fassent : mutation , naissance , héritage , divorce , entrée en maison médicalisée. A la rigueur la vente pour caprice (aller vivre au soleil) à l'age de la retraite , et là , s'ils veulent faire l'opération , ils doivent s'aligner sur le marché parce que sinon ça se termine comme notre couple de la Loire du reportage de France5 (lequel finira sa retraite dans la Loire).
Bon les modos , faudrait peut-être se réveiller et virer ce troll de chris_max.
chris_max a écrit :en revanche sur le neuf en IDF ,la pénurie est déjà installée, je me suis mis en recherche d'un 3 pièces bien placé en étage moyen, tous les programmes sont réservés, en tout cas dans le 92, il reste quelques bas étages ou nord livrables en 2011.Lucky Loc a écrit :Bonne stratégie : -25 % mini, à calculer en années de travail !!!
C'est bien beau les pénuries, mais désormais pour acheter du neuf il va falloir attendre 3 ans la livraison. ce qui va occasionner inévitablement des reports sur l'ancien.
P.S. si quelqu'un connait des programmes neufs avec 3 pièces à 200-250 ke > 3ème étage orientés Sud-EST-OUEST livrables avant fin 2011 merci de me contacter en MP.
1000 euros, c'est le prix de la construction, à moins de faire venir des chinois et d'offrir du terrain, je ne vois pas comment les prix du neuf pourraient baisser. D'autant plus qu'en ce moment, les derniers programmes sont à échéance 2010, après plus grand chose dans les tuyaux.hydronium92 a écrit :
citer "C'est bien beau les pénuries"
c'est clair , il ya penurie de bien a prix NON BULLESQUE
pas de prix en dessus de 1000 € / M2 en RP !!!! : c'est la penurie !!!
Quelqu'un connaît-il le coût de revient des matières premières + le nombre d'hommes/an nécessaires pour construire un m² (à valoriser au smic).chris_max a écrit :1000 euros, c'est le prix de la construction, à moins de faire venir des chinois et d'offrir du terrain, je ne vois pas comment les prix du neuf pourraient baisser.
On a vu que la maison à 100.000 euros était quasi impossible à obtenir même en multipliant les aides. En maison individuelle 1200-1500 euros/m2 semble un plancher, ensuite en immeuble je ne connais pas les ratios.prekipik a écrit :Quelqu'un connaît-il le coût de revient des matières premières + le nombre d'hommes/an nécessaires pour construire un m² (à valoriser au smic).chris_max a écrit :1000 euros, c'est le prix de la construction, à moins de faire venir des chinois et d'offrir du terrain, je ne vois pas comment les prix du neuf pourraient baisser.
On devrait avoir une idée du prix plancher de la construction neuve.
si on construit soit même, sinon il y a déjà 19,6 % pour l'état + 2,5 % pour le notaire et l'état.gtentac a écrit :En maison individuelle et prestations basiques, on peut descendre à 1000€/m2.
Ceci n'inclut pas le prix du terrain, qui n'a pas l'air de baisser beaucoup.
Oui, 1000 €/m² semblait inatteignable dans le marché haussier de 2005.chris_max a écrit :si on construit soit même, sinon il y a déjà 19,6 % pour l'état + 2,5 % pour le notaire et l'état.
Un excellent site de particuliers pour ceux qui ont pour projet de faire construire un jourprekipik a écrit :D'où ma question sur coût des MP + main d'oeuvre au SMIC (en supprimant au passage les intermédiaires)
Joli frémissement tout de même.Les mises en chantier de logements et les permis de construire délivrés aux Etats-Unis se sont effondrés en mars, chutant de 10,8% et 9,0% respectivement, après leur rebond inattendu du mois précédent, selon les chiffres officiels publiés jeudi à Washington.
Les mises en chantier de logements en France ont reculé de près d'un tiers (32,6%) entre janvier et mars 2009, comparé à la même période un an plus tôt, a annoncé mardi le ministère de l'Ecologie.
Le nombre de permis de construire (92.304 unités) a également baissé de 19,1% pour les trois premiers mois de 2009 par rapport au premier trimestre de 2008.