Logement social : le gouvernement veut "taper fort"

[pimono]

y a qu'en France qu'on continue de parler de logement social, c 'est vraiment du foutage de gueule ce sujet à l'heure du libéralisme mondialisé.

Qu'on facilite les constructions nouvelles, qu'on réduise les normes à la *** et l'immo se portera bien, et les gens avec !!!
Les HLM, c'est un procédé soviétique qui appartiendra au passé à court échéance, je comprends pas que l'Etat continue de jouer aux prolongation avec ça, on voit bien que ça ne marche pas et que le logement est un fardeau pour la masse.

il faut privatiser les HLM, l'état n'a pas à intervenir.

[immoglobine]

Les logements très sociaux, sont eux, très rares.

Les PLAI ?

La majorité des logements sociaux sont en PLU (environ 80% si ma mémoire est bonne).
Si je me souviens bien dans les nouvelles constructions il y a plus de PLI en proportion (à peine moins chers que le privé mais en règle général mieux entretenus).
Il y a aussi des logements initialement PLU qui ont été/se sont dégradés et ou seuls les occupant éligibles au PLAI accepte d’habiter et qui deviennent de facto des PLAI.

Je pense qu’il y a encore de vieux baux en PLU qui doivent être maintenant sous les loyers d’entrée dans les PLAI.

[Ystava]

Il y a des villes qui ont clairement trop de HLM. Quand on a plus de 10% de logements vacants c'est qu'on est en suroffre.
Doit on dans ces cas là construire encore plus de logements HLM qui ne vont pas trouver preneur ?

http://cgt.logement.over-blog.com/artic ... 67015.html

Mince, je n'imaginais pas qu'il y ait des villes incapables de remplir leurs HLMs Mais je vois la France par ma lorgnette parisienne. En effet, pour les villes semi-désertées de la diagonale du vide, c'est une vaste connerie. De la pure planification soviétique.

Il y a trop de HLM tout court. Ce n'est pas les rôle de l'état de loger la population (à part les militaires).
Tout ce que les HLM créent, ce sont des injustices et du ressentiment, pleinement justifiés.

Les HLM ne seraient pas problématiques s'ils étaient mieux placés (pas au coeur des zones tendues) et si leur une certaine partie de leur population se comportait mieux.

[Ben92]

Pour le principe du HLM, ça devrait effectivement concerner les personnes à "salaire modéré".
La question étant : pourquoi est-il nécessaire d'avoir deux marchés du logement, plutôt que d'avoir un gradient de loyers qui suit le gradient des salaires ?

Parce qu'en France on aime les rentes de situation. Bénéficier d'un HLM à Paris est une rente de situation énorme. J'en connais qui ont un HLM et qui ont acheté un Scellier par ailleurs pour défiscaliser... no comment.
A Paris il y a surtout un enjeu électoraliste. Les locataires HLM votant à 90% socialo, la mairie socialiste a intérêt à augmenter leur nombre pour assurer sa réélection "automatiquement".

[lecriminel]

Pour le principe du HLM, ça devrait effectivement concerner les personnes à "salaire modéré".
La question étant : pourquoi est-il nécessaire d'avoir deux marchés du logement, plutôt que d'avoir un gradient de loyers qui suit le gradient des salaires ?

Parce qu'en France on aime les rentes de situation. Bénéficier d'un HLM à Paris est une rente de situation énorme.

n'oublie pas la rente de situation des bailleurs au prix fou de marché soutenu par des dizaines de milliards d'euros par an

[licorne]

il faut du PINELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL