Vincent92 a écrit :@Zaz : Pour moi, c'est idéologique que vouloir de la mixité dans chaque quartier.
Je peux comprendre que certains estiment que Paris ne doient pas être réservé aux riches. Mais il ne faut pas le faire n'importe comment.
Historiquement, il n'y a jamais eu de mixité parfaite. Les quartiers Est de Paris était plus pauvre que l'Ouest (pour notamment des raisons de pollution des usines). Idem dans les immeubles haussmanien (les pauvres et les riches n'utilisaient pas les meme escaliers. La cuisine était à l'opposé de la pièce de vie de sorte que domestiques et maître se croisssent le moins possible). Ce que tu dis n'a donc jamais vraiment existé.
Pour revenir à la situation actuelle et au fait que certains quartiers sont adaptés à un type de population, je vais prendre mon cas comme exemple. J'ai vécu 5-6 ans rue saint honoré. Franchement, j'avais l'impression de me faire arnaquer dès que j'achètais quelque chose. Et pourtant je ne suis pas un pauvre mais plutôt classe moyenne voir classe moyenne supérieure. Je ne vois donc pas l'intérêt de mettre des logements sociaux dans ce quartiers précis.
Et, pour moi, faire des quartiers avec un peu de tout, ca ne ressemble à rien (ne convient à personne). On peut rapprocher les classes sociales géographiquement (avoir un quartier populaire à 1km d'un quartier riche. Je pense par exemple à Barbes). Mais vouloir les faire habiter exactement au même endroit est une bêtise (tout le monde est perdant).
Et je ne parle même pas de la problématique touristique.
Je suis d'accord avec toi sur le fond ; je suis d'ailleurs assez opposé sur le principe actuel très fréquent de faire des opérations immobilières avec 30% de logements sociaux et 70% de logements privés très chers.
Pas loin de chez moi, dans un quartier "riche", un promoteur privé a construit 4 petits immeubles haut de gamme... Dont 1 est dédié à des logements sociaux. Résultat : les riches sont mécontents d'habiter avec des pauvres, les pauvres sont mécontents parce qu'ils n'ont pas de transports en commun à proximité (les riches utilisent leur bagnole), et les classes moyennes sont mécontentes parce qu'elles sont expulsées plus loin hors du centre-ville. C'est d'autant plus c*n qu'il y a un quartier moins haut de gamme et mieux desservi à 500 mètres, où on aurait pu construire des logements sociaux sans problème, ce qui aurait satisfait presque tout le monde.
Le problème dans le XVIe arrondissement, c'est que c'est une ville entière à lui seul. 1km plus loin, c'est toujours le XVIe. 2km plus loin, c'est le 7ème, Neuilly ou Boulogne nord... Impossible de trouver un emplacement idéal où caser des "pauvres" ici. Et là, on parle d'une friche qui est un peu au milieu de nulle part (un seul immeuble à côté) ; c'est donc une occasion en or pour construire du HLM.
Enfin, à titre personnel, je dois admettre que je trouve ça assez jouissif de voir les basses réactions de ces riches qui vivent à l'abri dans des ghettos de privilégiés et se permettent de donner des leçons d'ouverture d'esprit au bas peuple.
