Vincent92 a écrit :Ou il pourrait "demander" aussi de l'aide aux épargnants. C'est ce que Hippo et Catalan disent. Et c'est un peu la logique des lois votées (B.R.R.D., Sapin 2,...).
L'épargnant n'est pas à l'abri de se faire rincer par un quelconque prélèvement à la chypriote en cas de crise systémique bancaire importante. Ceci dit, en soit, ces lois sont des avancées puisqu'on explique aux épargnants ce qu'il se passerait à l'avance. On pose un cadre. Ce qui est mieux que ne pas légiférer et de prendre des "mesures exceptionnelles" quand le cas se présente.
C est ce que j ai signalé dès le depart a Catalan, vous melangez tout..
Un état qui se servirait sur les comptes en raison de difficulté financiere ca s appellerait "un impot"..
Par exemple on met une taxe de 1% sur tout ce qui dépasse 100ke. Ce serait juste un élargissement de l'ISF afin de remplir les caisses... rien avoir avec une quelconque ponction sur les comptes !
Mais ca n a rien a voir avec le cas chypriotte.. La bas il n y a pas eu non plus de ponction sur les comptes..
C est juste une faillite bancaire. Quand t es actionnaires ou créanciers tu perds le pognon engagé si ca tourne mal...
l etat chpriote a donc garanti les dépôts jusque 100 000e (c est ce que garantissent la plupart des pays) mais ceux qui avaient plus ont perdu leur pognon parce que la banque a coulé...
La loi sapin 2 ne permet pas non plus a l etat de se servir sur les comptes mais de bloquer les rachats d assurance vie afin de se protéger d un krach obligataire...