Marie 94 a écrit :Il ne suffit pas seulement de cotiser pour contribuer à notre système de retraite par repartition. Une fois à la retraite, il nous faut trouver des actifs pour cotiser à leur tour. Et sans enfant, la machine se grippe. Effectivement, c'est une vision très courtermiste.
Une natalité asssurant le renouvellement des generations est nécessaire. Sinon, on finira comme le Japon celebrant ses 3% de chomage aujourd'hui et sa future disparition demain.
ton raisonnement ne tient pas la route, pas plus que le système actuel qui n'est pas viable dès aujourd'hui, alors sur le long terme...
Les retraités ont des droits difficilement finançables c'est pour ça qu'on a inventé la CSG pour taper dedans sans en donner l'impression. Il faut savoir aussi que la masse monétaire produite par les actifs est maximale à l'heure actuelle quel que soit le nombre d'actif et je vois pas comment à la veille du tout robot et les plans de licenciement par rupture conventionnelle collective que ça ira mieux, donc augmenter le nombre d'actif qui ne seront qu'une charge pour la société, n'arrangera rien, au contraire.
Les gamins aussi ont un cout qui asphyxie l'économie, ce n'est plus un investissement pour la société ! un gamin ca coute dans les 10.000e par an à la collectivité, si tout le monde fait des enfants et qu'on se trouve avec des millions d'enfants /an , on paie comment la note ?
il n'y a déjà plus de place dans les crèches, ni dans les écoles ni même dans les facs au point qu'ils ont été jusqu'à vouloir faire l'entrée par tirage au sort, ni de la place pour se loger dans les logements sociaux ni rien !! ca suffit cette démagogie ringarde.
), alors que les prix restent toujours excessifs et donnent une apparence haussière sur le long terme.
(Allemagne, Japon ...)
Sous Jospin, on parlait de bébés de la croissance. Peut-être allons-nous connaître la même chose sous Macron ?