Pourtant c'est exactement ce que tu fais.Vincent92 a écrit :Eh... Je n'ai pas dit qu'il fallait juger les juges. J'ai dit qu'on devrait probablement reformer le code pénal vers plus de sévérité.titano a écrit :Malheur à la génération dont les juges méritent d'être jugés.
Pour un meurtre, il me semble que c'est 30 ans. Là il y a eu meurtre + 2 tentative de meurtre. Et l'accusation en a demandé 10.Marie 94 a écrit :Pourtant c'est exactement ce que tu fais.Vincent92 a écrit :Eh... Je n'ai pas dit qu'il fallait juger les juges. J'ai dit qu'on devrait probablement reformer le code pénal vers plus de sévérité.titano a écrit :Malheur à la génération dont les juges méritent d'être jugés.
Quelle était la peine maximale encourue dans cette affaire ? Quelle est la peine au final ? Ton indignation porte bien sur la peine prononcée par un jury indépendant et impartial.
Je ne vois pas en quoi un meurtre passionnel est moins grave, surtout quand il y a préméditation. Dans tous les cas, une peine de prison prend compte des circonstances et la peine maximale est donnée en théorie quand aucune circonstance atténuante ne vient plaider en faveur du prévenu. Certains peuvent le regretter mais l'âge en est une.Vincent92 a écrit :Pour un meurtre, il me semble que c'est 30 ans. Là il y a eu meurtre + 2 tentative de meurtre. Et l'accusation en a demandé 10.Marie 94 a écrit :Pourtant c'est exactement ce que tu fais.Vincent92 a écrit :Eh... Je n'ai pas dit qu'il fallait juger les juges. J'ai dit qu'on devrait probablement reformer le code pénal vers plus de sévérité.titano a écrit :Malheur à la génération dont les juges méritent d'être jugés.
Quelle était la peine maximale encourue dans cette affaire ? Quelle est la peine au final ? Ton indignation porte bien sur la peine prononcée par un jury indépendant et impartial.
Il en a eu 4 et en fera probablement 2.
Je ne reproche rien aux juges qui ont probablement fait comme d'habitude. Le problème est que je trouve que le "comme d'habitude" n'est pas à la mesure de l'acte. Je pense qu'il devrait y avoir des peines minimum (genre 10 ans pour les personnes majeures et en pleine possession de leur moyen) pour un meurtre non passionnel et que cela devrait être incompressible ou à la marge.
On pourrait les envoyer dans des camps de plein air en Guyane, ca couterait moins cher que des prisons de haute sécurité.Manfred a écrit :déjà, prétendre que la justice est indépendante en France, c'est être un gogo.
Ensuite, contrairement à vincent92, je ne crois pas qu'il soit nécessaire que le code pénal soit plus sévère : il l'est déjà suffisamment. MAIS il n'est pas appliqué car :
- la caste des juges est fortement politisée à gauche.
- il n'y a pas assez de prisons
- la prison coûte cher
conclusion : on n'enferme pas, et on condamne peu, il n'y a de toute façon pas la place ni le budget.
La solution serait donc de construire des prisons, d'embaucher du personnel, mais ça coûte une blinde. On notera aussi que la portion du budget dédié à la justice est ridiculement basse en proportion par rapport aux autres pays développés. si les prisons n'étaient pas totalement surchargées, les peines seraient effectuées, et les juges plus sévères.
Si tu parles de Cahuzac, il n'a toujours pas fait de prison. A suivre donc. A tous les coups il va s'en tirer avec un sursis.optimus maximus a écrit : Un ministre qui se prend trois ans ferme pour une fraude fiscale par exemple. Dans une démocratie normale, il en mérite dix. Et l'exemplarité c'est quelque chose qui se diffuse de haut en bas.
En mettant des peines "planchées" (je parlais de 10 ans peu compressible pour le meurtre d'un inconnu si le coupable est majeur et qu'il a toute sa tête), aucun risque.Ensuite, contrairement à vincent92, je ne crois pas qu'il soit nécessaire que le code pénal soit plus sévère : il l'est déjà suffisamment. MAIS il n'est pas appliqué
commençons déjà par appliquer la loi avant de la durcir, tu verras, ça change la vie.Vincent92 a écrit :En mettant des peines "planchées" (je parlais de 10 ans peu compressible pour le meurtre d'un inconnu si le coupable est majeur et qu'il a toute sa tête), aucun risque.Ensuite, contrairement à vincent92, je ne crois pas qu'il soit nécessaire que le code pénal soit plus sévère : il l'est déjà suffisamment. MAIS il n'est pas appliqué
Çela veut evidemment dire construire d'avantage de prisons. En tout cas dans un premier temps.
Avec des sanctions plus lourdes, on peut imaginer moins de criniminalité (ce qui est l'objectif principal).
Mais çela exige des moyens, c'est évident. Une justice sans moyen, ça ne sert à rien.
au Japon, tu es étranger en situation régulière.kamoulox a écrit :+1
On pourrait aller voir au Japon comment ils font pour avoir une si faible délinquance. S’inspirer des méchants chinois et russes comment ils font en prison , et pour les méchants pas gentils...
expulsion quasi automatique.kamoulox a écrit :+1
On pourrait aller voir au Japon comment ils font pour avoir une si faible délinquance. S’inspirer des méchants chinois et russes comment ils font en prison , et pour les méchants pas gentils...
en fait, on dit que le service militaire n'existe plus, mais lui il va se prendre l'équivalent, quand meme, voire un peu plus.Vincent92 a écrit : reconnu coupable pour meurtre sur 1 personne et tentative de meurtre sur 2 autres personnes, ca fait une condamnation à 4 ans de prison. Et en pratique, une fois qu'il aura bien fait son cirque (oui Monsieur, j'ai bien compris que j'ai déconné. J'étais jeune) et parce qu'il n'a pas trop fait de bordel en prison (il faudra donc le récompenser pour cet exploit), il n'en fera probablement que 2. Et encore...
J'espère que ça lui arrivera, qu'elle trolle ou pas. Après tout elle "fait confiance à la justice de son pays", j'attends donc qu'elle le fasse en toutes circonstancesVincent92 a écrit : Le pire dans tout cela, c'est que si cela te concernait vraiment (qu'il arrivait quelque chose à tes enfants) je suis un peu près sûr que tu ne comprendrais pas qu'il ne soit pas condamné à la peine de mort.
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.
En tout cas il faudrait idéalement que cela arrive tout le temps a des gens comme elle...Ystava a écrit :J'espère que ça lui arrivera, qu'elle trolle ou pas. Après tout elle "fait confiance à la justice de son pays", j'attends donc qu'elle le fasse en toutes circonstancesVincent92 a écrit : Le pire dans tout cela, c'est que si cela te concernait vraiment (qu'il arrivait quelque chose à tes enfants) je suis un peu près sûr que tu ne comprendrais pas qu'il ne soit pas condamné à la peine de mort.
Pays civilisé sans immigration, ou si peu (et bien sélectionnée).kamoulox a écrit :On pourrait aller voir au Japon comment ils font pour avoir une si faible délinquance.
Je fais parti des personnes qui aimeraient plus de sévérité et je ne fais pas d'exception vis à vis des leadeurs ou autre. Que ce soit Chirac, Fillon, Lepen ou Cahuzac il devrait être condamné à leur juste mérite (pour Chirac, on sait qu'il est coupable par exemple). Peut importe qui ils sont.C’est marrant de voir les adeptes de la sévérité faire preuve de tant d’indulgence vis-à-vis de leurs leaders entre celui qui ne se retire pas lorsqu’il est mis en examen malgré sa promesse et celle qui refuse de se rendre à la convocation des juges. Faites ce que je dis et non pas ce que je fais hein.
Ca, tout le monde l'a compris, Madame la Marquise.Moi je respecte le verdict des urnes (Macron, Hidalgo ont été élus) comme le verdict des juges.
Sa promesse c'était une immense connerie, toute sa com' n'a été qu'une connerie on est d'accord là-dessus.Marie 94 a écrit :C’est marrant de voir les adeptes de la sévérité faire preuve de tant d’indulgence vis-à-vis de leurs leaders entre celui qui ne se retire pas lorsqu’il est mis en examen malgré sa promesse et celle qui refuse de se rendre à la convocation des juges. Faites ce que je dis et non pas ce que je fais hein.
Un pays sécurisé, moderne et avec des gens respectueux ça fait rêver c'est sûr.Marie 94 a écrit :Le Japon c’est un point le point Godwin de Bulle immo, qu’on parle d’immobilier, d’économie ou d’immigration, c’est la référence ultime.
Oui le populisme marche bien avec les veaux. Macron sera réélu en promettant la suppression de la TF pour 80% des habitants de la France, Hidalgo est déjà en train de distribuer les susucres (Navigo gratuit pour les vieux).Marie 94 a écrit :Moi je respecte le verdict des urnes (Macron, Hidalgo ont été élus) comme le verdict des juges. La démocratie what else?
Ensuite le navigo si dans 2ans les deux tiers des stations de métro ne sont plus desservies car la conso de crack est trop fort les petits vieux y vont s'en foutre comme de l'an 40cashisking a écrit :Hidalgo est déjà en train de distribuer les susucres (Navigo gratuit pour les vieux).
cashisking a écrit :Sa promesse c'était une immense connerie, toute sa com' n'a été qu'une connerie on est d'accord là-dessus.Marie 94 a écrit :C’est marrant de voir les adeptes de la sévérité faire preuve de tant d’indulgence vis-à-vis de leurs leaders entre celui qui ne se retire pas lorsqu’il est mis en examen malgré sa promesse et celle qui refuse de se rendre à la convocation des juges. Faites ce que je dis et non pas ce que je fais hein.
Sinon ça en est où cette affaire ? Il a été jugé, condamné toussa ? Ou comme pour Sarkozy toutes les affaires se dégonflent les unes après les autres ? Ça a été rapide au début, ça envoyait du bois, et là le scenar tombe un peu à plat je trouve
Un pays sécurisé, moderne et avec des gens respectueux ça fait rêver c'est sûr.Marie 94 a écrit :Le Japon c’est un point le point Godwin de Bulle immo, qu’on parle d’immobilier, d’économie ou d’immigration, c’est la référence ultime.
Oui le populisme marche bien avec les veaux. Macron sera réélu en promettant la suppression de la TF pour 80% des habitants de la France, Hidalgo est déjà en train de distribuer les susucres (Navigo gratuit pour les vieux).Marie 94 a écrit :Moi je respecte le verdict des urnes (Macron, Hidalgo ont été élus) comme le verdict des juges. La démocratie what else?
mais non, toi c'est parce que tu es raciste, c'est différent !canti a écrit :
Comme Marie94, pour la sécurité de mon enfant, je l'ai inscrite dans une école privée catholique sous prétexte que l'école publique avait des résultats médiocres.
Marie94, sors de ce corps stpManfred a écrit :mais non, toi c'est parce que tu es raciste, c'est différent !canti a écrit :
Comme Marie94, pour la sécurité de mon enfant, je l'ai inscrite dans une école privée catholique sous prétexte que l'école publique avait des résultats médiocres.
Voilà, c'est ça. Qu'on laisse les parasites de tous bords s'entretuer et les choses iront déjà un peu mieux pour les gens normauxGpzzzz a écrit : En tout cas il faudrait idéalement que cela arrive tout le temps a des gens comme elle...
Moi ce qui m agace c est le malheur des victimes, la violence ou la délinquance en soi ne me pose pas de probleme (quand les mecs se tuent entre eux par ex)
Vu qu il y a des gens qui pardonnent tout, comprennent, excusent et n ont pas de haine comme dirait Marie, si nos barbares visaient tout le temps ces gens la, tout le monde serait content..
Les barbares contiuneraient leurs mefaits.
Les gens comme moi seraient peinard
Ceux comme Marie attendraient le verdict des tribunaux pour faire leur deuil..
Monde presque parfait mais il faut obliger les bien pensants a joindre la parole aux actes.. ou tout du moins leur rappeler !
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.
Oui, c'est le minimum vital pour "Survivre et profiter" de Paris mais ce n'est pas toujours suffisant ... Au final, je n'ai été agressé qu'une fois et demi à Paris en 20 ans... mais j'ai vu des gens agressés ou se faire voler leur portable ...canti a écrit : Au niveau de la sécurité, si tu restes dans Paris IM (hormis quelques quartiers) ou dans les bonnes banlieues, peu de chance d'être agressé. Bien entendu, je ne tente pas le diable, j'évite tous les quartiers chauds. Je ne traîne pas dans le 93, grigny and co..... ni le jour ni la nuit donc je diminue fortement la probabilité de me faire agresser.
Ca depend vraiment des lignes et des quartiers. La ligne 10 franchement ça va, à part un mendiant de temps à autre mais rarement.tonysonic a écrit : En fait, le pire, c'est vraiment le METRO, il y a a vraiment des relous à chaque voyage que tu fais, tu en rencontres minimum 1 par trajet !
Je suis comme Ben92, pas de sentiment d'insécurité dans le métro en prenant principalement les lignes 2,3,6,9 . Par contre je ne sors pas mon smartphone...tonysonic a écrit :Oui, c'est le minimum vital pour "Survivre et profiter" de Paris mais ce n'est pas toujours suffisant ... Au final, je n'ai été agressé qu'une fois et demi à Paris en 20 ans... mais j'ai vu des gens agressés ou se faire voler leur portable ...canti a écrit : Au niveau de la sécurité, si tu restes dans Paris IM (hormis quelques quartiers) ou dans les bonnes banlieues, peu de chance d'être agressé. Bien entendu, je ne tente pas le diable, j'évite tous les quartiers chauds. Je ne traîne pas dans le 93, grigny and co..... ni le jour ni la nuit donc je diminue fortement la probabilité de me faire agresser.
En fait, le pire, c'est vraiment le METRO, il y a a vraiment des relous à chaque voyage que tu fais, tu en rencontres minimum 1 par trajet !
Faut savoir, il y a 2 pages, tu nous as relaté une histoire à dormir debout avec ta femme qui pleure parce que ta fille a rencontré un enfant noir curieux qui s’est intéressé à sa chevelure. Et maintenant tu parles de sécurité. Ton enfant s’est fait agressé ?canti a écrit :Comme Marie94, pour la sécurité de mon enfant, j'ai inscrit ma fille dans une école privée catholique sous prétexte que l'école publique avait des résultats médiocres.
.Je pense que j’ai déjà expliqué 100 fois les raisons de mon choix : qualité de l’enseignement, discipline, absence de grèves, semaine de 4 jours, proximité du domicile, cadre de vie, éducation spirituelle… Trouves moi une citation où je dis que tout va bien à l'école publique. Le privé sous contrat est dans la République. C’est même tes impôts qui le finance en grande partie.Vincent92 a écrit :On a tous compris qu'il y a une bivalence chez les gens comme elle. Canti a pris un bon exemple sans faire exprès : L'école de ces enfants (pourquoi ne fait t'elle pas confiance à l'école de la république puisque tout va bien et qu'on est dans le meilleur des monde?)
Et ca sera pareil pour la justice si un jour elle est concernée. Elle trouvera certainement à redire à la décision.
Les "Faites ce que je dis pas ce que je fais" ce n'est pas ce qui manque.
Ben voyons. Et les gens achètent et tentent de vivre là où c'est cher par pur snobisme. Rien à voir avec l'évitement de certains et la recherche d'autres... pour assurer le meilleur avenir à ses enfants (et tant pis pour la diversité...).Marie 94 a écrit : la stratégie d’évitement de la diversité constamment avancée sur ce forum est vraiment une raison minoritaire.
Marie 94 a écrit :Je pense que j’ai déjà expliqué 100 fois les raisons de mon choix : qualité de l’enseignement, discipline, absence de grèves, semaine de 4 jours, proximité du domicile, cadre de vie, éducation spirituelle… Trouves moi une citation où je dis que tout va bien à l'école publique. Le privé sous contrat est dans la République. C’est même tes impôts qui le finance en grande partie.Vincent92 a écrit :On a tous compris qu'il y a une bivalence chez les gens comme elle. Canti a pris un bon exemple sans faire exprès : L'école de ces enfants (pourquoi ne fait t'elle pas confiance à l'école de la république puisque tout va bien et qu'on est dans le meilleur des monde?)
Et ca sera pareil pour la justice si un jour elle est concernée. Elle trouvera certainement à redire à la décision.
Les "Faites ce que je dis pas ce que je fais" ce n'est pas ce qui manque.
Je n’ai aucun problème à assumer mon choix du privé contrairement à Canti qui revendique l’évitement de la diversité mais ne l’assume pas.
Non mais moi j'assume totalement de ne pas vouloir la diversité pour ma fille.
ah je comprends c'est tout de même vraiment dommage que tu n'as pas laissé tes enfants dans le public pour qu'ils puissent profiter un maximum de la diversité. Ils auraient été davantage ouverts aux autres car c'est sympa un joli parc mais on se lasse très vite...mais par contre échanger avec les autres cultures auraient permis à tes enfants d'être davantage tolérants et s'aimer les uns et les autres dans un monde en paix.Marie 94 a écrit :Par cadre de vie, j’entends le château et le parc de 15ha où se trouve l’école des mes enfants. Ça m’a fait penser à Poudlard la 1ère fois où je suis allée.
Sinon, tu vas faire quoi si ta fille choisit plus tard un partenaire issu de la diversité ? Tu vas la renier ? Parce que si je suis votre logique, nos enfants auront le choix avec une génération composée de ¾ d’africains.
Si le choix de l'école se résume au château, pourquoi tu parles sans arrêt d'autres critères (type : xx% de réussite au brevet, xx% de réussite au bac, xx% de mention,..)?Marie 94 a écrit :Par cadre de vie, j’entends le château et le parc de 15ha où se trouve l’école des mes enfants. Ça m’a fait penser à Poudlard la 1ère fois où je suis allée.
Sinon, tu vas faire quoi si ta fille choisit plus tard un partenaire issu de la diversité ? Tu vas la renier ? Parce que si je suis votre logique, nos enfants auront le choix avec une génération composée de ¾ d’africains.
Dans l'absolu, un maghrébin voudra que ma fille se convertisse à l'Islam donc non je ne suis pas d'accordtonysonic a écrit :Ah oui quand même !
Mais tu n'as pas dit non à un petit copain d'origine magrébine ou c'est inclus aussi.
Et si ta fille qui cotoie presque que des blancs finit avec un mec riche qui n'aime pas les arabes tu fais quoi, parce que moi j'en connais des gens blindés qui ont fait l'ESSEC HEC et cie, et ils aiment pas trop les africains..Marie 94 a écrit :Par cadre de vie, j’entends le château et le parc de 15ha où se trouve l’école des mes enfants. Ça m’a fait penser à Poudlard la 1ère fois où je suis allée.
Sinon, tu vas faire quoi si ta fille choisit plus tard un partenaire issu de la diversité ? Tu vas la renier ? Parce que si je suis votre logique, nos enfants auront le choix avec une génération composée de ¾ d’africains.
+1, ton attitude est un peu hard, mais fatalement dans ce genre de situation c'est la fille qui passe dans l'"autre camp".canti a écrit :Dans l'absolu, un maghrébin voudra que ma fille se convertisse à l'Islam donc non je ne suis pas d'accordtonysonic a écrit :Ah oui quand même !
Mais tu n'as pas dit non à un petit copain d'origine magrébine ou c'est inclus aussi.
Il n'y a pas que les filles !! les garcons aussi passent dans l'autre camp !!cashisking a écrit :+1, ton attitude est un peu hard, mais fatalement dans ce genre de situation c'est la fille qui passe dans l'"autre camp".canti a écrit :Dans l'absolu, un maghrébin voudra que ma fille se convertisse à l'Islam donc non je ne suis pas d'accordtonysonic a écrit :Ah oui quand même !
Mais tu n'as pas dit non à un petit copain d'origine magrébine ou c'est inclus aussi.
Hijab, niqab, petits enfants musulmans, j'avoue que ça m'achèverait.
C'est toujours bon de te lire pendant une journée de boulot. Ca me fait du bien.Marie 94 a écrit : Les gens optent pour le privé pour tout un tas de raisons, la stratégie d’évitement de la diversité constamment avancée sur ce forum est vraiment une raison minoritaire.
Mouais, on a tous compris la manœuvre consistant à faire une amalgame avec tous les parents qui vont dans le privé : vouloir une bonne instruction pour ses enfants est une chose, chercher à tout prix l’évitement en est une autre. Les gens ne se lèvent pas tous les matins en se disant comment je vais faire pour éviter la diversité. C’est ridicule. Dans une région aussi cosmopolite que l’IDF, c’est tout bonnement impossible. Je plains les névrosés comme canti.Vincent92 a écrit :Si le choix de l'école se résume au château, pourquoi tu parles sans arrêt d'autres critères (type : xx% de réussite au brevet, xx% de réussite au bac, xx% de mention,..)?Marie 94 a écrit :Par cadre de vie, j’entends le château et le parc de 15ha où se trouve l’école des mes enfants. Ça m’a fait penser à Poudlard la 1ère fois où je suis allée.
Sinon, tu vas faire quoi si ta fille choisit plus tard un partenaire issu de la diversité ? Tu vas la renier ? Parce que si je suis votre logique, nos enfants auront le choix avec une génération composée de ¾ d’africains.
Je vois surtout que tu nous expliques que tout fonctionne bien et tout est normal en France. Mais bizarrement, tu pratiques de l'évitement (qui ne se résume pas à ne pas vouloir de noirs ou d'arabes!) et est près à payer plus cher et aller plus loin de ton travaille pour ta ville, tu es près à payer pour tes enfants,...
Bref, tu fais exactement comme les autres...
Tiens un peu de lecture (page 121)Commandant sylvestre a écrit :C'est toujours bon de te lire pendant une journée de boulot. Ca me fait du bien.Marie 94 a écrit : Les gens optent pour le privé pour tout un tas de raisons, la stratégie d’évitement de la diversité constamment avancée sur ce forum est vraiment une raison minoritaire.
A la base personne ne cherchait a éviter la diversité... C'etait même la société traditionnelle il y a 30ans.. comme l'indique d'ailleurs canti sur ce qu'il a vécu etant enfant..Marie 94 a écrit :Mouais, on a tous compris la manœuvre consistant à faire une amalgame avec tous les parents qui vont dans le privé : vouloir une bonne instruction pour ses enfants est une chose, chercher à tout prix l’évitement en est une autre. Les gens ne se lèvent pas tous les matins en se disant comment je vais faire pour éviter la diversité. C’est ridicule. Dans une région aussi cosmopolite que l’IDF, c’est tout bonnement impossible. Je plains les névrosés comme canti.Vincent92 a écrit :Si le choix de l'école se résume au château, pourquoi tu parles sans arrêt d'autres critères (type : xx% de réussite au brevet, xx% de réussite au bac, xx% de mention,..)?Marie 94 a écrit :Par cadre de vie, j’entends le château et le parc de 15ha où se trouve l’école des mes enfants. Ça m’a fait penser à Poudlard la 1ère fois où je suis allée.
Sinon, tu vas faire quoi si ta fille choisit plus tard un partenaire issu de la diversité ? Tu vas la renier ? Parce que si je suis votre logique, nos enfants auront le choix avec une génération composée de ¾ d’africains.
Je vois surtout que tu nous expliques que tout fonctionne bien et tout est normal en France. Mais bizarrement, tu pratiques de l'évitement (qui ne se résume pas à ne pas vouloir de noirs ou d'arabes!) et est près à payer plus cher et aller plus loin de ton travaille pour ta ville, tu es près à payer pour tes enfants,...
Bref, tu fais exactement comme les autres...
Payer avec nos impotsManfred a écrit :aaah, un bouquin universitaire (rien que ça est suffisant pour être certain de ce qu'on n'y trouvera pas...), vieux de 18 ans, et s’intéressant à toute la France sans spécificités régionales.
Pertinent, sans l'ombre d'un doute !
Personnellement, je ne fais pas d’amalgame. Tu pratiques l'évitement. Et Canti aussi.Marie 94 a écrit :Mouais, on a tous compris la manœuvre consistant à faire une amalgame avec tous les parents qui vont dans le privé : vouloir une bonne instruction pour ses enfants est une chose, chercher à tout prix l’évitement en est une autre. Les gens ne se lèvent pas tous les matins en se disant comment je vais faire pour éviter la diversité. C’est ridicule. Dans une région aussi cosmopolite que l’IDF, c’est tout bonnement impossible. Je plains les névrosés comme canti.Vincent92 a écrit :Si le choix de l'école se résume au château, pourquoi tu parles sans arrêt d'autres critères (type : xx% de réussite au brevet, xx% de réussite au bac, xx% de mention,..)?Marie 94 a écrit :Par cadre de vie, j’entends le château et le parc de 15ha où se trouve l’école des mes enfants. Ça m’a fait penser à Poudlard la 1ère fois où je suis allée.
Sinon, tu vas faire quoi si ta fille choisit plus tard un partenaire issu de la diversité ? Tu vas la renier ? Parce que si je suis votre logique, nos enfants auront le choix avec une génération composée de ¾ d’africains.
Je vois surtout que tu nous expliques que tout fonctionne bien et tout est normal en France. Mais bizarrement, tu pratiques de l'évitement (qui ne se résume pas à ne pas vouloir de noirs ou d'arabes!) et est près à payer plus cher et aller plus loin de ton travaille pour ta ville, tu es près à payer pour tes enfants,...
Bref, tu fais exactement comme les autres...
