Ystava a écrit :On voit que c'est un peu la loterie. Sachant que les bons HLM peuvent devenir mauvais lorsque sa population est remplacée, mais que l'inverse s'est rarement vu (je ne sais même pas si cela s'est produit dans l'histoire des HLM français).
Et ce que ça arrive vraiment souvent ce cas ?
J’ai l’impression que la dégradation des quartiers HLM a été rapide entre les année 60 et 80 et que depuis ça stagne géographiquement (mais que localement la situation empire dans les quartiers les plus touchés, genre la grande Borne).
Il y a peut être des contres exemples en région parisienne (Sarcelles ?) ou marseillaise mais j’ai l'impression qu’à Lyon les coins craignos l’étaient déjà au milieu des années 80 (Vaulx en Velin, Vénissieux, Rillieux, Lyon Etats Unis, Duchère,...)
Idem pour les villes moyennes que je connais (Besançon, Dijon, Strasbourg, Mulhouse, Nîmes,...)
J’ai même plutôt l’impression inverse dans les coins ou les grandes barres ont été dynamitées (donc éloignement de l’occupant par suppression de son habitat) mais je ne côtoie qu’une poignée de quartier dans ce cas.
Et je comprend pas trop les objectifs SRU dans l’agglo de Lyon, Villeurbanne avec 19,8% de logement HLM (et même une diminution absolue du nombre de logements HLM en partie due à des regroupements de petits appartements entre 2009 et 2014) respecte visiblement l’objectif, la ville n’est pas dans la liste des communes qui ne le respectent pas (élémentaire mon cher) et les communes voisines : Lyon, Caluire, Tassin- la-demi-Lune, Sainte-Foy-les-Lyon, Meyzieu, Décines,... sont dans la liste avec des objectifs de 25%.