#10
Message
par Hickson49 » 19 févr. 2018, 21:01
Lol qu'est ce que le liberalisme a a voir la dedans, je ne suis pas un specialiste mais je vais t'en donner un apercu.
Pour le meilleur et pour le pire, la pensee liberale en economie prone une autoregulation par le marche. Des lors que l'on considere que le marche ne doit pas s'autoreguler, alors des structures etatiques (pouvoir legislatif) ont la possibilite de definir des regles/normes/lois qui, si elles sont conformes a la constitution, permettent d'entraver les lois "naturelles" du marche.
Lorsque airBnB propose une plateforme de location de particulier a particulier, il sait pertinament que la plupart des loueurs n'ont pas fait d'etudes de droits, et qu'ils ne vont pas aller demander de licence/autorisation en mairie, ni payer de TVA/charges salariales/ etc.. sur leur propre travail d'hotelerie.
Ca n'est d'ailleurs pas obligatoire, dans une certaine limite, cela permet donc de remettre du liberalisme dans un domaine qui possede des normes plus classique (hotellerie).
La ou cela se corse, c'est lorsque la personne qui a l'usufruit, ne peut pas profiter de ce regain de l'economie liberale, sur l'economie sur le secteur traditionnel, et la manne financiere qui en decoule, alors que les responsabilites qui lui incombent, ainsi que les frais associes restent parfaitement identiques (assurance logement, depot de garantie, etc...).
On se retrouve donc dans une situation, ou on va annuler l'encadrement des loyers (bien de premiere necessite), sois disant pour une raison technique (reglement limite a Paris, et non aux communes limitrophes, etc...), mais en fait parceque cela represente un frein a la logique liberale, et en decoulent des consequences qui sont aussi mauvaises pour les futurs proprietaires que pour les locataires.
Et d'un autre cote, on conserve une regle qui empeche au locataire, c'est a dire, dans l'immense majorite des cas, le locataire a titre onereux, qui investi une grosse partie de capital, de sa responsabilite (assurance habitation obligatoire, depot de garantie confiscatoire, etc...) en echange de l'usufruit d'un bien immobilier, de faire fructifier cet investissement.
Il ne faut pas oublier que le locataire, fournis un service d'hebergement pour lequel il prend un risque, car l'assurance habitation est a son nom, et le bail est un contrat qui l'engage en cas de probleme.
Dans l'absolu je trouve ca completement injuste et contre la logique liberale, qui par ailleur est plebiscite, des lors que l'on a le sacro saint statut de proprietaire en France.
Pour etre honnete, si tous les biens etaient transformes en location saisonniere a Paris, et qu'un cadre devrait depenser 10K euros par mois pour se loger, ca forcerait enfin les entreprises a decentraliser un peu, et ca redonnerait un peu d'air aux autres regions de France, en cela, pour moi la logique liberale est bonne, car ce genre d'exces finirait par se reguler.
Ne pas aller au bout de la logique, comme souvent, c'est proteger une frange de malins qui surfent sur la vague, en France, on fait clairement tout pour biaiser la logique liberale des que les proprietaires pourraient y laisser le moindre centime (subventions a outrances, defiscalisation, reglements d'un autre age,...).
Modifié en dernier par
Hickson49 le 19 févr. 2018, 21:05, modifié 2 fois.
wef a écrit :You'll own nothing. And you'll be happy
