Bulle Immobilière

Titre : Rêve pavillonnaire, les dessous d'un modèle
Date : 07/01/2019

En pleine expansion dans les années 1960, les zones pavillonnaires incarnaient le rêve des classes moyennes. Mais ce modèle, considéré à cette époque comme un moteur pour la croissance économique, tourne au cauchemar pour ceux qui y vivent depuis le passage de la crise. Ces lotissements, qui constituaient une solution aux problèmes de grands ensembles, à l'engorgement des villes et à la désertification des campagnes, ont vu leurs coûts individuel et collectif grimper de façon exorbitante. Rencontre avec des résidants qui oscillent entre résignation et révolte.

Bande annonce

A voir demain sur France 5, mais je sens que cela va ressembler à Le lotissement : A la recherche du bonheur / Le temps des illusions

En même temps se mettre au taquet avec 0 service de proximité et 0 transports en commun fallait se douter un jour que Ca arriverait. Les citées dortoir sont légions en France.

J’ai beau être un défenseur de ce mode de vie (la ville dense pas pour moi) la pure cambrousse pas pour moi non plus. Ça va être intéressant de voir ça.

Le problème de ces citadins qui fuient les villes, c’est qu’ils sont obnubilés par la maison le jardin et oublie tout ce qu’il y a autour, comme si l’euphorie anesthésiait les capacités de réflexion logique.

Une fois ça redescendu, la semaine on se fait chier, les frais de transport augmentent, on deviens des taxis pour les gamins, le moindre grain de sable c’est la cata et ça se sépare.

Il suffit de voir le nombre anormalement élevé de ce type de logement en campagne ultra récent à vendre voir meme pas terminé ou fraîchement. Alors que pour trouver un bien en secteur convoité il faut s’armer de patience.
La maison où la propriété oui, mais pas à n’importe quel prix!

kamoulox a écrit : ↑

06 janv. 2020, 12:19

se mettre au taquet avec 0 service de proximité et 0 transports en commun fallait se douter un jour que Ca arriverait.

à l'époque c'était ça ou "rester à quai" et qu'est ce qui peut être pire que de rester à quai ?

lecriminel a écrit : ↑

06 janv. 2020, 12:45

kamoulox a écrit : ↑

06 janv. 2020, 12:19

se mettre au taquet avec 0 service de proximité et 0 transports en commun fallait se douter un jour que Ca arriverait.

à l'époque c'était ça ou "rester à quai" et qu'est ce qui peut être pire que de rester à quai ?

quand le Macron parle de gens qui ne sont rien qui traînent dans les gares, est ce qu'il fait référence aux locavies ? Son passé de banquier et son ignorance de tout, y compris la hausse du pouvoir d'achat immobilier, permettent de le penser.

lecriminel a écrit : ↑

06 janv. 2020, 12:50

lecriminel a écrit : ↑

06 janv. 2020, 12:45

kamoulox a écrit : ↑

06 janv. 2020, 12:19

se mettre au taquet avec 0 service de proximité et 0 transports en commun fallait se douter un jour que Ca arriverait.

à l'époque c'était ça ou "rester à quai" et qu'est ce qui peut être pire que de rester à quai ?

quand le Macron parle de gens qui ne sont rien qui traînent dans les gares, est ce qu'il fait référence aux locavies ? Son passé de banquier et son ignorance de tout, y compris la hausse du pouvoir d'achat immobilier, permettent de le penser.

Il parlait probablement de 99% de la population. C'est à dire tous ceux qui ne sont ni très riches ni influents (stars, média, politique,...) et qui sont totalement interchangeables. Etre propriétaire ou locataire ne change rien.
Il le pense probablement vraiment. La "gaffe" est plutôt de ne pas se rendre compte qu'il doit sauver les apparences et non constater la ploutocratie/oligarchie quand il s'adresse aux Français.
On lui a sûrement dit et il est tombé dans l'excès inverse (photo avec des noirs torse nu, etc...). Il est certainement très bon pour convaincre en comité restreint et homogène mais n'est pas très bon comédien face à tout le monde en même temps.

Pour en revenir au sujet, le principal problème est que la plupart des gens ne réfléchissent pas et sont constamment aminés par le rejet. Cela se voit encore ici. Ils rejettent la vie en ville dont ils connaissent les inconvénients et n'étudient pas les problèmes qu'engendre une maison dans la cambrousse. L'herbe étant forcément plus verte ailleurs.

Document à charge, parce que par chez moi, ça continue, et y'a rien à vendre?
C'est sûr qu'acheter une maison dans un lotissement loin de tout, c'est ne pas avoir pesé le pour et le contre.

Il ne faut pas confondre les maisons de lotissement (mauvaise construction, terrain riquiqui, en copropriété) et les maisons hors lotissement (grand terrain, construction de qualité). Il ne faut pas non plus mettre tout le monde dans le même panier: je vois beaucoup de gens à la campagne vouloir vivre une vie citadine, ça n'a aucun sens.
Quant aux lotissements, que j'exècre, ils se portent toujours aussi bien, ça construit de partout.

Le problème c’est que ces lotissements poussent vite et à l’écart de la vie du bourg.
ces nouveaux habitants prennent leur voiture pour aller à la poste, A la boulangerie, au supermarché à la mairie au médecin a l’école car la commune s’étale et ça construit aux entrées loin de tout. A pied ils leur faudrait une demi heure aller et pareil retour.

Donc finalement ils sont isolés en étant dans une commune comme s’ils n’en faisaient pas parti. Il n y’a pas de contact humain ou presque.
là journée comme c’est isolé si j’étais cambrioleur je sais où aller... vu que ce sont en ultra majorité des couples dont les 2 bossent et que les gamins sont à l’école c’est désert ces lotissements la journée.
Donc l’argument les gens sont cool, on connaît ses voisins ne tiens pas, vu qu’ils sont entres ex- citadins ils continuent de vivre cloîtrés. Ils connaissent au mieux les voisins direct. Et encore.

Tu reconnais direct un nouvel arrivant d’une personne du coin.

Perso, je n'ai jamais vécu en lotissement, mais un ami me racontait un jour comme c'était sympa dans son lotissement, car plein de familles avec enfants un peu du même âge qui se retrouvaient tous dans la rue ou chez les uns et les autres. Il ne parlait pas du tout d'isolement. Ça me faisait rêver, moi qui élevait mes enfants en appartement, dans un immeuble plein de vieux....

Ca c'est vrai dans les nouveaux lotissement. Généralement, tu achètes la maison et tu fais des momes, donc dans chaque maison il y a des jeunes. Ensuite, les maisons se vendent petit à petit, les gens partent, et il y a moins d'enfants en bas age. J'habite dans un lotissement qui date de la fin des années 70, il y a encore de habitants des premieres années, plus tant que ca. Et du coup, il y a aussi des enfants dans certaines maisons, mais pas partout.

Ou a l'inverse le lotissement de mes grand parents dans le sud : des achats pour la retraite, au début plein de retraités dynamiques, maintenant... et bien repris par des jeunes ou des résidences secondaires...

Le pavillon individuel en ville a un grand succès, même dans les villes moyennes.

Ouaip.... Les exemples sont assez extrêmes pour les jeunes propriétaires.

le débat est meilleur que le reportage.
Au moins il n'est pas qu'à charge.

J'adore le parti pris du reportage : c'est la faute du pavillon individuel si les gens qui divorcent, qui se retrouvent au chômage ou qui vieillissent sont dans le caca !

Oui, le débat est bien plus intéressant. Bons intervenants (sauf l'écrivain qui sert à rien).

Allez voir le profil d Anne Lambert...
Sa thèse en 2012, un livre en 2015, un doc télé en 2019..
J' ai l'impression qu'elle nous recycle sa même analyse sur les différents supports qu on peut lui offrir
Je regarderai par curiosité.

Gpzzzz a écrit : ↑

07 janv. 2020, 22:56

Allez voir le profil d Anne Lambert...
Sa thèse en 2012, un livre en 2015, un doc télé en 2019..
J' ai l'impression qu'elle nous recycle sa même analyse sur les différents supports qu on peut lui offrir
Je regarderai par curiosité.

Arf, j'ai regardé maison à vendre, au moins il en reste quelque chose.

Je commence je l’ai enregistré sur ma box ça m’aidera à m’endormir

kamoulox a écrit : ↑

07 janv. 2020, 23:43

Je commence je l’ai enregistré sur ma box ça m’aidera à m’endormir

Ou pas. Un reportage aussi niais peut agacer.

Goldorak2 a écrit : ↑

08 janv. 2020, 00:07

kamoulox a écrit : ↑

07 janv. 2020, 23:43

Je commence je l’ai enregistré sur ma box ça m’aidera à m’endormir

Ou pas. Un reportage aussi niais peut agacer.

Je regarde la. Beaucoup d’enfoncage de portes ouvertes. Mais j’ai vu pire. J’attends le débat c’est souvent plus intéressant, j’ai cru lire plus haut que c’était le cas ce soir.

Non seulement c’est moche, mais en plus les exemples sont des citées dortoir.

Et c’est un adepte de l’individuel et du periurbain qui vous le dit! Mais je n’aime pas ces quartiers (sauf s’ils sont bien placés mais rares)

Entre ça et vivre dans un plus petit logement en ville moi l’anti appart, je préfère l’appartement que ça.

C’est horrible pour ces gens. Comment une maison perdue pourrait prendre de la valeur? C’est ravitaillé par les corbeaux, ps de transport, de commerces rien nada.

Bref y’a periurbain et periurbain...

C'est vécu en silence depuis 50 ans.
On commence à en parler parce que l'offre politique s'adresse désormais à eux : ces gens là votent Le Pen, qui les fait sortir de leur relégation périphérique par le vote.

Goldorak2 a écrit : ↑

07 janv. 2020, 22:31

J'adore le parti pris du reportage : c'est la faute du pavillon individuel si les gens qui divorcent, qui se retrouvent au chômage ou qui vieillissent sont dans le caca !

Le pompon c'est la femme noire, mère célibataire avec des enfants en bas âge qui vient s'isoler en pavillon lointain et arrête de travailler. Evidemment que ça va très mal se passer et très mal se finir...

Et là je pense à ma femme qui dit benoitement "les gens bêtes font des choses bêtes".

beaucoup de "petits" fonctionnaires dans ce reportage : garantie de l'emploi mais petit salaire.

Les pratiques du type télétravail, transport à la demande, commerce en ligne rendent la vie moins compliquée en lointaine banlieue ces dernières années.

Si on regarde les courbes de Friggit, les pavillons en IdF comme en régions ont bullé largement moins que les appartements et leur indice s'est stabilisé sur l'indice de 2005 depuis dix ans. En terme de pouvoir d'achat, on est revenu au niveau de 2003.

Pour des trentenaires ne disposant pas d'un demi-million tout cuit dans le bec et surtout s'ils veulent avoir de quoi loger décemment ne serait-ce qu'une famille de quatre, le pavillon de banlieue reste un choix tout à fait sensé par rapport au clapier urbain, quand bien même celui-ci aurait un cachet haussmannien. Va rentrer une poussette et un caddie de courses dans un ascenseur haussmannien.

Je vous propose d'aller proclamer votre première phrase mardi 14.01.20 à 18h14 sur le quai de la gare RER Châtelet. Vous devriez vous y tailler un franc succès.

Pour le reste, qui est l'essentiel, vous avez raison.

sim_v a écrit : ↑

08 janv. 2020, 17:09

beaucoup de "petits" fonctionnaires dans ce reportage : garantie de l'emploi mais petit salaire.

Sans parler du gel du point d'indice

En tout cas étre fonctionnaire ça ne rends pas plus futé qu’un autre...

ProfGrincheux a écrit : ↑

10 janv. 2020, 19:56

Je vous propose d'aller proclamer votre première phrase mardi 14.01.20 à 18h14 sur le quai de la gare RER Châtelet. Vous devriez vous y tailler un franc succès.

Non, ce mardi je télétravaille dans mon pavillon. On est quand même mieux en forêt de Rambouillet qu'à Châtelet.

Le grand avantage qu'ont les franciliens sur le reste de la population française est que, quand ils seront en Enfer, ca leur rappellera le bon vieux temps ou ils attendaient le RER à Châtelet.

kamoulox a écrit : ↑

10 janv. 2020, 21:17

En tout cas étre fonctionnaire ça ne rends pas plus futé qu’un autre...

je dirais même plus, Ignat était bigrement intelligent avant d'entrer aux Impôts.

lecriminel a écrit : ↑

11 janv. 2020, 13:21

kamoulox a écrit : ↑

10 janv. 2020, 21:17

En tout cas étre fonctionnaire ça ne rends pas plus futé qu’un autre...

je dirais même plus, Ignat était bigrement intelligent avant d'entrer aux Impôts.

Ah bon ?
On m'aurait menti ?