Ah bah oui, j'suis ***. C'est parfaitement logique comme point de vue.lelien a écrit : ↑25 mars 2020, 17:32Je suis de cet avis. La même chose se répète partout en Europe. Ca ne peut pas être une pure coïncidence.vpl a écrit : ↑25 mars 2020, 15:47Ce que je dis c'est que c'est le plus souvent crétin de chercher l'intérêt immédiat derrière une décision (je suis marié avec..., j'ai des actions de..., je touche une paie de telle boite...) quand le plus souvent l'explication est dans la paresse intellectuelle, l’entre-soi, la proximité, le conformisme sans même qu'il y ait besoin d'une contrepartie.
Si on regarde l'ensemble des pays occidentaux, est-ce que la position de la France est tellement singulière qu'il faille chercher quel intérêt aurait eu tel ministre ou focntionnaire à retarder telle ou telle mesure ? Le Royaume Uni vient de passer ne quelques jours de "on va laisser faire et on verra" à "on va tout fermer ça craint un max", BoJo a touché un chèque de quelqu'un pour ça vous croyez ?
J'aime bien ce genre de phrase. Cela ne veut rien dire, sauf que vous ne pigez pas de quoi vous parlez. Mais ça fait classe. Voilà, la classe, elle vient heinlelien a écrit : Il y a clairement un biais cognitif sur ce sujet.
Oh moi, je n'ai plus d'illusions vous concernant, c'est définitivement plié en effet. Pour le gouvernement, on peut penser qu'il pouvait croire à une grippounette il y a deux mois. Sauf que ce n'est pas ce que dit le titre du fil où tu postes coco. Il dit justement le contraire. L'ex ministre de la santé, celle qui est médecin, celle qui a quitté son poste à une semaine des élections pour s'embarquer dans une élection perdue d'avance, elle a dit qu'elle savait que cela allait être le bordel. Alors qu'elle avait eu deux mois pour faire fabriquer des masques, pour faire fabriquer du gel hydroalcoolique, pour faire fabriquer des respirateurs artificiels, pour observer l'efficacité des mesures prises par les états, comme la Corée du Sud par exemple.lelien a écrit : La volonté de continuer comme avant, comme si de rien n'était? L'incapacité à intégrer une nouveauté aussi différente des cas précédents ? Et avant que Jeffrey ne se fasse encore des idées : je m’inclus dans le tas des naïfs. J'étais moi-même le premier à penser que ce n'était qu'une grippe comme une autre au départ, et qu'on allait échapper au confinement grâce à notre système de santé, à notre bonne étoile ou que sais je encore ?
Mais quand on a la vue basse et pas une once de capacité d'anticipation, on s'imagine sans peine que c'est pareil à la tête de l'état.
ça c'est de la mousse. L'incurie, elle est en amont, en aval, autour, et surtout dans la défense d'intérêts non publics.lelien a écrit : Là où j'ai plus de mal, c'est que le gouvernement
- doit prévoir ce genre de cas. Pas supprimer les commandes de l'état concernant les masques. Sous Hollande, mais Macron en a fait partie.
- ne doit pas se laisser berner par ses biais cognitifs. L'exemple de la Chine aurait dû suffire.
- doit réagir immédiatement une fois le danger compris. Pas attendre 36h entre la décision et les actes (délais entre la déclaration de la conférence du Président et la conférence elle même).
- ne pas encourager les comportements inciviles, comme Macron allant publiquement au théâtre.
Alors soyez cohérent, et ne parlez pas de "biais cognitif", ça s'appelle de la corruption.lelien a écrit : Or notre gouvernement n'a rien fait de tout cela. Pire, il a probablement minimisé une crise dont il avait été averti de la gravité, du moins si on en croit Buzin.