Surtout que l'élection ne fonctionne pas comme ca.Ben92 a écrit : ↑26 juin 2020, 11:29Bah déjà une grande partie de ceux qui sont en HLM, tu ne vas pas lâcher la main qui te nourrit quand tu payes 1/3 du loyer normal...
Avec 25% de logements HLM ça fait déjà un avantage conséquent, même si elle fait des scores inférieurs parmi les 75% restants. Parmi lesquels tu rajoutes les indécrottables bobo-écolos des 10e/11e/18e/19e/20e, et le compte y est. D'ailleurs même si elle fait que 40% du total c'est suffisant avec les triangulaires.
Par exemple, en 2001, Bertrand Delanoë a été élu alors que la droite était majoritaire en nombre de voix. A Lyon, la même année, Gérard Collomb a été élu dans les mêmes conditions. Dans les deux cas, la gauche a su gagner dans les arrondissements-clés, gros pourvoyeurs de sièges.
Ce mode de scrutin privilégie la domination spatiale et territoriale par rapport au total des suffrages obtenus.
Evidemment, plus il y a d'HLM et plus la ville se détériore, plus la gauche renforce sa position.
C'est donc très cohérent d'un point de vue politique de dire qu'on veut faire baisser les prix de l'immobilier du parc privé tout en construisant plus de HLM dans on est de gauche ou d’extrême gauche. Même si c'est complètement bancale d'un point de vue logique.