
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
https://www.bfmtv.com/politique/preside ... 40192.html
il vaut mieux dire :le virus vient d'un laboratoire international situé en chine !!!!lavocre31 a écrit : ↑24 janv. 2021, 21:05La grippe espagnole venait des USA qui étaient le première puissance mondiale.Hippopotameuuu a écrit : ↑24 janv. 2021, 20:16Oui, vous avez raison, l'effondrement systémique a commencé.amalricu a écrit : ↑24 janv. 2021, 20:01Par exemple, l'Espagne s'interdit tout nouveau confinement faute de pouvoir se le payer.Hippopotameuuu a écrit : ↑24 janv. 2021, 19:46Plus de marges de manœuvre, c'est ce que je pense aussi !... Depuis 2007.
Mais vous allez voir, comme à chaque fois, ils vont encore faire jaillir des centaines de milliards du tonneau des Danaïdes.
Pour l'Espagne en fait je crois qu'ils sont frustrés, depuis 1918, il ne supporte pas qu'une maladie ou un virus variant ne soit pas qualifié d' "Espagnole".
Cette fois-ci le virus vient de Chine !
Et c'est la vérité en plus.maud lepage 75 a écrit : ↑25 janv. 2021, 10:57il vaut mieux dire :le virus vient d'un laboratoire international situé en chine !!!!lavocre31 a écrit : ↑24 janv. 2021, 21:05La grippe espagnole venait des USA qui étaient le première puissance mondiale.Hippopotameuuu a écrit : ↑24 janv. 2021, 20:16Oui, vous avez raison, l'effondrement systémique a commencé.
Mais vous allez voir, comme à chaque fois, ils vont encore faire jaillir des centaines de milliards du tonneau des Danaïdes.
Pour l'Espagne en fait je crois qu'ils sont frustrés, depuis 1918, il ne supporte pas qu'une maladie ou un virus variant ne soit pas qualifié d' "Espagnole".
Cette fois-ci le virus vient de Chine !![]()
![]()
![]()
En février 2020, seulement 9% des acheteurs estimaient que les prix allaient baisser. Un an plus tard, ils sont désormais plus de 30% à le penser.
https://www.lavieimmo.com/prix-immobili ... 50666.htmlCes grandes villes où les prix immobiliers continuent de monter et celles où ils flanchent
Toulouse connait également une nette baisse des prix depuis la rentrée, même si elle ne suffit pas à orienter les prix à la baisse sur un an. Ainsi, de mars 2020 à septembre 2020, les prix avaient progressé de 2,9%. Mais de septembre 2020 à mars 2021, ils ont ainsi reculé de 2,2%.
Vous me désolez sur ce forumkurisutofa a écrit : ↑25 mars 2021, 19:16c'est pas censé compenser la fin de la taxe d'habitation ?
Non , compensé par le gel du point d'indice sur les 15 prochaines annéeskurisutofa a écrit : ↑25 mars 2021, 19:16c'est pas censé compenser la fin de la taxe d'habitation ?
Selon les agences immobilières, les prix de l'immobilier ont augmenté au premier trimestre, notamment en province, dans les villes moyennes et en banlieue. À contrario, les prix ont tendance à baisser à Paris
A Paris, un réajustement s'opère et les prix "ont enfin arrêté de monter", note Century 21. "Ils enregistrent même une légère baisse de 3,1% entre le premier trimestre 2020 et le premier trimestre 2021 pour s'établir à 10.292 EUR en moyenne",
les prix des logements ont clairement décroché, mais pas dans le sens imaginé par certains. Henry Buzy-Cazaux rappelle qu’un logement vaut six années de revenus nets en France contre… trois en Allemagne.
Depuis le temps que je le dis...Faute d’avoir su développer un secteur locatif profond à trop vouloir taper sur le vilain bailleur, privé comme institutionnel, s’est créé en France un marché fracturé entre ceux qui ont accès au logement et ceux qui restent devant la porte.
+10, avec quelques stupidités dispatchées ça et là (Paris la locomotive de l'immobilier français, il était où les 15 dernières années ?)ProfGrincheux a écrit : ↑03 avr. 2021, 06:13Aucune rigueur dans ces affirmations à l’emporte-pièce.
Et ce n'est que la début.Paris compte 83.399 locaux commerciaux en rez-de-chaussée. Et parmi eux, le taux de vacances a nettement progressé en 2020.
Et une vidéo:L'immobilier de bureau pâtit de la crise actuelle. Le marché a baissé de 30% sur le 1er trimestre 2021.
J’y crois pas non plus et rejoins ben.
Idem pour moi.
Le crack c'est dans l'immo de bureau justement.amalricu a écrit : ↑12 avr. 2021, 00:46Idem pour moi.
Trop de moyens de faire des économies grâce au télétravail pour les boites.
Il faudra voir quel % sera transformé. Si c’est 5-10% des bureaux vacants çà ne changera pas grand chose. Une bonne partie ne trouveront plus preneurs ni ne seront économiquements modifiables
C’est clair. La machine est lancée et elle emporte tout. Moins de bureaux, TT massif, les grands gagnants ne sont pas les centres urbains mais la banlieue et le periurbain qui du coup concentrent le pognon.amalricu a écrit : ↑12 avr. 2021, 00:46Idem pour moi.
Trop de moyens de faire des économies grâce au télétravail pour les boites.
Pas sûr, j'ai déjà vu l'exemple d'une boite qui rend ses bureaux en banlieue pour une surface plus petite IM et je ne pense pas que ce soit un cas isolé. Le prestige, ça compte !
Plutôt d'accord avec Ben92 sur cet aspect là : paradoxalement, le télétravail pourrait favoriser l'immobilier de bureau à Paris : le besoin réduit de surface peut amener les entreprises à choisir un emplacement plus central (et peut-être plus facile d'accès en transports en commun), plutôt qu'un grand bâtiment en périphérie.
Complètement faux à mon avis:amalricu a écrit : ↑12 avr. 2021, 00:46Idem pour moi.
Trop de moyens de faire des économies grâce au télétravail pour les boites.
Oui mais le fric prime sur la psychologie.....la tendance est lourde.ddv a écrit : ↑12 avr. 2021, 09:39Complètement faux à mon avis:amalricu a écrit : ↑12 avr. 2021, 00:46Idem pour moi.
Trop de moyens de faire des économies grâce au télétravail pour les boites.
- C'est oublier les personnages tyranniques/pervers narcissiques, qui sont parfois les directeurs, voire le patron, donc ceux qui prennent les décisions. Ceux là ont besoin d'avoir leurs subordonnés sous la main pour bien les humilier.
- Les gens ont besoin de contacts humains en entreprise. Je ressens, de mes contacts professionnels en province, qu'ils ont hâte de revenir sur site. Il y en a qui me le disent clairement.
Ca doit exister mais pour beaucoup de directeurs ça ne va pas tout de même jusqu'à la volonté délibérée d'humilier. En revanche, ils ont besoin d'exercer leur autorité en direct, de présider les réunions, de recadrer parfois un peu brutalement - c'est nécessaire pour "bien faire comprendre", bref de diriger quoi. Et st c'est très difficile à faire à distance. C'est vrai aussi pour le middle management, dont je suis. Rien ne vaut un bon coup de pression en face-à-face pour faire accélérer les choses, quand c'est nécessaire bien entendu.ddv a écrit : ↑12 avr. 2021, 09:39Complètement faux à mon avis:
- C'est oublier les personnages tyranniques/pervers narcissiques, qui sont parfois les directeurs, voire le patron, donc ceux qui prennent les décisions. Ceux là ont besoin d'avoir leurs subordonnés sous la main pour bien les humilier.
OuI.
Il y a plusieurs types d'entreprises.ddv a écrit : ↑12 avr. 2021, 09:39Complètement faux à mon avis:amalricu a écrit : ↑12 avr. 2021, 00:46Idem pour moi.
Trop de moyens de faire des économies grâce au télétravail pour les boites.
- C'est oublier les personnages tyranniques/pervers narcissiques, qui sont parfois les directeurs, voire le patron, donc ceux qui prennent les décisions. Ceux là ont besoin d'avoir leurs subordonnés sous la main pour bien les humilier.
- Les gens ont besoin de contacts humains en entreprise. Je ressens, de mes contacts professionnels en province, qu'ils ont hâte de revenir sur site. Il y en a qui me le disent clairement.
C'était déjà possible dans la plupart des grands groupes. Mais il n'y avait pas autant de candidats, c'est tout. Maintenant que les gens savent ce que c'est, il est certain que les salariés qui vont demander à bénéficier de cet aménagement vont être plus nombreux. Mais de la à dire que ça va devenir la norme, amha ça ne le deviendra que si l'employeur force les salariés à le faire, et donc on rebondit sur la question de la surface placée. Car il y a deux façons de voir le problème: 1) c'est le salarié qui demande le télétravail, l'employeur en profite pour réduire la surface de bureaux. 2) l'employeur contraint le salarié à prendre le dispositif par manque de surface de bureau. Question bonus: pourquoi donc les entreprises ne grossiraient-elles pas tout en gardant la même surface de bureau et en accordant 2j de TT par salarié? Demandez la réponse à votre employeur, vous risquez d'être surpris de la réponse. D'ailleurs, c'est sur cette réponse que vous suggère de capitaliser votre stratégie à venir.
Bien sur que cela existait déja avant le COVID, et cela a permis a certains employeurs de diminuer leur nombre de poste fixe, mais pour ces sociétés la, ca change pas grand chose.slash33 a écrit : ↑12 avr. 2021, 10:15C'était déjà possible dans la plupart des grands groupes. Mais il n'y avait pas autant de candidats, c'est tout. Maintenant que les gens savent ce que c'est, il est certain que les salariés qui vont demander à bénéficier de cet aménagement vont être plus nombreux. Mais de la à dire que ça va devenir la norme, amha ça ne le deviendra que si l'employeur force les salariés à le faire, et donc on rebondit sur la question de la surface placée. Car il y a deux façons de voir le problème: 1) c'est le salarié qui demande le télétravail, l'employeur en profite pour réduire la surface de bureaux. 2) l'employeur contraint le salarié à prendre le dispositif par manque de surface de bureau. Question bonus: pourquoi donc les entreprises ne grossiraient-elles pas tout en gardant la même surface de bureau et en accordant 2j de TT par salarié? Demandez la réponse à votre employeur, vous risquez d'être surpris de la réponse. D'ailleurs, c'est sur cette réponse que vous suggère de capitaliser votre stratégie à venir.
Oui, c'est possible qu'il y ait des différences. En tout cas, à mon petit niveau, un seul collaborateur a voulu faire 100% de présentiel quand j'en ai donné la possibilité. Tous les autres sont très contents d'être à la maison. Ce qui ne veut pas dire que les autres aimeraient être à 100% en télétravail pour autant. Mais ils sont contents d'en avoir.ddv a écrit : ↑12 avr. 2021, 11:14"la grande majorité des salariés"
Attention de ne pas prendre son cas et ses contacts pour une généralité.
Les salariés qui ont une maison avec jardin, oui, et encore, certains d'entre eux. Ceux qui vivent dans un petit (ou même un plus grand) appartement en centre ville, n'ont certainement pas envie de rester bloqués dans leur appartement.
Et personnellement, à part dans ma famille, je n'ai croisé personne dans mon environnement professionnel qui veut continuer à faire du télétravail. Tout le monde me dit "vivement qu'on puisse revenir au bureau".
Je pense qu'il doit y avoir une différence entre la RP et les villes de province.
+1000kamoulox a écrit : ↑12 avr. 2021, 11:34Tu peux être en TT et vouloir un peu de présentiel. Peu de gens veulent eu 100% télétravail.
Beaucoup veulent 2j par semaine au bureau pour garder un lien avec les collègues.
Donc ça tendra plutôt vers ça par la suite ,2 à 3 jours de TT par semaine. C’est un bon équilibre
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.