La part du loyer dans le budget des Français en augmentation depuis quatre ans

[slash33]

Location : La part du loyer dans le budget des Français en augmentation depuis quatre ans
Le 17/11/2021
https://www.boursorama.com/patrimoine/a ... 9012c110b7

Et on dépasse nettement les seuils théoriques acceptables. Bon après c'est loin de provenir de l'INSEE.

La part du loyer dans le budget des ménages a augmenté en quatre ans, selon une étude de l'agence Flatlooker.

La part du loyer dans le budget des ménages locataires atteint 34,8 % en 2021 contre 32,5 % en 2018

Pour le reste, ça enfonce des portes ouvertes.

Plus le logement est grand, plus la part de loyer est restreinte. Ainsi, « elle est de l'ordre de 38 % pour un T1, 33 % pour un T2, 32 % pour un T3 et 31 % pour un T4 », indique l'étude.

plus il y a de locataires dans le logement, plus la part du loyer dans le budget se réduit. Elle est de 39 % pour une personne seule, 30 % pour un couple et 24 % pour une cohabitation à 3 personnes

[ignatius]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

[kamoulox]

Oui heureusement il y a de l’éco+

[crispus]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

Par ailleurs le prix de l'énergie entre dans le calcul de la revalorisation des loyers : double peine, le prix du chauffage faisant mécaniquement augmenter le loyer.

Et comme les revenus du travail n'ont pas tendance à suivre les coûts, forcément la part du logement dépasse de loin les 13% (?) gravés dans le marbre par l'INSEE pour ses calculs.

[ProfGrincheux]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

Et de devenir millionnaire avant 30 ans en plaçant la différence entre mensualité et loyer sur des cryptomonnaies.

[Ben92]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

C'est ça. A Paris il y a en plus ceux qui sont logés au chaud en HLM à même pas moitié prix et qui fond de la défisc avec du Pinel ou du déficit foncier (j'en connais)
Les locataires du privé sont les dindons de la farce à payer leur 25m2 à 900€/mois à fonds perdus et ils payent en plus l'IR plein pot.

[lecriminel]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

oui, mais ce ne sont pas eux qui payent (APL)
pour illustrer ton propos, cette semaine, l'achat d'une maison de 100m2 et grand terrain, certes excentrée (à 15km de la ville), en très bon état, permettra à l'acheteur "de substancielles économies" par rapport à son loyer de 40m2. Prix d'achat 115k.

[crispus]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

C'était la position défendue sur le forum à ses débuts... à juste titre vu le montant des taux (~5%) et la qualité médiocre des derniers biens "accessibles" à ceux qui avaient raté le train de 2000.

Ceux qui ont préféré rester en loc quelques années avant d'acheter ont bénéficié à fond de la baisse des taux. Et ont pour certains évité de s'endetter au taquet pour un souplex en zone inondable.

Les plus jeunes ont aussi gagné en mobilité et pu bénéficier d'opportunités plus difficiles d'accès aux bancataires. Pour les plus vieux dans mon genre, les intérêts des placements pouvaient compenser le loyer. Heureuse époque.

[FrenchRigolade]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

et des frais de dossier et de la caution mangée

[sanglier78]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

et des frais de dossier et de la caution mangée

Et comme tout le monde le sait un déménagement c'est gratuit

[Ardoise]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

Rhooooooooooo

[pimono]

C'est logique de constater que la part des loyers augmente, mais y'a pas que les locataires qui sont concernés par ces hausses, quand on voit le montant des charges de copropriété dans les petites copro même à la campagne au milieu de nulle part, ça fait froid dans le dos ! C'est pas rare de devoir payer 2 équivalent loyers rien que pour ces charges là ! Je trouve ça dramatique. Vous allez tous finir en caravane vous allez voir, y'a que les riches comme Ignatius et mimile qui vont avoir droit au mobil homme ou à la maison contenaire avant de basculer à la caravane quand le barème d'imposition progressif aura eut raison d'eux ! Le système est en train de jouer la même mécanique de la grenouille dans la casserole chauffée progressivement, les gens ne se rendent pas compte qu'ils sont déjà en train de cuire dans le bain !

[bennyb]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

Et de devenir millionnaire avant 30 ans en plaçant la différence entre mensualité et loyer sur des cryptomonnaies.

Comme ça fait du bien de lire ça ici !!!!

Après toutes les années où j'ai lu les grandes théories de ceux qui prédisaient le grand Krach...tableur Excel à l'appui qui démontrait la puissance de l'assurance vie.
J'ai acheté 2 appartements entre temps.

Je reviens ici pour rigoler des fois.

[slash33]

L'IRL du T1 est en hausse de 2,48%

https://www.bfmtv.com/immobilier/locati ... 90221.html

Contrôlé avec le simulateur de l'ANIL
https://www.anil.org/outils/outils-de-c ... -de-loyer/

[Ardoise]

Fake les locataires sont des malins et peuvent courir d'une location à une autre en gagnant systématiquement sur le prix du loyer.
Alors que le propriétaire mange des patates avec sa mensualité disproportionnée qui l'empêche de vivre.

fake, les proprios se gavent de frittes

[maud lepage 75]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

C'est ça. A Paris il y a en plus ceux qui sont logés au chaud en HLM à même pas moitié prix et qui fond de la défisc avec du Pinel ou du déficit foncier (j'en connais)
Les locataires du privé sont les dindons de la farce à payer leur 25m2 à 900€/mois à fonds perdus et ils payent en plus l'IR plein pot.

TRES JUSTE , je connais des locataires d' HLM parisien qui investissent dans l'immo locatif parisien et qui vivent à l'étranger , en prime !!!!! tout en gardant leur HLM , qu'ils sous louent , bien sur !!!

[ignatius]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

C'est ça. A Paris il y a en plus ceux qui sont logés au chaud en HLM à même pas moitié prix et qui fond de la défisc avec du Pinel ou du déficit foncier (j'en connais)
Les locataires du privé sont les dindons de la farce à payer leur 25m2 à 900€/mois à fonds perdus et ils payent en plus l'IR plein pot.

TRES JUSTE , je connais des locataires d' HLM parisien qui investissent dans l'immo locatif parisien et qui vivent à l'étranger , en prime !!!!! tout en gardant leur HLM , qu'ils sous louent , bien sur !!!

Maud, introduite au sein de la pègre internationale

[Hickson49]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

C'est ça. A Paris il y a en plus ceux qui sont logés au chaud en HLM à même pas moitié prix et qui fond de la défisc avec du Pinel ou du déficit foncier (j'en connais)
Les locataires du privé sont les dindons de la farce à payer leur 25m2 à 900€/mois à fonds perdus et ils payent en plus l'IR plein pot.

TRES JUSTE , je connais des locataires d' HLM parisien qui investissent dans l'immo locatif parisien et qui vivent à l'étranger , en prime !!!!! tout en gardant leur HLM , qu'ils sous louent , bien sur !!!

C'est la base. Si les hlm étaient utilisés honnêtement par des gens honnêtes il y aurait un turnover qui permettrait de résoudre les problèmes de logements.

Le parasite profiteur de hlm constitue un état stable dans le système, qui par construction profite a terme uniquement aux parasites.

Et ça arrange tous les preneur d'otage de logement (bailleurs du privé et locataires parasites du parc hlm, l'intersection entre les deux groupes etant loin d'etre nulle) qui ont tout intérêt à ce que la situation perdure

Pour illustrer mon propos, voici le genre de personne qui profite de nos belles aides a l'immobilier: https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1313644

Un journaliste revele que l'elite politique de la nation occupe des HLM malgres des revenus qui crevent les plafonds, pas grave, on devient proprio et le contribuable financera les travaux...

[pimono]

La gestion du logement est un calcul bien ficelé en France pour esclavagiser la masse. Macron a promis de faire 700.000 logements ou 500k par an pour son second mandat, mais il n'a rien foutu pendant ces 5ans. Ils le font exprès.

[pimono]

Pour illustrer mon propos, voici le genre de personne qui profite de nos belles aides a l'immobilier: https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1313644

Il n'y a pas de faute dans le cas. Au moment du dépot de dossier ils étaient dans les clous pour bénéficier d'une subvention, (ils avaient un "Revenu fiscal inférieur à 47.279 euros".).

[maud lepage 75]

le problème des HLM , c'est qu'il y a zéro contrôle !!!

c'est attribué à vie , voir transmissible de générations en générations !!!

quand je parle HLM , je parle pas des clapiers en proche ou lointaine banlieue !!!

mais de beaux immeubles en centre ville , résultat 10 ans d'attente pour" madame ou MR moyen" ; priorité d'accès aux " réfugiés " , carte de séjour ....

[franckyfranck]

On dirait que Friggit est Frigide en ce moment...

Bon le forum a été crée en 2005 je crois. Les crédits contractés à l'époque sont déjà remboursés.

[pimono]

... Les crédits contractés à l'époque sont déjà remboursés.

ou les biens ont été saisis en négativ étikiki.

[ignatius]

Bon le forum a été crée en 2005 je crois. Les crédits contractés à l'époque sont déjà remboursés.

J'ai fait construire 2 maisons, ai fait 2 ventes et un achat de RP depuis cette date.

[IMMOLOLO]

Ah toi alors, tu vis bien

[lecriminel]

On dirait que Friggit est Frigide en ce moment...

Bon le forum a été crée en 2005 je crois. Les crédits contractés à l'époque sont déjà remboursés.

Personne sur ce forum n'a pu acheter en 2005. Le premier devait être en 2006 et c'était à Reims (pour un travail à Paris) par le plus riche du fofo (d'une autre trempe que Cédric, il a pu acheter en 2006 autre chose qu'un garage ou un souplex, ce qui était un luxe à l'époque)

[lecriminel]

L'IRL du T1 est en hausse de 2,48%

pour une inflation officielle de 4.5%.
Donc une baisse théorique.
Sauf que le poroblème, ce n'est pas le loyer, ce sont les salaires qui sont très loin de suivre l'inflation, et depuis longtemps.

[_Niphargus_]

L'IRL du T1 est en hausse de 2,48%

pour une inflation officielle de 4.5%.
Donc une baisse théorique.
Sauf que le poroblème, ce n'est pas le loyer, ce sont les salaires qui sont très loin de suivre l'inflation, et depuis longtemps.

Bonjour,

Les salaires ont déjà commencé à augmenter, notamment dans les professions "en tension", notamment l'aide à la personne ou certains secteurs médicaux, mais pas que...

Mais il est vrai que dans l'ensemble, les salaires ne suivent pas.

Si les salaires commencent à augmenter pour suivre l'inflation, ce sera le début de la fameuse "spirale inflationniste", et plus rien ne pourra alors l'endiguer. Les prix augmenteront aux aussi en proportion, la seule utilité sera de pouvoir juguler la dette, pas celle des ménages, mais le Dette Publique, qui va vite devenir insoutenable avec la montée des taux...

On est à la croisée des chemins... que se passera-t-il dans les mois qui viennent? Mystère.

[kamoulox]

Un couple d’ami bossant dans l’hôtellerie restauration sur Nice mont fair part de leur inquiétude pour la saison qui arrive. Énormément de démissions, et difficultés à recruter.

Entre ça et la clientèle russe qui sera totalement absente ils sont plutôt inquiets. Malgré les augmentation des salaires ils n’arrivent plus à recruter! les gens fuient ces jobs à horaires compliqués pour faire autre chose

Ps : je parle d’hôtel 4*

[Ben92]

[quote=lecriminel post_id=2616176 time=1651258458
Si les salaires commencent à augmenter pour suivre l'inflation, ce sera le début de la fameuse "spirale inflationniste", et plus rien ne pourra alors l'endiguer. Les prix augmenteront aux aussi en proportion, la seule utilité sera de pouvoir juguler la dette, pas celle des ménages, mais le Dette Publique, qui va vite devenir insoutenable avec la montée des taux...

Tout a fait. Il faut une décision politique courageuse et arrêter ce délire avec l'indexation du SMIC sur l'inflation. Et pire encore, les minimas sociaux et les pensions ont suivi...
Peut être que EM attend la fin des élections pour siffler la fin de la récréation. Mais j'ai peur qu'il laisse filer, parce qu'il n'est pas courageux.

[Ben92]

Un couple d’ami bossant dans l’hôtellerie restauration sur Nice mont fair part de leur inquiétude pour la saison qui arrive. Énormément de démissions, et difficultés à recruter.

S'il n'y avait pas ces trop généreuses assedics qui permet quelques mois de vacances aux frais de la princesse entre deux jobs, on n'en serait pas là.
Je connais des gens qui vivent comme ça, CDD ou intérim 1 an, chomdu 1 an, retravail 1 an, rechomdu... C'est pas dans l'hôtellerie restauration mais ça doit exister aussi dans ce secteur.
Je sais que tu ne seras pas d'accord parce que tu en as toi même profité. Mais ça ne fait que renforcer ma conviction qu'il y a trop d'abus.

[kamoulox]

Moi c’était différent 1 fois l’entreprise p j’étais à mis la clé sous la porte et j’ai enchaîné sur une période de chômage dans laquelle j’ai fait des travaux de ma première maison, et la deuxième Période j’ai du partir de mon taff et changer de département pour ma sécurité voir ma vie. Et j’ai profité aussi pour faire des travaux. (Toujours mettre le temps à sa disposition pour avancer)

Et la dernière c’était volontaire oui puisque c’était pour me former et créer mon entreprise.

Les 3 fois j’ai mis le temps dispo à contribution pour avancer et évoluer.

Mais effectivement j’en connaît dans le bâtiment ou des gauchistes sarouels qui vadrouille en fourgon et font des petits boulots jusqu’à pouvoir toucher le chômage, ils n’Ont pas de loyer, juste le fourgon. Bon après faut aimer cette vie de troubadours et de clopes roulées

[Dida]

Moi c’était différent 1 fois l’entreprise p j’étais à mis la clé sous la porte et j’ai enchaîné sur une période de chômage dans laquelle j’ai fait des travaux de ma première maison, et la deuxième Période j’ai du partir de mon taff et changer de département pour ma sécurité voir ma vie. Et j’ai profité aussi pour faire des travaux. (Toujours mettre le temps à sa disposition pour avancer)

Et la dernière c’était volontaire oui puisque c’était pour me former et créer mon entreprise.

Les 3 fois j’ai mis le temps dispo à contribution pour avancer et évoluer.

Mais effectivement j’en connaît dans le bâtiment ou des gauchistes sarouels qui vadrouille en fourgon et font des petits boulots jusqu’à pouvoir toucher le chômage, ils n’Ont pas de loyer, juste le fourgon. Bon après faut aimer cette vie de troubadours et de clopes roulées

Je ne vois pas en quoi c'était différent : tu as occupé ton temps autrement, certes, mais tu as bénéficié de ces aides (tu as cotisé pour bien sur, donc c'est de droit), ce qui t'as permis de n'être pas pressé de vite retrouver un autre travail.

[pimono]

On est à la croisée des chemins... que se passera-t-il dans les mois qui viennent? Mystère.

Ce n'est plus un mystère, le plan à l'ordre du jour c'est affamer le peuple.

[pimono]

Je ne vois pas en quoi c'était différent : tu as occupé ton temps autrement, certes, mais tu as bénéficié de ces aides (tu as cotisé pour bien sur, donc c'est de droit), ce qui t'as permis de n'être pas pressé de vite retrouver un autre travail.

s'il a cotisé, où est le problème à "profiter" du chômage ?
Normalement, les chômeurs devraient pouvoir bénéficier le chômage pendant X temps tranquillement, sans même devoir être inscrit au pole emploi mais les gens sont tellement pervertis du cerveau qu'ils pensent tout de suite de façon de travers sans logique pratique.

-Les handicapés, ils touchent du pognon sans rien foutre du fait de leur handicap, (la société n'est nullement responsable des anomalies de la nature ou des cas de pas de chance.)
-Les retraités touchent leur retraite sans rien foutre du fait de leur simple age,
Pourquoi le chômeur devrait montrer patte blanche pour continuer à toucher son allocation pour compenser sa perte de revenus ?

[kamoulox]

Moi c’était différent 1 fois l’entreprise p j’étais à mis la clé sous la porte et j’ai enchaîné sur une période de chômage dans laquelle j’ai fait des travaux de ma première maison, et la deuxième Période j’ai du partir de mon taff et changer de département pour ma sécurité voir ma vie. Et j’ai profité aussi pour faire des travaux. (Toujours mettre le temps à sa disposition pour avancer)

Et la dernière c’était volontaire oui puisque c’était pour me former et créer mon entreprise.

Les 3 fois j’ai mis le temps dispo à contribution pour avancer et évoluer.

Mais effectivement j’en connaît dans le bâtiment ou des gauchistes sarouels qui vadrouille en fourgon et font des petits boulots jusqu’à pouvoir toucher le chômage, ils n’Ont pas de loyer, juste le fourgon. Bon après faut aimer cette vie de troubadours et de clopes roulées

Je ne vois pas en quoi c'était différent : tu as occupé ton temps autrement, certes, mais tu as bénéficié de ces aides (tu as cotisé pour bien sur, donc c'est de droit), ce qui t'as permis de n'être pas pressé de vite retrouver un autre travail.

Rentabilité max

[Dida]

Je ne vois pas en quoi c'était différent : tu as occupé ton temps autrement, certes, mais tu as bénéficié de ces aides (tu as cotisé pour bien sur, donc c'est de droit), ce qui t'as permis de n'être pas pressé de vite retrouver un autre travail.

s'il a cotisé, où est le problème à "profiter" du chômage ?

Je ne dis pas le contraire, je suis d'accord, on a la chance d'avoir ce dispositif en France.
Je soulignais juste le distinguo qu'il faisait entre lui (le bon chômeur) et les autres (les mauvais chômeurs) ...

[kamoulox]

Je ne vois pas en quoi c'était différent : tu as occupé ton temps autrement, certes, mais tu as bénéficié de ces aides (tu as cotisé pour bien sur, donc c'est de droit), ce qui t'as permis de n'être pas pressé de vite retrouver un autre travail.

s'il a cotisé, où est le problème à "profiter" du chômage ?

Je ne dis pas le contraire, je suis d'accord, on a la chance d'avoir ce dispositif en France.
Je soulignais juste le distinguo qu'il faisait entre lui (le bon chômeur) et les autres (les mauvais chômeurs) ...

Sauf que moi ça n’a jamais été par choix. Seul mon dernier job je suis parti de moi même, pour me former et créer mon entreprise.

Ça n’a jamais été pour me la couler douce 1 an sur deux comme certains. (Même si la vie est belle un moment en tant que chômeur on ne va pas se mentir)

[Ben92]

s'il a cotisé, où est le problème à "profiter" du chômage ?
Normalement, les chômeurs devraient pouvoir bénéficier le chômage pendant X temps tranquillement, sans même devoir être inscrit au pole emploi.

Tu parles comme si le chomdu était un club, tu as cotisé, tu y as droit... mais venant de ta part ce n'est guère surprenant, tu es un parasite. Un petit parasite insignifiant.

[Ben92]

Ça n’a jamais été pour me la couler douce 1 an sur deux comme certains. (Même si la vie est belle un moment en tant que chômeur on ne va pas se mentir)

Dida a raison. Ce n'est pas à l'état de te financer pendant que tu construis ta maison. C'est trop facile.

[lecriminel]

Je soulignais juste le distinguo qu'il faisait entre lui (le bon chômeur) et les autres (les mauvais chômeurs) ...

Sauf que moi ça n’a jamais été par choix.

au contraire, toi, c'est sûr que c'est par choix (sinon tu n'aurais pas pu te mettre à construire ta maison), tandis que les autres c'est un préjugé.
D'accord avec Dida, tu es mal placé pour faire la leçon. De toute façon 1/personne ne connaît suffisamment bien suffisamment de personnes pour arriver à ta conclusion et 2/vu les chiffres d'emplois offerts et de candidats, c'est la moindre des choses de leur accorder le bénéfice du doute, et quand bien même ils ne seraient pas motivés, c'est un bonne nouvelle pour les autres, moins de concurrence.

[kamoulox]

Ça n’a jamais été pour me la couler douce 1 an sur deux comme certains. (Même si la vie est belle un moment en tant que chômeur on ne va pas se mentir)

Dida a raison. Ce n'est pas à l'état de te financer pendant que tu construis ta maison. C'est trop facile.

On ne cherche pas du travail 8h par jour. Donc pendant que je ne cherchait pas du taff j’ai mis à contribution utilement ce temps libre. Certains préfèrent rester devant la console, moi j’étais avec ma truelle

[kamoulox]

Je soulignais juste le distinguo qu'il faisait entre lui (le bon chômeur) et les autres (les mauvais chômeurs) ...

Sauf que moi ça n’a jamais été par choix.

au contraire, toi, c'est sûr que c'est par choix (sinon tu n'aurais pas pu te mettre à construire ta maison), tandis que les autres c'est un préjugé.
D'accord avec Dida, tu es mal placé pour faire la leçon. De toute façon 1/personne ne connaît suffisamment bien suffisamment de personnes pour arriver à ta conclusion et 2/vu les chiffres d'emplois offerts et de candidats, c'est la moindre des choses de leur accorder le bénéfice du doute, et quand bien même ils ne seraient pas motivés, c'est un bonne nouvelle pour les autres, moins de concurrence.

J’ai pas construit j’ai rénové c’est pas pareil.

De deux je rénovais déjà ma maison étant en emploi en rentrant le soir et mon temps libre le week end.

Et quand j’ai dû changer de département et quitter mon travail à cause de la justice j’avais une rage et un traumatisme que tu ne peux imaginer. Donc heureusement que j’avais ça pour évacuer et penser à autre chose on va dire.

[lecriminel]

je ne te jette pas la pierre, d'autant moins qu'on a un énorme excédent de main d'oeuvre. Dis toi seulement que d'autres ont probablement comme toi des raisons d'être au chomage, qui ne me semble pas être l'objectif d'une vie, même pour les moins ambitieux.

[steph37t]

Ça n’a jamais été pour me la couler douce 1 an sur deux comme certains. (Même si la vie est belle un moment en tant que chômeur on ne va pas se mentir)

Dida a raison. Ce n'est pas à l'état de te financer pendant que tu construis ta maison. C'est trop facile.

Personnellement , 50 ans bientôt , 17 jours au total indemnisés de chômage . Rapport indemnisation/cotisation très mauvais .On me remboursera une partie ?
Premier confinement Covid , un ami me dit de faire comme lui , me mettre en " garde d'enfants " car quand viendra le jour de payer l'ardoise , on sera tous mis à contribution .
Au travail , très bonne couverture sans perte de salaire pendant des mois en arrêt maladie . Résultat , taux d'absence supérieure à 35% en 2021 . Et moi, qui occupe un poste unique , je vais travailler malade .

Par moment , je me sens le dindon de la farce .

[maud lepage 75]

Tous les ménages qui le peuvent ont profité des taux bas pour acheter. En province c'est courant que la mensualité soit inférieure à un loyer.
Ne reste comme locataires que les trop précaires pour emprunter.

C'est ça. A Paris il y a en plus ceux qui sont logés au chaud en HLM à même pas moitié prix et qui fond de la défisc avec du Pinel ou du déficit foncier (j'en connais)
Les locataires du privé sont les dindons de la farce à payer leur 25m2 à 900€/mois à fonds perdus et ils payent en plus l'IR plein pot.

TRES JUSTE , je connais des locataires d' HLM parisien qui investissent dans l'immo locatif parisien et qui vivent à l'étranger , en prime !!!!! tout en gardant leur HLM , qu'ils sous louent , bien sur !!!

Maud, introduite au sein de la pègre internationale

ceux là , c'est des " petits bras " !!!! des artisans de la fraude , ça cache bien les GROS FRAUDEURS !!!!

[kamoulox]

je ne te jette pas la pierre, d'autant moins qu'on a un énorme excédent de main d'oeuvre. Dis toi seulement que d'autres ont probablement comme toi des raisons d'être au chomage, qui ne me semble pas être l'objectif d'une vie, même pour les moins ambitieux.

Oui j’ai eu de la chance d’avoir un flingue sur la tête, puis une fois les gars arrêtés d’avoir des menaces de morts sur mon lieu de travail des copains du quartier. Quel chance dis donc j’ai vraiment fait exprès!

[Hickson49]

Je pense qu'on s'éloigne un peu du sujet.
L'immo, que ce soit à l'achat ou la location prends une importance de plus en plus délirante dans les dépenses des ménages, alors même que c'est l'une des rares ressources sur lesquelles on a la main.

Notre gouvernement pourrait utiliser un peu de courage politique pour entamer une baisse forcée des prix/loyer et redonner un peu d'air à nos concitoyens les moins fortunés et surtout augmenter la compétitivité dans une économie globalisée.

Ça pourrait passer par une expulsion immédiate et manu militari de tous les locataires hlm qui dépassent les plafonds ou dépassent un nombre de m2 par personne dans le foyer.

Ça pourrait passer par une suppression immédiate des APL et des dispositifs de défiscalisation, avec remboursement rétroactifs de tous les abattements et réinvestissement dans la construction de hlm.

En finir avec le mathusianisme foncier des mairies, en particulier pour tout ce qui concerne le logement a loyer modéré.

Bref il y a plein de choses à faire.... Mais les Français sont tellement attachés à la pierre, qu'ils ont le syndrome du millionnaire.
IE tout le monde rêve de s'enrichir par l'héritage ou l'immobilier, c'est à dire sans rien foutre, et nos idiots de concitoyens pensent qu'il est bon de favoriser la rente, dans le cas ou eux aussi un jour pourraient en profiter.

Ce qui me trou le plus le c** c'est que les français focus à fond sur le petrole pour récupérer du pouvoir d'achat au lieu de demander une baisse de l'immo, mais pourquoi ?
Solvabiliser la demande en pétrole, négocié sur les marchés mondiaux et intégralement importés, c'est enrichir encore plus les dictatures ou les pétromonarchies islamiques, et on demande au pot commun de financer cette dépendance aux énergies fossiles.

Bref, les loyers augmentent, c'est tout bénèf pour nos rentiers défiscalisants, et les prix à la pompe baissent, réduisant les revenus de la communauté.

Les français méritent tout ce qui va leur arriver.

[Korn]

Ce qui me trou le plus le c** c'est que les français focus à fond sur le petrole pour récupérer du pouvoir d'achat au lieu de demander une baisse de l'immo, mais pourquoi ?

La spéculation immobilière profite à beaucoup, de moins en moins, mais ils sont nombreux et souvent vieux d'ailleurs.

Il y a plein de monde qui gueule sur les prix de l'immobilier (chez moi, la tendance est nette depuis le Covid) et la capacité aujourd'hui de se loger, mais les politiques au pouvoir s'en tapent. Macron est principalement élu avec les voix des boomers et cadres (salariés et qui ont eu le temps de faire leur Pinel...) des métropoles gavés d'immo.

[clairette2]

Avec ta politique, les locataires perdent les apl d'un coup => appauvrissement immédiat.
Les proprios doivent baisser leur loyer => appauvrissement immédiat.
Au bout de 10 ans et après une bonne crise, la situation serait plus saine, certes. Mais en attendant....

Les APL sont un problème, mais il faudrait des décennies pour s'en désintoxiquer.
Et quand on voit le bruit qu'une baisse de 5€ à provoqué, ce n'est pas Macron qui va s'en occuper...