il n'y a pas de corrélation entre le niveau de vie des gens, et leurs revenus, sur les moyen et court termes. Souvent les gens pensent que c'est le cas (je le pensais dans la manière dont j'ai été élevé) mais c'est complètement faux.achillemo a écrit : ↑13 févr. 2024, 13:27C'est exactement çà, y compris en province. Les gens ont un niveau de vie qui dépasse largement leurs revenus (médiocres), et je me suis longtemps cassé la tête pour comprendre comment c'était possible.Qqun_de_Passage a écrit : ↑13 févr. 2024, 11:52Tu oublies (en tout cas tu ne le dis pas) qu’une partie des actifs ont des parents ou GP boomers dont ils hériteront ou perçoivent déjà des donations
Donc en net ils ne sont pas forcement tous perdants, loin de là.
…
Réponse: l'héritage des parents et même des grand-parents qui explique à la fois la prise de risque professionnelle de certains et le manque d'ambition d'autres qui vivent pénard avec leurs 2000 balles et un logement pratiquement payé par l'héritage.
Sur le long terme effectivement on ne peut pas avoir un train de vie nettement supérieur à ses revenus. Mais dans l'autre sens c'est possible.
Beaucoup du train de vie n'est pas lié au revenu mais hérité des usages culturels de sa famille de quand on était jeune, ou inspiré d'un imaginaire lié au mode de vie des autres classes sociales si on est sur une trajectoire sociale ascendante. Et ensuite les gens n'arrivent pas à discerner ce qui relève de la dépense nécessaire et ce qui relève de la dépense culturelle (ce à quoi on a été exposé ou bien le train de vie qu'on considérait être celui de la profession qu'on voulait faire) ou d'habitude. Du coup un autochtone considérera plus de choses comme nécessaires qu'un français de première ou deuxième génération d'un pays plus pauvre. Ce dernier ne comprendra pas ce que les autres dépensent et comment ils peuvent se le permettre. Inversement les premiers ne comprendront pas comme ce dernier est tellement "cheap" sur certains sujets et penseront qu'il a moins d'argent que ce qu'il a réellement, ou si ils connaissent ses revenus (collègues) qu'il a des sources de dépenses inavouables (jeu, double vie, alcool, argent envoyé au pays) qui le contraignent.
Et ça c'est au niveau du train de vie global. Après il y a la ventilation qui là aussi peut être complètement différente. Certains vont dépenser sur le paraître mais être une pince sur tout le reste. D'autres en revanche ne dépenseront pas sur le paraître (vanité) mais tourneront à font sur l'orgueil dont personne ne sera au courant en dehors de la cellule familiale. D'autres vont penser qu'un truc est super important, mais pas le reste. J'ai un oncle il prend l'avion en première, mais il boit l'eau du robinet et pas en bouteille et il s'habille en sportswear lambda, il roule en voiture récente mais pas en adéquation avec ses revenus. J'en ai un autre, il a du prendre l'avion 2 fois sans sa vie, la seule bagnole de moins de 15ans qu'il a eu dans sa vie c'est son Duster actuel, mais il boit de l'eau en bouteille tout le temps et a un nouveau camping car neuf tous les 3-4ans. J'en ai un autre, il couvre sa femme de bijoux en or comme un sapin de Noël, et ils ont des fringues chères, mais il va tout acheter au moins cher pour l'alimentation, il a des bagnoles qu'il achète neuves ou usagées et les garde jusqu'à la fin de la fin et il ne les entretient pas correctement (il a usiné des disques de freins voilés par exemple, ou remonté un catalyseur en ayant enlevé les parties actives). J'en ai un autre il roule toujours dans sa Xsara Picasso de 2000 et sa Passat de 2004, entretien encore pire que le précédent, il a des fuites dans son toit de sa RP mais tous les deux mois il part au bout du monde en vacances, va dans des palaces, et il claque un SMIC pour chauffer sa baraque qui est une vraie épave. J'ai un cousin, sa maison (et unique bien immo) vaut 2X le prix neuf de ses voitures et moto (et il les a achetées neuves). J'en ai un autre il roule dans sa poubelle unique et il a plusieurs biens immo. Et ça je le sais parce que c'est ma famille, sur des gens que tu connais moins tu ne sais pas tout, d'où pourquoi je donne ce genre d'exemples, il n'y a aucune espèce de schéma général.
