alek_empire a écrit :bah le meilleur plan pour le mariage c'est le contrat du type: séparation de biens.
En cas de divorce chacun récupère ce qu'il a acquis avt le mariage. Et tout ce qui à été acquis durant le mariage est rendu à chacun, succession de la famille coté epoux / epouse etc...
Justement non, c'est ce que je disais plus haut.
C'est pas parce que tu n'es pas marié ou bien marié en "séparation de biens" que tes "biens" sont protégés.
Le droit "religieux" a été largement intégré dans le code civil dans le sens ou si t'as vécu relativement longtemps avec quelqu'un dans le cadre d'une relation sérieuse et/ou si t'as un enfant avec, en cas de rupture, la personne a quasi autant de droits que si ils étaient mariés en partageant tout.
Concrètement t'as vécu 5 ans avec quelqu'un avec qui t'as eu un enfant, après la séparation, t'es quasiment obligé de lui offrir le même niveau de vie qu'avant si elle le demande. Si tu refuses et si elle va devant le juge et prouve que vous avez vécu ensemble longtemps et qu'elle est dépendante, elle gagnera.
C'est une idée reçue que seul le mariage est engageant, dans la réalité, une relation sérieuse durable avec enfant et équivalente au mariage chez le juge.
C'est pour ça que peu importe le type de contrat que tu peux avoir avec l'autre, si la relation est sérieuse et que t'as beaucoup d'argent, tu l'as perdu d'avance.
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, une façon de protéger son "capital", c'est une relation tarifée (qui n'est pas de la prostitution) ou tu achètes un service qui engage à rien et qui pourra donc pas servir comme élément de vie commune.
