Tout à fait ! Si chute il y a, les rachats de VAD ne seront pas là pour la freiner.e.bouill a écrit :Sur les financières il n'y aura plus beaucoup de "Vadeurs" demain pour soutenir les cours
La toute toute dernière carte est la nationalisation intégrale du secteur financier et bancaire. Je ne pense pas qu'ils tombent si bas, mais sait-on jamais... (pour les américains, une telle perspective serait une débacle intellectuelle et une remise en cause intégrale de leur société. L'équivalent de la chute du mur en URSS)fabriceb a écrit :Arretez moi si je dis une connerie, mais j'ai cru comprendre que, en ouvrant la porte à un paiement intégral par le contribuable américain, Paulson a joué sa dernière carte.
Dites moi que je me gourre ...
)
(Machiavel) 
D'un autre côté comment les bourses pourraient monter avec la récession qui se profile. les consommateurs US sont raides et bastamanucosto a écrit :-4 %, c'est pas encore un crack.
Bon, c'est sur, Paris va baisser demain, car les traders français savent que suivre les USA.
MAis pour l'instant, c'est pas (encore) la panique.
Ce pauvre Paulson, à part danser les claquettes, que lui reste t'il ?manucosto a écrit :-4 %, c'est pas encore un crack.
Bon, c'est sur, Paris va baisser demain, car les traders français savent que suivre les USA.
MAis pour l'instant, c'est pas (encore) la panique.
ya que les traders francais qui sont autorisés a traiter sur la place de Paris ?manucosto a écrit :Bon, c'est sur, Paris va baisser demain, car les traders français savent que suivre les USA.
j'ai compris qu'il avait acheté beaucoup d'obligations pourries à des prix nettement en dessous de la valeur courante (Septembre 2008) des actifs immobiliers qui garantissent ces obligations. Le point est que, si il devait liquider l'ensemble des créanciers correspondants, çà ferait un tel afflu d'immobilier sur le marché que les prix se casseraient la figure nettement plus que ce qu'on a vu jusqu'à présent.fabriceb a écrit :Arretez moi si je dis une connerie, mais j'ai cru comprendre que, en ouvrant la porte à un paiement intégral par le contribuable américain, Paulson a joué sa dernière carte.
Dites moi que je me gourre ...
Rien n'est encore finalisé mais a priori, il va très probablement les avoir ses 700 Md$. En revanche il devra aussi:farfounet a écrit :Ce pauvre Paulson, à part danser les claquettes, que lui reste t'il ?
The Treasury proposal gave Paulson ``much too much authority,'' Frank said. ``We have restored the notion of judicial review and accountability.''
Sept. 22 (Bloomberg) -- House Financial Services Committee Chairman Barney Frank said lawmakers and Treasury Secretary Henry Paulson narrowed their differences on a $700 billion plan to buy bad investments and they agreed the U.S. should get equity in the participating companies.
Lawmakers ``made it clear'' the U.S. should get stock warrants ``so that if the company becomes profitable, we get more than the general share for taking these risks,'' Frank told reporters today in Washington.
Et aujourd'hui ça va mieux que bien : "General Motors a plongé de 11,47% à 11,58 dollars après un nouvel abaissement de la note de Fitch, désormais à 'CCC', l'agence de notation enfonçant encore un peu plus le constructeur automobile dans la catégorie "junk"."e.bouill a écrit :
Courbe boursière de General Motors depuis 1971 jusqu'à aujourd'hui.
Comme on dit aux US, "quand GM va bien tout va bien"
Ouais, mais concernant les agences de notation on peut se poser des questions.fabriceb a écrit :Parce que CCC, c'est pire qu'un subprime, non ?
Un bon joueur de poker est un joueur qui triche. Il doit lui en rester quelques-unes dans ses manches ou dans ses chaussettes.fabriceb a écrit :Arretez moi si je dis une connerie, mais j'ai cru comprendre que, en ouvrant la porte à un paiement intégral par le contribuable américain, Paulson a joué sa dernière carte.
Dites moi que je me gourre ...
et -1.60% 35 minutes plus tard.Goose92 a écrit :-0.8% à l'ouverture, c'est pas si rouge que ca ...
Ben alors, militaire n'est pas un gros mot quand même !?timoti a écrit :(il ne faut pas oublier que Paulson, Bush et le VP sont 100 % du sérail financier / pétrolier / [modéré : e.bouill] )
zagnam a écrit :
A voir absolument: Subprimes pour les nuls
Et une bonne tranche de rire gratuite!
http://picasaweb.google.com/rue89.com/B ... ime?pli=1#
+0,92 % à 16 h 06goubgoub a écrit :Prevision ouverture NY ??????????????????
excellentzagnam a écrit :(...)
A voir absolument: Subprimes pour les nuls
Et une bonne tranche de rire gratuite!
http://picasaweb.google.com/rue89.com/B ... ime?pli=1#
-0.91% à 19h10.Rocaberti a écrit :+0,92 % à 16 h 06
Dow Jones : -1.46%USA: le plan Paulson n'est "pas acceptable" en l'état, selon un responsable démocrate
Le plan de sauvetage du secteur financier américain présenté par le secrétaire au Trésor Henry Paulson "n'est pas acceptable" en l'état, a déclaré mardi le président de la commission bancaire du Sénat, le démocrate Chris Dodd.
AFP le 23/09/2008 21h58
http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5894836
DIS MOI PAS QUE TOI AUSSI TU VAS NOUS QUITTER ?neron a écrit :Merci DiscoTonio merci Discus j'ai beaucoup ri.
INCROYABLE !!Le plan Paulson amendé par les Démocrates
Les élus Démocrates ont refusé la première mouture du plan Paulson qui ne prévoyait aucune supervision parlementaire de l’agence chargée du rachat des actifs et n’exigeait aucune contrepartie des entreprises qui bénéficieraient de ce dispositif.
L’administration a accepté d’inclure dans la nouvelle version plusieurs propositions des parlementaires, dont l’obtention par l’état d’une prise de participation dans les entreprises aidées. Elle contiendra également des dispositions pour venir en aide aux ménages menacés de saisie et renforce le contrôle parlementaire.
L’un des points de friction non encore résolu entre les élus et le pouvoir porte sur une proposition des Démocrates visant à limiter les revenus des dirigeants des entreprises aidées par l’état.
M. Paulson s’y oppose car selon lui cela découragerait les entreprises de bénéficier de ce plan.
C'est maintenant, à la fin, que tu te décides à comprendre ..Discus a écrit :DIS MOI PAS QUE TOI AUSSI TU VAS NOUS QUITTER ?neron a écrit :Merci DiscoTonio merci Discus j'ai beaucoup ri.
+1e.bouill a écrit :http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2193
INCROYABLE !!Le plan Paulson amendé par les Démocrates
Les élus Démocrates ont refusé la première mouture du plan Paulson qui ne prévoyait aucune supervision parlementaire de l’agence chargée du rachat des actifs et n’exigeait aucune contrepartie des entreprises qui bénéficieraient de ce dispositif.
L’administration a accepté d’inclure dans la nouvelle version plusieurs propositions des parlementaires, dont l’obtention par l’état d’une prise de participation dans les entreprises aidées. Elle contiendra également des dispositions pour venir en aide aux ménages menacés de saisie et renforce le contrôle parlementaire.
L’un des points de friction non encore résolu entre les élus et le pouvoir porte sur une proposition des Démocrates visant à limiter les revenus des dirigeants des entreprises aidées par l’état.
M. Paulson s’y oppose car selon lui cela découragerait les entreprises de bénéficier de ce plan.
Le salaire des dirigeants est voté par les co-propriétaires de l'entreprise que sont les Actionnaires.kesako a écrit :le salaire des dirigeants ca ne se resoudra pas par des interdictions.
Ils trouveront toujours moyen de se payer autrement.
Ca doit venir de l'interieur meme du systeme. Du puritanisme quoi.
L'individu en question serait l'Etat, c'est un peu différend.Capitaine Flam a écrit :Le salaire des dirigeants est voté par les co-propriétaires de l'entreprise que sont les Actionnaires.kesako a écrit :le salaire des dirigeants ca ne se resoudra pas par des interdictions.
Ils trouveront toujours moyen de se payer autrement.
Ca doit venir de l'interieur meme du systeme. Du puritanisme quoi.
De quel droit un individu extérieur qui n'est même pas actionnaire peut-il prétendre réglementer cela ?
Comme l'a écrit Kesako, la réforme se fera de l'intérieur, ou ne se fera pas.