Le terme exact est échantillon représentatif. En gros au lieu de tirer 1000 biens au hasard, et tomber par exemple que sur des biens en Corrèze, si on sait qu'il y a 40% en grande ville, 30% en campagne et 30% en petite ville on fait un échantillon qui respecte cette proportion.deltave a écrit : L'art du sondage consiste en effet à constituer un échantillon mais pertinent.
On cherche un échantillon de 1000 pers, selon des critères : par exemple homme/femme, CSP, ruraux/citadins...
On peut prouver qu'on peut avoir de bien meilleurs résultats avec un échantillon représentatif qu'un échantillon aléatoire, mais on ne peut pas exactement mesurer le gain (c'est pour cela que les sondages sont que sur 1000 personnes alors qu'on est 60 millions, théoriquement cela marche *si* l'échantillon est bien construit).
Mais si l'échantillon construit n'est pas représentatif (ou truqué), je suppose que le résultat peut être encore moins fiable qu'un tirage aléatoire ...
Une fois l'échantillon déterminé, plus il y a de sondés, plus c'est fiable, mais le gain marginal peut être faible et ne pas valoir le coup *si* vous avez bien fait votre échantillon au départ.