Rosbif a écrit :tounet63 a écrit :Cette étude prouve que les 2/3 des diagnostics electrique sont mauvais et que les normes sont ridicules ?
N'importe quoi.
Le détecteur de fumée est une autre invention des branle-couilles ©, comme le détecteur des vagues dans les piscines.
Il y a combien de mort à cause des incendies domestiques par an ? Et combien auraient pu être évités avec les détecteurs ?
Au UK, il est obligatoire car la plupart des maisons ont la charpente en bois et plein de moquette partout (cas très diffèrent de la France). Ces fichus machins commencent à blipper des qu'on allume le four, quand on crame sa tarte aux pommes, quand on oublie le pain dans le grille-pain, quand on fris, quand on éteins des bougies, quand on allume le barbaq.
La moitié des gens enlèvent la batterie du truc car il est énervant. D'autres râlent car apparemment le détecteur est radioactif (peu ou beaucoup, c'est pas grave).
Donc: ca ne sert à rien, et il est chiant en plus.
PS Si vous pensez qu'il est tellement indispensable, j'espère que vous en avez un chez vous pour le bien être votre et de vos proches. Moi, j'en ai.
Tu t'es fais arnaquer tout simplement :
DAAF, Attention arnaque
Deux études, dirigées par des laboratoires indépendants mettent en évidence le manque de sérieux et de qualité des détecteurs avertisseurs autonomes de fumées et détecteurs autonomes de monoxyde de carbone vendus en grande surface ( magasins de bricolage et grande surface classique ). En effet, si ce n'était pas un matériel destiné a assurer votre sécurité et à vous sauver la vie, on pourrait simplement parler d'une arnaque. Mais la fonction de ces appareils nécessite une qualité et une fiabilité à toute épreuve.
Tout commence d'une simple constatation. Comment se fait il que certains magasins vendent des détecteurs avertisseurs autonomes de fumées à partir de 3 € TTC tandis que les professionnels ne les vendent rarement en dessous de 30 € ? La course aux prix bas, ne se fait elle pas au détriment de la qualité ? Les enquêteurs de '' l'UFC que choisir '' et de '' 60 millions de consommateurs '' décident d'acheter des détecteurs de fumées et de CO vendus en GSM et GSB entre 8 et 49 € puis de les faire tester dans des laboratoires indépendants.
Résultats d'enquête
Le moins que l'on puisse dire est que le résultat des deux études menées sont très inquiétantes.
Sur les 10 détecteurs avertisseurs autonomes de fumées testés, seuls 4 sont jugés fiables. Soit un taux de fiabilité de 40%. Rappellons au passage, que ces organismes n'ont sélectionné que des produits vendus au dessus de 8 €. Mais quand est il des DAAFS vendus sur internet? Là aussi, la course aux prix bas est acharnée, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. Pire encore, des produits interdits sur le territoires Français sont vendus. Prennez garde des promos et des prix, excessivement bas. La norme CE seule ne suffit pas, exigez la norme EN 14 604 03/03 ou des produits certifiés NF.
Le résultat des tests sur les détecteurs avertisseurs autonomes de monoxyde de carbone est encore plus inquiétant. En effet,
sur 6 détecteurs de CO vendus en grandes surfaces et testés seul 1 est jugé fiable. Ce n'est pas fait pour rassurer.
Sache que nous avons été quelques-uns , élus ou particuliers à nous battre par des pétitions face à l'inertie de nos dirigeants et je m'en explique :
Dans sa décision du 18 mars le Conseil constitutionnel a censuré six articles de la loi de mobilisation pour le logement et la lutte contre l'exclusion, dite loi Boutin.
Saisi le 24 février 2009, par soixante sénateurs et plus de soixante députés, les sages de la rue Montpensier devaient statuer sur le sort de six articles du texte de loi. Tout ou partie de quatre de ceux-ci ont été censurés. Le Conseil constitutionnel s'est par ailleurs auto-saisi de deux autres articles de la loi qu'il a censurés. L'un de ces deux articles concernait l'obligation d'installer sous cinq ans des détecteurs de fumée dans tous les logements.
L'article concernant les détecteurs de fumée, retoqué
Les sages de la rue Monpensier ont estimé qu'il s'agissait d'un "cavalier" rajouté au texte.
Cet article avait été introduit à la suite d'un amendement du président de la Commission des Affaires économiques, Patrick Ollier, lors de la discussion du projet de loi. Ce n'est pas la première fois que les parlementaires tentent de faire adopter une disposition en ce sens : en juillet dernier, déjà, le Sénat avait voté un premier texte qui prévoyait que les propriétaires paient l'installation de l'équipement.
L'objectif est de sauver une partie des 800 morts dus chaque année à un incendie dans les logements. Mais l'équipement suscite une polémique, ses détracteurs l'accusant tout à la fois de porter atteinte à la vie privée (on ne peut plus fumer en paix chez soi) et de ne pas être fiable.
La plupart des pays européens l'ont pourtant adopté. En France, moins de 1% des habitations sont équipées alors que ce taux monte à 70% au moins dans les grands pays occidentaux, assurait en février le député Damien Meslot. Dans les années quatre-vingt, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, les Pays-Bas, les pays scandinaves et la Belgique ont légiféré pour rendre les détecteurs de fumée obligatoires. La mortalité avait chuté de 50 à 70 %.
Pour info :
L'incendie d'habitation est la troisième cause de décès par accidents domestiques chez les enfants de moins de 15 ans après la noyade et l'asphyxie.
Dans 30 % des cas de décès chez les enfants de moins de 10 ans, les parents étaient absents lorsque l'incendie s'est déclaré. (Source CIRPAE. Colloque de décembre 1993).
Imaginez que nous avons 10 ans de retard sur la tchéquie dans ce domaine et que la moitié des victimes pourraient-etre sauvés , alors la reglementation sur le diamètre du culot d'une ampoule par des pseudos-spécialiste ca me fait doucement marrer ....
Sachez aussi que si vous etes équipés votre assureur peut vous réduire votre assurance habitation , j'ai ainsi obtenu une remise
« L’État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde » Bastiat fredric
