Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Reçu ce jour.
Sur le bâti : Commune +4.81% Interco + 6.49% ( Ordure ménagère +2.4% là pas de pb c'est l'inflation)
Sur le non bâti: Commune +11,1% !!! Interco +15% !!!!
Nouvelles taxes ( part régionale transférée au département) en augmentation de plus de 10% par rapport au cout précèdent.
Au final sur le global augmentation 2010 -> 2011 : +9,58%
Repartie en:
Bati: + 9,28%
Non Bati: +9,15%
Pas mal...
Sur le bâti : Commune +4.81% Interco + 6.49% ( Ordure ménagère +2.4% là pas de pb c'est l'inflation)
Sur le non bâti: Commune +11,1% !!! Interco +15% !!!!
Nouvelles taxes ( part régionale transférée au département) en augmentation de plus de 10% par rapport au cout précèdent.
Au final sur le global augmentation 2010 -> 2011 : +9,58%
Repartie en:
Bati: + 9,28%
Non Bati: +9,15%
Pas mal...
- lolotwingo
- Messages : 574
- Enregistré le : 09 juin 2009, 20:41
- Localisation : Attiches (59)
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Non bati constructible ? Si c'est constructible : c'est une excellente nouvelle, les terrains à bâtir doivent être vendus à des gens qui construisent, pas conservés.Marek a écrit :Sur le non bâti: Commune +11,1% !!! Interco +15% !!!!
09/12 : changé de loc pour une maison de 120m2 avec jardin, le top (il faudrait 75 ans de crédit à 4% pour l'acheter avec le loyer que je vais payer Ratio de 280 loyers )
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Quand tu dis non bati c'est quel genre de terrain, quelle surface et quel montant pour se faire une idée ? Ca m'interesse.
Avec le foncier, ils nous tiennent par les cou...les. Ca m'enervait tous las ans quand j'avais ma maison.
C'est aussi pour ca que je cherche un village pas trop prés d'une communauté mais pas facile.
Ensuite, tu as plus qu'à devenir pauvre et tu auras droit à un abattement...
Avec le foncier, ils nous tiennent par les cou...les. Ca m'enervait tous las ans quand j'avais ma maison.
C'est aussi pour ca que je cherche un village pas trop prés d'une communauté mais pas facile.
Ensuite, tu as plus qu'à devenir pauvre et tu auras droit à un abattement...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Annoncé de longue date sur ce forum : l'état a laissé une foule de dépenses à la charge des communes, des conseils généraux qui n'ont d'autre ressource que les taxes locales... Résultat les canards sans tête (c) applaudissent le président qui baisse leurs impôts et râlent après le méchant maire et le vilain conseiller général (de gôche). Bien orchestré.
Au passage, la TVA est souvent perçue sur les taxes locales (factures edf...), comme ça l'état prend tout de même sa part en toute discrétion...
Au passage, la TVA est souvent perçue sur les taxes locales (factures edf...), comme ça l'état prend tout de même sa part en toute discrétion...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Oui, constructible.lolotwingo a écrit :Non bati constructible ? Si c'est constructible : c'est une excellente nouvelle, les terrains à bâtir doivent être vendus à des gens qui construisent, pas conservés.Marek a écrit :Sur le non bâti: Commune +11,1% !!! Interco +15% !!!!
Pour la conclusion, je suis réservé.
_ C'est en pleine cambrousse sans aucune pénurie de terrains constructibles à prix modeste ( il y en a des dizaines aux alentours avec un prix dans les 20€ le m²).
_ C'est une parcelle (entre 900~1000m² je sais plus exactement) adjacente à celle sur laquelle la maison est construite que j'ai achetée pour agrandir un jardin initialement modeste pour le coin ( 800m²).
Faut que je vois avec le cadastre pour réunir les deux ( sous réserve que ce ne soit pas au final plus cher en taxes)...
- Immo-danger
- Messages : 104
- Enregistré le : 07 avr. 2009, 20:19
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Les revenus des communes ont fondu : suppression de la taxe professionnelle, baisse des droits de mutation (surtout en campagne comme ça a l'air d'être le cas pour ton terrain), etc. Seulement les communes ont toujours de nombreuses dépenses et elles sont nombreuses à ne pas avoir prévu ces baisses de budget (même si depuis 2008, ils ont vite compris que les droits de mutation ne ferait pas le plein tous les ans...).
Bref, ce n'est pas étonnant que les taxes foncières augmentent fortement, je m'attends à la même chose sur les taxes d'habitation.
Bref, ce n'est pas étonnant que les taxes foncières augmentent fortement, je m'attends à la même chose sur les taxes d'habitation.
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
C'est quoi ces conneries encore? La propriété ça existe dans ce pays?lolotwingo a écrit :Si c'est constructible : c'est une excellente nouvelle, les terrains à bâtir doivent être vendus à des gens qui construisent, pas conservés.
Inscrit depuis 2006 sur ce forum, je réalise de la création de sites internet pour les entreprises.
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Bof. Dans le 35 c'est comme ça depuis plusieurs années. Sur la Taxe d'Habitation aussi...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Les autres canards sans tete n'ont pas vu que ces pouvoirs decentralisés, et convoités, ont abouti a des couches grasses et inutile de dépenses et fonctionnaires territoriaux, municipaux, departementaux. Sans compter les hotels de departement sompteux et tout qui va avec .. Rappel : la decentralisation c'est la gauche qui l'a voulue .crispus a écrit :Résultat les canards sans tête (c) applaudissent le président qui baisse leurs impôts et râlent après le méchant maire et le vilain conseiller général (de gôche). Bien orchestré.
Ils les ont leurs fiefs locaux .. qu'ils se demerdent !La décentralisation est la grande affaire d'un gouvernement de gauche et le maître-mot d'une expérience de progrès », François MITTERRAND ...
L'immobilier c'est bon : mangez 5 parpaings par jour.
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Clairement encore pour la RP je veux bien par contre pour la majorité des regions Francaises, cumulé, region, departement, agglo, commune en payant des décisionnaires à chaque niveau c'est clairement du volmoidememe a écrit :Les autres canards sans tete n'ont pas vu que ces pouvoirs decentralisés, et convoités, ont abouti a des couches grasses et inutile de dépenses et fonctionnaires territoriaux, municipaux, departementaux. Sans compter les hotels de departement sompteux et tout qui va avec .. Rappel : la decentralisation c'est la gauche qui l'a voulue .crispus a écrit :Résultat les canards sans tête (c) applaudissent le président qui baisse leurs impôts et râlent après le méchant maire et le vilain conseiller général (de gôche). Bien orchestré.Ils les ont leurs fiefs locaux .. qu'ils se demerdent !La décentralisation est la grande affaire d'un gouvernement de gauche et le maître-mot d'une expérience de progrès », François MITTERRAND ...
- lolotwingo
- Messages : 574
- Enregistré le : 09 juin 2009, 20:41
- Localisation : Attiches (59)
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Après précision dans son cas le terrain sert de jardin (attenant à la maison), donc ça ne rentre pas dans le périmètre de mon discours.axel a écrit :C'est quoi ces conneries encore? La propriété ça existe dans ce pays?
En revanche un terrain constructible à un endroit X qui ne sert pas, ça me choque pas qu'il soit taxé, pour limiter la rétention du foncier, même si ça touche des gens qui ne devraient pas.
Si tu as une autre solution pour limiter la rétention volontaire (spéculation), je demande pas mieux que de changer d'avis
09/12 : changé de loc pour une maison de 120m2 avec jardin, le top (il faudrait 75 ans de crédit à 4% pour l'acheter avec le loyer que je vais payer Ratio de 280 loyers )
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
D'un point de vue simplement mathématique, ces 4 lignes me laissent perplexe : j'ai du rater un détail...Marek a écrit : Au final sur le global augmentation 2010 -> 2011 : +9,58%
Repartie en:
Bati: + 9,28%
Non Bati: +9,15%
Quant à l'accumulation des strates administratives, elle résulte de la volonté du législateur de supprimer les communes (au profit des regroupement de communes), voire les départements.
Sauf que l'on sait créer les nouvelles structures, mais c'est plus compliqué d'éradiquer celles qui existent déjà et qui sont obsolètes, et ce n'est certes pas une "tare de gauche" : c'est l'Assemblée nationale qui décide de ces évolutions, et les collectivités qui doivent s'adapter cahin-caha (voir l'exemple des conseillers territoriaux).
Maintenant, rien n'interdit un bon référendum d'initiative populaire pour accélérer les choses...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
L'exception française dans toute sa splendeur. 36 000 unités avec des hameaux de 200 hab "souverains". La c'est n'importe quoi ! Ils passent leur temps a reclamer des subventions aux conseils generaux. Vivement les lander a l'allemande.Gpzzzz a écrit : commune
L'immobilier c'est bon : mangez 5 parpaings par jour.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14135
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Imagine la même chose sur ta RS, et en plus l'Etat (ce ramassis de voleurs ) vient te prendre en cas de vente 1/3 de la PV durement acquiseMarek a écrit :Reçu ce jour.
Sur le bâti : Commune +4.81% Interco + 6.49% ( Ordure ménagère +2.4% là pas de pb c'est l'inflation)
Sur le non bâti: Commune +11,1% !!! Interco +15% !!!!
Nouvelles taxes ( part régionale transférée au département) en augmentation de plus de 10% par rapport au cout précèdent.
Au final sur le global augmentation 2010 -> 2011 : +9,58%
Repartie en:
Bati: + 9,28%
Non Bati: +9,15%
Pas mal...
C'est de moins en moins sexy l'immobilier, non ?
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Sans doute les frais de gestion.Gei a écrit :D'un point de vue simplement mathématique, ces 4 lignes me laissent perplexe : j'ai du rater un détail...Marek a écrit : Au final sur le global augmentation 2010 -> 2011 : +9,58%
Repartie en:
Bati: + 9,28%
Non Bati: +9,15%
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
C'est pas faux...moidememe a écrit :L'exception française dans toute sa splendeur. 36 000 unités avec des hameaux de 200 hab "souverains". La c'est n'importe quoi ! Ils passent leur temps a reclamer des subventions aux conseils generaux. Vivement les lander a l'allemande.Gpzzzz a écrit : commune
Commune de 500 hab...
Paumée à ploucland...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
C'est ma RS...cashisking a écrit : Imagine la même chose sur ta RS, et en plus l'Etat (ce ramassis de voleurs ) vient te prendre en cas de vente 1/3 de la PV durement acquise
C'est de moins en moins sexy l'immobilier, non ?
Plus serieusement, c'est mon ancienne RP que j'ai mis en location ( c'est pour cela que je suis content que les OM n'augmentent pas bcp, ca serait pas juste pour les locataires).
Maintenant, serieusement, les plus values à la revente, en ce qui me concerne, elles devraient etre imposées au moins au niveau de l'imposition salariale ( avec CSG et tout le toutim).
Donc 33%... Pas sur que le compte y soit... Mais çà viendra...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Toi tu habites en ville et tu tiens un discours idoine.moidememe a écrit :L'exception française dans toute sa splendeur. 36 000 unités avec des hameaux de 200 hab "souverains". La c'est n'importe quoi ! Ils passent leur temps a reclamer des subventions aux conseils generaux. Vivement les lander a l'allemande.Gpzzzz a écrit : commune
Sauf que les surfaces que les "petites communes de 200 hab" ont à gérer sont parfois très importantes. Non habitées, mais étendues.
Et le reste de ton message sur les subventions est inapproprié. Dans ces communes, les exécutifs locaux sont bénévoles, les budgets microscopiques. C'est pour cela qu'ils ont inventé la mise en commun des infrastructures, ce qu'on appelle la "communauté de communes".
Maintenant, je préfère pour ma part un exécutif proche des gens, plutôt que des organes éloignés, jamais responsables de rien, et qui eux se drapent dans des dépenses somptuaires.
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez
Nabu, à propos de Chavez
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Certes, et pour être bien placé pour le savoir, l'accumulation de strates rend la mécanique inefficace et coûteuse. Un seul exemple: les routes. Désormais les régions s'occupent des RN, les Départements des départementales et les communes des communales. Chaque entité mène les projets dans son coin sans coordination, alors qu'il s'agit d'un réseau!! D'où des surcoûts pour adapter les projets des uns et des autres pour que celà fonctionne. Alors que si une seule entité gèrait tout ça la coordination se ferait naturellement.ET46 a écrit :Toi tu habites en ville et tu tiens un discours idoine.moidememe a écrit :L'exception française dans toute sa splendeur. 36 000 unités avec des hameaux de 200 hab "souverains". La c'est n'importe quoi ! Ils passent leur temps a reclamer des subventions aux conseils generaux. Vivement les lander a l'allemande.Gpzzzz a écrit : commune
Sauf que les surfaces que les "petites communes de 200 hab" ont à gérer sont parfois très importantes. Non habitées, mais étendues.
Et le reste de ton message sur les subventions est inapproprié. Dans ces communes, les exécutifs locaux sont bénévoles, les budgets microscopiques. C'est pour cela qu'ils ont inventé la mise en commun des infrastructures, ce qu'on appelle la "communauté de communes".
Maintenant, je préfère pour ma part un exécutif proche des gens, plutôt que des organes éloignés, jamais responsables de rien, et qui eux se drapent dans des dépenses somptuaires.
A chaque strate il faut un directeur, un directeur adjoint... Tout regroupé on économise en branle couilles (dont je suis )
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Je savais pas que Disco avait changé de boulot !?zorey a écrit : A chaque strate il faut un directeur, un directeur adjoint... Tout regroupé on économise en branle couilles (dont je suis )
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Bah dans ce cas, laissons les exécutifs locaux mais virons l'echellon du dessus.. si t as 200 habitants tous les 10km2, je vois pas la nécessité d'un organe qui va gerer 20000 hab dans 1000Km2.ET46 a écrit :Toi tu habites en ville et tu tiens un discours idoine.moidememe a écrit :L'exception française dans toute sa splendeur. 36 000 unités avec des hameaux de 200 hab "souverains". La c'est n'importe quoi ! Ils passent leur temps a reclamer des subventions aux conseils generaux. Vivement les lander a l'allemande.Gpzzzz a écrit : commune
Sauf que les surfaces que les "petites communes de 200 hab" ont à gérer sont parfois très importantes. Non habitées, mais étendues.
Et le reste de ton message sur les subventions est inapproprié. Dans ces communes, les exécutifs locaux sont bénévoles, les budgets microscopiques. C'est pour cela qu'ils ont inventé la mise en commun des infrastructures, ce qu'on appelle la "communauté de communes".
Maintenant, je préfère pour ma part un exécutif proche des gens, plutôt que des organes éloignés, jamais responsables de rien, et qui eux se drapent dans des dépenses somptuaires.
les chiffres sont au pif mais ce que tu dis n'est pas antagoniste avec mon point de vue.. tu mets juste l'accent sur le fait qu'il faut laisser les décisionnaires de proximités...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Dans la série augmentation de TF, record battu:
Ma mère, 4000€ en 2010, 8700€ en 2011. Soit, 117% d'augmentation.
Ma mère, 4000€ en 2010, 8700€ en 2011. Soit, 117% d'augmentation.
116233
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
8700 ?
Mais elle possède quoi pour payer autant ? Même 4000 euros, ca me semble correspondre à un truc hallucinant (en m²).
Mais elle possède quoi pour payer autant ? Même 4000 euros, ca me semble correspondre à un truc hallucinant (en m²).
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
c'est foncièrement exagéré
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Y a un topic créé par mes soins là dessus. C'est à vendre.seb-seb a écrit :8700 ?
Mais elle possède quoi pour payer autant ? Même 4000 euros, ca me semble correspondre à un truc hallucinant (en m²).
Au delà du montant dans l'absolue c'est l'augmentation qui m'a mis une claque. Elle a pas reçu sa TH mais elle s'attend à la même punition.
Ceux qui ont beaucoup de m² vont commencer à se poser des questions sur la viabilité financière du truc à long terme.
116233
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Boursorama qui fait de la com' haussiere depuis quelques années nous apprenait il y a quelques jours que les taxes locales augmenteraient peu cette année, avec un record a 8%, a Angers je crois.JohnLord a écrit : Soit, 117% d'augmentation.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
-
- Messages : 1407
- Enregistré le : 23 août 2008, 13:09
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Ou foncièrement normal?al0 a écrit :c'est foncièrement exagéré
Cette dame ne profite-elle pas de tout un tas de services collectifs gérés (et financés) notamment par les collectivités locales qui perçoivent l'essentiel de cette taxe?
En tous cas voilà un bel exemple de situation dans laquelle un(e) vendeur(se) peut se dire pendant un temps "Puisque le méchant Etat communiste veut me piquer ma belle PV que je me suis forgé à la sueur de mon front en dormant dans mon lit pendant que les prix de l'immobilier flambaient, eh bien je ne vendrai pas, na!"... avant de constater que garder son bien à ce prix est difficile voire impossible... et de finalement mettre son bien en vente
>> afflux de ventes avec peu d'acheteurs solvables en face
>> baisse des prix.
Il faut juste être patient et compter sur le fait que la réalité économique et financière imposera dans 8 mois une très violente hausse des impôts, notamment sur tous ceux qui ont "pognon sur rue"... à commencer par les propriétaires.
Quand un troll haussier oublie de troller, ça donne par exemple:
Gustave de Nancy a écrit :Évidemment qu'une location est gagnante sur un marché baissier (...), c'est de l'enfonçage de porte ouverte
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Faut que Boursorama appelle directement les particuliers et pas les organes de propagande des mairies.lecriminel a écrit :Boursorama qui fait de la com' haussiere depuis quelques années nous apprenait il y a quelques jours que les taxes locales augmenteraient peu cette année, avec un record a 8%, a Angers je crois.JohnLord a écrit : Soit, 117% d'augmentation.
116233
- Guins
- ~~+
- Messages : 6796
- Enregistré le : 27 juin 2008, 13:32
- Localisation : www.Bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?t=42098
- Contact :
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
La maison de Mama JohlLord est particulièrement vaste (et luxueuse), mais cela pose quand même la question : les grandes surfaces vont elles devenir financièrement supportables uniquement pour les très riches?JohnLord a écrit :Dans la série augmentation de TF, record battu:
Ma mère, 4000€ en 2010, 8700€ en 2011. Soit, 117% d'augmentation.
Est-ce qu'en 2020 toutes les familles de simples travailleurs devront s'entasser dans des cages offrant royalement 20 m2 par membre de la famille?
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
ce n'est pas deja le cas ??Guins a écrit : Est-ce qu'en 2020 toutes les familles de simples travailleurs devront s'entasser dans des cages à 20 m2/personne?
si on considere que les tres riches sont moins nombreux que les grandes maisons, il suffit au prix de s'adapter. Tant que les taxes sont inferieures a un loyer (et il y a de la marge !!), il suffit que les prix baissent (jusqu'a zero si TF+TH=12 loyers equivalents) pour que les gens continuent puissent vivre dans une grande surface.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Le problème de la dette existe pour les états mais aussi pour les collectivités territoriales. Les augmentations de TH et TF sont inéluctables. La TF étant grosso modo du même montant que la TH, plus il y a augmentation des taxes, plus il y a augmentation de la différence donc plus la location devient financièrement intéressante. Sauf si y a ajustement des prix de l'immo sur le montant des loyers.Guins a écrit :La maison de Mama JohlLord est particulièrement vaste (et luxueuse), mais cela pose quand même la question : les grandes surfaces vont elles devenir financièrement supportables uniquement pour les très riches?JohnLord a écrit :Dans la série augmentation de TF, record battu:
Ma mère, 4000€ en 2010, 8700€ en 2011. Soit, 117% d'augmentation.
Est-ce qu'en 2020 toutes les familles de simples travailleurs devront s'entasser dans des cages offrant royalement 20 m2 par membre de la famille?
116233
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Ben quoi, si ta taxe de 4% sur la "valeur locative brute" passe à 12%, ça ne fait que 8% d'augmentation .lecriminel a écrit :Boursorama qui fait de la com' haussiere depuis quelques années nous apprenait il y a quelques jours que les taxes locales augmenteraient peu cette année, avec un record a 8%, a Angers je crois.
Comment ça 200% ?
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
J'ai bien peur que vous ayez mis le doigt dans le mille...crispus a écrit :Ben quoi, si ta taxe de 4% sur la "valeur locative brute" passe à 12%, ça ne fait que 8% d'augmentation .lecriminel a écrit :Boursorama qui fait de la com' haussiere depuis quelques années nous apprenait il y a quelques jours que les taxes locales augmenteraient peu cette année, avec un record a 8%, a Angers je crois.
Comment ça 200% ?
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Question très pertinente à mon sens.Guins a écrit : La maison de Mama JohlLord est particulièrement vaste (et luxueuse), mais cela pose quand même la question : les grandes surfaces vont elles devenir financièrement supportables uniquement pour les très riches?
La réponse logique sera probablement une chute des prix immobiliers plus rapide dans les communes endettées.
Du moins si les acquéreurs potentiels se soucient de ce petit "detail"...
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Et à ce propos, que devient le projet de révision en profondeur des valeurs locatives ?
Il y a de quoi frémir. Si l'on prend les loyers réels ou le taux de 8 %[de la valeur du bien ndr], on arrive de toute façon à une valeur cadastrale bien supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui. Et ces méthodes, plus simples que les anciennes, risquent fort à terme d'être utilisées pour les locaux d'habitation.
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
dans certains coins de quelques départements ( par ex la plaine des Vosges ) , ce n'est pas totalement évident et même dans certains cas , cela est faux car dépendant de plusieurs facteurs , mais je veux bien convenir qu'en règle générale vu les prix actuels , vous avez raison.JohnLord a écrit : Le problème de la dette existe pour les états mais aussi pour les collectivités territoriales. Les augmentations de TH et TF sont inéluctables. La TF étant grosso modo du même montant que la TH, plus il y a augmentation des taxes, plus il y a augmentation de la différence donc plus la location devient financièrement intéressante. Sauf si y a ajustement des prix de l'immo sur le montant des loyers.
pour info , je paye 165 € de TF pour 140m² habitables ( en augmentation de 15 euros / 2010 ) dans un village de 180 habitants. Mais il est évident que la base locative cadastrale est totalement fausse par rapport au niveau des loyers actuels . Pour le moment , ceci est un avantage financier qui j'en suis conscient risque de ne pas perdurer très longtemps. Wait and see
immo88 AI dans les vosges....non , agence fermée ... j'ai tenu 7 mois quand même
Titre professionnel de conducteur d'engins de chantiers validé
En recherche de missions quelque part en France
Ben non , finalement ce sera papetier à nogent/seine
Titre professionnel de conducteur d'engins de chantiers validé
En recherche de missions quelque part en France
Ben non , finalement ce sera papetier à nogent/seine
Re: Taxes foncieres 2011 ils sont dingues ?!!!
Bon, je viens de relire le fil dont on faisait mention plus haut.
Effectivement, ca fait cher pour la TF mais le bien vaut (ou du moins, est estimé) son pesant de cacahouètes.
Je payais l'équivalent de "16000 euros" pour mon appart, si la TF était fonction du prix estimé. Sur l'échelle de la maison de la maman de JohnLord.
Effectivement, ca fait cher pour la TF mais le bien vaut (ou du moins, est estimé) son pesant de cacahouètes.
Je payais l'équivalent de "16000 euros" pour mon appart, si la TF était fonction du prix estimé. Sur l'échelle de la maison de la maman de JohnLord.