[/quote]Lo2 a écrit : Toutefois, la marge est encore grande pour Paris, qui comptait 2.600.000 habitants en 1960.
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Déjà l'article c'est pas moi qu'il l'ait sorti. Merci de commenter la courbe wikipedia que j'ai mise.primo_parisien a écrit :ah ouais ,t'es remonté jusqu'en 1960 quand même !Lo2 a écrit : Toutefois, la marge est encore grande pour Paris, qui comptait 2.600.000 habitants en 1960.
Je te sens un peu à court d'argument ,tu vas bientôt me dire que les apparts parisiens étaient 'bon marché' sous l'occupation !
Et tu remarqueras que ce n'est en rien grâce au marché immo lui-même. Ca s'est joué sur une décision collatéral des grands pays développé. Et je te garantie qu'il ne pourront pas faire mumuse longtemps comme ça.primo_parisien a écrit :Bah voilà, on est au coeur du problème, t'avais cru à la baisse, mais tu t'es trompé.Lo2 a écrit : J'avais cru en 2008 que la baisse était enclenchée. Les grands de ce monde m'ont surpris par leur betise. Là on se retrouve de nouveau dans le même genre de situation. On verra si ils vont de nouveau inonder le marché de liquidité. Aux US, je n'en doute pas. En Europe si.
Et là t'y crois encore et tu vas encore te tromper.
Pourquoi persister dans l'erreur ?
Oui, je suis d'accord.achillemo a écrit :Le marché immo n’est pas fait que de cadres sups/dirigeants qui ont peur de perdre 300000 euros. Pour rappel le revenu médian des couples est inférieur à 3000 euros. Ces gens là n’ont pas beaucoup d’épargne et leur pouvoir d’achat dépend directement de ce que les banques leur prêtent.
La valeur refuge ne peut jouer qu’à la marge dans les quartiers les plus huppés de certaines grandes villes, mais à l’échelle du pays. Tu es d’accord Gugus?
Bah la demande est telle que les postulants à la ville lumière doivent se contenter de banlieues dortoires sordides (Le Raincy, centrale sur Marne...) en attendant d'accumuler un apport suffisant pour espérer un jour profiter de l'attrait culturel hors normes de la ville la plus visitée au monde...du coup, la taille de l'agglo augmente...Lo2 a écrit : Merci de commenter la courbe wikipedia que j'ai mise.
Et te défile pas comme ça, c'est pas beau: la population sur Paris n'explique pas la hausse des prix de l'immo.
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
)viewtopic.php?f=204&t=81417Gustave de Nancy a écrit : Il y a un topic sur un article du monde qui compare la classe moyenne en terme de revenu et en terme de patrimoine..
T'aurais pu te démerder pour insérer les graphiques interactifs et tout !!Fluctuat a écrit :viewtopic.php?f=204&t=81417Gustave de Nancy a écrit : Il y a un topic sur un article du monde qui compare la classe moyenne en terme de revenu et en terme de patrimoine..
De rien
Et la charte -droits d'auteur toussa...Gustave de Nancy a écrit :T'aurais pu te démerder pour insérer les graphiques interactifs et tout !!
non mais on rêve...Bah c'est ce qu'on appelle un comportement de bulle.primo_parisien a écrit :Bah la demande est telle que les postulants à la ville lumière doivent se contenter de banlieuesLo2 a écrit : Merci de commenter la courbe wikipedia que j'ai mise.
Et te défile pas comme ça, c'est pas beau: la population sur Paris n'explique pas la hausse des prix de l'immo.
Arrête t'es ridicule.dortoires sordides (Le Raincy, centrale sur Marne...)
idem comme déjà dit plus haut. C'est vrai depuis des lustres. Tu nous trouveras bien une raison pour laquelle les prix ont augmenté quand même.en attendant d'accumuler un apport suffisant pour espérer un jour profiter de l'attrait culturel hors normes de la ville la plus visitée au monde...du coup, la taille de l'agglo augmente...
L'immobilier parisien est rance. Le bâti doit valoir en moyenne dans les 400€/m².primo_parisien a écrit :Bah la demande est telle que les postulants à la ville lumière doivent se contenter de banlieues dortoires sordides (Le Raincy, centrale sur Marne...) en attendant d'accumuler un apport suffisant pour espérer un jour profiter de l'attrait culturel hors normes de la ville la plus visitée au monde...du coup, la taille de l'agglo augmente...Lo2 a écrit : Merci de commenter la courbe wikipedia que j'ai mise.
Et te défile pas comme ça, c'est pas beau: la population sur Paris n'explique pas la hausse des prix de l'immo.
c'est pas en 2009 que les notaires ont changé la méthode de calcul des prix, ce qui a eu pour effet de la surévaluer de 12% par rapport à la précédente?primo_parisien a écrit :T'as tout loupé mecLo2 a écrit :Qu'est ce qui est loupé?
T'en as pas marre des remarques graveleuses. Passe aux arguments, ça te changera un peu.
Pour rappel la fameuse baisse que tu rabaches sans cesse s'élève à -4,03% en 2009, seule année de baisse depuis 2000.
En 2010 (+15) et 2011 (+14), c'était l'orgie, même si cette année ce sera flat.
Donc quand tu parles de cycle de baisse, j'avoue que je ne comprends pas.
Regarde les stats sur ma signature et continue de payer ton loyer au Raincy, tu manques sérieusement de crédibilité.
Le même déclencheur que celui qui pousse les institutionnels a acheter du 3mois allemand ou français a des taux négatifsGustave de Nancy a écrit : Je rappelle que j'ai sorti "valeur refuge" pour l'acheteur cash de l'appartement à 490 k€ sans l'avoir visité.
On a le droit de me contredire, mais j'ai l'impression d'être pas loin du déclencheur de l'achat...
Ensuite, il y a une sorte de prédiction autoréalisatrice sur la notion de valeur refuge.
Lo2 a écrit :Ben c'est simple, quand il y'a eu une année de baisse, derrière y'en a eu d'autres. Sur Paris cette baisse a effectivement été très courte (première fois que c'était aussi court au risque de me répéter).primo_parisien a écrit :Donc quand tu parles de cycle de baisse, j'avoue que je ne comprends pas.
Et sur la France un peu plus long mais également historiquement court.
On a aligné des hausses vertigineuses pendant 10 ans et d'un coup une année on a fait -4% (différenciel d'env 15%) et tu trouves ça normal ! Si c'est reparti à la hausse c'est dû aux mesures de 2008 des grands de la planète pas grace à ton marché immo parisien qu'il est beau et qu'il est tout en lumière.
Pour avoir de la crédibilité il faut donner des arguments et arrêter de pointer la courbe qui monte. Regarde un peu ce qui se passe dans les autres pays développés. Va raconter tes salades à un Américain, un Espagnols, un Grec, Un Irlandais, un Allemand, un Japonais et reviens-nous dire comme t'as été accueilli.
Dans l'ordre:Gustave de Nancy a écrit :Ce qui est loupé, c'est dire que ma remarque ne peut venir que d'un parisien
Ce qui est loupé, c'est dire que la baisse est actée (en juillet les avants contrats évoquent une hausse même minime)
Ce qui est loupé, c'est que croire que les baisses récentes des taux n'aura pas un aspect solvabilisateur pour la demande et donc soutenir les prix.
Ce qui est loupé c'est évoqué des remarques graveleuse.
1) je pensais que tu défendais le marché immo parisien comme un marché détaché de toutes les lois économiques mais bon si tu penses aussi que le marché immo de la France est normal, je peux rien pour toi.
2)Tu veux discuter la courbe de Friggit? mon petit doigt me dit que tu n'en as pas les moyens intellectuels.
3)Mais oui, et la marmotte...
4)trouve un synonyme quand quelqu'un te dit qu'il faut arrêter avec le krach.
J'espère que tu parles pas du montant des transactions car ça (re)chute bien.LukeLaBulle a écrit :En effet, on le voit bien car les transactions augmentent en flèche.Gustave de Nancy a écrit :Inertie.
Pour info c'est anormalement bas par rapport aux prix mais bon, ça sert à rien de le dire de toute façon.
Ouais les chiffres sont trafiqués, c'est un complot maçonnique.thedreambreaker a écrit : c'est pas en 2009 que les notaires ont changé la méthode de calcul des prix, ce qui a eu pour effet de la surévaluer de 12% par rapport à la précédente?
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
C'est la moindre des choses, s'agissant d'immobilier !primo_parisien a écrit : ...c'est un complot maçonnique.
Pour la Nème comparaison avec une ville qui n'a rien à voir ... Tout ceci vaut pour New York City. Les prix se sont effondrés. Voilà, tu remarques quelque chose?primo_parisien a écrit : La différence entre toi et moi, c'est que moi je m'appuie sur des chiffres officiels ceux de la chambre des notaires de Paris.
Toi tu t'appuies sur Friggit et sa courbe obsolète qui ferait même rire les illuminés du LEAP !
Au niveau des arguments, on te les as tous répété 100 fois mais ça rentre pas apparemment :
* la majorité des emplois est en ile de France: IDEM
* les transports vétustes renforcent chaque jour l'attrait pour la ville lumière: IDEM
* Paris c'est minuscule, il n'y a plus de place pour construire de nouveaux logements Manhattan aussi
Mais tout simplement, on est en économie de marché, donc les prix sont fixés par la loi de l'offre et de la demande.
Paris est la ville la plus visitée au monde, renseigne toi un peu.
Et pourquoi pas couper avant, en 1992 p.ex. quand les prix ont chuté de 40% ?primo_parisien a écrit :primo_parisien a écrit:Evolution de l'immo parisien : 2011: +14,7% / 2010: + 15,18 / 2009: -4,03 / 2008: +2,17 / 2007: +9,35 / 2006: +8,92 / 2005: +12,09 / 2004: +12,88 / 2003: +10,53 / 2002: +9,8 / 2001: 8,07 / 2000: +11,15
Loi de l'offre et de la demande...ca marche dans un marché qui n'a pas d'incitation fiscale, ni d'aide étatique.primo_parisien a écrit :La différence entre toi et moi, c'est que moi je m'appuie sur des chiffres officiels ceux de la chambre des notaires de Paris.Lo2 a écrit : Pour avoir de la crédibilité il faut donner des arguments et arrêter de pointer la courbe qui monte. Regarde un peu ce qui se passe dans les autres pays développés. Va raconter tes salades à un Américain, un Espagnols, un Grec, Un Irlandais, un Allemand, un Japonais et reviens-nous dire comme t'as été accueilli.
.
Toi tu t'appuies sur Friggit et sa courbe obsolète qui ferait même rire les illuminés du LEAP !
Au niveau des arguments, on te les as tous répété 100 fois mais ça rentre pas apparemment :
* la majorité des emplois est en ile de France
* les transports vétustes renforcent chaque jour l'attrait pour la ville lumière
* Paris c'est minuscule, il n'y a plus de place pour construire de nouveaux logements
Mais tout simplement, on est en économie de marché, donc les prix sont fixés par la loi de l'offre et de la demande.
Pourquoi à ton avis le prix du mètre carré est moins cher au Raincy qu'à Paris ?
C'est pas compliqué à comprendre, il y a moins de demandes pour habiter dans ta banlieue sordide que pour habiter dans la ville lumière.
Paris est la ville la plus visitée au monde, renseigne toi un peu.
Depuis septembre 2011, les prix affichés sur ce site correspondent désormais au prix net vendeur(*) et non plus au prix net acquéreur. Par ailleurs, les statistiques publiées au niveau de la province, des régions, des départements et des arrondissements administratifs correspondent à des prix médians et non plus des prix moyens.primo_parisien a écrit :Ouais les chiffres sont trafiqués, c'est un complot maçonnique.thedreambreaker a écrit : c'est pas en 2009 que les notaires ont changé la méthode de calcul des prix, ce qui a eu pour effet de la surévaluer de 12% par rapport à la précédente?
En matière de prix immos, la médiane est certainement inférieure à la moyenne : il y a des ventes en millions d'euros qui font monter la moyenne au dessus de la médiane, alors que des ventes à quelques milliers d'euros qui la feraient baisser en dessous, ça court pas les rues.thedreambreaker a écrit :les statistiques publiées au niveau de la province, des régions, des départements et des arrondissements administratifs correspondent à des prix médians et non plus des prix moyens.
http://www.immoprix.com/ipInfo.php
Tu peux aussi partir à Yaoundé (Cameroun), c'est encore moins cher.frenchfred a écrit : Donc globalement je me dis que j'ai été têtu de vouloir rester sur Paris et que si j'avais fait l'effort plus tôt j'aurais pu économiser 10000 euros par an et je pourrais aujourd'hui vraiment acheter l'appartement que je veux dans cette ville de province.
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Ce calcul est évidemment le bon quand on travaille dans des fonctions qui peuvent s'exercer en province. Je ne comprends pas l’entêtement du cadre moyen/sup de vouloir à tout prix rester à Paris au prix de ses conditions de vie. Mis à part quelques spécialités juridiques, médicales, éducative ou la finance et les médias, tu n'as clairement pas d'obligation de resterfrenchfred a écrit :En tout cas ce qui est sûr est que j'ai perdu patience. J'ai vécu presque 7 ans sur Paris, mon salaire a progressé de 40% ce qui est énorme par rapport à la moyenne et j'étais moins en position d'acheter que quand j'étais arrivé sur Paris. Je suis donc parti dans un grosse ville de Province; je ne sais pas encore si j'aime cette ville mais une chose est sûre et que je suis content d'avoir quitté Paris alors que je pensais vraiment que Paris me manquerait. Je viens de récupérer 800 euros par mois sur mon loyer et de gagner 30m2 en plus, je ne passe plus ma vie dans ce pauvre RER B pourri, les gens sont globalement largement plus gentils et polis que les parisiens, le climat est meilleur, le café ne me coute pas 2€50 et la bière 8€ et je n'ai pas l'impression d'avoir un service de "Mot2Cambronne" dans les restaurants alors que je lâche 100€ à deux.
Pour l'instant les choses qui me manquent sont l'aéroport international pour aller aux Etats-Unis directement donc un problème une à deux fois par an max et la taille de la ville pour les balades.
Donc globalement je me dis que j'ai été têtu de vouloir rester sur Paris et que si j'avais fait l'effort plus tôt j'aurais pu économiser 10000 euros par an et je pourrais aujourd'hui vraiment acheter l'appartement que je veux dans cette ville de province.
L'avantage en plus c'est qu'il a quitté les types dans ton genre.primo_parisien a écrit :Tu peux aussi partir à Yaoundé (Cameroun), c'est encore moins cher.frenchfred a écrit : Donc globalement je me dis que j'ai été têtu de vouloir rester sur Paris et que si j'avais fait l'effort plus tôt j'aurais pu économiser 10000 euros par an et je pourrais aujourd'hui vraiment acheter l'appartement que je veux dans cette ville de province.
Ta logique de rapiat t'as mené à faire une croix sur la culture (musée, spectacle, évènements culturels) et sur les autres activités de la plus belle ville du monde.
Je te conseille d'aller encore plus loin et de manger des pâtes pour faire des économies sur la bouffe, d'arrêter de partir en vacances (tu peux faire du camping dans ton jardin), bref je suis sur que tu peux trouver d'autres idées.
Mais par pitié, ne revient plus dans la ville lumière, on ne veut pas de gagne petit et de rapiat dans notre belle ville.
Reste dans les champs de betteraves et économise ta thune.
Merci
De tels propos ... Inimaginable, j'en reste baba.primo_parisien a écrit : Mais par pitié, ne revient plus dans la ville lumière, on ne veut pas de gagne petit et de rapiat dans notre belle ville.
Reste dans les champs de betteraves et économise ta thune.
Merci
Visiblement, la lumière de la ville n'a pas encore éclairé tous ses sujets...tcltk a écrit :De tels propos ... Inimaginable, j'en reste baba.primo_parisien a écrit :Mais par pitié, ne revient plus dans la ville lumière, on ne veut pas de gagne petit et de rapiat dans notre belle ville.
Reste dans les champs de betteraves et économise ta thune.
Merci
Et d'autres en sont aveuglés.shetkougv a écrit :Visiblement, la lumière de la ville n'a pas encore éclairé tous ses sujets...tcltk a écrit :De tels propos ... Inimaginable, j'en reste baba.primo_parisien a écrit :Mais par pitié, ne revient plus dans la ville lumière, on ne veut pas de gagne petit et de rapiat dans notre belle ville.
Reste dans les champs de betteraves et économise ta thune.
Merci
Vétustes … ça dépend de quels transports on parle.primo_parisien a écrit :* les transports vétustes renforcent chaque jour l'attrait pour la ville lumière
Il y a quand même plus de 1.300.000 logements à Paris et encore quelques disponibilités foncières.primo_parisien a écrit :* Paris c'est minuscule, il n'y a plus de place pour construire de nouveaux logements
Les touristes en goguette sont t'ils des acheteurs ?primo_parisien a écrit :Paris est la ville la plus visitée au monde, renseigne toi un peu.
Sur ce point, il est intéressant de garder en mémoire que Paris s'est construit en "annexant" des zones périphériques qui furent considérées comme des banlieues (les arrondissements à 2 chiffres Chaillot, Belleville, Montmartre...)immobeurk a écrit :Il y a quand même plus de 1.300.000 logements à Paris et encore quelques disponibilités foncières.primo_parisien a écrit :* Paris c'est minuscule, il n'y a plus de place pour construire de nouveaux logements
http://www.meilleursagents.com/actualit ... rancilien/Les prix évoluent à la marge dans des fourchettes très étroites
À Paris, les prix qui avaient baissé de -0,3% en mai ont reculé de -0,1% en juin. Les prix des petites surfaces (studios et 2 pièces) sont restés stables, soutenus par quelques rares investisseurs. Les grandes surfaces ont vu leurs prix moyens baisser de -0,4% en juin après une baisse de -1% en mai. Même cumulées, ces faibles baisses ne parviennent pas à ranimer le marché.
Malgré le blocage des loyers, quelques investisseurs inquiets pour leur capital cherchent le refuge de la pierre après avoir fait une croix sur tout rendement à court ou moyen terme.
Le plus souvent, les vendeurs refusent les offres à la baisse des rares acheteurs solvables.
Les acheteurs attendent des baisses de prix importantes.
Malgré une année de crise économique, où on va finir à 0% de croissance du PIB, + un chomâge en constante augmentation + des mesures gouvernementales contre l'immobilier : Paris va finir entre -4 et 0.ASA_Somer a écrit : Rantanplan et son scénario de la tôle ondulée se portent bien
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Ouais elle revient en 2013, et c'est tant mieux... même s'il est vrai que tu espères le contraire pour que l'immobilier baisse.Lo2 a écrit :Et elle revient quand la croissance?
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Sources ?primo_parisien a écrit :Ouais elle revient en 2013Lo2 a écrit :Et elle revient quand la croissance?
Cf prévisions de tous les grands instituts.manudelsol a écrit :Sources ?primo_parisien a écrit :Ouais elle revient en 2013Lo2 a écrit :Et elle revient quand la croissance?
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Merci de l'info.primo_parisien a écrit :Ouais elle revient en 2013, et c'est tant mieux...
Quoi?!? l'immo baisse même récession? C'est pas une valeur refuge? Attention, tu es au bord de dire que l'immo c'est pas d'la lumière.primo_parisien a écrit :même s'il est vrai que tu espères le contraire pour que l'immobilier baisse.
Je devrais comme tout le monde suivre la tendance générale donc si tout le monde perd énormément de pouvoir d'achat, les loyers suivront. Soit mon proprio s'aligne, soit je déménagerai dans un logement où les loyers auront baissé.primo_parisien a écrit : Mais bon s'il y a une grosse récession, tu seras au chomedu comme tout le monde et dans le caniveau vu que tu es locataire.
Bref tu seras perdant quoiqu'il arrive.
Es-tu certain que la croissance à elle seule va faire remonter les prix de l'immo ??primo_parisien a écrit :Malgré une année de crise économique, où on va finir à 0% de croissance du PIB, + un chomâge en constante augmentation + des mesures gouvernementales contre l'immobilier : Paris va finir entre -4 et 0.ASA_Somer a écrit : Rantanplan et son scénario de la tôle ondulée se portent bien
Voilà, je vous laisse imaginer quand la croissance va repartir.
Je me marre déjà.
Rien, sa maman lui a appris à ne pas parler la bouche pleine.Lo2 a écrit : Et toi, tu diras quoi à ta banque dans ce cas?
Ben justement, quand la croissance reviendra, un grand nombre de neu-neus qui ont voulu placer leurs pépettes dans la caillasse voudront se retirer pour aller vers la bourse ...primo_parisien a écrit :on va finir à 0% de croissance du PIB, + un chomâge en constante augmentation + des mesures gouvernementales contre l'immobilier : Paris va finir entre -4 et 0.
Voilà, je vous laisse imaginer quand la croissance va repartir.
Je me marre déjà.
J'aimerais bien vivre dans ton monde de bisounours, sincèrement.primo_parisien a écrit :Cf prévisions de tous les grands instituts.manudelsol a écrit :Sources ?primo_parisien a écrit :Ouais elle revient en 2013Lo2 a écrit :Et elle revient quand la croissance?
Désolé, la fin du monde ne sera pas pour 2013, ni le Krach d'ailleurs.
Ben non justement.immobeurk a écrit :Ben justement, quand la croissance reviendra, un grand nombre de neu-neus qui ont voulu placer leurs pépettes dans la caillasse voudront se retirer pour aller vers la bourse ...primo_parisien a écrit :on va finir à 0% de croissance du PIB, + un chomâge en constante augmentation + des mesures gouvernementales contre l'immobilier : Paris va finir entre -4 et 0.
Voilà, je vous laisse imaginer quand la croissance va repartir.
Je me marre déjà.
Je vous laisse imaginer l'effet sur les prix immobiliers.
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
En parlant de ma banque, je vais aller les voir début 2013 pour procéder à un remboursement anticipé.Lo2 a écrit : Et toi, tu diras quoi à ta banque dans ce cas?
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Déjà répondu.slash33 a écrit :Pour 2012, ce sera 0 d'après les prévisions. Mais tu en déduis quoi au juste?
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Arrête de faire ton cas une généralité. L'exemple était général sinon ça n'a aucun intérêt. Si tu vas par là, mon loyer fait même pas un tiers de mon salaire et on est deux.primo_parisien a écrit :En parlant de ma banque, je vais aller les voir début 2013 pour procéder à un remboursement anticipé.Lo2 a écrit : Et toi, tu diras quoi à ta banque dans ce cas?
En mars, il me restera plus que 9 ans à payer.
Et je suis toujours endetté à moins de 30%.
Bonne journée.
Des noms...d'instituts qui pronostiquent une croissance importante??? Car une croissance à 0.5%, c'est un peu juste pour parler de reprise...primo_parisien a écrit :Cf prévisions de tous les grands instituts.manudelsol a écrit :Sources ?primo_parisien a écrit :Ouais elle revient en 2013Lo2 a écrit :Et elle revient quand la croissance?
Désolé, la fin du monde ne sera pas pour 2013, ni le Krach d'ailleurs.
Bon, je note que la croissance reviendra en 2013. Tu mets ta crédibilité en jeu, hein ?primo_parisien a écrit :Cf prévisions de tous les grands instituts.manudelsol a écrit :Sources ?primo_parisien a écrit :Ouais elle revient en 2013Lo2 a écrit :Et elle revient quand la croissance?
Désolé, la fin du monde ne sera pas pour 2013, ni le Krach d'ailleurs.
Je pense qu'il y a de grandes chances pour que la croissance revienne en 2013.henda a écrit : Bon, je note que la croissance reviendra en 2013. Tu mets ta crédibilité en jeu, hein ?
Si ce n'est pas le cas, tout ce que tu diras alors ne vaudra pas tripette
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
