Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y a pas encore de file de prono sur les prix en 2013.
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
y en a une ! cherche bien...eaudevian a écrit :Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y a pas encore de file de prono sur les prix en 2013.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Cherche pas a argumenter avec cet énergumène. C'est un troll pur et dur, il "joue sur les mots" sans cesse etc. Il se plante constamment dans ce qu'il dit depuis que le forum existe et sa seule réponse - plutôt que d'admettre reconnaître qu'il s'est planté (trop d'égo etc.), ce qui peut arriver a tout le monde- est "je n'ai pas donné de dates, j'aurais raison un jour" sans préciser quand sera le "jour" bien sur.guzy1971 a écrit : Si je vous comprends bien, on fait une prévision, mais, en aucun cas, une analyse. Une prévision qui ne s'appuie pas sur une analyse préalable, qu'es-ce que c'est ? du n’importe quoi, non ? Réfléchissez avant d'écrire et surtout de prendre de haut les intervenants sur ce forum
C'est d'ailleurs bien le problème des baissiers-trolliers de ce forum: beaucoup d’ego, aucune capacité a se remettre en cause, a admettre s’être planté etc. Juste a jouer sur les mots et troller sans analyse.
Modifié en dernier par EArmand le 06 janv. 2013, 15:05, modifié 1 fois.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Pauvres humains, c'est tout ce qu'ils ont. Je ne risque pas de me cacher de honte, c'est sur, je laisse ça aux inférieurs, hein.EArmand a écrit : Retour de notre troll préféré sur ce fil Même après ses chiffres pour 2011 et 2012 complètement foireux, il la ramène alors qu'il devrait se cacher de honte !
En plus tu juxtapose troll et chiffres foireux, il faudrait savoir, choisis ton camp camarade
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Pour tenter de comprendre, jette un oeil à la bourse: tu verras des analyses de tout type et des prévisions fondées ou non sur des analyses.guzy1971 a écrit : Si je vous comprends bien, on fait une prévision, mais, en aucun cas, une analyse. Une prévision qui ne s'appuie pas sur une analyse préalable, qu'es-ce que c'est ? du n’importe quoi, non ? Réfléchissez avant d'écrire et surtout de prendre de haut les intervenants sur ce forum
Et puis après des gens qui déterrent leurs prévisions justes. Et ben tu comprendras qu'il n'y a pas de lien direct entre une analyse juste et une prévision.
Et pour ne pas prendre de haut certains des intervenants, c'est vraiment difficile vu comme il se mettent eux mêmes très bas.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
ça fait limite de la peine de voir ce que certains en sont amenés a écrire tellement leur Ego refuse la réalité des faits et leurs erreurs...Pi-r2 a écrit : Pauvres humains, c'est tout ce qu'ils ont. Je ne risque pas de me cacher de honte, c'est sur, je laisse ça aux inférieurs, hein.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Quand on comprend pas on se tait plutôt que de tenter de toucher l'ego de machines qui n'en n'ont pas, hein. L'analyse long terme est toujours pertinente et ses conclusions qui sont inéluctables vont nécessairement arriver. Maintenant, dans toute bulle spéculative, il y a des gens qui s'en sortent très bien et qui font beaucoup d'argent. la seule chose que j'ai jamais faite ici c'est de tenter (vainement) de prévenir les gens du risque de ce genre de marché.EArmand a écrit :[
Cherche pas a argumenter avec cet énergumène. C'est un troll pur et dur, il "joue sur les mots" sans cesse etc. Il se plante constamment dans ce qu'il dit depuis que le forum existe et sa seule réponse - plutôt que d'admettre reconnaître qu'il s'est planté (trop d'égo etc.), ce qui peut arriver a tout le monde- est "je n'ai pas donné de dates, j'aurais raison un jour" sans préciser quand sera le "jour" bien sur.
C'est d'ailleurs bien le problème des baissiers-trolliers de ce forum: beaucoup d’ego, aucune capacité a se remettre en cause, a admettre s’être planté etc. Juste a jouer sur les mots et troller sans analyse.
Mais si tu ne veux pas comprendre quels sont les fondamentaux d'une société (dont la démographie, chère à Pangloss), libre à toi.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
EArmand a écrit :ça fait limite de la peine de voir ce que certains en sont amenés a écrire tellement leur Ego refuse la réalité des faits et leurs erreurs...Pi-r2 a écrit : Pauvres humains, c'est tout ce qu'ils ont. Je ne risque pas de me cacher de honte, c'est sur, je laisse ça aux inférieurs, hein.
Je te rappelle juste au passage que pour la partie du marché immobilier qui me concerne (et qui n'est pas Paris), j'ai largement assez raison pour que mon éventuel ego (mais je ne sais plus dans quelle case mémoire il est ce fichu truc) soit satisfait. Cherche encore, ne cherche pas à interpréter les autres comme toi, tout le monde est différent.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Autrement dit l'analyse qui a conduit a -30% sur 2011 et -30% sur 2012 est juste , bien que dans la réalité nous ayons observé +14.1% et +1% (ou qqchose autour)Pi-r2 a écrit :Pour tenter de comprendre, jette un oeil à la bourse: tu verras des analyses de tout type et des prévisions fondées ou non sur des analyses.guzy1971 a écrit : Si je vous comprends bien, on fait une prévision, mais, en aucun cas, une analyse. Une prévision qui ne s'appuie pas sur une analyse préalable, qu'es-ce que c'est ? du n’importe quoi, non ? Réfléchissez avant d'écrire et surtout de prendre de haut les intervenants sur ce forum
Et puis après des gens qui déterrent leurs prévisions justes. Et ben tu comprendras qu'il n'y a pas de lien direct entre une analyse juste et une prévision.
Et pour ne pas prendre de haut certains des intervenants, c'est vraiment difficile vu comme il se mettent eux mêmes très bas.
alors que l'analyse qui a conduit a +15% et +2% est complètement foireuse. Pourquoi? ben juste parceque une a été faite par qqn qui est TRES intelligent et l'autre par un être inférieur que l'on ne pourrait pas qualifier d'humain surtout par rapport a l'auteur de la première analyse.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
essaie encore, je suis sur que tu va y arriver. Tu peux aussi aller voir mes excellentes prévisions boursières quand on joue à ce jeu là.EArmand a écrit : Autrement dit l'analyse qui a conduit a -30% sur 2011 et -30% sur 2012 est juste , bien que dans la réalité nous ayons observé +14.1% et +1% (ou qqchose autour)
alors que l'analyse qui a conduit a +15% et +2% est complètement foireuse. Pourquoi? ben juste parceque une a été faite par qqn qui est TRES intelligent et l'autre par un être inférieur que l'on ne pourrait pas qualifier d'humain surtout par rapport a l'auteur de la première analyse.
Le retour de l'immobilier (fut il parisien) à des prix plus adaptés aux revenus du plus grand nombre est une certitude. La données précise de la courbe de prix en fonction du temps contient de nombreux facteurs aléatoires (qui expliquent que l'on peut faire beaucoup d'argent dans une bulle spéculative, sinon évidemment personne ne se ferais piéger). Mais continue à faire ton gamin qui explique à son papa qu'il est ridicule de lui dire de faire attention en traversant parce qu'il ne s'est pas fait écrasé, tu es attendrissant.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
C'est l'approche du krach qui te rend si peu aimable ?EArmand a écrit :y en a une ! cherche bien...eaudevian a écrit :Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y a pas encore de file de prono sur les prix en 2013.
Si tu as le lien..
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
c'est asa qui l'a initié:
viewtopic.php?f=170&t=83671
viewtopic.php?f=170&t=83671
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
C'est attendrissant de te voir enfermé dans tes certitudes en effet. Que Paris va faire -30% chaque année depuis 10 ans a quelque chose de mignon tellement tu y crois. Enfin bon je comprend que ton Ego ne peut pas supporter de se planter chaque année d'autant, c'est forcement que tu as raison, c'est écrit , c'est une certitude !Pi-r2 a écrit :Le retour de l'immobilier (fut il parisien) à des prix plus adaptés aux revenus du plus grand nombre est une certitude. La données précise de la courbe de prix en fonction du temps contient de nombreux facteurs aléatoires (qui expliquent que l'on peut faire beaucoup d'argent dans une bulle spéculative, sinon évidemment personne ne se ferais piéger). Mais continue à faire ton gamin qui explique à son papa qu'il est ridicule de lui dire de faire attention en traversant parce qu'il ne s'est pas fait écrasé, tu es attendrissant.
Quand a la comparaison foireuse, elle serait plutôt pour ce qui te concerne juste celle de quelqu'un qui annonce la fin du monde ou de l'univers aura lieu "un jour" - et qui un jour aura en effet raison - mais qui a l’échelle de notre vie n'a que peu d'importance tellement la probabilité est faible.
Et encore une fois - toi qui aime jouer sur les mots tu devrais faire attention aux miens - ou ai je dit qu'il ne fallait pas faire attention ? "traverser sans regarder" ? Ce forum a une tendance a classer les gens de manière caricaturale: si on ne prévoit pas un crack , ça voudrait dire qu'il faut acheter tout et n’importe quoi a n'importe quel prix et que l'on prévoit une hausse de 15% chaque année ad vitam ("traverser sans regarder")...
Dire fin 2010 que la baisse n'était pas pour 2011, qu'elle était "morte-née" (un de tes collègues - plein d'Ego et de sarcasmes également en avait même fait se signature , bizarrement il l'a enlevé au bout de qq mois) relevait juste de l'analyse du marché fin 2010.... toi meme aurait pu le reconnaitre mais au lieu de cela tu as balancé -30% pour te décrébiliser un peu plus....alors que tu as surement des arguments intéressants a faire valoir mais qui sont completement noyés dans ton Ego et tes Certitudes.
L'immobilier c'est pas ta bourse, regarde la volatilité ! Est ce que tu as une idée de la volatilité des principaux indices boursiers, et de la volatilité du marché de l'immobilier ? J'ai l'impression que non et c'est bien pour cela que tu nous balances un -30% chaque année alors que le marché en question a fait entre +5% et +15% l'année d'avant.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Je vais arrêter de jouer avec toi, ce n'est pas gentil de ma part je le reconnais, tant tu es enfermé dans tes certitudes à mon égard. Mais je vais tout de même t'expliquer un point pour répondre à ça:
Quant aux -30% (attention cette année c'est -66%) tu finiras pas comprendre à quoi je joue
quant à la volatilité, le marché immobilier est justement celui qui a le plus de volatilité
C'est bien toi qui a sorti l'argument de l'achat en 2005, non ? C'est ça que j'appelle "traverser sans regarder". Pour tout évènement aléatoire, quand on regarde le passé, ben il n'est plus aléatoire. Le risque est par essence une notion future. Donc j'ai très bien fait attention à tes mots. Et merci, justement, de ne pas m'appliquer le classement caricatural qui est justement le fait des haussiers qui confondent tout le monde avec les "exagérations" initiales de jmp. Je te rappelle qu'en 2005 j'étais propriétaire et que j'ai vendu en 2007 (et pas à Paris bien sur)Et encore une fois - toi qui aime jouer sur les mots tu devrais faire attention aux miens - ou ai je dit qu'il ne fallait pas faire attention ? "traverser sans regarder" ? Ce forum a une tendance a classer les gens de manière caricaturale: si on ne prévoit pas un crack , ça voudrait dire qu'il faut acheter tout et n’importe quoi a n'importe quel prix et que l'on prévoit une hausse de 15% chaque année ad vitam ("traverser sans regarder")...
Quant aux -30% (attention cette année c'est -66%) tu finiras pas comprendre à quoi je joue
quant à la volatilité, le marché immobilier est justement celui qui a le plus de volatilité
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Tu décrébilises tout tes arguments (alors que certains mériteraient d’être portés ou discutés par qqn de plus sérieux). Un peu a la JPM il y a qq années. C'est a se demander si le fait de vouloir un crack si fort qui ne se réalise pas pousse les uns après les autres a devenir des caricatures d'eux même.Pi-r2 a écrit :Quant aux -30% (attention cette année c'est -66%) tu finiras pas comprendre à quoi je joue
Mais tu te penses tellement supérieur que tu peux te permettre de dire n'importe quoi car toi tu as tout compris , tu sais que ca va baisser brutalement car c'est une certitude car les prix sont déconnecté de la réalité car n'ont plus aucun rapport avec les revenus des habitants. Ce que disent les autres peu importe, car toi tu sais et le reste est dérisoire. Normal tu es Toi ..
tu ne connais pas la définition de la volatilité ou alors balance le calcul pour le prouver.quant à la volatilité, le marché immobilier est justement celui qui a le plus de volatilité
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
tu n'as vraiment pas le sens de l'humour, allez un effort, dérides toiEArmand a écrit :tu ne connais pas la définition de la volatilité ou alors balance le calcul pour le prouver.quant à la volatilité, le marché immobilier est justement celui qui a le plus de volatilité
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
- primo_parisien
- Messages : 1205
- Enregistré le : 25 nov. 2010, 21:40
- Localisation : 75011
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Je comprends pas, tu donnes un prono pour Paris à -30 ensuite tu dis que t'avais raison mais pas pour Paris ????Pi-r2 a écrit : Je te rappelle juste au passage que pour la partie du marché immobilier qui me concerne (et qui n'est pas Paris), j'ai largement assez raison pour que mon éventuel ego (mais je ne sais plus dans quelle case mémoire il est ce fichu truc) soit satisfait. Cherche encore, ne cherche pas à interpréter les autres comme toi, tout le monde est différent.
Tu es la caricature du troll baissier qui pollue ce site, tu fais du mal à tous les autres qui essaient de survivre en espérant ce Krach qui ne vient pas et qui est attendu comme le messie depuis 2005.
Si j'étais modo, cela ferait longtemps que tu aurais pris la porte !
primo_parisien a écrit : Immo parisien: 2015:+0.5%/ 2014: -2.3% / 2013:-1.4% / 2012:-1% /2011:+14,2% /2010:+17,9 / 2009:-3,9 / 2008:+2,2 / 2007:+10,3 / 2006:+9,8 / 2005:+13,8 /2004:+14,8 / 2003:+11,8 / 2002:+10,9 / 2001:+8,8 / 2000:+12,5
Source : Notaires de Paris
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Ben ouais, mais t'es pas modo et j'ai survécu à toutes les crises de ce forum jusque làprimo_parisien a écrit : Si j'étais modo, cela ferait longtemps que tu aurais pris la porte !
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
primo_parisien a écrit :Tu es la caricature du troll baissier qui pollue ce site
Ce site s'appelle bulle immoblière, alors "troll baissier" ici, ça fait un peu oxymore.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Pi-r2 a une analyse juste : conjoncture + désengagement de l'état dans le fiasco immo=> baisse de 30% (équivalent à la surévaluation de 57% en fait)EArmand a écrit :Autrement dit l'analyse qui a conduit a -30% sur 2011 et -30% sur 2012 est juste , bien que dans la réalité nous ayons observé +14.1% et +1% (ou qqchose autour)Pi-r2 a écrit :Pour tenter de comprendre, jette un oeil à la bourse: tu verras des analyses de tout type et des prévisions fondées ou non sur des analyses.guzy1971 a écrit : Si je vous comprends bien, on fait une prévision, mais, en aucun cas, une analyse. Une prévision qui ne s'appuie pas sur une analyse préalable, qu'es-ce que c'est ? du n’importe quoi, non ? Réfléchissez avant d'écrire et surtout de prendre de haut les intervenants sur ce forum
Et puis après des gens qui déterrent leurs prévisions justes. Et ben tu comprendras qu'il n'y a pas de lien direct entre une analyse juste et une prévision.
Et pour ne pas prendre de haut certains des intervenants, c'est vraiment difficile vu comme il se mettent eux mêmes très bas.
alors que l'analyse qui a conduit a +15% et +2% est complètement foireuse. Pourquoi? ben juste parceque une a été faite par qqn qui est TRES intelligent et l'autre par un être inférieur que l'on ne pourrait pas qualifier d'humain surtout par rapport a l'auteur de la première analyse.
MAIS un paramètre manque à l'appel :
conjoncture + désangagement de l'état dans le fiasco immo + connerie humaine (ou maladie du mouton)=> hausse de 14.1%.
En fait, tout comme vos prévisions de hausse ont été justes (mais sans fondements) jusque là, celle de Pi-R2 (et aussi la mienne!) finira par être juste (avec fondements et bon sens).
Dois-je rappeler qu'une pendule arrêtée donne l'heure correcte 2 fois par jour!!
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Rappellons également qu'une pendule sans aiguilles ne donne jamais la bonne heure...Pepelsky a écrit : Dois-je rappeler qu'une pendule arrêtée donne l'heure correcte 2 fois par jour!!
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Pepelsky a écrit : Pi-r2 a une analyse juste : conjoncture + désengagement de l'état dans le fiasco immo=> baisse de 30% (équivalent à la surévaluation de 57% en fait)
Donc finalement c'est une analyse juste mais pas vraiment juste vu que vous oubliez un parametre?Pepelsky a écrit : MAIS un paramètre manque à l'appel
Est ce que la prédiction de -66% pour 2013 prend en compte tous les parametres ou y en a encore qui manquent? Non c'est juste pour savoir....
C'est vrai que c'est difficile d'expliquer qu'on comprend très bien ce qu'il se passe, en déduire implacablement que la marché va baisser de 30% et au final se retrouver avoir tord. Et cela tout les ans pendant 10 ans.
Mais si elles ont un fondement mais vous les avez juste balayés d'un revers de main car vous n'aimiez pas la conclusion...et d'ailleurs implacablement j'avais raison. Je suis sur que vous ne les avez meme pas lues...Quelle est votre analyse apres coup comme quoi le marché monte ? La connerie humaine ? alors comme la connerie humaine est infinie je dois en déduire que le crack n'aura jamais lieu ?Pepelsky a écrit : En fait, tout comme vos prévisions de hausse ont été justes (mais sans fondements) jusque là,
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Ce n'est pas une pendule alors!!EArmand a écrit :Rappellons également qu'une pendule sans aiguilles ne donne jamais la bonne heure...Pepelsky a écrit : Dois-je rappeler qu'une pendule arrêtée donne l'heure correcte 2 fois par jour!!
C'est votre pendule qui est arrêtée sur "manque de logement ...blabla...l'immobilier ça monte ça monte...offre et demande...retraite...toussa toussa"
La mienne tourne encore bien et me mène à plus de réflexions que les chiffres des notaires qui ne concernent QUE les biens vendus et pas ceux en votre possession.
Avant pour faire du 8350€ le m² de moyenne c'était les bouses + les potables + les bons.
Maintenant pour faire 8400€ c'est quelques potables + les bons...
Le prix au m² moyen, c'est un indice à la c..on comme une pendule arrêtée ça sert à rien (sauf de temps en temps, et ça peut faire joli)
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
La connerie humaine s'arrête à la banque!EArmand a écrit : La connerie humaine ? alors comme la connerie humaine est infinie je dois en déduire que le crack n'aura jamais lieu ?
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Vous n'avez pas lu mes analyses de fin 2010.Pepelsky a écrit : C'est votre pendule qui est arrêtée sur "manque de logement ...blabla...l'immobilier ça monte ça monte...offre et demande...retraite...toussa toussa"
Classique. Quand on sait plus quoi dire, on dit que le thermomètre ne marche pas. Mais bon concretement pour ceux qui cherchent a acheter un logement, c'est du blabla tout ca, ils sont confrontés a la réalité "physique" du terrain et vous avez beau leur dire "le marché a baissé de 50%", "le crack a commencé a Paris", "les chiffres notaires sont faux", cela ne change rien a leur probleme....Pepelsky a écrit :Le prix au m² moyen, c'est un indice à la c..on comme une pendule arrêtée ça sert à rien (sauf de temps en temps, et ça peut faire joli)
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
donc au final vous etes d'accord avec moi sur la premiere partie de mon constat 2010: tant qu'il y aura des gens qui ont la possibilité d'acheter a Paris, ils acheteront. Et si cela baisse un peu et qu'ils redeviennent solvable si ils ne l'etaient plus, ils acheteront. Vous appellez ca "connerie" ou ce que vous voulez, le fait est la. On peut discuter des raisons (que vous trouvez surement "connes") mais elles sont pour beaucoup connues. Et discuter des raisons n'apporte au final rien de plus, le fait est la: il y a énorment de gens qui veulent acheter a Paris et qu'ils le ferront des qu'il le pourront, quelque soit votre opinion a ce sujet.Pepelsky a écrit :La connerie humaine s'arrête à la banque!EArmand a écrit : La connerie humaine ? alors comme la connerie humaine est infinie je dois en déduire que le crack n'aura jamais lieu ?
Que vous ayez ignoré ce point dans vos analyses était une grossiere erreur impardonable...
Ensuite la deuxieme partie de mon analyse était de constater qu'il y en avait encore beaucoup de gens solvables. Vu le nombre de transactions en 2011, pourriez vous m’expliquer en quoi mon analyse était fausse ?
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Ça rejoint l'idée que la masse est stupide?EArmand a écrit : Classique. Quand on sait plus quoi dire, on dit que le thermomètre ne marche pas. Mais bon concretement pour ceux qui cherchent a acheter un logement, c'est du blabla tout ca, ils sont confrontés a la réalité "physique" du terrain et vous avez beau leur dire "le marché a baissé de 50%", "le crack a commencé a Paris", "les chiffres notaires sont faux", cela ne change rien a leur probleme....
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Les médias s'en mêlent désormais, pas sûr que le "il y a énorment de gens qui veulent acheter a Paris" (d'ailleurs surement à cause des médias aussi) tienne encore longtemps.EArmand a écrit :donc au final vous etes d'accord avec moi sur la premiere partie de mon constat 2010: tant qu'il y aura des gens qui ont la possibilité d'acheter a Paris, ils acheteront. Et si cela baisse un peu et qu'ils redeviennent solvable si ils ne l'etaient plus, ils acheteront. Vous appellez ca "connerie" ou ce que vous voulez, le fait est la. On peut discuter des raisons (que vous trouvez surement "connes") mais elles sont pour beaucoup connues. Et discuter des raisons n'apporte au final rien de plus, le fait est la: il y a énorment de gens qui veulent acheter a Paris et qu'ils le ferront des qu'il le pourront, quelque soit votre opinion a ce sujet.Pepelsky a écrit :La connerie humaine s'arrête à la banque!EArmand a écrit : La connerie humaine ? alors comme la connerie humaine est infinie je dois en déduire que le crack n'aura jamais lieu ?
Que vous ayez ignoré ce point dans vos analyses était une grossiere erreur impardonable...
Ensuite la deuxieme partie de mon analyse était de constater qu'il y en avait encore beaucoup de gens solvables. Vu le nombre de transactions en 2011, pourriez vous m’expliquer en quoi mon analyse était fausse ?
Ce coup-ci, l'effet mouton pourra être bénéfique à certains.
En 2008-2009, les acheteurs se sont resolvabilisés par la baisse des prix (-5% ont suffit) et des taux.
Depuis 2012, les gens se sont désolvabilisés par un désengagement de l'état et la fermeture du crédit "facile" et ça c'est bien plus lourd de conséquence. Passer d'une durée de 30 ans de crédit à 20 ans réduit le montant emprunté de 20%!!! Il faut donc au moins 20% de baisse pour resovabiliser. Imaginer la suite avec des taux qui remonteraient...
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Vous oubliez que pour qu'il y ait votre baisse, il faut que les gens soient "forcés" de vendre.Pepelsky a écrit :Les médias s'en mêlent désormais, pas sûr que le "il y a énorment de gens qui veulent acheter a Paris" (d'ailleurs surement à cause des médias aussi) tienne encore longtemps.EArmand a écrit :donc au final vous etes d'accord avec moi sur la premiere partie de mon constat 2010: tant qu'il y aura des gens qui ont la possibilité d'acheter a Paris, ils acheteront. Et si cela baisse un peu et qu'ils redeviennent solvable si ils ne l'etaient plus, ils acheteront. Vous appellez ca "connerie" ou ce que vous voulez, le fait est la. On peut discuter des raisons (que vous trouvez surement "connes") mais elles sont pour beaucoup connues. Et discuter des raisons n'apporte au final rien de plus, le fait est la: il y a énorment de gens qui veulent acheter a Paris et qu'ils le ferront des qu'il le pourront, quelque soit votre opinion a ce sujet.Pepelsky a écrit :La connerie humaine s'arrête à la banque!EArmand a écrit : La connerie humaine ? alors comme la connerie humaine est infinie je dois en déduire que le crack n'aura jamais lieu ?
Que vous ayez ignoré ce point dans vos analyses était une grossiere erreur impardonable...
Ensuite la deuxieme partie de mon analyse était de constater qu'il y en avait encore beaucoup de gens solvables. Vu le nombre de transactions en 2011, pourriez vous m’expliquer en quoi mon analyse était fausse ?
Ce coup-ci, l'effet mouton pourra être bénéfique à certains.
En 2008-2009, les acheteurs se sont resolvabilisés par la baisse des prix (-5% ont suffit) et des taux.
Depuis 2012, les gens se sont désolvabilisés par un désengagement de l'état et la fermeture du crédit "facile" et ça c'est bien plus lourd de conséquence. Passer d'une durée de 30 ans de crédit à 20 ans réduit le montant emprunté de 20%!!! Il faut donc au moins 20% de baisse pour resovabiliser. Imaginer la suite avec des taux qui remonteraient...
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Mutation -tout le monde n'a pas l'âme d'un bailleur et les prix parisiens font qu'il est encore très intéressant d'y vendre pour acheter ailleurs (PACA littoral excepté)EArmand a écrit : Vous oubliez que pour qu'il y ait votre baisse, il faut que les gens soient "forcés" de vendre.
Divorces
Successions
Ce sont ces ventes forcées qui sont susceptibles de faire baisser le marché.
Sans compter ceux, si le vent tourne, qui voudront faire une confortable pv pour leurs vieux jours- financement de la dépendance.
Des gens qui ont acheté dans les années 80 des studios à 7000 euros qui en valent plus de 100000 aujourd'hui j'en connais - et tous ne souhaitent pas continuer à jouer les bailleurs avec les déclarations socialistes -baisser prix loyer, réquisitions toussa... Mais nous sommes d'accord, dans ce dernier cas il n'y a pas obligation de vente. Juste opportunisme.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Comme quoi la fin de la bulle est aussi affaire de décisions politiques. Là où tout une frange de la population est allé à l'abattoire comme des veaux (les primos qui sont allés en masse acheter des trucs hors de prix en s'endettant pour des décennies), d'autres veaux vont leur succéder, dans un flux inverse (les BB-bailleurs effrayés par l'hydre socialiste, vendant en masse et à des prix décroissant).Fluctuat a écrit :Ce sont ces ventes forcées qui sont susceptibles de faire baisser le marché.
Sans compter ceux, si le vent tourne, qui voudront faire une confortable pv pour leurs vieux jours- financement de la dépendance.
Des gens qui ont acheté dans les années 80 des studios à 7000 euros qui en valent plus de 100000 aujourd'hui j'en connais - et tous ne souhaitent pas continuer à jouer les bailleurs avec les déclarations socialistes -baisser prix loyer, réquisitions toussa... Mais nous sommes d'accord, dans ce dernier cas il n'y a pas obligation de vente. Juste opportunisme.
Mais les seconds sont moins à plaindre que les premiers, il en faudra beaucoup pour qu'ils soient perdants financièrement...
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
C'est l'argument que me sort toujours mon épouse, je cite : "ils vont pas vendre moins cher qu'ils ont achetés, ils sont pas bêtes. Ils garderont leur maison et picétou."EArmand a écrit : Vous oubliez que pour qu'il y ait votre baisse, il faut que les gens soient "forcés" de vendre.
Mouai, je t'aime ma chérie!
Quelle étaient les raisons de vendre non forcées qui faisaient le gros du marché alors?
S'il s'agissait d'appat du gain ou de spéculation alors ces vendeurs doivent sans doute se tenir informés de l'état du marché et proposer des prix en conséquence et donc à la baisse.
Pour les autres la liste est courte : mutation, héritage, agrandissement suite nouveau né, plus de thunes, divorce, retraite au soleil avec la PV, dépendance...
A part la retraite, je mets les autres raisons dans les ventes forcées.
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
je trouve que EArmand a parfaitement demontré qu'aucun marché, quel qui soit, ne peut jamais baisser et n'a jamais baissé.
je crois qu on peut fermer le forum.
je crois qu on peut fermer le forum.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
On serait donc sur +0,5% en 2012 avant traitement statistique d'après meilleurs agents (j'imagine qu'ils ont soit calculé sur bien et/ou avant contrats)
viewtopic.php?p=1680032#p1680032
viewtopic.php?p=1680032#p1680032
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Le problème dans tout vos beaux raisonnements (et c'est la raison pour laquelle vous vous plantez depuis 10 ans a annoncer un crack a Paris) sont les suivantes:Pepelsky a écrit :C'est l'argument que me sort toujours mon épouse, je cite : "ils vont pas vendre moins cher qu'ils ont achetés, ils sont pas bêtes. Ils garderont leur maison et picétou."EArmand a écrit : Vous oubliez que pour qu'il y ait votre baisse, il faut que les gens soient "forcés" de vendre.
Mouai, je t'aime ma chérie!
Quelle étaient les raisons de vendre non forcées qui faisaient le gros du marché alors?
S'il s'agissait d'appat du gain ou de spéculation alors ces vendeurs doivent sans doute se tenir informés de l'état du marché et proposer des prix en conséquence et donc à la baisse.
Pour les autres la liste est courte : mutation, héritage, agrandissement suite nouveau né, plus de thunes, divorce, retraite au soleil avec la PV, dépendance...
A part la retraite, je mets les autres raisons dans les ventes forcées.
- de manière générale, beaucoup/énormément de gens (et en fait de plus en plus) sont prêts a acheter a Paris pour des raisons qui sont étrangement éludés sur ces forums (en particulier personne ne se pose la question pourquoi un couple préfère pour le même prix acheter un 50 mètre carré a Paris plutôt qu'un 200 en Seine Saint Denis avec jardin ? ).
Pourquoi la mixité sociale disparaît et on a une concentration des gens qui ont "les moyens" ? Auparavant la mixité sociale ne signifiait pas ce qu'elle signifie aujourd'hui en terme de sécurité, de "vivre ensemble" etc. Les gens qui ont les moyens sont prêts a beaucoup pour acheter leur paix sociale locale. Et ceux qui n'ont pas les moyens font des efforts pour les avoir si ils ne sont pas trop loin.
Ensuite on pourrait de nouveau évoquer les transports etc. mais peu importe : c'est le point central de tout ça: peut être vous trouvez ça débile mais les gens veulent habiter ici et c'est tout. Vous pouvez démontrer que c'est stupide, cela n'a aucun intérêt car ce n'est pas le sujet.
Y a dix ans je connaissais des gens qui étaient prêt a acheter en zone 3 ou 4 du RER en se disant que finalement ce serait pas si mal , que ce serait plus grand, que les école ne sont pas si mal fréquentés etc. Maintenant plus personne.
- il suffit d'une baisse de 5% des prix a Paris pour re-solvabiliser beaucoup de gens. Et les gens qui n’achètent pas économisent. Même a salaire constant, si les prix ne bougent pas, quelqu'un qui économise (et en général en vue d'acheter), peut acheter plus tard. Bizarrement dans tout vos raisonnements vous ne comptez seulement le salaire comme si l'épargne n'évoluait pas. Je connais tellement de gens qui n'ont pas pu acheter en 2011 pour diverses raisons, qui ont mis de coté et qui vont revenir sur le marché...
- les ventes forcés sont faibles par rapport a la catégorie 1). Les divorces etc. c'est du pipo, les gens se payent les loyers entre eux plutot que de vendre un bien tres bien placé et se retrouver en location. Et les retraités qui vendent, une autre légendes. Les retraités aiment tellement leur pied a terre a Paris que peu le vendent. Si vous comptez sur les ventes forcés pour que la marché descende....Et ce n'est pas parceque votre femme est une femme qu'elle dit forcement une bétise.
Je vous souhaite juste bon courage pour votre crack, vous y croyez tellement. Je ne dis pas que ça baissera jamais. Je dis juste que pour 2013 c'est pas la peine d'y penser. Enfin comme chaque année, on se dit "a dans 1 an" pour le récapitulatif...
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
On tourne en rond!EArmand a écrit :Le problème dans tout vos beaux raisonnements (et c'est la raison pour laquelle vous vous plantez depuis 10 ans a annoncer un crack a Paris) sont les suivantes:Pepelsky a écrit :C'est l'argument que me sort toujours mon épouse, je cite : "ils vont pas vendre moins cher qu'ils ont achetés, ils sont pas bêtes. Ils garderont leur maison et picétou."EArmand a écrit : Vous oubliez que pour qu'il y ait votre baisse, il faut que les gens soient "forcés" de vendre.
Mouai, je t'aime ma chérie!
Quelle étaient les raisons de vendre non forcées qui faisaient le gros du marché alors?
S'il s'agissait d'appat du gain ou de spéculation alors ces vendeurs doivent sans doute se tenir informés de l'état du marché et proposer des prix en conséquence et donc à la baisse.
Pour les autres la liste est courte : mutation, héritage, agrandissement suite nouveau né, plus de thunes, divorce, retraite au soleil avec la PV, dépendance...
A part la retraite, je mets les autres raisons dans les ventes forcées.
- de manière générale, beaucoup/énormément de gens (et en fait de plus en plus) sont prêts a acheter a Paris pour des raisons qui sont étrangement éludés sur ces forums (en particulier personne ne se pose la question pourquoi un couple préfère pour le même prix acheter un 50 mètre carré a Paris plutôt qu'un 200 en Seine Saint Denis avec jardin ? ).
Pourquoi la mixité sociale disparaît et on a une concentration des gens qui ont "les moyens" ? Auparavant la mixité sociale ne signifiait pas ce qu'elle signifie aujourd'hui en terme de sécurité, de "vivre ensemble" etc. Les gens qui ont les moyens sont prêts a beaucoup pour acheter leur paix sociale locale. Et ceux qui n'ont pas les moyens font des efforts pour les avoir si ils ne sont pas trop loin.
Ensuite on pourrait de nouveau évoquer les transports etc. mais peu importe : c'est le point central de tout ça: peut être vous trouvez ça débile mais les gens veulent habiter ici et c'est tout. Vous pouvez démontrer que c'est stupide, cela n'a aucun intérêt car ce n'est pas le sujet.
Y a dix ans je connaissais des gens qui étaient prêt a acheter en zone 3 ou 4 du RER en se disant que finalement ce serait pas si mal , que ce serait plus grand, que les école ne sont pas si mal fréquentés etc. Maintenant plus personne.
- il suffit d'une baisse de 5% des prix a Paris pour re-solvabiliser beaucoup de gens. Et les gens qui n’achètent pas économisent. Même a salaire constant, si les prix ne bougent pas, quelqu'un qui économise (et en général en vue d'acheter), peut acheter plus tard. Bizarrement dans tout vos raisonnements vous ne comptez seulement le salaire comme si l'épargne n'évoluait pas. Je connais tellement de gens qui n'ont pas pu acheter en 2011 pour diverses raisons, qui ont mis de coté et qui vont revenir sur le marché...
- les ventes forcés sont faibles par rapport a la catégorie 1). Les divorces etc. c'est du pipo, les gens se payent les loyers entre eux plutot que de vendre un bien tres bien placé et se retrouver en location. Et les retraités qui vendent, une autre légendes. Les retraités aiment tellement leur pied a terre a Paris que peu le vendent. Si vous comptez sur les ventes forcés pour que la marché descende....Et ce n'est pas parceque votre femme est une femme qu'elle dit forcement une bétise.
Je vous souhaite juste bon courage pour votre crack, vous y croyez tellement. Je ne dis pas que ça baissera jamais. Je dis juste que pour 2013 c'est pas la peine d'y penser. Enfin comme chaque année, on se dit "a dans 1 an" pour le récapitulatif...
Vous avez bien mis en évidence l'effet de mode en parlant des quartiers chics dans lesquelles le monde entier veut habiter.
La mode est à autre chose maintenant.
Votre raisonnement est le suivant : l'immobilier monte avec l'épargne et dans les mêmes proportions mais on ne peux pas acheter par un manque d'épargne alors il faut attendre d'épargner pour acheter, mais l'épargne en question part dans le prix de vente augmenté justement à cause de cette épargne. (c'est tordu n'est-ce pas?).
En fait ça revient à vouloir monter dans un train en marche qui avance plus vite au fur à mesure que vous avancez plus vite!!! C'est comme la carotte sur un baton pour faire avancer un ânes, il a beau avancer la carotte est toujours inatteignable (quel *** mais c'est un âne!)
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
- fluctuat et mergitur
- -++
- Messages : 3770
- Enregistré le : 05 janv. 2012, 19:28
- Localisation : Paname
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
On ne doit pas vivre dans le même pays.EArmand a écrit :Pourquoi la mixité sociale disparaît et on a une concentration des gens qui ont "les moyens" ? Auparavant la mixité sociale ne signifiait pas ce qu'elle signifie aujourd'hui en terme de sécurité, de "vivre ensemble" etc. Les gens qui ont les moyens sont prêts a beaucoup pour acheter leur paix sociale locale. Et ceux qui n'ont pas les moyens font des efforts pour les avoir si ils ne sont pas trop loin.
Ensuite on pourrait de nouveau évoquer les transports etc. mais peu importe : c'est le point central de tout ça: peut être vous trouvez ça débile mais les gens veulent habiter ici et c'est tout. Vous pouvez démontrer que c'est stupide, cela n'a aucun intérêt car ce n'est pas le sujet.
Y a dix ans je connaissais des gens qui étaient prêt a acheter en zone 3 ou 4 du RER en se disant que finalement ce serait pas si mal , que ce serait plus grand, que les école ne sont pas si mal fréquentés etc. Maintenant plus personne.
- il suffit d'une baisse de 5% des prix a Paris pour re-solvabiliser beaucoup de gens. Et les gens qui n’achètent pas économisent. Même a salaire constant, si les prix ne bougent pas, quelqu'un qui économise (et en général en vue d'acheter), peut acheter plus tard. Bizarrement dans tout vos raisonnements vous ne comptez seulement le salaire comme si l'épargne n'évoluait pas. Je connais tellement de gens qui n'ont pas pu acheter en 2011 pour diverses raisons, qui ont mis de coté et qui vont revenir sur le marché...
- les ventes forcés sont faibles par rapport a la catégorie 1). Les divorces etc. c'est du pipo, les gens se payent les loyers entre eux plutot que de vendre un bien tres bien placé et se retrouver en location. Et les retraités qui vendent, une autre légendes. Les retraités aiment tellement leur pied a terre a Paris que peu le vendent. Si vous comptez sur les ventes forcés pour que la marché descende....Et ce n'est pas parceque votre femme est une femme qu'elle dit forcement une bétise.
Je vous souhaite juste bon courage pour votre crack, vous y croyez tellement. Je ne dis pas que ça baissera jamais. Je dis juste que pour 2013 c'est pas la peine d'y penser. Enfin comme chaque année, on se dit "a dans 1 an" pour le récapitulatif...
Dans la France où je suis, la situation économique n'est pas du tout rayonnante.
Beaucoup ont claqué tout leur pèse dans des parpaings et le taux de chômage est particulièrement élevé.
Le confort matériel est le plus souvent une situation qui s'érode gravement et avoir le choix de ses orientations financière est un luxe.
Je fume du crack immo si je veux, chacun sa drogue
Plus ça peut buller, plus ça peut craquer.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Et il y a aussi sur le marché parisien des effets très dangereux qui sont moins présents ailleurs (un peu du côte dé Nice ou autre), il y a des gens qui ont de tels moyens financiers qu'ils ne regardent pas le prix de ce qu'il achète. ça génère des biais statistiques très importants dans les prix est ça permet encore plus d'arnaquer le pigeon avec l'évolution des prix officiels des notaires.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Le haut de gamme parisien flanche selon Les Echos :
On notera que les étrangers se barrent depuis 2011....
http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 526306.php
-10/15 % pour les biens familiaux, sympa la valeur-refuge !Preuve du malaise du marché immobilier français, même le créneau du luxe flanche. « L'année 2012 enregistre une baisse du nombre des ventes de montant élevé. Entre 1 million et 2 millions d'euros, le nombre de transactions a accusé une baisse de 28 % et, au-delà de 2 millions d'euros, il a chuté de 42 % », observe le réseau d'agences Barnes. La demande fléchissant, l'offre a augmenté de 50 % sur les appartements familiaux et les maisons. Quant au créneau de l'hyper-luxe (au-delà de 25.000 euros le mètre carré), « il stagne littéralement depuis 2008 », commente Barnes. Et il ne faut pas compter sur les étrangers (7 % des transactions parisiennes) pour soutenir le marché : « la part des acquéreurs étrangers à Paris, sur la rive gauche, a baissé de 25 % en 2012, après une baisse de 45 % en 2011 », poursuit le réseau, les prix piquant du nez en conséquence : « Sur le marché des biens supérieurs à 2 millions d'euros, les prix ont connu au cours des deux derniers mois une nette correction : le montant des offres d'achat a été en repli de l'ordre de 20 % par rapport aux prix de présentation. Sur l'intégralité de l'année 2012, les prix de vente des biens familiaux ont baissé de 10 à 15 % », observe Barnes.
On notera que les étrangers se barrent depuis 2011....
http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 526306.php
- oilcrasch59
- +
- Messages : 2805
- Enregistré le : 25 févr. 2008, 12:40
- Localisation : Bourbonnais au milieu de nulle part
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Vous avez vu en quoi consistent les biens entre 1 et 2 millions d'euros à Paris
C'est une méga arnaque : on peut voir des F3 de 60 m2 proposés à 1,5 millions d'euros
C'est une méga arnaque : on peut voir des F3 de 60 m2 proposés à 1,5 millions d'euros
Le monde est fait d'imbéciles qui se battent contre des demeurés pour sauvegarder une société absurde
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Le compte est bon, c'est 500 000€ la pièce.oilcrasch59 a écrit :Vous avez vu en quoi consistent les biens entre 1 et 2 millions d'euros à Paris
C'est une méga arnaque : on peut voir des F3 de 60 m2 proposés à 1,5 millions d'euros
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
ouais mais c'est dans le 11eme aussioilcrasch59 a écrit :Vous avez vu en quoi consistent les biens entre 1 et 2 millions d'euros à Paris
C'est une méga arnaque : on peut voir des F3 de 60 m2 proposés à 1,5 millions d'euros
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
C'est pas une mode. C'est une tendance lourde sur plusieurs décennies du a la démographie sociale. Sarkozy promettait de netoyer au "karcher" certaines zones, c'était il ya combien d'années ? Et a mon avis c'est pas prés de changer, en tout cas les politiques ne font rien pour ça.Pepelsky a écrit : Vous avez bien mis en évidence l'effet de mode en parlant des quartiers chics dans lesquelles le monde entier veut habiter.
La mode est à autre chose maintenant.
Certains quartiers sont devenus in-habitables pour une certaine catégories de personnes, aujourd'hui un couple de cadres sortant d'une école de commerce/ingénieur gagnant correctement sa vie ne regardera même pas les prix dans des quartiers infréquentables.
Non c'est complètement faux.Pepelsky a écrit : En fait ça revient à vouloir monter dans un train en marche qui avance plus vite au fur à mesure que vous avancez plus vite!!! C'est comme la carotte sur un baton pour faire avancer un ânes, il a beau avancer la carotte est toujours inatteignable (quel *** mais c'est un âne!)
Par ex. si un couple économise 2000 euros par mois pour acheter un logement qui vaut 400k, en supposant qu'ils n'aient aucun apport au départ et qu'aucune banque ne veuille leur preter, au bout de 5 ans ils ont 120k + les intérêts. Même si l'immo a augmenté de 30% entre-temps, ça leur fait maintenant plus de 20% d'apport et ils peuvent trouver une banque qui leur prête les 400k manquants.
- Le_Phalang
- Messages : 546
- Enregistré le : 28 oct. 2012, 16:20
- Localisation : Grenoble City
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
EArmand a écrit :C'est pas une mode. C'est une tendance lourde sur plusieurs décennies du a la démographie sociale. Sarkozy promettait de netoyer au "karcher" certaines zones, c'était il ya combien d'années ? Et a mon avis c'est pas prés de changer, en tout cas les politiques ne font rien pour ça.Pepelsky a écrit : Vous avez bien mis en évidence l'effet de mode en parlant des quartiers chics dans lesquelles le monde entier veut habiter.
La mode est à autre chose maintenant.
Certains quartiers sont devenus in-habitables pour une certaine catégories de personnes, aujourd'hui un couple de cadres sortant d'une école de commerce/ingénieur gagnant correctement sa vie ne regardera même pas les prix dans des quartiers infréquentables.
Non c'est complètement faux.Pepelsky a écrit : En fait ça revient à vouloir monter dans un train en marche qui avance plus vite au fur à mesure que vous avancez plus vite!!! C'est comme la carotte sur un baton pour faire avancer un ânes, il a beau avancer la carotte est toujours inatteignable (quel *** mais c'est un âne!)
Par ex. si un couple économise 2000 euros par mois pour acheter un logement qui vaut 400k, en supposant qu'ils n'aient aucun apport au départ et qu'aucune banque ne veuille leur preter, au bout de 5 ans ils ont 120k + les intérêts. Même si l'immo a augmenté de 30% entre-temps, ça leur fait maintenant plus de 20% d'apport et ils peuvent trouver une banque qui leur prête les 400k manquants.
C'est moi qui délire ou est ce que ce pauvre homme est conscient de ce qu'il dit ?
Si tu veux t'assoir sur le trône, faudra t'assoir sur mes genoux.
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
C'est toi qui délire...Le_Phalang a écrit : C'est moi qui délire ou est ce que ce pauvre homme est conscient de ce qu'il dit ?
T’inquiète, on m'avait dit la même chose quand je disais en décembre 2010 qu'il y avait encore plein d'acheteurs pour 2011, que le marché ferrait +15% en 2011 et ne baisserait pas non plus en 2012 étant donné les réserves d'acheteurs. Y en a meme un de tes collègues qui avait mis un de mes citations dans sa signature pour se foutre de moi de façon sarcastique en se croyant supérieur - un peu a ta manière - tellement il délirait avec son -30% ("la baisse est morte-née en 2011").
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
J'espère qu'il y aura assez de vendeurs pour tout ces acheteurs. Je propose une nouvelle taxe pour créer des postes en cas de pénurie.
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream
2) The American dream is a dream
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Mais c'était déjà le cas il y a ...9 ans, en 2004 ça non ?Lo2 a écrit :J'espère qu'il y aura assez de vendeurs pour tout ces acheteurs. Je propose une nouvelle taxe pour créer des postes en cas de pénurie.
http://www.bulle-immobiliere.org/study/ ... #id2506757
Krach dans la ville de Paris
Le marché immobilier en Ile-de-France est arrivé à son point haut.
En Ile-de-France, le volume des ventes baisse durant l'année 2004. D'après la FNAIM, c'est en Ile-de-France que l'activité régresse le plus fortement en 2004
- Le_Phalang
- Messages : 546
- Enregistré le : 28 oct. 2012, 16:20
- Localisation : Grenoble City
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Mais tu te rend compte de ce que tu dis ?
Les mecs ce sont déja saignés pour économiser 120k pour un achat a 400k, et hop comme entre temps l'immo a grimpé de 30%, ils vont acheté le même appartement 120k€ plus cher, donc tout ce qu'ils ont mis de coté pendant 5 ans aura été grignoté par la bulle. NORMAL QUOI !!EArmand a écrit : Non c'est complètement faux.
Par ex. si un couple économise 2000 euros par mois pour acheter un logement qui vaut 400k, en supposant qu'ils n'aient aucun apport au départ et qu'aucune banque ne veuille leur preter, au bout de 5 ans ils ont 120k + les intérêts. Même si l'immo a augmenté de 30% entre-temps, ça leur fait maintenant plus de 20% d'apport et ils peuvent trouver une banque qui leur prête les 400k manquants.
Si tu veux t'assoir sur le trône, faudra t'assoir sur mes genoux.
- oilcrasch59
- +
- Messages : 2805
- Enregistré le : 25 févr. 2008, 12:40
- Localisation : Bourbonnais au milieu de nulle part
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
Les gens ont fait ainsi depuis 15 ans, les choses se calment un peu car les banques prêtent un peu moins largement mais il y a des bataillons d'acheteurs prêts à se faire pigeonner, souvenez-vous de la correction de 2009 puis du boom qui s'en est suivi.Le_Phalang a écrit :Mais tu te rend compte de ce que tu dis ?
Les mecs ce sont déja saignés pour économiser 120k pour un achat a 400k, et hop comme entre temps l'immo a grimpé de 30%, ils vont acheté le même appartement 120k€ plus cher, donc tout ce qu'ils ont mis de coté pendant 5 ans aura été grignoté par la bulle. NORMAL QUOI !!EArmand a écrit : Non c'est complètement faux.
Par ex. si un couple économise 2000 euros par mois pour acheter un logement qui vaut 400k, en supposant qu'ils n'aient aucun apport au départ et qu'aucune banque ne veuille leur preter, au bout de 5 ans ils ont 120k + les intérêts. Même si l'immo a augmenté de 30% entre-temps, ça leur fait maintenant plus de 20% d'apport et ils peuvent trouver une banque qui leur prête les 400k manquants.
Ne vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
Le monde est fait d'imbéciles qui se battent contre des demeurés pour sauvegarder une société absurde
Re: Paris en hausse ou en baisse en 2012 ?
C'est le principe des usuriers :Le_Phalang a écrit :Mais tu te rend compte de ce que tu dis ?
Les mecs ce sont déja saignés pour économiser 120k pour un achat a 400k, et hop comme entre temps l'immo a grimpé de 30%, ils vont acheté le même appartement 120k€ plus cher, donc tout ce qu'ils ont mis de coté pendant 5 ans aura été grignoté par la bulle. NORMAL QUOI !!EArmand a écrit : Non c'est complètement faux.
Par ex. si un couple économise 2000 euros par mois pour acheter un logement qui vaut 400k, en supposant qu'ils n'aient aucun apport au départ et qu'aucune banque ne veuille leur preter, au bout de 5 ans ils ont 120k + les intérêts. Même si l'immo a augmenté de 30% entre-temps, ça leur fait maintenant plus de 20% d'apport et ils peuvent trouver une banque qui leur prête les 400k manquants.
"eh misérable raclure tu me devais 10 milles, tu me les apportes dans 2 jours ou sinon..."
3 jours passent...
"Voilà vos 10 milles msieur"
"oui mais tu as 24h de retard alors tu me dois encore 10 mille pour les intérêts"
3 jours passent...
"Voilà vos 10 milles msieur"
"oui mais tu as 24h de retard alors tu me dois encore 10 mille pour les intérêts"
3 jours passent...
"Voilà vos 10 milles msieur"
"oui mais tu as 24h de retard alors tu me dois encore 10 mille pour les intérêts"
3 jours passent...
...............
A la fin c'est le suicide ou...la mort de l'usurier (par décapitation)
Ps : je raconte bien les histoires
Modifié en dernier par Pepelsky le 08 janv. 2013, 23:46, modifié 1 fois.
Si tu n'as pas encore traversé la rivière, ne te moque pas de celui qui se noie.