Les winners et les losers de l'immo
Les winners et les losers de l'immo
Je vous propose un petit jeu sympathique, Répondez dans ce topique en vert si vous êtes en "positive equity" actuellement, et en rouge dans le cas "negative equity " sur votre situation immo.
Et bleu pour neutre, grâce à geotruc
C'est plus un petit état des lieux des utilisateurs du forum qu'autre chose, après libre à vous de formuler des explications et projections sur votre situation immobilière.
Pour moi :
-Positive Equity, en achetant en 2005 une ruine que j'ai refaite, cout totale crédit+travaux environ 110 Ke, valeur actuel mini 150 Ke (sous évalué) reste 3 ans de crédit
-Positive Equity,en achetant en 2006 un local industriel par SCI d'un rendement net d'environ 11%, remplissage 100%, crédit achevé
-Positive Equity, en achetant en 2011 par SCI un immeuble pendant la panique sur les PV. Rendement net d'environ 10%, remplissage moyen sur les deux ans 87%, crédit en cours
A vous...
Et bleu pour neutre, grâce à geotruc
C'est plus un petit état des lieux des utilisateurs du forum qu'autre chose, après libre à vous de formuler des explications et projections sur votre situation immobilière.
Pour moi :
-Positive Equity, en achetant en 2005 une ruine que j'ai refaite, cout totale crédit+travaux environ 110 Ke, valeur actuel mini 150 Ke (sous évalué) reste 3 ans de crédit
-Positive Equity,en achetant en 2006 un local industriel par SCI d'un rendement net d'environ 11%, remplissage 100%, crédit achevé
-Positive Equity, en achetant en 2011 par SCI un immeuble pendant la panique sur les PV. Rendement net d'environ 10%, remplissage moyen sur les deux ans 87%, crédit en cours
A vous...
Modifié en dernier par JeTrace le 25 août 2013, 22:13, modifié 3 fois.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Le but du jeu c'est de dire que quand on achète en marché haussier on gagne des sous ?
et bien pépèr moi de te dire pépèrmoi tu tchu tché
http://www.youtube.com/watch?v=KLuBOqRp ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=KLuBOqRp ... re=related
- lottà
- ~~+
- Messages : 5003
- Enregistré le : 08 nov. 2007, 05:05
- Localisation : Ardèche / Savoie / Corse
- Contact :
Re: Les winners et les loosers de l'immo
ça ne marche que pour des biens vendus, ce jeu
Le travail use la force nerveuse dans des proportions extraordinaires, et la soustrait à la réflexion, à la méditation, aux rêves, aux soucis, à l'amour et à la haine.
"Seul on va plus vite, ensemble on va plus loin"
"Seul on va plus vite, ensemble on va plus loin"
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Non. c'est un état des lieu.Hitomini a écrit :Le but du jeu c'est de dire que quand on achète en marché haussier on gagne des sous ?
Après il y a deux ans j'étais beaucoup plus dans le rouge.
Mais même si l'immo chute de 30% en deux ans comme le chante certaine cassandre, je suis encore dans le vert, alors...
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Negative equity sur l'année 2011-2012( j'ai attaqué de louer en septembre 2011 ).
Positive equity sur l'année 2012-2013( -4% dans les hauts de seine ).
Pour le moment: Negative equity.
Sinon, je compte investir dans les 2 ans qui viennent mais pas acheter ma résidence principale( l'îles de France est déconnectée de la réalité ). C'est pas parce que ça baisse que l'on ne peut pas faire des affaires à certains endroits de France...surtout avec un bon effet de levier avec des traites totalement couvertes par le locataire( 50% d'apport ).
Edit: Ah 'Mot2Cambronne'! Mon père va me donner la nue propriété d'une grange( en centre ville de province ) avant de faire valider le permis de construire pour la retaper en maison( ça coutera moins cher que de payer à l'héritage )...du coup...ça attendra peut être 3 ans.
Positive equity sur l'année 2012-2013( -4% dans les hauts de seine ).
Pour le moment: Negative equity.
Sinon, je compte investir dans les 2 ans qui viennent mais pas acheter ma résidence principale( l'îles de France est déconnectée de la réalité ). C'est pas parce que ça baisse que l'on ne peut pas faire des affaires à certains endroits de France...surtout avec un bon effet de levier avec des traites totalement couvertes par le locataire( 50% d'apport ).
Edit: Ah 'Mot2Cambronne'! Mon père va me donner la nue propriété d'une grange( en centre ville de province ) avant de faire valider le permis de construire pour la retaper en maison( ça coutera moins cher que de payer à l'héritage )...du coup...ça attendra peut être 3 ans.
Modifié en dernier par Alucard le 25 août 2013, 16:05, modifié 6 fois.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
lottà a écrit :ça ne marche que pour des biens vendus, ce jeu
Non. Il faut une petite dose d’honnêteté pour ne pas surévaluer un bien et prendre en compte TOUT les frais.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Tout à fait, c'est pas en idf que tu vas exploser les records de renta ! mieux vaut louer en idf et investir ailleurs.Alucard a écrit :
Sinon, je compte investir dans les 2 ans qui viennent mais pas acheter ma résidence principale( l'îles de France est déconnectée de la réalité ). C'est pas parce que ça baisse que l'on ne peut pas faire des affaires à certains endroits de France.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
tant que c'est pas vendu on a rien perdu, mais on a rien gagné non plusJeTrace a écrit :Non. c'est un état des lieu.Hitomini a écrit :Le but du jeu c'est de dire que quand on achète en marché haussier on gagne des sous ?
Après il y a deux ans j'étais beaucoup plus dans le rouge.
Mais même si l'immo chute de 30% en deux ans comme le chante certaine cassandre, je suis encore dans le vert, alors...
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Tu comprend parfaitement le sens. Si tu préfère, parlons de gain et de perte théorique, et les idéologies serons moins heurtées.Gpzzzz a écrit :tant que c'est pas vendu on a rien perdu, mais on a rien gagné non plusJeTrace a écrit :Non. c'est un état des lieu.Hitomini a écrit :Le but du jeu c'est de dire que quand on achète en marché haussier on gagne des sous ?
Après il y a deux ans j'étais beaucoup plus dans le rouge.
Mais même si l'immo chute de 30% en deux ans comme le chante certaine cassandre, je suis encore dans le vert, alors...
Re: Les winners et les loosers de l'immo
gain et perte théorique ca veut pas dire grand chose dans un marché si peu liquide comme celui de l'immo..JeTrace a écrit :Tu comprend parfaitement le sens. Si tu préfère, parlons de gain et de perte théorique, et les idéologie serons moins heurtées.Gpzzzz a écrit :tant que c'est pas vendu on a rien perdu, mais on a rien gagné non plusJeTrace a écrit :Non. c'est un état des lieu.Hitomini a écrit :Le but du jeu c'est de dire que quand on achète en marché haussier on gagne des sous ?
Après il y a deux ans j'étais beaucoup plus dans le rouge.
Mais même si l'immo chute de 30% en deux ans comme le chante certaine cassandre, je suis encore dans le vert, alors...
enfin si mais ca reste de l'estimation, ca se trouve ca vaut 20% de moins ou 20% de plus.. tant que tu vends pas tu le sais pas..
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Positif sur mes 2 scpi.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Évidement, je ne remet pas ça en doute. Tu me dis donc que le cas théorique n'est pas le cas pratique ? Merci pour l'info !Gpzzzz a écrit :
gain et perte théorique ca veut pas dire grand chose dans un marché si peu liquide comme celui de l'immo..
enfin si mais ca reste de l'estimation, ca se trouve ca vaut 20% de moins ou 20% de plus.. tant que tu vends pas tu le sais pas..
Après dans ce cas si même des estimations sur les données actuelle ne peuvent être intéressantes, quid des projections des prix de l'immo ? Toutes des rêveries de flâneurs sans intérêts ?
Re: Les winners et les loosers de l'immo
c'est ce qu'on dit depuis des mois..JeTrace a écrit :Évidement, je ne remet pas ça en doute. Tu me dis donc que le cas théorique n'est pas le cas pratique ? Merci pour l'info !Gpzzzz a écrit :
gain et perte théorique ca veut pas dire grand chose dans un marché si peu liquide comme celui de l'immo..
enfin si mais ca reste de l'estimation, ca se trouve ca vaut 20% de moins ou 20% de plus.. tant que tu vends pas tu le sais pas..
Après dans ce cas si même des estimations sur les données actuelle ne peuvent être intéressantes, quid des projections des prix de l'immo ? Toutes des rêveries de flâneurs sans intérêts ?
l'estimation d'un prix immo sans transactions réelles ne vaut pas grand chose..
par contre, les projections c'est autre chose, effectivement ca reste un pari, par contre on va utiliser des facteurs afin de juger si les prix vont monter ou descendre (sans les chiffrer)
pour résumer, tu ne peux pas comparer une estimation avec un prix que sors du chapeau et une projection dans le future qui est juste une idée de l'évolution du marché..
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Pour mes scpi je connais le prix de vente.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Finalement, je pense que ton idéologie tue ta raison. C'est dommage.Gpzzzz a écrit :
c'est ce qu'on dit depuis des mois.. Ça en fait pas une vérité
l'estimation d'un prix immo sans transactions réelles ne vaut pas grand chose..Basé sur le prix des transactions réelles, une estimation n'est pas décorrélé de la réalité, elle n'est pas infaillible mais elle a un sens.
par contre, les projections c'est autre chose, effectivement ca reste un pari, par contre on va utiliser des facteurs afin de juger si les prix vont monter ou descendre (sans les chiffrer)Les projection à 5 ans on plus de 20% de marge d'erreur, ne parlons pas de celle à dix ans ! tant d'éstimations sur le secteur immo que sur la situation socio-économique d'un pays soumis aux influences mondiale !
pour résumer, tu ne peux pas comparer une estimation avec un prix que sors du chapeau et une projection dans le future qui est juste une idée de l'évolution du marché..Forcément, tu persiste et signe...
Re: Les winners et les loosers de l'immo
EmileZola a écrit :Pour mes scpi je connais le prix de vente.
Attends un peu, Gpzzz tentera une quelconque discréditation. Pourquoi pas en te disant que c'est pas de l'immo, tient ???
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Négative équity
Pour ma part je suis un bon looser en immobilier. J'ai fait tout ce qu'il ne fallait pas faire. En plus j'étais informé et je n'ai donc aucune excuse.
J'ai acheté dans le 91 du côté de Montlhéry en 2010 une maison pour la somme de 375000 euros. J'avais un bel apport. Ceux qui nous l'avaient vendu, un couple qui allait divorcer avaient déboursé 370 000 euros en 2007. Et selon leur dire ils avaient rénové la baraque pour environ 30 000 euros.
Ma douce n'a pas aimé le coin (trop tranquille, loin des commerces) et surtout entretenir une grande maison avec un grand jardin c'est beaucoup de boulot et pas mal d'argent. Je suis pas bricolo, le bien ne nous correspondait pas. Bref... on a fait une belle connerie.
On décide donc de revendre. Le marché n'étant pas au beau fixe ça a été difficile surtout qu'on a joué de malchance. Mais peu importe on a vendu il y a 1 mois à 345000 euros.
Je vous laisse calculer la perte sèche qu'on s'est mangée dans les dents. Heureusement qu'on avait un apport conséquent. On passe sa vie à faire des économies de bouts de chandelle et d'un coup ce sont des dizaines de milliers d'euros qui partent en fumée.
Ca donne le vertige.
Mais paradoxalement et c'est le principal on ne regrette pas d'avoir vendu. On a eu un gros coup de chance (pour une fois) en trouvant une super location pas trop chère. On a placé ce qui nous restait à la banque et pour l'instant on est heureux dans notre nouveau chez nous.
Pour ma part je suis un bon looser en immobilier. J'ai fait tout ce qu'il ne fallait pas faire. En plus j'étais informé et je n'ai donc aucune excuse.
J'ai acheté dans le 91 du côté de Montlhéry en 2010 une maison pour la somme de 375000 euros. J'avais un bel apport. Ceux qui nous l'avaient vendu, un couple qui allait divorcer avaient déboursé 370 000 euros en 2007. Et selon leur dire ils avaient rénové la baraque pour environ 30 000 euros.
Ma douce n'a pas aimé le coin (trop tranquille, loin des commerces) et surtout entretenir une grande maison avec un grand jardin c'est beaucoup de boulot et pas mal d'argent. Je suis pas bricolo, le bien ne nous correspondait pas. Bref... on a fait une belle connerie.
On décide donc de revendre. Le marché n'étant pas au beau fixe ça a été difficile surtout qu'on a joué de malchance. Mais peu importe on a vendu il y a 1 mois à 345000 euros.
Je vous laisse calculer la perte sèche qu'on s'est mangée dans les dents. Heureusement qu'on avait un apport conséquent. On passe sa vie à faire des économies de bouts de chandelle et d'un coup ce sont des dizaines de milliers d'euros qui partent en fumée.
Ca donne le vertige.
Mais paradoxalement et c'est le principal on ne regrette pas d'avoir vendu. On a eu un gros coup de chance (pour une fois) en trouvant une super location pas trop chère. On a placé ce qui nous restait à la banque et pour l'instant on est heureux dans notre nouveau chez nous.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
dans ton malheur tu t'en tires pas trop mal et meme si tu as revendu avec 30k de perte sur le prix d'achat ça aurait pu etre pire, c'est ce que beaucoup de vendeurs ne comprennent pas et s'entetent en restant arc boutés sur leur prix rêvéMelendil a écrit :Négative équity
Pour ma part je suis un bon looser en immobilier. J'ai fait tout ce qu'il ne fallait pas faire. En plus j'étais informé et je n'ai donc aucune excuse.
J'ai acheté dans le 91 du côté de Montlhéry en 2010 une maison pour la somme de 375000 euros. J'avais un bel apport. Ceux qui nous l'avaient vendu, un couple qui allait divorcer avaient déboursé 370 000 euros en 2007. Et selon leur dire ils avaient rénové la baraque pour environ 30 000 euros.
Ma douce n'a pas aimé le coin (trop tranquille, loin des commerces) et surtout entretenir une grande maison avec un grand jardin c'est beaucoup de boulot et pas mal d'argent. Je suis pas bricolo, le bien ne nous correspondait pas. Bref... on a fait une belle connerie.
On décide donc de revendre. Le marché n'étant pas au beau fixe ça a été difficile surtout qu'on a joué de malchance. Mais peu importe on a vendu il y a 1 mois à 345000 euros.
Je vous laisse calculer la perte sèche qu'on s'est mangée dans les dents. Heureusement qu'on avait un apport conséquent. On passe sa vie à faire des économies de bouts de chandelle et d'un coup ce sont des dizaines de milliers d'euros qui partent en fumée.
Ca donne le vertige.
Mais paradoxalement et c'est le principal on ne regrette pas d'avoir vendu. On a eu un gros coup de chance (pour une fois) en trouvant une super location pas trop chère. On a placé ce qui nous restait à la banque et pour l'instant on est heureux dans notre nouveau chez nous.
- c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur non entretenu
- la "pierre" valeur refuge de la stupidité
http://www.dailymotion.com/video/xfv669 ... QhMuWeHMQ0
- la "pierre" valeur refuge de la stupidité
http://www.dailymotion.com/video/xfv669 ... QhMuWeHMQ0
Re: Les winners et les loosers de l'immo
moi j'ai fait de la positive, j'ai acheté en 2004, vendu en 2007 avec + 29 % et fait construire en 2007 ( sur un terrain acheté en 2005 pas trop cher ).
pour l'instant ça semble être en positif aussi.
pour l'instant ça semble être en positif aussi.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
tu pourras quoter ce que tu veux, ca restera une estimation.. a 10/15% près donc ca flingue ta démonstration du départ...JeTrace a écrit :Finalement, je pense que ton idéologie tue ta raison. C'est dommage.Gpzzzz a écrit :
c'est ce qu'on dit depuis des mois.. Ça en fait pas une vérité
l'estimation d'un prix immo sans transactions réelles ne vaut pas grand chose..Basé sur le prix des transactions réelles, une estimation n'est pas décorrélé de la réalité, elle n'est pas infaillible mais elle a un sens.
par contre, les projections c'est autre chose, effectivement ca reste un pari, par contre on va utiliser des facteurs afin de juger si les prix vont monter ou descendre (sans les chiffrer)Les projection à 5 ans on plus de 20% de marge d'erreur, ne parlons pas de celle à dix ans ! tant d'éstimations sur le secteur immo que sur la situation socio-économique d'un pays soumis aux influences mondiale !
pour résumer, tu ne peux pas comparer une estimation avec un prix que sors du chapeau et une projection dans le future qui est juste une idée de l'évolution du marché..Forcément, tu persiste et signe...
Re: Les winners et les loosers de l'immo
pas trop mal ?harmakhis a écrit :dans ton malheur tu t'en tires pas trop mal et meme si tu as revendu avec 30k de perte sur le prix d'achat ça aurait pu etre pire, c'est ce que beaucoup de vendeurs ne comprennent pas et s'entetent en restant arc boutés sur leur prix rêvéMelendil a écrit :Négative équity
Pour ma part je suis un bon looser en immobilier. J'ai fait tout ce qu'il ne fallait pas faire. En plus j'étais informé et je n'ai donc aucune excuse.
J'ai acheté dans le 91 du côté de Montlhéry en 2010 une maison pour la somme de 375000 euros. J'avais un bel apport. Ceux qui nous l'avaient vendu, un couple qui allait divorcer avaient déboursé 370 000 euros en 2007. Et selon leur dire ils avaient rénové la baraque pour environ 30 000 euros.
Ma douce n'a pas aimé le coin (trop tranquille, loin des commerces) et surtout entretenir une grande maison avec un grand jardin c'est beaucoup de boulot et pas mal d'argent. Je suis pas bricolo, le bien ne nous correspondait pas. Bref... on a fait une belle connerie.
On décide donc de revendre. Le marché n'étant pas au beau fixe ça a été difficile surtout qu'on a joué de malchance. Mais peu importe on a vendu il y a 1 mois à 345000 euros.
Je vous laisse calculer la perte sèche qu'on s'est mangée dans les dents. Heureusement qu'on avait un apport conséquent. On passe sa vie à faire des économies de bouts de chandelle et d'un coup ce sont des dizaines de milliers d'euros qui partent en fumée.
Ca donne le vertige.
Mais paradoxalement et c'est le principal on ne regrette pas d'avoir vendu. On a eu un gros coup de chance (pour une fois) en trouvant une super location pas trop chère. On a placé ce qui nous restait à la banque et pour l'instant on est heureux dans notre nouveau chez nous.
ca fait 10% de perte quand meme, j'espère juste que le mr te donnait le prix d'achat DDM inclus sinon ca fait un petit billet de 60000€ de perdus
Re: Les winners et les loosers de l'immo
ah non ça c'est une autre histoire.étorky a écrit :Pis t'as spolié ta femme dans l'affaire : bien vu !!ignatius a écrit :moi j'ai fait de la positive, j'ai acheté en 2004, vendu en 2007 avec + 29 % et fait construire en 2007 ( sur un terrain acheté en 2005 pas trop cher ).
pour l'instant ça semble être en positif aussi.
d'ailleurs d'ici mi 2014, je vais faire surement une maison en Duflot sur cet autre terrain, et ensuite 2 autres en 2015 sur le terrain adjacent ( c'est 300 000 dé déductibilité par an ).
comme ça j'aurai 300 000 € de crédit, je me sentirai plus proche d'EmileZola.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Positive (mais c'est un peu ancien) :
Achat en août 2002 : terrain + construction d'une maison individuelle en PàD (à mettre à ton goût ) pour 165 K€ (et oui...) avec les différents travaux réalisés.
Entrée dans les lieux : juillet 2003
Revendue en mai 2006 : 220 K€ en PAP
Ceci dit, la vente avait pris du temps.
Aujourd'hui, co-propriétaire d'un appart (avec ma moitié) de Centre Ville (entièrement refait et payé).
On cherche mieux... et on compte mettre cet appartement en location... avec rendement de 5 % brut (si loyer 8€/m², la fourchette "inférieure").
Achat en août 2002 : terrain + construction d'une maison individuelle en PàD (à mettre à ton goût ) pour 165 K€ (et oui...) avec les différents travaux réalisés.
Entrée dans les lieux : juillet 2003
Revendue en mai 2006 : 220 K€ en PAP
Ceci dit, la vente avait pris du temps.
Aujourd'hui, co-propriétaire d'un appart (avec ma moitié) de Centre Ville (entièrement refait et payé).
On cherche mieux... et on compte mettre cet appartement en location... avec rendement de 5 % brut (si loyer 8€/m², la fourchette "inférieure").
Il faut toujours relire les fables de La Fontaine....
Re: Les winners et les loosers de l'immo
rho la vache, dans 10ans le marché de l'ancien vaudra le prix de la démolition avec toutes ces nouvelles constructions..ignatius a écrit :ah non ça c'est une autre histoire.étorky a écrit :Pis t'as spolié ta femme dans l'affaire : bien vu !!ignatius a écrit :moi j'ai fait de la positive, j'ai acheté en 2004, vendu en 2007 avec + 29 % et fait construire en 2007 ( sur un terrain acheté en 2005 pas trop cher ).
pour l'instant ça semble être en positif aussi.
d'ailleurs d'ici mi 2014, je vais faire surement une maison en Duflot sur cet autre terrain, et ensuite 2 autres en 2015 sur le terrain adjacent ( c'est 300 000 dé déductibilité par an ).
comme ça j'aurai 300 000 € de crédit, je me sentirai plus proche d'EmileZola.
certains vieux pourront pas payer leur maison de retraite.. t'auras le malheur sur la conscience
Re: Les winners et les loosers de l'immo
si c'est le malheur des autres, ça ne me gêne pas.Gpzzzz a écrit :rho la vache, dans 10ans le marché de l'ancien vaudra le prix de la démolition avec toutes ces nouvelles constructions..ignatius a écrit :ah non ça c'est une autre histoire.étorky a écrit :Pis t'as spolié ta femme dans l'affaire : bien vu !!ignatius a écrit :moi j'ai fait de la positive, j'ai acheté en 2004, vendu en 2007 avec + 29 % et fait construire en 2007 ( sur un terrain acheté en 2005 pas trop cher ).
pour l'instant ça semble être en positif aussi.
d'ailleurs d'ici mi 2014, je vais faire surement une maison en Duflot sur cet autre terrain, et ensuite 2 autres en 2015 sur le terrain adjacent ( c'est 300 000 dé déductibilité par an ).
comme ça j'aurai 300 000 € de crédit, je me sentirai plus proche d'EmileZola.
certains vieux pourront pas payer leur maison de retraite.. t'auras le malheur sur la conscience
pis j'attends pour construire qu'ils suppriment la norme des toilettes handicapés obligatoire pour un bailleur privé, parce que se retrouver avec des chiottes de 4 à 5 m2 au rez de chaussée, je trouve ça d'une crétinerie sans nom.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Bravo pour ta sincérité.Melendil a écrit :Négative équity
Je vous laisse calculer la perte sèche qu'on s'est mangée dans les dents. Heureusement qu'on avait un apport conséquent. On passe sa vie à faire des économies de bouts de chandelle et d'un coup ce sont des dizaines de milliers d'euros qui partent en fumée.
Ca donne le vertige.
Mais paradoxalement et c'est le principal on ne regrette pas d'avoir vendu. On a eu un gros coup de chance (pour une fois) en trouvant une super location pas trop chère. On a placé ce qui nous restait à la banque et pour l'instant on est heureux dans notre nouveau chez nous.
Il faut toujours relire les fables de La Fontaine....
Re: Les winners et les loosers de l'immo
quand tu construis du neuf, maison à étage, il faut que les toilettes du rez de chaussée ( obligatoires, normal ) permettent à un fauteuil roulant de pivoter sur lui même ( ça fait 1.50 m de diamètre environ )étorky a écrit :C'est koa cette nouvelle connerie ?ignatius a écrit :pis j'attends pour construire qu'ils suppriment la norme des toilettes handicapés obligatoire pour un bailleur privé, parce que se retrouver avec des chiottes de 4 à 5 m2 au rez de chaussée, je trouve ça d'une crétinerie sans nom.
du coup tu te retrouves avec des chiottes de 4 m2 minimum, avec un espace vide non exploitable.
et c'est applicable à tous les bailleurs, et pas qu'aux institutionnels.
mais je crois que ça va faire partie des normes qui vont être simplifiées pour encourager les constructions ( au prix du m2, ça serait mieux dans le salon ).
pour un institutionnel, je comprends que ce soit obligatoire.
pour un particulier, à la rigueur c'est optionnel et quand tu le fais tu bénéficies d'un label " norme handicapés ".
ce serait à mon avis plus intelligent.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
T'as qu'à construire du vieux et hopignatius a écrit :quand tu construis du neuf, maison à étage, il faut que les toilettes du rez de chaussée ( obligatoires, normal ) permettent à un fauteuil roulant de pivoter sur lui même ( ça fait 1.50 m de diamètre environ )étorky a écrit :C'est koa cette nouvelle connerie ?ignatius a écrit :pis j'attends pour construire qu'ils suppriment la norme des toilettes handicapés obligatoire pour un bailleur privé, parce que se retrouver avec des chiottes de 4 à 5 m2 au rez de chaussée, je trouve ça d'une crétinerie sans nom.
du coup tu te retrouves avec des chiottes de 4 m2 minimum, avec un espace vide non exploitable.
et c'est applicable à tous les bailleurs, et pas qu'aux institutionnels.
mais je crois que ça va faire partie des normes qui vont être simplifiées pour encourager les constructions ( au prix du m2, ça serait mieux dans le salon ).
pour un institutionnel, je comprends que ce soit obligatoire.
pour un particulier, à la rigueur c'est optionnel et quand tu le fais tu bénéficies d'un label " norme handicapés ".
ce serait à mon avis plus intelligent.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
kenz, la voie de la sagesse ( rapport à son grand âge ? )kenz a écrit :T'as qu'à construire du vieux et hopignatius a écrit :quand tu construis du neuf, maison à étage, il faut que les toilettes du rez de chaussée ( obligatoires, normal ) permettent à un fauteuil roulant de pivoter sur lui même ( ça fait 1.50 m de diamètre environ )étorky a écrit :C'est koa cette nouvelle connerie ?ignatius a écrit :pis j'attends pour construire qu'ils suppriment la norme des toilettes handicapés obligatoire pour un bailleur privé, parce que se retrouver avec des chiottes de 4 à 5 m2 au rez de chaussée, je trouve ça d'une crétinerie sans nom.
du coup tu te retrouves avec des chiottes de 4 m2 minimum, avec un espace vide non exploitable.
et c'est applicable à tous les bailleurs, et pas qu'aux institutionnels.
mais je crois que ça va faire partie des normes qui vont être simplifiées pour encourager les constructions ( au prix du m2, ça serait mieux dans le salon ).
pour un institutionnel, je comprends que ce soit obligatoire.
pour un particulier, à la rigueur c'est optionnel et quand tu le fais tu bénéficies d'un label " norme handicapés ".
ce serait à mon avis plus intelligent.
Re: Les winners et les loosers de l'immo
ignatius a écrit :
kenz, la voie de la sagesse ( rapport à son grand âge ? )
-
- Messages : 345
- Enregistré le : 17 juil. 2008, 19:57
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Mouaif, ca c'est sur les plans... une cloison ca se bouge.ignatius a écrit :quand tu construis du neuf, maison à étage, il faut que les toilettes du rez de chaussée ( obligatoires, normal ) permettent à un fauteuil roulant de pivoter sur lui même ( ça fait 1.50 m de diamètre environ )étorky a écrit :C'est koa cette nouvelle connerie ?ignatius a écrit :pis j'attends pour construire qu'ils suppriment la norme des toilettes handicapés obligatoire pour un bailleur privé, parce que se retrouver avec des chiottes de 4 à 5 m2 au rez de chaussée, je trouve ça d'une crétinerie sans nom.
du coup tu te retrouves avec des chiottes de 4 m2 minimum, avec un espace vide non exploitable.
et c'est applicable à tous les bailleurs, et pas qu'aux institutionnels.
mais je crois que ça va faire partie des normes qui vont être simplifiées pour encourager les constructions ( au prix du m2, ça serait mieux dans le salon ).
pour un institutionnel, je comprends que ce soit obligatoire.
pour un particulier, à la rigueur c'est optionnel et quand tu le fais tu bénéficies d'un label " norme handicapés ".
ce serait à mon avis plus intelligent.
Au pire, tu y mets un grand placard pour mettre des trucs encombrant que tu n'utilises pas tous les jours.
Sinon tu peux aussi y faire un bureau. Prise ethernet gros débit, le cag-surfing! Bien atypique garantie.
Ya plus de chiottes pour handicapés que d'handicapés ...
Osons les propositions très basses! Mieux vaut être ridicule que ruiné!
Re: Les winners et les losers de l'immo
ca existe neutre equity?
Achete l'appt que je louais novembre 2009 150 ke revendu mai 2011 167,5. Les taux et les differents prets lisses faisaient que tous frais compris (interets, fdn, frais de banque, travaux, charges supplementaires et tf), ca faisait grosso modo comme si j'avais continue a le louer. En loc (ailleurs, plus grand) depuis.
Achete l'appt que je louais novembre 2009 150 ke revendu mai 2011 167,5. Les taux et les differents prets lisses faisaient que tous frais compris (interets, fdn, frais de banque, travaux, charges supplementaires et tf), ca faisait grosso modo comme si j'avais continue a le louer. En loc (ailleurs, plus grand) depuis.
Re: Les winners et les losers de l'immo
Le bleu seras parfait !geotruc a écrit :ca existe neutre equity?
- caroline77
- ~~+
- Messages : 7616
- Enregistré le : 05 févr. 2012, 09:56
- Localisation : Canada
Re: Les winners et les losers de l'immo
Maison achetée à Montigny sur Loing (77) en mars 2004 à 230.000 euros. Environ 50.000 euros de travaux non nécessaires mais pour bonifier la maison (nouvelle chaudière, nouvelles fenêtres, nouvelle cuisine etc). Revendue en juin 2013 235.000 euros, après l'avoir mis en vente à 255.000 euros en novembre 2012. Deux offres à 240.000 euros en janvier suite à une baisse à 240.000. J'en choisis une, qui se rétracte une semaine plus tard. Je contacte l'autre qui baisse au passage sa proposition à 235.000, que j'accepte.
Re: Les winners et les losers de l'immo
Donc pour 8 ans, elle te coute combien ? Parce que crédit immo ou pas ? Frais d'agences ? etc... Parce que là à la louche 50 ke travaux +16 ke de frais de notaire - 5ke PV, manque les conditions de crédit, etc.caroline77 a écrit :Maison achetée à Montigny sur Loing (77) en mars 2004 à 230.000 euros. Environ 50.000 euros de travaux non nécessaires mais pour bonifier la maison (nouvelle chaudière, nouvelles fenêtres, nouvelle cuisine etc). Revendue en juin 2013 235.000 euros, après l'avoir mis en vente à 255.000 euros en novembre 2012. Deux offres à 240.000 euros en janvier suite à une baisse à 240.000. J'en choisis une, qui se rétracte une semaine plus tard. Je contacte l'autre qui baisse au passage sa proposition à 235.000, que j'accepte.
Là on est déjà à un coût de 61 000/(12*8)= 635 euros par mois.
- caroline77
- ~~+
- Messages : 7616
- Enregistré le : 05 févr. 2012, 09:56
- Localisation : Canada
Re: Les winners et les losers de l'immo
9 ans
Premier crédit 170.000 euros au crédit mutuel sur 18,5 ans
Rachat crédit 1 an 1/2 plus tard sur 15 ans 160.000 euros. Capital restant dû au moment de la vente 89.000 euros.
Edit : ça me fait penser que j'ai écrit un mail argumenté à ces gens http://www.leboncoin.fr/ventes_immobili ... tm?ca=12_s
en leur disant qu'ils étaient en plein rêve au sujet du prix de mise en vente de leur baraque (ma maison était à la fois plus grande avec terrain plus grand !). Jamais reçu de réponse....
Premier crédit 170.000 euros au crédit mutuel sur 18,5 ans
Rachat crédit 1 an 1/2 plus tard sur 15 ans 160.000 euros. Capital restant dû au moment de la vente 89.000 euros.
Edit : ça me fait penser que j'ai écrit un mail argumenté à ces gens http://www.leboncoin.fr/ventes_immobili ... tm?ca=12_s
en leur disant qu'ils étaient en plein rêve au sujet du prix de mise en vente de leur baraque (ma maison était à la fois plus grande avec terrain plus grand !). Jamais reçu de réponse....
- caroline77
- ~~+
- Messages : 7616
- Enregistré le : 05 févr. 2012, 09:56
- Localisation : Canada
Re: Les winners et les losers de l'immo
Merci de relire mon intervention avec tes doigts.
Re: Les winners et les losers de l'immo
Ouais! On rouvre la file caro!étorky a écrit :argumenté de quoi ? tu veux qu'on te redonne les défauts de ta baraque ?caroline77 a écrit :9 ans
Premier crédit 170.000 euros au crédit mutuel sur 18,5 ans
Rachat crédit 1 an 1/2 plus tard sur 15 ans 160.000 euros. Capital restant dû au moment de la vente 89.000 euros.
Edit : ça me fait penser que j'ai écrit un mail argumenté à ces gens http://www.leboncoin.fr/ventes_immobili ... tm?ca=12_s
en leur disant qu'ils étaient en plein rêve au sujet du prix de mise en vente de leur baraque (ma maison était à la fois plus grande avec terrain plus grand !). Jamais reçu de réponse....
Re: Les winners et les losers de l'immo
Oui... Sauf qu'on sait toujours pas combien t'as couté ton crédit sur cette période . Et dernier point, il faudrait aussi savoir combien se louait un bien comparable.caroline77 a écrit :9 ans
Premier crédit 170.000 euros au crédit mutuel sur 18,5 ans
Rachat crédit 1 an 1/2 plus tard sur 15 ans 160.000 euros. Capital restant dû au moment de la vente 89.000 euros.
Edit : ça me fait penser que j'ai écrit un mail argumenté à ces gens http://www.leboncoin.fr/ventes_immobili ... tm?ca=12_s
en leur disant qu'ils étaient en plein rêve au sujet du prix de mise en vente de leur baraque (ma maison était à la fois plus grande avec terrain plus grand !). Jamais reçu de réponse....
Re: Les winners et les losers de l'immo
Je croyais que la notion de "negative equity" correspondait au fait de devoir encore de l'argent une fois le bien vendu.
Alors que dans cette file ( et dans un paquet d'autres) il me semble que le terme est employé dans le sens de "moins value".
Alors au final c'est quoi exactement la "negative equity" ?
Alors que dans cette file ( et dans un paquet d'autres) il me semble que le terme est employé dans le sens de "moins value".
Alors au final c'est quoi exactement la "negative equity" ?
-
- Modérateur
- Messages : 2196
- Enregistré le : 12 août 2009, 13:30
Re: Les winners et les losers de l'immo
RP payée, achetée en 1998 : le prix a doublé (est lyon) ; gain théorique 50 % (isolation, intérieur, aménagements extérieurs)
RS payée, achetée en 2007 ; coût avec travaux : 190 000, valeur "marché" 140 000 ; perte théorique 30 %
énergie payée, (parcelles de bois, local et matériel pour exploiter) : 100 000, à la revente : 60 000 , perte théorique 40 % mais facture électricité très faible car chauffage au bois et plaisir de profiter de son travail.
Inconvénient : assurances engins d'exploitation, bâtiment, 10 week-ends consacrés et du bois dans les mains tous les jours ; (l'été, il faut préparer les stocks pour l'hiver) vite une corvée si on n'aime pas ça !
RS payée, achetée en 2007 ; coût avec travaux : 190 000, valeur "marché" 140 000 ; perte théorique 30 %
énergie payée, (parcelles de bois, local et matériel pour exploiter) : 100 000, à la revente : 60 000 , perte théorique 40 % mais facture électricité très faible car chauffage au bois et plaisir de profiter de son travail.
Inconvénient : assurances engins d'exploitation, bâtiment, 10 week-ends consacrés et du bois dans les mains tous les jours ; (l'été, il faut préparer les stocks pour l'hiver) vite une corvée si on n'aime pas ça !
La femme change tout le temps, soyez en certain, en cela, elle ne changera pas.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Re: Les winners et les losers de l'immo
Et tu as raison: http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_equity...mais bon là le terme est un peu galvaudé dans le sens de savoir si c'était rentable d'acheter ou pas.Marek a écrit :Je croyais que la notion de "negative equity" correspondait au fait de devoir encore de l'argent une fois le bien vendu.
Alors que dans cette file ( et dans un paquet d'autres) il me semble que le terme est employé dans le sens de "moins value".
Alors au final c'est quoi exactement la "negative equity" ?
- McClane
- Messages : 1285
- Enregistré le : 28 août 2011, 09:45
- Localisation : Dans une tour de crystal (à vendre)
Re: Les winners et les loosers de l'immo
Mets le branchement de la machine à laver dans les toilettes au lieu de le mettre dans la salle de bainignatius a écrit :quand tu construis du neuf, maison à étage, il faut que les toilettes du rez de chaussée ( obligatoires, normal ) permettent à un fauteuil roulant de pivoter sur lui même ( ça fait 1.50 m de diamètre environ )étorky a écrit :C'est koa cette nouvelle connerie ?ignatius a écrit :pis j'attends pour construire qu'ils suppriment la norme des toilettes handicapés obligatoire pour un bailleur privé, parce que se retrouver avec des chiottes de 4 à 5 m2 au rez de chaussée, je trouve ça d'une crétinerie sans nom.
du coup tu te retrouves avec des chiottes de 4 m2 minimum, avec un espace vide non exploitable.
et c'est applicable à tous les bailleurs, et pas qu'aux institutionnels.
mais je crois que ça va faire partie des normes qui vont être simplifiées pour encourager les constructions ( au prix du m2, ça serait mieux dans le salon ).
pour un institutionnel, je comprends que ce soit obligatoire.
pour un particulier, à la rigueur c'est optionnel et quand tu le fais tu bénéficies d'un label " norme handicapés ".
ce serait à mon avis plus intelligent.
"Etrange génération que celle de Mai 68, qui a endetté ses enfants, qui a eu tous les pouvoirs dans sa vie active, et qui veut tous les patrimoines dans sa retraite"source
Toyota, 1er constructeur a avoir le label: Origine France Garantie liste
louer/acheter
Toyota, 1er constructeur a avoir le label: Origine France Garantie liste
louer/acheter
Re: Les winners et les losers de l'immo
ou les chiottes dans la salle de bain ...
Re: Les winners et les losers de l'immo
Protégeons notre langue :Alucard a écrit :Et tu as raison: http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_equity...mais bon là le terme est un peu galvaudé dans le sens de savoir si c'était rentable d'acheter ou pas.
Negative équity = Capital négatif
Ce n'est pas assez inn en français !? L'expression dit tout pourtant
Sinon, tous revenus de vos holidays d'été, non ?!
Il faut toujours relire les fables de La Fontaine....
- McClane
- Messages : 1285
- Enregistré le : 28 août 2011, 09:45
- Localisation : Dans une tour de crystal (à vendre)
Re: Les winners et les losers de l'immo
inn? l'auberge?lolo25000 a écrit :Protégeons notre langue :Alucard a écrit :Et tu as raison: http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_equity...mais bon là le terme est un peu galvaudé dans le sens de savoir si c'était rentable d'acheter ou pas.Negative équity = Capital négatif
Ce n'est pas assez inn en français !? L'expression dit tout pourtant
Sinon, tous revenus de vos holidays d'été, non ?!
"Etrange génération que celle de Mai 68, qui a endetté ses enfants, qui a eu tous les pouvoirs dans sa vie active, et qui veut tous les patrimoines dans sa retraite"source
Toyota, 1er constructeur a avoir le label: Origine France Garantie liste
louer/acheter
Toyota, 1er constructeur a avoir le label: Origine France Garantie liste
louer/acheter
Re: Les winners et les losers de l'immo
pfiou avec tout cet anglais on n'est pas sorti de l'aubergeCe n'est pas assez inn en français !?
"Fait le, ou ne le fait pas. Mais il n'y a pas d'essai"
Re: Les winners et les losers de l'immo
Exacte, c'est juste que l'on extrait dans notre calcul le coût de l'usufruit de la nue-propriété, pour avoir un indicateur pertinent, indicateur qui mériterais d'avoir un nom.Alucard a écrit :Et tu as raison: http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_equity...mais bon là le terme est un peu galvaudé dans le sens de savoir si c'était rentable d'acheter ou pas.Marek a écrit :Je croyais que la notion de "negative equity" correspondait au fait de devoir encore de l'argent une fois le bien vendu.
Alors que dans cette file ( et dans un paquet d'autres) il me semble que le terme est employé dans le sens de "moins value".
Alors au final c'est quoi exactement la "negative equity" ?