Redevance audiovisuelle indue

Message

sim_v · #51 Message par **sim_v** » 16 oct. 2013, 08:39

Pierrick a écrit :Pas le courage de tout lire, mais sachez que les opérateurs fournissent leurs listes d'abonnés au "triple play"

Pas certain du tout. Je me rappelle même que la CNIL avait dit "non" à la réquisition du fichier d'abonnés de canal+ pour le croiser avec ceux qui déclare la redevance et ainsi détecter les vilains petits canards.
Source : http://www.zdnet.fr/actualites/redevanc ... 125025.htm

Ici on peut lire :

Les établissements diffuseurs ou distributeurs de services payants de programmes de télévision sont tenus de fournir à l'administration, sur sa demande, les éléments des contrats de certains de leurs clients strictement nécessaires à l'établissement de l'assiette de la contribution à l'audiovisuel public.

Mais ca reste de l'information au cas par cas et sûrement pas un listing global. Qui dit qu'une TV est connectée à la box ? Un moniteur avec prise HDMI n'est pas soumis à la redevance !
Source : http://www.pcinpact.com/news/81186-rede ... bonnes.htm

Pierrick · #52 Message par **Pierrick** » 16 oct. 2013, 09:11

Ok, ça a le mérite d'être plus précis. Je me demande bien où j'avais pu lire ça... big brother, quand tu nous tiens...

kamoulox · #53 Message par **kamoulox** » 16 oct. 2013, 09:51

Et zut pour la première fois je vais devoir payer j'ai du oublier cette année de bien spécifier que je n'ai pas de télé...

bon j'ai réussi a pas paye d'impôts je vais pas abuser non plus

131 euros pour une Tv que je regarde pas c'est ***

franck777 · #54 Message par **franck777** » 16 oct. 2013, 10:32

Groumf a écrit :Je poste ici un moment What The Fuck qui vient de se produire, des fois que vous auriez des conseils.
Je viens de recevoir un recommandé de l'etat francais me sommant de rembourser sous 30 jours deux mois de salaire qu'il m'a versé en 2006.
Comme ca, sans explications et ca sort de nulle part.

Je pense que tu peux trouver un début de réponse :
http://vosdroits.service-public.fr/part ... 1441.xhtml

Mini50 · #55 Message par **Mini50** » 16 oct. 2013, 10:38

A l'heure actuelle sont taxable uniquement les "permettant les réceptions de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique". Cela inclus
- les télévisions
- les magnétoscopes / lecteurs de DVD-BlueRay / vidéoprojecteur avec tuner intégrés

Il suffit donc de posséder, dans une de ses résidences une TV ou même un vieux magnétoscope pour devoir la payer.

- On la paye une seule fois quelque soit le nombre d'appareils
- On la paye une seule fois quelque soit le nombre de résidences (faire attention a ne pas la payer en double avec la résidence secondaire)
- On la paye une seule fois pour une coloc/sous-loc (et c'est pas au sous-locataire de la payer

)
- On ne la paye pas si on est exonéré de taxe d'habitation
- On ne la paye pas si on est encore rattaché au foyer fiscal de ses parents (et que eux la payent)
- On ne la paye pas, avec certaine conditions, si on est vieux ou handicapé

- Les ordinateurs et moniteurs son exclus.
- Un moniteur avec un tuner TV intégré ... est une TV :p
- Le cas de la carte tuner TV pour ordis est assez particulier. C'est pour le moment exonéré...

http://vosdroits.service-public.fr/part ... /F88.xhtml
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/pu ... ndard_5227

L’exonération des cartes TV pour ordinateurs et la taxation des abonnements internet (avec ou sans TV) reviens sur la table tout les ans
lors du projet de loi des finances. Pour le moment, à chaque fois c'est remis à plus tard souvent du fait de la difficulté de vérification.

Je pense que la carte tuner TV continua d'être exonéré, car c'est assez difficile à vérifier. De plus sont qui en ont une, mais pas de TV
par ailleurs ne sont probablement pas très nombreux. Par contre, je ne serait pas étonnée qu'il y ait des proposition à l'assemblée,
comme tout les ans, pour taxer la 3G/4G, les ordinateurs et les abonnement internet.

Mini50 · #56 Message par **Mini50** » 16 oct. 2013, 10:49

kamoulox a écrit :Et zut pour la première fois je vais devoir payer j'ai du oublier cette année de bien spécifier que je n'ai pas de télé...
bon j'ai réussi a pas paye d'impôts je vais pas abuser non plus
kamoulox a écrit :131 euros pour une Tv que je regarde pas c'est ***

Tu ne paye pas d’impôts ? Y compris la taxe d'habitation ? (cf. le post précédent)

Et si tu ne la regarde pas, vends la ; donne la ; jette la ou fait en quelque chose d'utile :

kamoulox · #57 Message par **kamoulox** » 16 oct. 2013, 12:18

Si j'ai toujours payé quand j'avais ma maison ou que je louais un appart. Normal,
la je paye lorsque j'étais encore sur Lille en début d'année. L'année prochaine je paierais pas mon pote étant parti j'en profite pour louer a pris défiant toute concurrence sa maison.
Contre échange d'entretien du jardin et de la maison normal. en gros c'est comme si jene payais sur l'eau et le courant que je consomme. Donc plutôt cool

Matthieu Brucher · #58 Message par **Matthieu Brucher** » 16 oct. 2013, 13:43

C'est un peu *** tout de meme de devoir payer la contribution quand ta tele ne sert qu'a regarder des films sans moyen d'avoir les chaines publiques !

#59 Message par **Pi-r2** » 16 oct. 2013, 14:29

Matthieu Brucher a écrit :C'est un peu *** tout de meme de devoir payer la contribution quand ta tele ne sert qu'a regarder des films sans moyen d'avoir les chaines publiques !

oui, c'est mon cas. Mais bon, ce n'est que 11 €/mois... on se fait une raison

Matthieu Brucher · #60 Message par **Matthieu Brucher** » 16 oct. 2013, 16:55

Ca + la volonte de taxer les loyers fictifs, ca commence a faire beaucoup...

Gustave de Nancy · #61 Message par **Gustave de Nancy** » 16 oct. 2013, 17:04

Pi-r2 a écrit :
Matthieu Brucher a écrit :C'est un peu *** tout de meme de devoir payer la contribution quand ta tele ne sert qu'a regarder des films sans moyen d'avoir les chaines publiques !
oui, c'est mon cas. Mais bon, ce n'est que 11 €/mois... on se fait une raison

Tu deviens dispendieux en vieillissant

#62 Message par **Pi-r2** » 16 oct. 2013, 17:08

Gustave de Nancy a écrit : Tu deviens dispendieux en vieillissant

je ne vieillis pas

Sifar · #63 Message par **Sifar** » 16 oct. 2013, 17:08

Matthieu Brucher a écrit :Ca + la volonte de taxer les loyers fictifs, ca commence a faire beaucoup...

Rassure-toi, on aura un Ministère de l'Ouverture à l'étranger, chargé de faciliter la rencontre entre jeunes françaises et étrangers venant faire un peu de tourisme sexuel,
ou encore un Haut-comité de la Solidarité Inter-générationnelle, destiné à organiser la vente d'organes d'étudiants impécunieux,
avant qu'un tel impôt ne soit décidé.

PS : ces loyers n'ont rien de fictif, c'est un avantage en nature qui était taxé en France jusqu'en 1964.

ignatius · #64 Message par **ignatius** » 16 oct. 2013, 17:35

gnapi (immo-bile) a écrit :Bin justement non.
Cachet de la poste faisant foi, on est en 2013. Et ça fait donc bien plus de 5 ans ...

non émission du titre en 2009.

alleluia22 · #65 Message par **alleluia22** » 16 oct. 2013, 18:21

moi aussi j'en ai marre de payer la sécu pour les autres , alors que je m'en sert jamais

#66 Message par **Pi-r2** » 16 oct. 2013, 18:52

alleluia22 a écrit :moi aussi j'en ai marre de payer la sécu pour les autres , alors que je m'en sert jamais

superstition inside: moi je paierais bien plus à la sécu si j'avais une garantie que ni moi ni mes proches n'en ayons jamais besoin

kamoulox · #67 Message par **kamoulox** » 16 oct. 2013, 19:05

Matthieu Brucher a écrit :C'est un peu *** tout de meme de devoir payer la contribution quand ta tele ne sert qu'a regarder des films sans moyen d'avoir les chaines publiques !

Elle me sert d'écran pour ma tour Apple, pour la Xbox 360 aussi et pour les blu Ray.

Alors la télé publique je peux m'en passer sans problème!

alleluia22 · #68 Message par **alleluia22** » 16 oct. 2013, 19:51

kamoulox a écrit :
Matthieu Brucher a écrit :C'est un peu *** tout de meme de devoir payer la contribution quand ta tele ne sert qu'a regarder des films sans moyen d'avoir les chaines publiques !

Elle me sert d'écran pour ma tour Apple, pour la Xbox 360 aussi et pour les blu Ray.

Alors la télé publique je peux m'en passer sans problème!

ah ouaih quand meme !!! en fait tu l'utilises pour faire des trucs encore plus abrutissant que la TV

Matthieu Brucher · #69 Message par **Matthieu Brucher** » 17 oct. 2013, 13:05

alleluia22 a écrit :moi aussi j'en ai marre de payer la sécu pour les autres , alors que je m'en sert jamais

Pas la meme chose... Entre la redevance pour faire tourner un service public inutile et la secu qui est plus une assurance, il y a un monde.

Matthieu Brucher · #70 Message par **Matthieu Brucher** » 17 oct. 2013, 13:05

kamoulox a écrit :
Matthieu Brucher a écrit :C'est un peu *** tout de meme de devoir payer la contribution quand ta tele ne sert qu'a regarder des films sans moyen d'avoir les chaines publiques !

Elle me sert d'écran pour ma tour Apple, pour la Xbox 360 aussi et pour les blu Ray.

Alors la télé publique je peux m'en passer sans problème!

Donc pourquoi devoir payer la taxe dans ce cas ? (Meme cas que toi

)

mister_do · #71 Message par **mister_do** » 17 oct. 2013, 13:51

ignatius a écrit :
gnapi (immo-bile) a écrit :Bin justement non.
Cachet de la poste faisant foi, on est en 2013. Et ça fait donc bien plus de 5 ans ...
non émission du titre en 2009.

Qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas antidaté, et qu'ils ne l'ont pas créé hier, l'antidatant en pensant à cette nouvelle loi ?

DerRichter · #72 Message par **DerRichter** » 17 oct. 2013, 16:45

sim_v a écrit :
Pierrick a écrit :Pas le courage de tout lire, mais sachez que les opérateurs fournissent leurs listes d'abonnés au "triple play"
Pas certain du tout. Je me rappelle même que la CNIL avait dit "non" à la réquisition du fichier d'abonnés de canal+ pour le croiser avec ceux qui déclare la redevance et ainsi détecter les vilains petits canards.
Source : http://www.zdnet.fr/actualites/redevanc ... 125025.htm

Ici on peut lire :
Les établissements diffuseurs ou distributeurs de services payants de programmes de télévision sont tenus de fournir à l'administration, sur sa demande, les éléments des contrats de certains de leurs clients strictement nécessaires à l'établissement de l'assiette de la contribution à l'audiovisuel public.
Mais ca reste de l'information au cas par cas et sûrement pas un listing global. Qui dit qu'une TV est connectée à la box ? Un moniteur avec prise HDMI n'est pas soumis à la redevance !
Source : http://www.pcinpact.com/news/81186-rede ... bonnes.htm

Il y a l'officiel et l'officieux

licorne · #73 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 09:57

hlm, baille a mon nom.
pas de televiseur;

reception de la taxe : 429 + 131 de taxe audiovisuelle

appel au service des impot :
pourquoi la taxe est compté ? puisque j'ai pas de tv ?

reponse par email du fonctionnaire :
la dame que vous avez héberger a cocher la case TV
la dame nous a dis qu'elle a habité chez vous.

licorne a fonctionnaire :
et d'ou j'ai hebergé une dame ?
vous avez un papier qui prouve qu'une dame a habiter chez moi ?,
un autre nom sur le bail , que le mien ?

reponse par email du fonctionnaire :
euh, il faut rappelez le controleur de secteur,
moi je peux pas m 'occuper de sa.

licorne a fonctionnaire :
ok, je vai sle rappelez

c'est quoi ces connerie ?
si tu recois pas de courrier chez toi, " madame X chez monsieur untel ", et que t'a jamais fais de certificat d'hebergement
comment le centre des impot, peut dire que madame X, eu habiter chez toi

et si t'a jamais eu de tv, comment le centre des impot, peut dire que t'a eu une tv ?

#74 Message par **Suricate** » 30 oct. 2013, 10:01

Mince... s'ils commencent à creuser un peu ils vont vite se rendre compte que tu fais de la sous location.

Je la jouerai profil bas à ta place.

Gpzzzz · #75 Message par **Gpzzzz** » 30 oct. 2013, 10:02

licorne a écrit :hlm, baille a mon nom.
pas de televiseur;

reception de la taxe : 429 + 131 de taxe audiovisuelle

appel au service des impot :
pourquoi la taxe est compté ? puisque j'ai pas de tv ?

reponse par email du fonctionnaire :
la dame que vous avez héberger a cocher la case TV
la dame nous a dis qu'elle a habité chez vous.

licorne a fonctionnaire :
et d'ou j'ai hebergé une dame ?
vous avez un papier qui prouve qu'une dame a habiter chez moi ?,
un autre nom sur le bail , que le mien ?

reponse par email du fonctionnaire :
euh, il faut rappelez le controleur de secteur,
moi je peux pas m 'occuper de sa.

licorne a fonctionnaire :
ok, je vai sle rappelez

c'est quoi ces connerie ?
si tu recois pas de courrier chez toi, " madame X chez monsieur untel ", et que t'a jamais fais de certificat d'hebergement
comment le centre des impot, peut dire que madame X, eu habiter chez toi
et si t'a jamais eu de tv, comment le centre des impot, peut dire que t'a eu une tv ?

Tout simplement par ce que Madame X a déclaré aux impots qu'elle habitait chez toi

Groumf · #76 Message par **Groumf** » 30 oct. 2013, 10:08

Groumf a écrit :Je poste ici un moment What The Fuck qui vient de se produire, des fois que vous auriez des conseils.
Je viens de recevoir un recommandé de l'etat francais me sommant de rembourser sous 30 jours deux mois de salaire qu'il m'a versé en 2006.
Comme ca, sans explications et ca sort de nulle part.

Update : J'ai eu le centre de recouvrement qui
1/ Est incapable de m'expliquer sur quoi porte la creance.
2/ M'indique qu'il a suffit de m'ecrire en 2013 pour interrompre la prescription, donc dans les faits il n'y a jamais de prescription
3/ Me conseille d'aller voir l'Academie de XXXX, à l'origine de la demande, pour avoir, peut etre, des explications.

Le surrealisme continue.

licorne · #77 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:09

ah ouai ? haha.

j'appel la semaine prochaine, le type est en vacance; je les lache pas.

> pas de tv, pas de profil bas.
je paye ce que je dois, un pas plus , ni moins.

la meuf sos raciste, c'etais un gors boulet, meme une fois partie,

elle a de la chance que j 'etais humain. Sinon je l 'aurais virer au bout de 2 mois

fumais
pas propre
sentais le gras
gestion folklorique de son rmi et son salaire 1/3 temps
jamais d'oseille
antiraciste primaire
feministe primaire
gauche bobo, mais toujours a decouvert sur le compte en banque
voyais des facho et des homophobe partout

la nouvelle :
sympa , propre, cool, mignonne, mince, intelligente, debrouillarde.

banzaiii

licorne · #78 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:11

Suricate a écrit :Mince... s'ils commencent à creuser un peu ils vont vite se rendre compte que tu fais de la sous location.

Je la jouerai profil bas à ta place.

et comment ?
en m 'envoyant a guantanamo ?

héhé.

Gpzzzz · #79 Message par **Gpzzzz** » 30 oct. 2013, 10:12

alleluia22 a écrit :moi aussi j'en ai marre de payer la sécu pour les autres , alors que je m'en sert jamais

Je pensais ca aussi.. puis un jour t'as la poisse et la tu comprends pourquoi la Secu est en déficit...
entre les remboursements de consultation en tout genre, le prix des examens, le prix des opérations au bloc, et le paiement des indemnités journalières à ta boite, en 6 mois en 2013 j'ai du me remboursé 10ans de cotisations ^^

J'espère retomber en déficit en 2014, ras le bol des docteurs

licorne · #80 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:13

J'ai été en yougoslavie, en 95,
je vais bien m'amuser avec un controleur de secteur.

Gpzzzz · #81 Message par **Gpzzzz** » 30 oct. 2013, 10:21

licorne a écrit :ah ouai ? haha.

j'appel la semaine prochaine, le type est en vacance; je les lache pas.

> pas de tv, pas de profil bas.
je paye ce que je dois, un pas plus , ni moins.

la meuf sos raciste, c'etais un gors boulet, meme une fois partie,

elle a de la chance que j 'etais humain. Sinon je l 'aurais virer au bout de 2 mois

fumais
pas propre
sentais le gras
gestion folklorique de son rmi et son salaire 1/3 temps
jamais d'oseille
antiraciste primaire
feministe primaire
gauche bobo, mais toujours a decouvert sur le compte en banque
voyais des facho et des homophobe partout

la nouvelle :
sympa , propre, cool, mignonne, mince, intelligente, debrouillarde.

banzaiii

T'es tout seul sur ta taxe d'habitation ou il y aussi ta copine ?
si elle s'est déclaré chez toi au 1er janvier 2013, elle doit etre rattaché à toi..

vpl · #82 Message par **vpl** » 30 oct. 2013, 10:25

C'est pas *** de dire que comme le bail est à ton nom il ne peut pas y avoir de sous-location...
T'as commencé à regarder ailleurs ou t'attends de te faire lourder de ton HLM pour sous-location ? C'est ptet un cadeau d'adieu de ton "ex".

Elowen · #83 Message par **Elowen** » 30 oct. 2013, 10:27

licorne a écrit : antiraciste primaire
feministe primaire

Je suppose que vivre sous ton toit, ça doit quand même développer certains instincts de survie...

licorne · #84 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:28

Gpzzzz a écrit :
licorne a écrit :ah ouai ? haha.

j'appel la semaine prochaine, le type est en vacance; je les lache pas.

> pas de tv, pas de profil bas.
je paye ce que je dois, un pas plus , ni moins.

la meuf sos raciste, c'etais un gors boulet, meme une fois partie,

elle a de la chance que j 'etais humain. Sinon je l 'aurais virer au bout de 2 mois

fumais
pas propre
sentais le gras
gestion folklorique de son rmi et son salaire 1/3 temps
jamais d'oseille
antiraciste primaire
feministe primaire
gauche bobo, mais toujours a decouvert sur le compte en banque
voyais des facho et des homophobe partout

la nouvelle :
sympa , propre, cool, mignonne, mince, intelligente, debrouillarde.

banzaiii
T'es tout seul sur ta taxe d'habitation ou il y aussi ta copine ?
si elle s'est déclaré chez toi au 1er janvier 2013, elle doit etre rattaché à toi..

y a que moi sur la taxe d'habitation.

j'ai jamais fais de certificat d 'hebergement, elle etais pas assez mince pour ça.
Je l'ai garder uniquement par humanité

licorne · #85 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:30

vpl a écrit :C'est pas *** de dire que comme le bail est à ton nom il ne peut pas y avoir de sous-location...
T'as commencé à regarder ailleurs ou t'attends de te faire lourder de ton HLM pour sous-location ? C'est ptet un cadeau d'adieu de ton "ex".

si le baille est a mon nom, c'est que y a que moi qui y habite.
mais j'aime bien inviter des nana de temps a autre ,

temps que ca baisse pas de -30%, pas d 'achat cash, non.
donc je reste en hlm.

licorne · #86 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:32

Elowen a écrit :
licorne a écrit : antiraciste primaire
feministe primaire
Je suppose que vivre sous ton toit, ça doit quand même développer certains instincts de survie...

ou comprendre le 3em degré.

Elowen · #87 Message par **Elowen** » 30 oct. 2013, 10:36

licorne a écrit :
Elowen a écrit :
licorne a écrit : antiraciste primaire
feministe primaire
Je suppose que vivre sous ton toit, ça doit quand même développer certains instincts de survie...
ou comprendre le 3em degré.

La plupart des gens s'arrêtent au 2ème, en effet.

licorne · #88 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 10:37

ouai , mais si y continuais jusqu'au 3em, la france consommerait moins d'anti dépresseur.

Gpzzzz · #89 Message par **Gpzzzz** » 30 oct. 2013, 10:38

licorne a écrit :
Gpzzzz a écrit :
licorne a écrit :ah ouai ? haha.

j'appel la semaine prochaine, le type est en vacance; je les lache pas.

> pas de tv, pas de profil bas.
je paye ce que je dois, un pas plus , ni moins.

la meuf sos raciste, c'etais un gors boulet, meme une fois partie,

elle a de la chance que j 'etais humain. Sinon je l 'aurais virer au bout de 2 mois

fumais
pas propre
sentais le gras
gestion folklorique de son rmi et son salaire 1/3 temps
jamais d'oseille
antiraciste primaire
feministe primaire
gauche bobo, mais toujours a decouvert sur le compte en banque
voyais des facho et des homophobe partout

la nouvelle :
sympa , propre, cool, mignonne, mince, intelligente, debrouillarde.

banzaiii
T'es tout seul sur ta taxe d'habitation ou il y aussi ta copine ?
si elle s'est déclaré chez toi au 1er janvier 2013, elle doit etre rattaché à toi..
y a que moi sur la taxe d'habitation.

j'ai jamais fais de certificat d 'hebergement, elle etais pas assez mince pour ça.
Je l'ai garder uniquement par humanité

Y a pas besoin de certificat d'hebergement pour être rattaché à un logement pour la taxe d'habitation..
De la meme que tu peux etre domicilié à une adresse sans être sur la bail..
Par contre comme elle ne figure pas sur ta taxe, je vois pas comment ils peuvent te faire payer sa declaration de TV...

licorne · #90 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 11:09

oaui, c'est bien ce que je me demandais, mais le fonctionnaire en chef est en vacance
et y ont pas voulu me filer son numéro de portable.

licorne · #91 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 11:29

y a que mon nom et prenom

Détail du montant à payer
400,00

Montant de votre contribution
à l’audiovisuel public
131,00

Parts-année
1,00 2

MONTANT DE LA CONTRIBUTION À L'AUDIOVISUEL PUBLIC DUE 131e
Vous occupiez au 1er janvier une résidence équipée d'un poste de télévision

voila tous ce qui y a marquer, que mon nom et prenom, aucune trace d'une quelqu onque demoiselle
mais bien la trace d'un televiseur qui n 'a jamais exister

y a pas a dire , y sont fort au impot

Gpzzzz · #92 Message par **Gpzzzz** » 30 oct. 2013, 12:54

licorne a écrit :y a que mon nom et prenom

Détail du montant à payer
400,00

Montant de votre contribution
à l’audiovisuel public
131,00

Parts-année
1,00 2

MONTANT DE LA CONTRIBUTION À L'AUDIOVISUEL PUBLIC DUE 131e
Vous occupiez au 1er janvier une résidence équipée d'un poste de télévision

voila tous ce qui y a marquer, que mon nom et prenom, aucune trace d'une quelqu onque demoiselle
mais bien la trace d'un televiseur qui n 'a jamais exister

y a pas a dire , y sont fort au impot

Elle n'aurait pas recu une taxe d'habitation à son nom par hasard pour ton logement ?

licorne · #93 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 14:20

y avais rien dans ma boite au lettre.

j'appel le type des impot lundi.
je vais lui proposer 100 000e.

vpl · #94 Message par **vpl** » 30 oct. 2013, 15:09

Bon déjà la redevance ils y vont souvent au flan, quitte à revenir en arrière. Par contre si tu as hébergé quelqu'un qui a amené sa télé (et l'a visiblement déclaré), il faut payer la redevance pour l'année où cette personne était là. Sinon ça serait simple, il suffirait de planquer sa télé en cas d'inspection (qui n'arrive jamais), et paf la redevance...

licorne · #95 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 16:03

ouai , mais le truc, c'est que y avais pas de tv.

et surtout que je l'ai pas déclaré chez moi, la meuf, elle etais pas assez a mon gout, pour que je la déclare.

donc elle c'est déclarer toute seule sans mon consentement, sans titre ni droit, c'est l 'anarchie, héhé
et le boulet a oublier de coché la case tv.

#96 Message par **Suricate** » 30 oct. 2013, 16:06

Te laisse pas faire Licorne !

licorne · #97 Message par **licorne** » 30 oct. 2013, 16:09

surtout qu'avec 131 balles.
Je peux me payer les chips au fouket's

#98 Message par **olmostoline** » 30 oct. 2013, 17:15

Entendu une fois à la radio (donc je suis incapable de justifier cette affirmation) : un français coute plus cher à la Secu dans la derniere année de sa vie que le total des cotisations qu'il a versé.

alleluia22 · #99 Message par **alleluia22** » 30 oct. 2013, 17:20

Gpzzzz a écrit :
alleluia22 a écrit :moi aussi j'en ai marre de payer la sécu pour les autres , alors que je m'en sert jamais
Je pensais ca aussi.. puis un jour t'as la poisse et la tu comprends pourquoi la Secu est en déficit...
entre les remboursements de consultation en tout genre, le prix des examens, le prix des opérations au bloc, et le paiement des indemnités journalières à ta boite, en 6 mois en 2013 j'ai du me remboursé 10ans de cotisations ^^

J'espère retomber en déficit en 2014, ras le bol des docteurs

bin oui mais si on externalise la secu au privé comme pour ecomouv , on serait pas en déficit , bon d'accord tu serais mort, mais la encore on fait des économies sur les retraites

DerRichter · #100 Message par **DerRichter** » 31 oct. 2013, 19:23

licorne a écrit :
donc elle c'est déclarer toute seule sans mon consentement, sans titre ni droit, c'est l 'anarchie

Le système étant, justement, déclaratif, elle n'a pas à obtenir ton avis ou ton consentement.

J'espère pour toi qu'elle n'a jamais fait envoyer son courrier à ton adresse sinon tu pourra toujours jouer aux gros bras à 2 roubles devant le contrôleur, ça te fera éventuellement 7500€ d'amende et 6 mois de logement à l'oeil aux frais de l'Etat* pour outrage sur agent dépositaire de l'autorité publique.

*à noter que le choix du sous-locataire de ta cellule ne te sera pas laissé