Réforme du plan d'épargne logement (PEL)

[titi75013]

çà rappelle une période pas si lointaine...

Enfin, c'est dommage de ramener çà à la politique politicienne et aux discussions de comptoirs qui vont avec.

Car il faudra bien le revoir ce PEL.
Sauf s'il y a une augmentation des taux d'interêts à court terme.

[cashisking]

Sur ce forum, on est contre les aides à l'immobilier, enfin pour la plupart.
Alors faisons simple, supprimons le PEL.

[EmileZola]

Quelle bande de couilles molles.

Le gouvernement n'avait rien annoncé (seule la presse en avait parlé), donc on ne peux pas les accuser d'avoir changé d'avis.
Peut-être que c'était une simple hypothèse de travail qui a été rejetée, puis un journaliste en a entendu parlé, et l'a présenté comme une réforme réelle.

T'as pas encore compris comment ce gouvernement fonctionne ?
Les portiques, les pigeons, etc...

[patience]

Maintenant ont-ils le droit de nous supprimer les avantages de l'ancien au niveau de la prime d'état?

Un contrat est un contrat, je rappelle, et on y revient pas quand ça nous chante.

Merci pour ce fou rire !

... C'est vrai que ça pourrait déclencher l'hilarité si ce n'était aussi triste.
L'assujettissement aux prélèvements sociaux, il y a quelques années, il a bien été effectué rétroactivement sur tous les intérêts antérieurement acquis.

On ne signe jamais un "contrat" avec l'Etat. Ou alors, seulement un contrat de dupes : l'Etat fait ce qu'il veut, ne respecte que ce qu'il veut, et change les règles à tout moment. Comme ça l'arrange.

Et ce n'est certainement pas terminé.

[Pierrick]

De ce point de vue, le progrès depuis le moyen-âge reste assez faible.

[zaz.1]

De ce point de vue, le progrès depuis le moyen-âge reste assez faible.

On a quand même perdu le droit de cuissage, comme quoi les choses ont changé.

[oilcrasch59]

La baise.
Je vous on l'avez dit que le pel c'était de la daube !

Bah c'est pas nouveau

PEL ouvert en 2000, ne m'a servi à rien du tout lors d'une acquisition en 2005 sauf pour constituer un apport

[Pi-r2]

De ce point de vue, le progrès depuis le moyen-âge reste assez faible.

On a quand même perdu le droit de cuissage, comme quoi les choses ont changé.

enfin c'est bien parce que DSK s'est fait chopper , hein

[Dysfonctionnaire]

La baise.
Je vous on l'avez dit que le pel c'était de la daube !

Bah c'est pas nouveau

PEL ouvert en 2000, ne m'a servi à rien du tout lors d'une acquisition en 2005 sauf pour constituer un apport

BTG?

[immopaul]

Elle en est où cette réforme du PEL ?
Il n'y a plus d'article sur le sujet.

[olmostoline]

La baise.
Je vous on l'avez dit que le pel c'était de la daube !

Bah c'est pas nouveau

PEL ouvert en 2000, ne m'a servi à rien du tout lors d'une acquisition en 2005 sauf pour constituer un apport

Ca t'as mis 5 moi pour réfléchir à ta réponse ?

[oilcrasch59]

La baise.
Je vous on l'avez dit que le pel c'était de la daube !

Bah c'est pas nouveau

PEL ouvert en 2000, ne m'a servi à rien du tout lors d'une acquisition en 2005 sauf pour constituer un apport

Ca t'as mis 5 moi pour réfléchir à ta réponse ?

Quasiment pas intervenu ici depuis juillet 2013

Certains intervenants sont toujours aussi aimables

[polako]

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur le forum, en tant qu'intervenant, mais je le lis depuis plusieurs années.
Pour le contexte, j'ai 28 ans, vis actuellement avec ma copine dans une métropole, on a bougé plusieurs fois de logement/ville ces dernières années, et on va sûrement encore le faire pendant quelques années (3 à 5 ans je pense), avant de nous poser dans un endroit qui nous plait pour plus de temps ensuite, quand on aura des enfants.

On se pose actuellement la question d'ouvrir un PEL pour ma copine.
Evidemment la rémunération est pourrie (1%), mais le taux de prêt est de 2.2%.

Pensez-vous que ça vaille le coup, simplement en cas de baisse des prix de l'immobilier, et de hausse des taux (ou l'inverse)?
Tout en sachant qu'actuellement nous ne faisons pas de placements type assurance-vie ou bourse, donc on ne perdrait pas de rendement, au vu du taux minable du livret A.

Ce qui n'est pas si simple avec le PEL, c'est que pour le taux de prêt mais aussi pour la prime, cela dépend des intérêts acquis durant le PEL, et le formule n'est pas simple, donc il faut faire des simulations en ligne. J'ai l'impression qu'en mettant 150 euros par mois (ce qu'elle mettrait environ je pense, et disons pendant 5 ans), on n'a finalement le droit qu'à peu d'emprunt à 2.2%, mais j'ai du mal à comprendre exactement.

De mon côté j'ai un PEL depuis février 2011, qui lui rémunère à 2.5%, et donne un taux de prêt à 4.2%.
Ouvert juste avant Mars 2011, où les conditions ont changé: si j'ai bien compris, pour le mien, la phase d'attente est non limitée (après mars 2011: limitée à 10 ans), je pourrai donc toucher des intérêts à vie si je bloque cette épargne, et je pourrai m'en servir dans longtemps et pour une résidence secondaire (après Mars 2011: RP seulement).

Sinon pour clarifier un point discuté dans cette file, les réformes du PEL n'ont donc pas été rétroactives. Par exemple, un PEL ouvert en 1985 rémunère toujours à 7.5% je pense.

[tonysonic]

le PEL sert juste à mettre de l'argent de côté dont tu n'en auras pas besoin pendant au moins 4 ans !

Il ne m'a jamais servi à emprunter au taux prévu qui est toujours supérieur à ce que le marché te propose actuellement (sauf si l'inflation revient à fond)...

Ne compte pas sur le PEL pour avoir un bon taux, compte sur ton apport, ton salaire, ta régularité et tes non découverts ...

[Gpzzzz]

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur le forum, en tant qu'intervenant, mais je le lis depuis plusieurs années.
Pour le contexte, j'ai 28 ans, vis actuellement avec ma copine dans une métropole, on a bougé plusieurs fois de logement/ville ces dernières années, et on va sûrement encore le faire pendant quelques années (3 à 5 ans je pense), avant de nous poser dans un endroit qui nous plait pour plus de temps ensuite, quand on aura des enfants.

On se pose actuellement la question d'ouvrir un PEL pour ma copine.
Evidemment la rémunération est pourrie (1%), mais le taux de prêt est de 2.2%.

Pensez-vous que ça vaille le coup, simplement en cas de baisse des prix de l'immobilier, et de hausse des taux (ou l'inverse)?
Tout en sachant qu'actuellement nous ne faisons pas de placements type assurance-vie ou bourse, donc on ne perdrait pas de rendement, au vu du taux minable du livret A.

Ce qui n'est pas si simple avec le PEL, c'est que pour le taux de prêt mais aussi pour la prime, cela dépend des intérêts acquis durant le PEL, et le formule n'est pas simple, donc il faut faire des simulations en ligne. J'ai l'impression qu'en mettant 150 euros par mois (ce qu'elle mettrait environ je pense, et disons pendant 5 ans), on n'a finalement le droit qu'à peu d'emprunt à 2.2%, mais j'ai du mal à comprendre exactement.

De mon côté j'ai un PEL depuis février 2011, qui lui rémunère à 2.5%, et donne un taux de prêt à 4.2%.
Ouvert juste avant Mars 2011, où les conditions ont changé: si j'ai bien compris, pour le mien, la phase d'attente est non limitée (après mars 2011: limitée à 10 ans), je pourrai donc toucher des intérêts à vie si je bloque cette épargne, et je pourrai m'en servir dans longtemps et pour une résidence secondaire (après Mars 2011: RP seulement).

Sinon pour clarifier un point discuté dans cette file, les réformes du PEL n'ont donc pas été rétroactives. Par exemple, un PEL ouvert en 1985 rémunère toujours à 7.5% je pense.

Oui mais apres 10ans il devient imposable..

[olmostoline]

je crois bien que les nouveaux PEL sont cloturés d'office apres 10 ans,

[Pierric]

Après 15 ans