sludod a écrit :Moi ce que je pense c'est que c est un choix.
Une conjonction entre l envie, les moyens, l occasion et le moment.
Vous êtes tous là à calculer mais dans vos tombes il sera trop tard pour encaisser les profits
cordialement
Sinon elle ne rit passludod a écrit : Voir ma petite fille rire aux éclats quand l on se fait des sorties ça ça n'a pas de prix.
sludod a écrit :Moi ce que je pense c'est que c est un choix.
Une conjonction entre l envie, les moyens, l occasion et le moment.
Perso Je reste locataire par choix forcé mais choix tout de même.
Je pourrais acheter mais une vieille bicoque avec watmilliers d'euros de travaux et plein de week end forts occupés. Tout en étant très vigilant sur les dépenses.
A côté de ca ce serait fini les vacances et autres joyeusetés insouciantes.
J'ai envie que ma fille sache ce que sont de belles vacances en famille, des sorties les parcs de loisirs des spectacles bref la vie quoi.
Je ne réfléchis pas si je serai gagnant ou perdant à la fin de ma vie ou lorsque ma fille sera de toute façon trop agée pour souhaiter partir en vacances avec nous.
Une fois que je boufferais les pissenlits par les racines cela m importera peu.
Une maison ça ne reste qu'un tas de pierres c'est ce que l on fait nous qui donne les souvenirs.
Si à un moment je peux acheter sans sacrifier tout ça je le ferai sinon je resterais en loc dans tout les cas de mon point de vue je suis gagnant.
Voir ma petite fille rire aux éclats quand l on se fait des sorties ça ça n'a pas de prix.
Vous êtes tous là à calculer mais dans vos tombes il sera trop tard pour encaisser les profits
cordialement
Cela sous-entend donc qu'un "calcul" a été effectué. Pourriez-vous développer?Hector a écrit : Rester en location : mauvais calcul au vu de l'incertitude sur les retraites, l'emploi et de l'augmentation des loyers.
Vous pensez encore avoir des souvenirs sous la racine des pissenlits ?jutaber a écrit :sludod a écrit :Moi ce que je pense c'est que c est un choix.
Une conjonction entre l envie, les moyens, l occasion et le moment.
Vous êtes tous là à calculer mais dans vos tombes il sera trop tard pour encaisser les profits
cordialement
Tout à fait d'accord avec toi, je partage ton résumé : on est pas éternel et le plus beau dans une vie ce n'est pas un tas de pierre mais bien les souvenirs, sorties et bons moments.
FunamBulle a écrit :Le pire c'est que Ardoise vise juste. C'est ce que je constate depuis un peu plus de 10 ans dans l'Education Nationale.Hector a écrit :Que de clichés.
Je ne l'avais pas relevé mais quel est le lien entre un chômage élevé et l'augmentation associée des loyers ?Hector a écrit :Rester en location : mauvais calcul au vu de l'incertitude sur les retraites, l'emploi et de l'augmentation des loyers.
Effectivement, dire qu'il faut être propriétaire à la retraite, c'est négliger que les besoins peuvent alors être différents de ceux pendant la vie active : localisation (la proximité du lieu de travail ou la facilité à s'y rendre perd sa valeur) et taille (les enfants quittent ou ont quitté la maison).Pierrick a écrit :Je ne l'avais pas relevé mais quel est le lien entre un chômage élevé et l'augmentation associée des loyers ?Hector a écrit :Rester en location : mauvais calcul au vu de l'incertitude sur les retraites, l'emploi et de l'augmentation des loyers.
Les riches sont locataires ?
Pour la retraite, cela ne fait aucun doute mais sera-t-il nécessaire de rester dans une ville chère pour la retraite ?
Vous êtes bien le seul à voir un lien...Pierrick a écrit : Je ne l'avais pas relevé mais quel est le lien entre un chômage élevé et l'augmentation associée des loyers ?
Les riches sont locataires ?
Merci d'expliquer comment l'augmentation des loyers reste possible en raison des incertitudes sur l'emploi ?Hector a écrit :Rester en location : mauvais calcul au vu de l'incertitude sur les retraites, l'emploi et de l'augmentation des loyers.
Amusant.Les loyers restent liés aux revenus (contrairement aux prix qui bénéficie du levier du crédit)
Au moins autant que vos calculs qui sont d'une cohérence sans faille.Hector a écrit :Amusant.Les loyers restent liés aux revenus (contrairement aux prix qui bénéficie du levier du crédit)
Donc, puisque les loyers ont énormément augmenté ces dernières années, les revenus aussi ?
Ce forum a toujours eu tendance à se voiler la face, mais là, on atteint des sommets. Les effets de la frustration sont réellement désopilants.
Pour vous, je n'en doute pas.Pierrick a écrit : La frustration de ne pas voir son salaire revalorisé aussi bien et aussi vite que celui des smicards doit jouer également sur la frustration...
Bien d'accord avec vous.Pierrick a écrit :Le débat étant relativement stérile
j'espere et je pense qu'on trouvera des prix de biens en bon etat sensiblement moins cher que les ruines d'aujourd'hui; la bulle n'a pas vocation a perdurer, surtout dans un pays chaque jour plus pauvre.Hector a écrit :Oui pour un achat avec apport conséquent sur un bien qu'on négocie âprement et dans lequel on refera tous les travaux soi même. C'est à mon sens la meilleure solution pour obtenir un bien de qualité à prix raisonnable. Bien sur, elle implique de se retrousser les manches, ce qui ne plaît pas à tout le monde.
Certes, et donc dans ce pays chaque jour toujours plus pauvre, vous postulez donc que votre pouvoir d'achat immobilier a vous va se maintenir, voir s'améliorer avec l'éclatement de la bulle, c'est bien ça ?lecriminel a écrit : la bulle n'a pas vocation a perdurer, surtout dans un pays chaque jour plus pauvre.
vous voulez dire que dans les pays pauvres, les gens dorment dehors et les maisons sont vides ? Ou que les Chinois du FBI rachetent tout ?Hippopotameuuu a écrit :Certes, et donc dans ce pays chaque jour toujours plus pauvre, vous postulez donc que votre pouvoir d'achat immobilier a vous va se maintenir, voir s'améliorer avec l'éclatement de la bulle, c'est bien ça ?lecriminel a écrit : la bulle n'a pas vocation a perdurer, surtout dans un pays chaque jour plus pauvre.
Certes, mais un membre du forum aussi vénérable que vous, devrait savoir que se pose la question du délai qui s'écoulera...lecriminel a écrit :j'espere et je pense qu'on trouvera des prix de biens en bon etat sensiblement moins cher que les ruines d'aujourd'hui; la bulle n'a pas vocation a perdurer, surtout dans un pays chaque jour plus pauvre.Hector a écrit :Oui pour un achat avec apport conséquent sur un bien qu'on négocie âprement et dans lequel on refera tous les travaux soi même. C'est à mon sens la meilleure solution pour obtenir un bien de qualité à prix raisonnable. Bien sur, elle implique de se retrousser les manches, ce qui ne plaît pas à tout le monde.
Votre modèle d'immobilier ce serait donc Haïti, pas de bulle à Cité Soleil, et le foncier y est gratuit, un paradis pour les bullien.lecriminel a écrit :vous voulez dire que dans les pays pauvres, les gens dorment dehors et les maisons sont vides ?Hippopotameuuu a écrit :Certes, et donc dans ce pays chaque jour toujours plus pauvre, vous postulez donc que votre pouvoir d'achat immobilier a vous va se maintenir, voir s'améliorer avec l'éclatement de la bulle, c'est bien ça ?lecriminel a écrit : la bulle n'a pas vocation a perdurer, surtout dans un pays chaque jour plus pauvre.
Je dois vous accorder ce point, cher confrere.Hector a écrit : Certes, mais un membre du forum aussi vénérable que vous, devrait savoir que se pose la question du délai qui s'écoulera...
legere, legere, quelques dizaines de kE par an, comme partout quand la bulle eclate ou degonfle.Hippopotameuuu a écrit :Comprendrez vous un jour que si l'éclatement de la bulle est concomitant d'une baisse de pouvoir d'achat c'est perdant/perdant pour tout le monde. Et sans baisse de pouvoir d'achat la baisse sera très légère par définition.
