Rofl = mdrclarine a écrit :Rofl : traduction ?Gpzzzz a écrit :Un 3p de 40m2 fonctionnel !!!franckyfranck a écrit : Pour ce qui est de fonder une famille le nombre de pièces importe plus que la surface. On trouve à Paname des 3 pièces à partir de 40m2 donc certains sont agençés sans un pet de perte de place. C'est loin d'être luxueux mais c'est "fonctionnel".
Rofl
A la fin de mes études et début de vie active, j'ai habité un 2P de 35 m2 à Issy-les-Moulineaux, très fonctionnel (2P + cuisine séparée, toilettes séparées -pas dans la SDB ; des fenêtres dans toutes les pièces, y compris toilettes et SDB...). A 5 mn du métro Mairie d'Issy, pas Tombouctou, quoi (enfin, 10 mn en partant du métro parce que ça montait - 5, c'était en descendant ). J'ai adoré cet appart. (ma première indépendance du nid familial, ça doit jouer aussi mais, il était franchement bien fichu par rapport à des appart. que j'ai pu voir par ailleurs). Bref, 5 m2 de plus, ça aurait fait une 3ème pièce, par ex. une chambre d'enfant (pas pire que ce qu'on voit ailleurs , cf file des patates...).
+1 en ce qui me concerne, avec le fait que ce n'est pas tant la taille qui compte que le nombre de pièces. En visitant des appart. à Angers, j'ai vus des 2 ou 3P à 80 ou 100 m2. Certes les pièces étaient spacieuses (chambre de 30 m2 dans l'un d'entre eux - même taille que le salon) mais disposition nulle ou grosse perte d'espace avec le(s) couloir(s). Perso, je n'ai pas besoin de 30 m2 pour dormir : j'aurai préféré avoir 2 ou 3 pièces à la place d'une seule.
Bon, évidemment, si on peut avoir les 3 (l'espace, le nombre de pièces et... l'homme de ménage), c'est encore mieux !
Un 2p de 35m2 ok passe encore
Mais un 30 de 40m2..... et dire que c est fonctionnel... ca me fait marrer ^^