.Cette inconséquence m'a laissé rêveur. Pas étonnant que les prix se maintiennent avec de telles mentalités des acheteurs. Au moment où ce copain sera en retraite, s'il s'aperçoit que, même en se serrant la ceinture, il ne peut faire face au remboursement du crédit, il sera obligé de vendre. Et si, comme je le crois, à cette époque les prix auront considérablement baissé par rapport à ce qu'ils sont actuellement, il se retrouvera en "negative equity", dans une m*rde noire.
En ce qui me concerne, si je ne peux pas acquérir ce que je veux pour le prix que je peux mettre, je n'achète pas. Et si je n'ai pas réussi à acheter la retraite venue (d'ici 7-8 ans), je déménagerai dans une région où les prix me permettront de me loger avec ce que j'aurai économisé. Pas question de faire des concessions avec mon futur pouvoir d'achat, surtout que le montant des retraites n'est pas parti pour suivre le coût de la vie.
On n'est jamais obligé d'acheter et c'est l'acquéreur qui fait les prix du marché. En n'achetant pas au-delà de mes moyens, je contribue à la baisse des prix. Si tout le monde agissait ainsi, nous ne serions pas dans une situation où les jeunes ne peuvent pas se loger décemment.
Quelle différence mensualité (qui sera fixe) et loyer (qui montera!) de ce bien? Là est la seule question. Car louer si le revenu de retraite baisse, c'est pas idéal non plus. 
)
