lien
http://actu.orange.fr/france/aide-au-lo ... L7ENn.html
Aide au logement: allocation en baisse de 5 euros par mois à partir d'octobre
donc un peu moins de 100 millions d'euros sur les trois derniers mois de l'année en cours.
donc un peu moins de 100 millions d'euros sur les trois derniers mois de l'année en cours.
est ce que les locataires pourront repercuter ces 5 euros sur leur bailleur ?stchong a écrit :Ça fait mesquin, coût de rabot,, mais pas une politique du logement.
lien
http://actu.orange.fr/france/aide-au-lo ... L7ENn.html
Aide au logement: allocation en baisse de 5 euros par mois à partir d'octobre
donc un peu moins de 100 millions d'euros sur les trois derniers mois de l'année en cours.
c'est dans la lignée des mesures prises depuis un bon moment par la ploutocratie: on généralise la defiscalisation des plus riches et on la finance (en partie) en appauvrissant les plus modestes. 30 millions/mois en moins pour une population qui passe la majorité de son budget dans l'alimentation...et après les anes admirent le sens des affaire d'Arnault et critiquent le manque d'adaptation des agriculteurs, la ploutocratie est cruelle.Madi94 a écrit :C est un début .... dans 6 mois ce sera moins 50€ et dans 1 an, totalement supprimé
Oui ! Oui ! Oui ! Qu'on rigole un peu...lecriminel a écrit :est ce que les locataires pourront repercuter ces 5 euros sur leur bailleur ?stchong a écrit :Ça fait mesquin, coût de rabot,, mais pas une politique du logement.
lien
http://actu.orange.fr/france/aide-au-lo ... L7ENn.html
Aide au logement: allocation en baisse de 5 euros par mois à partir d'octobre
donc un peu moins de 100 millions d'euros sur les trois derniers mois de l'année en cours.
Meuh non, moi je parie - 5 euros par an, tous les ans. ça fait 390 millions en année pleine, et on peut virer tout le personnel chargé de gérer ça.Madi94 a écrit :C est un début .... dans 6 mois ce sera moins 50€ et dans 1 an, totalement supprimé
Les locataires c'est fait pour être essoré.crispus a écrit :Cette mesure est juste destinée à préparer les locataires à rembourser la TF au proprio. Ignatius est demandé sur ce fil pour expliquer que ce sera sans incidence sur leur budget
Ils le sont déjà.ignatius a écrit :Les locataires c'est fait pour être essoré.crispus a écrit :Cette mesure est juste destinée à préparer les locataires à rembourser la TF au proprio. Ignatius est demandé sur ce fil pour expliquer que ce sera sans incidence sur leur budget
et quand y'en a plus, y'en a encore !ignatius a écrit :Les locataires c'est fait pour être essoré.crispus a écrit :Cette mesure est juste destinée à préparer les locataires à rembourser la TF au proprio. Ignatius est demandé sur ce fil pour expliquer que ce sera sans incidence sur leur budget
Je vais te raconter une blague.henda a écrit :Ils le sont déjà.ignatius a écrit :Les locataires c'est fait pour être essoré.crispus a écrit :Cette mesure est juste destinée à préparer les locataires à rembourser la TF au proprio. Ignatius est demandé sur ce fil pour expliquer que ce sera sans incidence sur leur budget
et ce type, c'était toi jeune ou un collègue ?ignatius a écrit :Arrive le 2e finaliste, binoclard, maigrichon, chauve, et des mains de fillette.
C est tres Mélenchoniste comme analyse.. Lafer n est qu un imposteurignatius a écrit :Je vais te raconter une blague.henda a écrit :Ils le sont déjà.ignatius a écrit :Les locataires c'est fait pour être essoré.crispus a écrit :Cette mesure est juste destinée à préparer les locataires à rembourser la TF au proprio. Ignatius est demandé sur ce fil pour expliquer que ce sera sans incidence sur leur budget
Championnat du monde de pressage de citron.
Finale.
Arrive un mec super baraqué avec une poigne de fer.
Il chope un citron, presse de toutes ses forces et commence à remplir son pichet.
Il arrive à faire un litre au bout de 24 citrons et 5 minutes.
Arrive le 2e finaliste, binoclard, maigrichon, chauve, et des mains de fillette.
En 3 minutes et 10 citrons, il arrive à faire un litre de jus, sans forcer.
Le commentateur lui demande son secret.
"Je suis inspecteur des impôts ".
Moralité: ne crois jamais que tu es essoré.
C'est le profil type.lecriminel a écrit :et ce type, c'était toi jeune ou un collègue ?ignatius a écrit :Arrive le 2e finaliste, binoclard, maigrichon, chauve, et des mains de fillette.
+1vpl a écrit :Si on arrête avec les neuneuteries, espérons que ce premier signal permette de mettre un peu de pression sur les bailleurs.
Les APL n'aident pas les + pauvres, bien au contraire elles ont augmenté leur budget disponible pour payer un loyer, s'en est suivi une inflation des loyers (je t'apprends rien je pense...), cette monnaie finit dans la poche des (parfois riches ou très riches) bailleurs .lecriminel a écrit : c'est dans la lignée des mesures prises depuis un bon moment par la ploutocratie: on généralise la defiscalisation des plus riches et on la finance (en partie) en appauvrissant les plus modestes.
Je penses que tu ne connais pas bien ces stats, les + pauvres mangent de la mayrde car ça coute pas cher ... Regarde le prix au kilo des plats préparés premier prix tu vas halluciner . C'est moins cher au kilo que du vulgaire emmental (fromage basique et abordable s'il en est) .lecriminel a écrit :pour une population qui passe la majorité de son budget dans l'alimentation
Dans le parc locatif privé des grandes villes, ce sont principalement les étudiants qui touchent les APL dans la mesure où les seuils de revenus pour être éligibles aux APL sont très bas (pour un célibataire, cela doit être autour du smic si je ne me trompe pas).tonysonic a écrit :Ça changera pas grand chose pour les villes tendues je crois... à Paris, ceux qui ont un loyer entre 900 et 16000€ doivent pas toucher d'apl de toute façon...
APL ou APL +ALS +... ?ignatius a écrit :http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre-arge ... 88935.html
30 % des APL dépassent le loyer.
Forfait charge à supprimer.
Autre aspect important, le coût de gestion des APL est de 800 millions par an.
Pour 18 milliards distribués.
Soit 4.44 % de taux d'intervention.
A titre d'information ce taux est de 0.78 % pour l'impôt, et 0.07 % pour la dépense de l'Etat (source cahier statistique 2016 de la DGFIP présenté à la presse la semaine dernière).
rienduffie a écrit :Bon pour ceux qui ne touche pas d'apl cela change quoi?
Il faudrait donc, au contraire de ce qui se fait, augmenter les APL pour faire baisser le coût en %. Décidément ce gouvernement est nul !ignatius a écrit : Autre aspect important, le coût de gestion des APL est de 800 millions par an.
Pour 18 milliards distribués.
Soit 4.44 % de taux d'intervention.
tout à fait d'accord sur les deux points, je voulais juste dire (vue court termiste) que la baisse des APL devait etre repercutée sur le bailleur (c'est lui qui l'encaisse, en fait on continue à faire croire que le bénéficiaire est l'allocataire);guinioul a écrit :Les APL n'aident pas les + pauvres, bien au contraire elles ont augmenté leur budget disponible pour payer un loyer, s'en est suivi une inflation des loyers (je t'apprends rien je pense...), cette monnaie finit dans la poche des (parfois riches ou très riches) bailleurs .lecriminel a écrit : c'est dans la lignée des mesures prises depuis un bon moment par la ploutocratie: on généralise la defiscalisation des plus riches et on la finance (en partie) en appauvrissant les plus modestes.
Je penses que tu ne connais pas bien ces stats,lecriminel a écrit :pour une population qui passe la majorité de son budget dans l'alimentation
Quand t'as pas d'argent pour subvenir à tes besoins essentiels c'est surtout que tu ne sais pas gérer/t'organiser , c'est souvent les plus pauvres qui vont claquer leur argent dans des choses complètement inutiles ou qui ne feront aucun effort pour essayer de gratter un peu d'argent ici ou là.lecriminel a écrit :[tout à fait d'accord sur les deux points, je voulais juste dire (vue court termiste) que la baisse des APL devait etre repercutée sur le bailleur (c'est lui qui l'encaisse, en fait on continue à faire croire que le bénéficiaire est l'allocataire);
pour l'alimentation, quand tu gagnes vraiment peu, à 2 tes dépenses sont environ 50% part dans le loyer et 50% dans la bouffe (vu que tu dois manger, il y a une part incompressible. Par dessus le marché c'est pratiquement le seul superflu que tu peux te payer)
Quand je verifiais les opac (il y a de cela plus 12 ans) on avait près de 40 % des gens qui touchaient plus que leur loyer.stchong a écrit :rienduffie a écrit :Bon pour ceux qui ne touche pas d'apl cela change quoi?
30% des APL dépassent les loyers, je n'y crois pas, absolument pas puisque pour les percevoir faut donner le montant du loyer.
Oui et non. Un accident de la vie qui t'empêche de travailler , mais pas assez handicapé pour toucher assez, la perte d'un emploi dans un secteur mort, tu peux avoir pleins de choses extérieures qui peuvent te rendres A tes yeux cassos Meme si tu ne l'ai pas à la base. Souvent ça arrive lorsque tu baisses les bras par contre...remy51 a écrit :Quand t'as pas d'argent pour subvenir à tes besoins essentiels c'est surtout que tu ne sais pas gérer/t'organiser , c'est souvent les plus pauvres qui vont claquer leur argent dans des choses complètement inutiles ou qui ne feront aucun effort pour essayer de gratter un peu d'argent ici ou là.lecriminel a écrit :[tout à fait d'accord sur les deux points, je voulais juste dire (vue court termiste) que la baisse des APL devait etre repercutée sur le bailleur (c'est lui qui l'encaisse, en fait on continue à faire croire que le bénéficiaire est l'allocataire);
pour l'alimentation, quand tu gagnes vraiment peu, à 2 tes dépenses sont environ 50% part dans le loyer et 50% dans la bouffe (vu que tu dois manger, il y a une part incompressible. Par dessus le marché c'est pratiquement le seul superflu que tu peux te payer)
Je ne plains aucunement les cassos et les pauvres , comme je l'ai dit maintes fois on a jamais une situation due au hasard.
Dernier exemple en date , j'accompagne l'école de ma fille pour une rencontre sportive ... les gosses des cassos c'était sandwich sodebo , paquet de bonbon, chips soda ... les gosses plus élevés socialement sandwichs faits maisons eau en bouteille réutilisable fruits ..
Pour tout et à tout les niveaux y'a des solutions pour s'en sortir sans systématiquement vouloir recevoir l'aide de l'état. aide toi et ..
C'est bien ça !6,5 millions de Français devront se passer d'une partie de leurs APL pour payer leur loyer. Elles seront réduites de 5 € par mois dès le 1er octobre.
http://www.caf.fr/allocataires/droits-e ... u-logementLa prestation de logement n’est pas versée si son montant est inférieur à 15 euros mais elle peut quand même donner droit à la prime de déménagement
Avec le poulet ?ignatius a écrit :C'est le profil type.lecriminel a écrit :et ce type, c'était toi jeune ou un collègue ?ignatius a écrit :Arrive le 2e finaliste, binoclard, maigrichon, chauve, et des mains de fillette.
Plus tu montes en grade plus tu es gros car tu as accès en priorité au rab de frite de la cantoche (le jeudi).
C'est surtout que les logements pour étudiants devraient être créés et (bien) gérés par l'Etat, pas par le privé, qui peut augmenter le loyer comme il le souhaite en fonction des aides.kamoulox a écrit :Par contre pas daccord de baisser pour les étudiants, ce sont eux qui en ont le plus besoin, plus que lorsque l'on bosse ou que l'on a deja son logement. Vous n'avez peut être pas connu d'étudiants le frigo vide mais moi beaucoup lorsque jétait sur lille. C'est affolant et sans que ce soit des cassos. Alors 5 euros cava pas changer grand chose Mais Cest pour le principe. C'est pas un signal positif envoyé vers les étudiants. Ça fait raccroc
Avocat du diable : et pourquoi les étudiants auraient un traitement de faveur, par rapport à la caissière du lidl ?ddv a écrit :C'est surtout que les logements pour étudiants devraient être créés et (bien) gérés par l'Etat, pas par le privé, qui peut augmenter le loyer comme il le souhaite en fonction des aides.kamoulox a écrit :Par contre pas daccord de baisser pour les étudiants, ce sont eux qui en ont le plus besoin, plus que lorsque l'on bosse ou que l'on a deja son logement. Vous n'avez peut être pas connu d'étudiants le frigo vide mais moi beaucoup lorsque jétait sur lille. C'est affolant et sans que ce soit des cassos. Alors 5 euros cava pas changer grand chose Mais Cest pour le principe. C'est pas un signal positif envoyé vers les étudiants. Ça fait raccroc
Ça reviendrait à créer de grands campus. Pour cela, il faudrait déménager un certain nombre d'universités de Paris vers la banlieue en profitant de l'opportunité des chantiers relatifs au grand Paris.ddv a écrit :C'est surtout que les logements pour étudiants devraient être créés et (bien) gérés par l'Etat, pas par le privé, qui peut augmenter le loyer comme il le souhaite en fonction des aides.kamoulox a écrit :Par contre pas daccord de baisser pour les étudiants, ce sont eux qui en ont le plus besoin, plus que lorsque l'on bosse ou que l'on a deja son logement. Vous n'avez peut être pas connu d'étudiants le frigo vide mais moi beaucoup lorsque jétait sur lille. C'est affolant et sans que ce soit des cassos. Alors 5 euros cava pas changer grand chose Mais Cest pour le principe. C'est pas un signal positif envoyé vers les étudiants. Ça fait raccroc
Parce qu'ils vont payer nos retraites? Non, parce qu'être étudiant, c'est être jeune et porteur d'espoir et avoir envie de s'en sortir par les études et cela vaut la peine d'aider des jeunes qui veulent se battre pour leur futur métier dans un monde qui ne les attend pas ...mister_do a écrit :Avocat du diable : et pourquoi les étudiants auraient un traitement de faveur, par rapport à la caissière du lidl ?ddv a écrit :C'est surtout que les logements pour étudiants devraient être créés et (bien) gérés par l'Etat, pas par le privé, qui peut augmenter le loyer comme il le souhaite en fonction des aides.kamoulox a écrit :Par contre pas daccord de baisser pour les étudiants, ce sont eux qui en ont le plus besoin, plus que lorsque l'on bosse ou que l'on a deja son logement. Vous n'avez peut être pas connu d'étudiants le frigo vide mais moi beaucoup lorsque jétait sur lille. C'est affolant et sans que ce soit des cassos. Alors 5 euros cava pas changer grand chose Mais Cest pour le principe. C'est pas un signal positif envoyé vers les étudiants. Ça fait raccroc
il faudrait donc limiter les loyers plutôt que de les laisser se faire prendre en otage ?tonysonic a écrit :Parce qu'ils vont payer nos retraites? Non, parce qu'être étudiant, c'est être jeune et porteur d'espoir et avoir envie de s'en sortir par les études et cela vaut la peine d'aider des jeunes qui veulent se battre pour leur futur métier dans un monde qui ne les attend pas ...
oh ! un aigri !IMMOLOLO a écrit :Yes !!! Ca va réalimenter le spectre du krach immobilier qui un jour viendra
De quoi en redonner une bonne partie à Mémé Bettencourt via la réforme de l'ISF.Gpzzzz a écrit :
Edit : en fait il 6.5 millions de beneficiaire semble t il !!!
Ca fait 400Me par an et donc 2 milliards annuels au bout de 5ans a la fin du quinquennat !
Quel rapport ? Un étudiant est censé ... étudier, pas travailler dans un boulot d'esclave qui au final l'empêche de suivre des études dans des conditions normales (il faut du temps pour travailler et dormir).mister_do a écrit : Avocat du diable : et pourquoi les étudiants auraient un traitement de faveur, par rapport à la caissière du lidl ?
Il n'y a que les logements étudiants du CROUS qui sont gérés par l'Etat (autrement dit, ceux destinés aux familles vraiment très modestes).C'est surtout que les logements pour étudiants devraient être créés et (bien) gérés par l'Etat, pas par le privé, qui peut augmenter le loyer comme il le souhaite en fonction des aides.
Pas mal de caissiers et d'employés macdo ont fait des études. Plus que ce que l'on pense. Et les jeunes qui n'ont pas fait des études prestigieuses, mais juste la fac, se retrouvent avec des conditions de travail proches de ce type d'emploi (salaire au minimum accepté par la convention collective -mais bientôt, il y aura "dialogue social" et suppression de cette convention collective- ; CDD à répétition sous des noms différents ; pression en faisant comprendre qu'il y a des chômeurs sur le marché ; travail répétitif et pas assez en lien avec les qualification etc.)Beaucoup abandonnent à cause de Ca et ceux qui bossent ce sont certains chez macdo ou caissières comme tu dis. Et que justement ils étudient pour ne pas faire Ca plus tard