Marie 94 a écrit :Gpzzzz Regarde-toi, tu es le parfait contre-exemple. Bien que tu sois de culture française et chrétienne, des français comme moi te considèrent comme mal éduqué et ne te souhaitent pas comme voisin. Le fait que tu ais les mêmes origines ethniques ou croyances ne changent rien. Ces même personnes n’auront rien contre avoir un voisin maghrébin musulman bien éduqué de la même CSP.
Pour toi, la catégorie socio professionnelle est LE filtre marqueur, le Curseur de sélection pour définir ton entourage.
Cela fait plusieurs fois que j'essaye de te répondre sur ce point, mais tu ignores mes réponses. Tu ne comprends pas que cette structuration sociale n'est pas compatible avec la fraternité par exemple, et encore moins avec l'égalité. C'est dommage de ne pas écouter plus les réponses qui te sont faites.
Marie 94 a écrit :
C’est comme Goldorak qui mise sur un vote ethnique des fdesouche pour faire triompher le FN. Tous les français ne mettent pas au 1er rang les notions d’origines ethniques ou de religion pour définir les appartenances à la nation.
pour d'autres, ce serait l'endroit où on met ses enfants à l'école ? Ou quoi exactement encore ?
Marie 94 a écrit :
Je considère qu’il y a un tronc commun, des valeurs partagées (laïcité par ex). Le non-respect de ces valeurs mette ces gens en dehors de la communauté. C’est valable pour le musulman qui veut faire du prosélytisme, comme pour le franchouillard qui vient la ramener avec les racines chrétiennes pour justifier sa supériorité (façon de dire que les autres religions sont en-dessous, dire que la France est chrétienne revient à dire aussi que les juifs n’ont pas leur place ici).
Oui, c'est aussi valable pour ceux qui préfèrent mettre leurs enfants dans une école confessionnelle, qu'elle soit coranique ou catholique. On peut évoquer des critères de qualité de formation, quand bien même. L'égalité républicaine consiste à œuvrer au sein de la république pour améliorer les services qui sont fournis à toute la population, pas à coller ses mômes dans le privé.
Marie 94 a écrit :
La laïcité suppose une neutralité envers ceux qui croient ou pas.
C'est plus complexe, elle impose aussi un examen des croyances, pour déterminer quelles sont les revendications acceptables avec les règles sociales fondatrices de notre République, comme l'égalité par exemple.
Marie 94 a écrit :
Le fait d’être française par le sang de culture chrétienne ne me donne aucune légitimité pour contester la nationalité d’autres français. C’est la loi, point barre ! Les dernières générations réclament à être traité sur un pied d’égalité et ne pas être désigné par leurs origines ou leur religion.
C'est pour cela qu'ils auraient intérêt à renoncer à des comportements identitaires soit disant définis comme un héritage culturel.
Marie 94 a écrit :
Ils sont Français pour le meilleur et pour le pire. On garde bien les plus médiocres et les mal-éduqués d’entre nous. Hélas, il faudra faire avec, dans le respect de la loi bien-sûr. Moindre connerie = taule. Aucune excuse pour les délinquants, islamistes and co.
Votre analyse est juste sur mon expérience à l’étranger. Le fait d’avoir vécu comme minorité dans un autre pays change bcp de choses dans mon regard. Le fait d’avoir travaillé à l’étranger également (les Anglais ne se préoccupent guère des voiles et autres turbans).
Les anglais sont le peuple d'Europe Occidentale qui est probablement le plus hiérarchisé du point de vue ethnique. Les turbans et autres ne sont que des stigmates de revendications communautaires. La vérité est que sur le territoire britannique, quand tu te balades à Liverpool, ou Manchester ou Glasgow, tu es presque en mesure de lire sur la physionomie des gens leur appartenance sociale et ethnique, surtout chez les blancs.
Marie 94 a écrit :
Il y a aujourd’hui en France une génération ouverte à la mondialisation, les Erasmus et cie, des français qui ont vécu à l’étranger, côtoyé bcp d’étudiants étrangers dans leurs scolarité même en France. Sur la place du Louvre, j’ai vu bcp de drapeaux européens, d’étrangers européens ou non célébrant la victoire de Macron.
Marie 94 a écrit :
Que vous vous mettiez à nous détester nous aussi français mondialisés ne m’étonne guère.
il n'y a que toi qui déteste les autres, on peut avoir une conception différente de la société sans pour autant détester les gens.
Marie 94 a écrit : Votre conception de la nation exclusive est dépassée. Il y aura de plus en plus de français qui partiront étudier à l’étranger et auront une plus grande ouverture que vous. Vous n’y pouvez rien. Le gouvernement serait d’ailleurs inspiré d’étendre l’année à l’étranger pour tous et de renforcer les bourses. C’est la meilleure arme contre le nationalisme.
S'il suffisait d'aller à l'étranger pour faire preuve d'ouverture ...
Marie 94 a écrit :
Je ne suis qu’une simple maman. Je n’ai aucun pouvoir de décision sur la sélection des élèves. Mais ça ne m’empêche pas d’avoir un avis sur les réformes à venir. En grand seigneur, je suis prête à accepter une concurrence accrue pour mon 2ème. Mais malheureusement, l’école privilégie les parents d’élèves pour inscrire les frères et sœurs avant d’ouvrir les inscriptions aux autres dans un esprit de fraternité catholique. Je me suis engagée à respecter l’esprit de l’école.
Bon, donc quand tu parles de sélection accrue, tu parles du pognon que tu es capable de mettre sur la table, ou du fait que tu penses que t'es plus maligne que les autres. Parce que j'ai pas vu passer une ligne de ta part où la sélection de tes mioches s'est faite sur leurs résultats scolaires ou les tests d'entrée qu'ils auraient passé. A cette sélection là, je n'ai aucun doute, à la seconde génération, tu seras perdante.