Payer 450k€ pour "trouver une situation dont on peut a minima s'accommoder" ...optimus maximus a écrit :Au final, ça ne reste qu'un sentiment. La tolérance par rapport à certaines situations fluctuent en fonction des personnes et les critères également.
Le plus important est de pouvoir trouver une situation dont on peut a minima s'accommoder. Et d'essayer d'appréhender au mieux la ville dans laquelle on souhaite s'installer.
Quel est l'intérêt de créer un fake?Marie 94 a écrit :Villemonble n'est pas sur la blacklist. De toute façon, le patronyme, le faciès sont des facteurs bien plus discriminants que la seule adresse.m.enfin a écrit : l histoire de l adresse sur ton CV, faudrait demander a marcharlie 94,
puis entre temps, on bossera comme pimono
villemomble est tres disparate comme n importe quelle ville, le pire cotoyant le meilleur
+1 aussi avec goldo, je regarderai à 2 fois les ecoles avant de me fixer (ou tabler sur le privé)
En tout cas, j'ai remarqué que le parcours le plus rapide sur waze est souvent celui qui passe par les cités des Mureaux quand on arrive par l'A13 depuis Versailles. Un gain de temps par rapport à la sortie Orgeval. Même les automobilistes éviteraient les cités malgré un gain de temps ?
Je ne sais pas si Cali77 est réel ou si c'est un fake mais son thread avec un intitulé pareil à le potentiel pour faire 10 pages sur Bulle Immo.
ça fait le 3eme thread que vous ouvrez sur le forum sans vous présentez dans le fil dédié. Quel est l'intérêt de ce tread sur un sujet maintes fois débattu ici ? Vous êtes naïf à ce point ?Cali77 a écrit : Quel est l'intérêt de créer un fake?
Désolée, je viens de m'inscrire sur ce site et je ne sais pas òu aller pour me présenter. J'ai posé la question car j'ai trouvé une maison et je suis sur le point de l'acheter. Sauf que l'histoire du group hlm la sablière a côté m'a bien refroidit comme J'ai expliqué dans le sujet.Marie 94 a écrit :ça fait le 3eme thread que vous ouvrez sur le forum sans vous présentez dans le fil dédié. Quel est l'intérêt de ce tread sur un sujet maintes fois débattu ici ? Vous êtes naïf à ce point ?Cali77 a écrit : Quel est l'intérêt de créer un fake?
Ma fille est dans le privée et même si cela a un coût : 4000€ annuel au total, on ne regrette absolument pas notre choix.nanne02 a écrit :Une collègue habite au Kremlin Bicêtre. Elle y est née, elle a grandit en cité, elle a acheté un logement dans cette ville il y a 7 ans.
Elle et son mari n'en peuvent plus de la communautarisation croissante, surtout depuis que son fils fréquente l'école publique. La maternelle passe encore, elle voulait que son fils se confronte à une certaine "réalité" sociale. Mais l'école primaire, elle craque, elle essaie de trouver une place dans le privé mais toutes ses demandes échouent : pas de place, liste d'attente kilométrique...
Je vis à Evry, je n'ai pour l'instant pas d'enfant, cela limite les "points de rencontre" évoqués par Ferrari, donc c'est supportable (d'autant que c'est temporaire). Alors Villemomble pourquoi pas si on a la possibilité d'éviter ces fameux points de rencontre. Mais avec des enfants c'est quand même plus compliqué et eux pourront plus difficilement les éviter...
Répétez après moi : le remplacement démographique n'existe pas ......canti a écrit :Ma fille est dans le privée et même si cela a un coût : 4000€ annuel au total, on ne regrette absolument pas notre choix.nanne02 a écrit :Une collègue habite au Kremlin Bicêtre. Elle y est née, elle a grandit en cité, elle a acheté un logement dans cette ville il y a 7 ans.
Elle et son mari n'en peuvent plus de la communautarisation croissante, surtout depuis que son fils fréquente l'école publique. La maternelle passe encore, elle voulait que son fils se confronte à une certaine "réalité" sociale. Mais l'école primaire, elle craque, elle essaie de trouver une place dans le privé mais toutes ses demandes échouent : pas de place, liste d'attente kilométrique...
Je vis à Evry, je n'ai pour l'instant pas d'enfant, cela limite les "points de rencontre" évoqués par Ferrari, donc c'est supportable (d'autant que c'est temporaire). Alors Villemomble pourquoi pas si on a la possibilité d'éviter ces fameux points de rencontre. Mais avec des enfants c'est quand même plus compliqué et eux pourront plus difficilement les éviter...
On laisse notre fille au centre aéré de l'école public le mercredi après midi, l'équipe d'encadrement, Aicha, Khadija, Harris et Merchyche (pas sûr de l'orthographe). No comment...
Sur 12 enfants qui sont sortis : 3 blancs (dont ma fille, elle fait augmenter la moyenne!) soit 25%. L'école publique se situe dans le 16ème à 400 mètres de l'arc de triomphe.
A côté de chez moi, il y a un des collèges les plus réputés de Paris... Je vois tous les matins, les enfants issues de la mixité qui arrivent en métro....
Tout va bien !
coolfonzi a écrit :Répétez après moi : le remplacement démographique n'existe pas ......canti a écrit :Ma fille est dans le privée et même si cela a un coût : 4000€ annuel au total, on ne regrette absolument pas notre choix.nanne02 a écrit :Une collègue habite au Kremlin Bicêtre. Elle y est née, elle a grandit en cité, elle a acheté un logement dans cette ville il y a 7 ans.
Elle et son mari n'en peuvent plus de la communautarisation croissante, surtout depuis que son fils fréquente l'école publique. La maternelle passe encore, elle voulait que son fils se confronte à une certaine "réalité" sociale. Mais l'école primaire, elle craque, elle essaie de trouver une place dans le privé mais toutes ses demandes échouent : pas de place, liste d'attente kilométrique...
Je vis à Evry, je n'ai pour l'instant pas d'enfant, cela limite les "points de rencontre" évoqués par Ferrari, donc c'est supportable (d'autant que c'est temporaire). Alors Villemomble pourquoi pas si on a la possibilité d'éviter ces fameux points de rencontre. Mais avec des enfants c'est quand même plus compliqué et eux pourront plus difficilement les éviter...
On laisse notre fille au centre aéré de l'école public le mercredi après midi, l'équipe d'encadrement, Aicha, Khadija, Harris et Merchyche (pas sûr de l'orthographe). No comment...
Sur 12 enfants qui sont sortis : 3 blancs (dont ma fille, elle fait augmenter la moyenne!) soit 25%. L'école publique se situe dans le 16ème à 400 mètres de l'arc de triomphe.
A côté de chez moi, il y a un des collèges les plus réputés de Paris... Je vois tous les matins, les enfants issues de la mixité qui arrivent en métro....
Tout va bien !
le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
Et bien sûr, propagez la bonne parole autour de vous
Hauts-de-Seine : un jeune homme se fait tirer dessus, une passante blessée
Le secteur est bouclé. Une fusillade a éclaté, ce jeudi après-midi, sur l’avenue de Stalingrad, qui sépare Asnières et Colombes. C’est au niveau du numéro 400, à la hauteur de l’arrêt de bus « Quatre-Routes », que les coups de feu ont été tirés.
Selon les premiers éléments recueillis, c’est un jeune homme, âgé d’une vingtaine d’années, qui était visé. Il aurait été touché à la tête et à l’abdomen. Son chien a lui été abattu. Une dame plus âgée a également été atteinte par un projectile. Cette passante n’aurait pas été visée mais victime d’une balle perdue.
http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine ... 696302.php
Pour la 1ere partie, je n'ai rien à dire, j'ai donné avec le centre, j'ai clairement vu la différence et j'ai trouvé d'autres solutions de garde.canti a écrit : Ma fille est dans le privée et même si cela a un coût : 4000€ annuel au total, on ne regrette absolument pas notre choix.
On laisse notre fille au centre aéré de l'école public le mercredi après midi, l'équipe d'encadrement, Aicha, Khadija, Harris et Merchyche (pas sûr de l'orthographe). No comment...
Sur 12 enfants qui sont sortis : 3 blancs (dont ma fille, elle fait augmenter la moyenne!) soit 25%. L'école publique se situe dans le 16ème à 400 mètres de l'arc de triomphe.
A côté de chez moi, il y a un des collèges les plus réputés de Paris... Je vois tous les matins, les enfants issues de la mixité qui arrivent en métro....
Tout va bien !
Le fil où les nouveaux se présentent :Cali77 a écrit :Désolée, je viens de m'inscrire sur ce site et je ne sais pas òu aller pour me présenter. J'ai posé la question car j'ai trouvé une maison et je suis sur le point de l'acheter. Sauf que l'histoire du group hlm la sablière a côté m'a bien refroidit comme J'ai expliqué dans le sujet.Marie 94 a écrit :ça fait le 3eme thread que vous ouvrez sur le forum sans vous présentez dans le fil dédié. Quel est l'intérêt de ce tread sur un sujet maintes fois débattu ici ? Vous êtes naïf à ce point ?Cali77 a écrit : Quel est l'intérêt de créer un fake?
AMHA je crois plutôt qu'il veut dire que la carte scolaire a été modifiée pour que des enfants qui auraient dû aller dans le "bon" collège aillent remonter le niveau d'un collège médiocre d'un autre quartier tandis que pour faire baisser le niveau du bon collège, on y fait venir des habitants des zones HLM qui eux aussi ne vont pas dans le collège de leur quartier. Le but (idéologique) étant d'instaurer la mixité sociale. Le souci c'est que en général, quand tu mets des bons et des mauvais ensembles, ça ne donne pas des moyens mais des médiocres. Plus le fait que si tout le monde veut bien voir arriver des bons, personne n'a envie d'aller chez les mauvais ou de voir arriver des mauvais. (et en général la gauchitude des bobos bien pensants s'arrête quand leur môme est supposé faire partie des élèves "aisés" qui vont aller remonter le niveau des élèves de classe pauvre.)Jumpingothello a écrit :Pour la 1ere partie, je n'ai rien à dire, j'ai donné avec le centre, j'ai clairement vu la différence et j'ai trouvé d'autres solutions de garde.canti a écrit : Ma fille est dans le privée et même si cela a un coût : 4000€ annuel au total, on ne regrette absolument pas notre choix.
On laisse notre fille au centre aéré de l'école public le mercredi après midi, l'équipe d'encadrement, Aicha, Khadija, Harris et Merchyche (pas sûr de l'orthographe). No comment...
Sur 12 enfants qui sont sortis : 3 blancs (dont ma fille, elle fait augmenter la moyenne!) soit 25%. L'école publique se situe dans le 16ème à 400 mètres de l'arc de triomphe.
A côté de chez moi, il y a un des collèges les plus réputés de Paris... Je vois tous les matins, les enfants issues de la mixité qui arrivent en métro....
Tout va bien !
Pour la dernière partie, j'aimerai des explications: Si tu voyais des petits blancs arrivaient du métro à l’école ça ne te choqueraient pas? mais comme c'est des enfants issus de l'immigration ça veut dire que l’école craint?
Perso je trouve que le parent qui détourne la carte scolaire pour mettre son gamin dans une meilleure école que celle de son quartier montre un intérêt évident pour la scolarité et l'éducation de son enfant. Donc je pense que ce gamin posera moins de problème qu'un autre peut importe son origine.
Manfred a écrit :AMHA je crois plutôt qu'il veut dire que la carte scolaire a été modifiée pour que des enfants qui auraient dû aller dans le "bon" collège aillent remonter le niveau d'un collège médiocre d'un autre quartier tandis que pour faire baisser le niveau du bon collège, on y fait venir des habitants des zones HLM qui eux aussi ne vont pas dans le collège de leur quartier. Le but (idéologique) étant d'instaurer la mixité sociale. Le souci c'est que en général, quand tu mets des bons et des mauvais ensembles, ça ne donne pas des moyens mais des médiocres. Plus le fait que si tout le monde veut bien voir arriver des bons, personne n'a envie d'aller chez les mauvais ou de voir arriver des mauvais. (et en général la gauchitude des bobos bien pensants s'arrête quand leur môme est supposé faire partie des élèves "aisés" qui vont aller remonter le niveau des élèves de classe pauvre.)Jumpingothello a écrit :Pour la 1ere partie, je n'ai rien à dire, j'ai donné avec le centre, j'ai clairement vu la différence et j'ai trouvé d'autres solutions de garde.canti a écrit : Ma fille est dans le privée et même si cela a un coût : 4000€ annuel au total, on ne regrette absolument pas notre choix.
On laisse notre fille au centre aéré de l'école public le mercredi après midi, l'équipe d'encadrement, Aicha, Khadija, Harris et Merchyche (pas sûr de l'orthographe). No comment...
Sur 12 enfants qui sont sortis : 3 blancs (dont ma fille, elle fait augmenter la moyenne!) soit 25%. L'école publique se situe dans le 16ème à 400 mètres de l'arc de triomphe.
A côté de chez moi, il y a un des collèges les plus réputés de Paris... Je vois tous les matins, les enfants issues de la mixité qui arrivent en métro....
Tout va bien !
Pour la dernière partie, j'aimerai des explications: Si tu voyais des petits blancs arrivaient du métro à l’école ça ne te choqueraient pas? mais comme c'est des enfants issus de l'immigration ça veut dire que l’école craint?
Perso je trouve que le parent qui détourne la carte scolaire pour mettre son gamin dans une meilleure école que celle de son quartier montre un intérêt évident pour la scolarité et l'éducation de son enfant. Donc je pense que ce gamin posera moins de problème qu'un autre peut importe son origine.
c'est quoi la différence avec le centre et ton nouveau mode de garde ? au centre trop de diversité, non ? pourtant dans le 2eme paragraphe tu écris que le gamin de la diversité pose moins de problème.Jumpingothello a écrit :
Pour la 1ere partie, je n'ai rien à dire, j'ai donné avec le centre, j'ai clairement vu la différence et j'ai trouvé d'autres solutions de garde.
Pour la dernière partie, j'aimerai des explications: Si tu voyais des petits blancs arrivaient du métro à l’école ça ne te choqueraient pas? mais comme c'est des enfants issus de l'immigration ça veut dire que l’école craint?
Perso je trouve que le parent qui détourne la carte scolaire pour mettre son gamin dans une meilleure école que celle de son quartier montre un intérêt évident pour la scolarité et l'éducation de son enfant. Donc je pense que ce gamin posera moins de problème qu'un autre peut importe son origine.
Comme Jumpingothello,nanne02 a écrit :+ 1 avec Jumpingothello.
Aucun soucis avec "l'origine" tant que le projet des parents est d'assurer la meilleure réussite scolaire des enfants (et non juste de se préoccuper du menu hallal à la cantine l'an prochain...).
L'intelligence ne protège pas de la candeur, ton frère en est un bel exempleGoldorak2 a écrit :C'est un vrai gentil, incapable de défendre ses intérêts, de se méfier et de prendre garde. Il se prend des scuds trop tard en pleine figure. Même si on le prévient d'un danger, il n'agit pas, ne se protège pas, ne règle pas. Il se fait avoir dans les grandes largeurs. Il a un côté François Hollande. Il ne semble pas capable de se venger non plus.
A part ça, il est intelligent, ingénieur de formation et parcours le monde pour son boulot.
Il prend aussi une position exactement contraire à celle son interlocuteur "pour le fun". Gauchiste avec moi, droitiste avec d'autres.
Purée, faut que tu ailles redresser le frère de GoldoFerrari a écrit : A l'époque, j'étais encore de gauche ! J'y croyais au "vivre-ensemble"
Maintenant je suis de droite dure.
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.
Ca dépend de la culture des gamins non blancs et de leur éducation. Ca dépend aussi de leur proportion dans les classes.canti a écrit : Comme Jumpingothello,
ok, "aucun soucis" tu acceptes que ton fils ou ta fille entre dans une classe avec uniquement des enfants issus de la diversité tant que le projet des parents....
Bon j'arrête, c'est littéralement n'importe quoi....
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.
Pauvre bête.coolfonzi a écrit :Selon les premiers éléments recueillis, c’est un jeune homme, âgé d’une vingtaine d’années, qui était visé. Il aurait été touché à la tête et à l’abdomen. Son chien a lui été abattu.
Dans l'exemple de Canti, et vu le quartier, j'imagine plutôt des enfants d'expatriés, de diplomates ou autres. Un école craignos wesh-style à 400m de l'Arc de Triomphe j'y crois pas.Ystava a écrit :Dans le cas cité par Canti (mais est-ce avéré ? Je trouve ça bizarre), où des gamins "visibles" seraient importés dans un bon établissement public, il n'y a pas de contrôle sur la qualité culturelle de ces enfants. Et c'est certainement le plus gros problème.
Ce que j'ai compris de son message c'est que des gamins non blancs étaient envoyés dans une école chic pas loin de l'Arc. Ce qui reste bizarre et ne peut, en effet, que s'expliquer par le fait que ces enfants sont riches et/ou expatriés. Pourquoi Canti s'en plaint-il ?cashisking a écrit : Dans l'exemple de Canti, et vu le quartier, j'imagine plutôt des enfants d'expatriés, de diplomates ou autres. Un école craignos wesh-style à 400m de l'Arc de Triomphe j'y crois pas.
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.
Oui parce que dans cette hypothèse c'est un vrai enrichissement, rien à voir avec les lascars des cités.Ystava a écrit :Ce que j'ai compris de son message c'est que des gamins non blancs étaient envoyés dans une école chic pas loin de l'Arc. Ce qui reste bizarre et ne peut, en effet, que s'expliquer par le fait que ces enfants sont riches et/ou expatriés. Pourquoi Canti s'en plaint-il ?cashisking a écrit : Dans l'exemple de Canti, et vu le quartier, j'imagine plutôt des enfants d'expatriés, de diplomates ou autres. Un école craignos wesh-style à 400m de l'Arc de Triomphe j'y crois pas.
Non par Ferrari.Ystava a écrit :Goldorak2 a écrit :Il prend aussi une position exactement contraire à celle son interlocuteur "pour le fun". Gauchiste avec moi, droitiste avec d'autres.Purée, faut que tu ailles redresser le frère de GoldoFerrari a écrit :A l'époque, j'étais encore de gauche ! J'y croyais au "vivre-ensemble"
Maintenant je suis de droite dure.
Ton frère est un centriste. Un vrai.Goldorak2 a écrit :Non par Ferrari.Ystava a écrit :Goldorak2 a écrit :Il prend aussi une position exactement contraire à celle son interlocuteur "pour le fun". Gauchiste avec moi, droitiste avec d'autres.Purée, faut que tu ailles redresser le frère de GoldoFerrari a écrit :A l'époque, j'étais encore de gauche ! J'y croyais au "vivre-ensemble"
Maintenant je suis de droite dure.
Avec son esprit de contradiction, il faut Pangloss Marie voir carrément vpl pour redresser mon frère. Après, est ce que la rhétorique anti-gauchiaste (donc droiteux) qui tiendra mon frère face à (idéalement...) vpl sera suivi d'actes... rien n'est moins sur.
Parfois il faut laisser le camp d'en face montrer son visage et faire le boulot. (J'ai du mal à me taire en militant contre l'immigration, et pour le souverainisme... et aucun résultat). La peur est souvent bonne conseillère. Finalement, ce sont les voilées, les burkinisées et les ben laden et bien sûr les attentats islamistes qui encouragent le mieux le vote FN.
Et c'est là qu'on mesure la responsabilité écrasante de nos merdias qui masquent autant qu'il est possible la réalité non conforme à leur idéologie.
Ce n'est pas la conception de l'opération ronces qui est délicate (simple réédition de la bataille d'Alger, en plus simple, et à domicile).Goldorak2 a écrit :Non par Ferrari.Ystava a écrit :Goldorak2 a écrit :Il prend aussi une position exactement contraire à celle son interlocuteur "pour le fun". Gauchiste avec moi, droitiste avec d'autres.Purée, faut que tu ailles redresser le frère de GoldoFerrari a écrit :A l'époque, j'étais encore de gauche ! J'y croyais au "vivre-ensemble"
Maintenant je suis de droite dure.
Avec son esprit de contradiction, il faut Pangloss Marie voir carrément vpl pour redresser mon frère. Après, est ce que la rhétorique anti-gauchiaste (donc droiteux) qui tiendra mon frère face à (idéalement...) vpl sera suivi d'actes... rien n'est moins sur.
Parfois il faut laisser le camp d'en face montrer son visage et faire le boulot. (J'ai du mal à me taire en militant contre l'immigration, et pour le souverainisme... et aucun résultat). La peur est souvent bonne conseillère. Finalement, ce sont les voilées, les burkinisées et les ben laden et bien sûr les attentats islamistes qui encouragent le mieux le vote FN.
Et c'est là qu'on mesure la responsabilité écrasante de nos merdias qui masquent autant qu'il est possible la réalité non conforme à leur idéologie.
Oui on espère.alexlyon a écrit :Ce n'est pas la conception de l'opération ronces qui est délicate (simple réédition de la bataille d'Alger, en plus simple, et à domicile).
Mais c'est d'y faire adhérer les masses, dans leur propre intérêt.
La clé c'est le timing, comme en bourse. Avoir raison trop tôt, c'est avoir tort.
Même si ton témoigne est tragique ça donne une lueur d'espoir que certaines personne de gauche arrêtent de se voiler la face (sans mauvais de jeu de mot) et comprennent qu'on va droit dans le mur sans décisions politiques fortes sur l'immigration, l'islam, le droit du sol et tous ces sujets connexes.Ferrari a écrit : A l'époque, j'étais encore de gauche ! J'y croyais au "vivre-ensemble"
(...)
Le lendemain, "ils" ont tenté de cramer son audi A1 garée juste devant chez lui, par chance le feu n'a pas pris, si le feu avait pris, sa baraque y passée probablement aussi...
A un moment donné, ça va bien : la réalité doit être décrite.
Maintenant je suis de droite dure.
Donc mon conseil : fuyez.
c'est quoi la différence avec le centre et ton nouveau mode de garde ? au centre trop de diversité, non ? pourtant dans le 2eme paragraphe tu écris que le gamin de la diversité pose moins de problème.canti a écrit :Jumpingothello a écrit :
Pour la 1ere partie, je n'ai rien à dire, j'ai donné avec le centre, j'ai clairement vu la différence et j'ai trouvé d'autres solutions de garde.
Pour la dernière partie, j'aimerai des explications: Si tu voyais des petits blancs arrivaient du métro à l’école ça ne te choqueraient pas? mais comme c'est des enfants issus de l'immigration ça veut dire que l’école craint?
Perso je trouve que le parent qui détourne la carte scolaire pour mettre son gamin dans une meilleure école que celle de son quartier montre un intérêt évident pour la scolarité et l'éducation de son enfant. Donc je pense que ce gamin posera moins de problème qu'un autre peut importe son origine.
La mamie vous fait payer ?Jumpingothello a écrit :Maintenant, on a une nounou bilingue le matin et la mamie l’après midi, c'est plus cher mais bien mieux.
Tout ce que je dis en réponse à Canti qui fait des généralisations sur un exemple qui me semble complètement déconnant, ne m’empêche pas d’être d'accord avec vous sur la trahison des élites! Je suis pas de droite au sens traditionnel, mais je suis clairement souverainiste. Après je n'ai pas cette obsession de l'islam que peuvent avoir des Zemmour ou des Finkelkraut dont je partage par ailleurs la plupart des analyses. Il y a effectivement une immigration de masse qui pose probleme, le plus gros probleme étant qu'elle est voulue et décidée par ceux qui nous gouvernent au détriment du peuple. après dans ce peuple n'en déplaise à Canti, il y a bien des gens issus de la diversité, et meme parfois musulmanGoldorak2 a écrit :Oui on espère.alexlyon a écrit :Ce n'est pas la conception de l'opération ronces qui est délicate (simple réédition de la bataille d'Alger, en plus simple, et à domicile).
Mais c'est d'y faire adhérer les masses, dans leur propre intérêt.
La clé c'est le timing, comme en bourse. Avoir raison trop tôt, c'est avoir tort.
C'est vrai qu'historiquement, il y avait des pacifistes pro allemands voir carrément pro-nazis en France, GB et USA avant l'entrée en guerre (09/1939 pour les 2 premiers, 12/1941 pour le dernier). Et à partir de l'entrée en guerre, l'opinion pro nazie a disparu de ces pays (cette opinion n'était plus tolérée alors qu'elle semblait éclairée et modérée avant guerre).
A l'inverse, l'anti-communisme, virulent avant guerre, a été mis en sommeil dans ces pays entre le 22 juin 1941 et le 8 mai 1945. Nécessité fait loi.
Mais aura t'on le courage de relever une vraie déclaration de guerre à l'immigration et à l'islamisme ? Ou la situation va t'elle lentement pourrir jusqu'à la soumission définitive de la France (avec la trahison de nos élites et de nos merdias) ?
lool non, belle mamie est une saintecashisking a écrit :La mamie vous fait payer ?Jumpingothello a écrit :Maintenant, on a une nounou bilingue le matin et la mamie l’après midi, c'est plus cher mais bien mieux.
C'est faux.Jumpingothello a écrit :Il y a effectivement une immigration de masse qui pose probleme, le plus gros probleme étant qu'elle est voulue et décidée par ceux qui nous gouvernent au détriment du peuple.
Je ne suis pas convaincu, si ils n’étaient pas pour, ils seraient contre, ça me semble assez basique. le problème est tellement gros qu'ils s'en empareraient. Tu cites la Hongrie, qui est pourtant dans l'ue et qui met en place des mesures fortes contre ce problème. quand il y a une volonté ca se concrétise en acte.Goldorak2 a écrit :C'est faux.Jumpingothello a écrit :Il y a effectivement une immigration de masse qui pose probleme, le plus gros probleme étant qu'elle est voulue et décidée par ceux qui nous gouvernent au détriment du peuple.
Personne ou presque en France ne veut de l'immigration de masse. Pas même les socialistes. Cf la pensée profonde d'Hollande dans "un président ne devrait pas dire ça". Voir aussi les positions de Pangloss, Marie et d'autres bobo de gauches. (bon peut être que vpl est encore pour l'immigration...)
Ce qui fait l'immigration est que les candidats à l'immigration veulent venir pour vivre mieux que dans leur pays de naissance... et qu'ils n'en sont pas empêchés.
Ceux qui nous gouvernent ne font pas ce qu'il faut pour les empêcher de venir, pour les reconduire, pour renvoyer ceux qui ne méritent pas d'être ici et protéger le peuple de France. Peuple y compris d'immigration ancienne, même musulmane. Je doute que les musulmans de France ait forcément envie que la France devienne musulmane (avec le niveau de vie et de liberté qui ira avec... cf n'importe quel pays musulman non pétrolier). Dans ma belle famille, on ne comprend pas et on s'intérresse peu à la civilisation française, mais on ne comprend pas non plus la mansuétude de la France pour l'immigration poubelle en provenance du Maghreb. Ca les fait rager que la France n'expulse pas les délinquants et criminels immigrés, fussent ils musulmans.
Car il faudra faire violence aux candidats à l'immigration pour qu'ils ne nous envahissent pas, comme l'Australie, comme la Hongrie. Nos dirigeants tentent de nous protéger de façon hypocrites (accord avec la Turquie d'Erdogan qui coute un milliard par an à l'EU), insuffisantes et inefficaces (car nous nous mettons dans la main d'Erdogan, à la merci de tout chantage turque).
Aujourd'hui les dirigeants ou citoyens franchement immigrationniste, islamophiles, sont très peu nombreux (même si l'un d'eux a tenu le stylo de la la loi asile et immigration). Beaucoup plus nombreux sont les passifs, les idiots, les aveugles, les sans courages.
C'est la différence entre les véritablement pro-nazis des années 30 qui souhaitaient vraiment la victoire allemande vs ceux qui sont simplement pacifistes, inactifs, ignorants, contre la guerre... et ne font pas ce qu'il faut regarder la réalité, préparer le futur apprécier les défi et éventuellement éviter ou gagner la guerre contre les nazis.
Non car "ça ferait le jeu" du FN... qui a été clairvoyant sur ce problème dès l'origine. Cf "un président ne devrait pas dire ça" (on parle d'Hollande et de la France de 2012-2016, c'est complétement actuel... Macron demeure sur cette ligne : on n'en parle pas. La droite ne la ramène pas trop non plus eu égard au bilan de Sarko sur la question (karscher annoncé en 2007 pour quel résultat en 2007-2011 ?)Jumpingothello a écrit :le problème est tellement gros qu'ils s'en empareraient.
L'UE et nos dirigeants font tout leur possible pour contrer le président hongrois. Heureusement, le dirigeant hongrois tient bon et le peuple hongrois embraye derrière son dirigeant.Jumpingothello a écrit : Tu cites la Hongrie, qui est pourtant dans l'ue et qui met en place des mesures fortes contre ce problème. quand il y a une volonté ca se concrétise en acte.
Politique immigrationniste officiellement arrêtée avec la crise du deuxième choc pétrolier et l'apparition d'un chômage structurel (sous Giscard en 1979). Des gens néfastes qui veulent avoir le rôle du traitre et du méchant sont rares. Même Hitler était persuadé d'agir pour le bien des allemands et d'être un gentil. Beaucoup plus nombreux sont les gens incompétents, aveugles, inefficaces, dépassés par leur tâche et leurs responsabilités... à forciori encore plus vrai au sommet de la hiérarchie. Cf principe de Peter. https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_PeterIl me semble que depuis Pompidou, le message est clair, faire rentrer un max d'immigré pour faire pression sur les salaires et favoriser les copains du patronat et tant pis pour les conséquences socio-culturel.
Le principe de Peter, basé sur une évaluation d'un niveau de compétence, propose de décrire les évolutions de carrière dans les hiérarchies par des principes de base simples, puis étudie les corollaires qu'impliquent ces postulats.
Principes de base :
un employé compétent à un poste donné est promu à un niveau hiérarchique supérieur ;
un employé incompétent à un poste donné n'est pas promu à un niveau supérieur, ni rétrogradé à son ancien poste.
Corollaires (1) :
un employé ne restera dans aucun des postes où il est compétent puisqu'il sera promu à des niveaux hiérarchiques supérieurs ;
par suite des promotions, l'employé finira (probablement) par atteindre un poste auquel il sera incompétent ;
par son incompétence à ce poste, l'employé ne recevra plus de promotion, il restera donc indéfiniment à un poste pour lequel il est incompétent.
Corollaires (2) :
à long terme, tous les postes finissent par être occupés par des employés incompétents pour leur fonction ;
la majorité du travail est effectuée par des salariés n'ayant pas encore atteint leur « seuil d'incompétence ».
Si on part du principe que plus un poste est élevé dans la hiérarchie, plus il demande des compétences et plus son impact est grand sur le fonctionnement de l'organisation ; alors, il en découle que l'impact de l'incompétence de l'employé aura été maximisé par le niveau hiérarchique du poste auquel il aura été promu.
On est d'accord.Meme si tu as raison, ca n'enleve rien à leur responsabilité qu'entraine leur inaction.
Apres, je n'ai pas envie de débattre davantage avec toi sur ce point, ce n'est qu'un détail (caractere délibéré ou pas) et je suis globalement du même avis que toi sur le coeur du sujet
Les enfants d'expatriés ou d'ambassadeurs, je ne pense pas qu'ils fréquentent l'école publique ou alors vraiment très minoritairement.cashisking a écrit :Dans l'exemple de Canti, et vu le quartier, j'imagine plutôt des enfants d'expatriés, de diplomates ou autres. Un école craignos wesh-style à 400m de l'Arc de Triomphe j'y crois pas.Ystava a écrit :Dans le cas cité par Canti (mais est-ce avéré ? Je trouve ça bizarre), où des gamins "visibles" seraient importés dans un bon établissement public, il n'y a pas de contrôle sur la qualité culturelle de ces enfants. Et c'est certainement le plus gros problème.
Tout ceci est vrai. Il y a quand même une raison importante qui pousse les politiques à l'inaction sur ce sujet pourtant essentiel : la raison électoraliste. Si un candidat aux présidentielles proposait des mesures anti-immigration efficaces (donc nécessairement "dures"), il serait catalogué comme d'extrême droite par une partie de la classe politique (LFI en tête et ce qui reste du PS) et surtout par les médias, et aurait peu de chances d'être élu.Goldorak2 a écrit :C'est faux.
Personne ou presque en France ne veut de l'immigration de masse. Pas même les socialistes. Cf la pensée profonde d'Hollande dans "un président ne devrait pas dire ça". Voir aussi les positions de Pangloss, Marie et d'autres bobo de gauches. (bon peut être que vpl est encore pour l'immigration...)
Ce qui fait l'immigration est que les candidats à l'immigration veulent venir pour vivre mieux que dans leur pays de naissance... et qu'ils n'en sont pas empêchés.
(...)
Beaucoup plus nombreux sont les passifs, les idiots, les aveugles, les sans courages.
CQFD : Les français ne veulent pas de solution au problème.Ben92 a écrit :Il y a quand même une raison importante qui pousse les politiques à l'inaction sur ce sujet pourtant essentiel : la raison électoraliste. Si un candidat aux présidentielles proposait des mesures anti-immigration efficaces (donc nécessairement "dures"), il serait catalogué comme d'extrême droite par une partie de la classe politique (LFI en tête et ce qui reste du PS) et surtout par les médias, et aurait peu de chances d'être élu.
cashisking a écrit :CQFD : Les français ne veulent pas de solution au problème.Ben92 a écrit :Il y a quand même une raison importante qui pousse les politiques à l'inaction sur ce sujet pourtant essentiel : la raison électoraliste. Si un candidat aux présidentielles proposait des mesures anti-immigration efficaces (donc nécessairement "dures"), il serait catalogué comme d'extrême droite par une partie de la classe politique (LFI en tête et ce qui reste du PS) et surtout par les médias, et aurait peu de chances d'être élu.
Vas y continue à t'enfoncer. Qui peut croire qu'un collège public prestigieux du 16eme arrondissement ne compte aucun français de souche dans l'encadrement ? Comme par hasard, ton échantillon est parfaitement équilibré. Même Miguel est plus credible avec ses histoires. Travailles ton récit la prochaine fois.canti a écrit :
Les enfants d'expatriés ou d'ambassadeurs, je ne pense pas qu'ils fréquentent l'école publique ou alors vraiment très minoritairement.
Sur 12 enfants, j'ai vu grosso modo : 3 arabes, 3 noirs, 3 asiatiques, 3 blancs
Tout ce que j'écris est vérifiable. Concernant l'encadrement de l'école publique, aucun Français de Souche.
Si besoin, je peux fournir les preuves, si sur ce forum il faut en venir là pour ne pas être traité de troll par les personnes que j'ai ignoré...
En fait dans ce message lorsqu'il parle d'école publique il veut évoquer le périscolaire (cantine, garderie, centre de loisirs). Et pour ce point ca ne m'ettonerait pas que meme dans le 16eme il n'y ai plus aucun francais de souche.. Forcément ils n'y vivent plus. C'est soit des HLM africanisés soit des populations de souches mais qui ne font pas ce genre de métier peu qualifié..Marie 94 a écrit :Vas y continue à t'enfoncer. Qui peut croire qu'un collège public prestigieux du 16eme arrondissement ne compte aucun français de souche dans l'encadrement ? Comme par hasard, ton échantillon est parfaitement équilibré. Même Miguel est plus credible avec ses histoires. Travailles ton récit la prochaine fois.canti a écrit :
Les enfants d'expatriés ou d'ambassadeurs, je ne pense pas qu'ils fréquentent l'école publique ou alors vraiment très minoritairement.
Sur 12 enfants, j'ai vu grosso modo : 3 arabes, 3 noirs, 3 asiatiques, 3 blancs
Tout ce que j'écris est vérifiable. Concernant l'encadrement de l'école publique, aucun Français de Souche.
Si besoin, je peux fournir les preuves, si sur ce forum il faut en venir là pour ne pas être traité de troll par les personnes que j'ai ignoré...
D’accord, je veux bien propager mais de façon complète et rigoureuse et honnête :coolfonzi a écrit :Répétez après moi : le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
Et bien sûr, propagez la bonne parole autour de vous
La gauche et la droite (et Macron) ne traitent pas ce problème car celà ferait gagner le FN. Hollande le dit clairement. Le Pen aussi (préférer l'originale à la copie). Sarko et LR portent aussi le bilan de Sarko (un martial karscher pour quel résultat ? ). La vérité est qu'il faut envoyer bouler bien des biens pensants irresponsables et indéboulonnables dans l'UE (défenseur des droits, cour de justice européenne, commission européenne des droits de l'homme et autres collabos notoires intouchables). Les politiciens dits "raisonnables" ne sont pas prêts à celà... même s'ils ont la volonté au départ de lutter contre l'immigration (Sarko ?).Jumpingothello a écrit :Mais c'est vrai que Zemmour reprends souvent cette thématique que la droite à abandonner les themes de droite parce que la gauche avait réussi à les faire passer pour des positions d'extremes droites.
C'est clair. Les américains ont élu un incompétent notoire, bête noire de l'établishement US (et mondial), mais qui a le bon diagnostic et sans doute les bonnes solutions à la dégradation du niveau de vie des américains : lutte contre l'immigration, protectionnisme économique, fin des ruineuses aventures militaire off shore (Irak, Europe, Japon) et retour à un isolationnisme américain.Jumpingothello a écrit :face à l'urgence de la situation ce "chantage" marchera de moins en moins surtout si les positions sont assumées par des personnes crédibles. (apparemment l'opinion juge que Wauquiez ne l'est pas du tout malgré son discours plutot engagé sur le sujet).
on en apprend des choses ici. Le personnel à la cantine, les atsem, les vigiles, les femmes de ménages sont majoritairement issus de l'immigration. Je savais pas. Thanks mister obvious.Gpzzzz a écrit : En fait dans ce message lorsqu'il parle d'école publique il veut évoquer le périscolaire (cantine, garderie, centre de loisirs). Et pour ce point ca ne m'ettonerait pas que meme dans le 16eme il n'y ai plus aucun francais de souche.. Forcément ils n'y vivent plus. C'est soit des HLM africanisés soit des populations de souches mais qui ne font pas ce genre de métier peu qualifié..
Le pire dans tout ca, ce n'est pas la politesse comme évoqué plus haut c'est parfois le proselytisme des employés municipaux (des femmes a 90%).. J'ai des témoignages d'un collegue qui vit a St Ouen, c'est presque deja l'apartheid..
Pauvre France..
t'es vraiment trop conne. Hop ignorée la Marie !Marie 94 a écrit :on en apprend des choses ici. Le personnel à la cantine, les atsem, les vigiles, les femmes de ménages sont majoritairement issus de l'immigration. Je savais pas. Thanks mister obvious.Gpzzzz a écrit : En fait dans ce message lorsqu'il parle d'école publique il veut évoquer le périscolaire (cantine, garderie, centre de loisirs). Et pour ce point ca ne m'ettonerait pas que meme dans le 16eme il n'y ai plus aucun francais de souche.. Forcément ils n'y vivent plus. C'est soit des HLM africanisés soit des populations de souches mais qui ne font pas ce genre de métier peu qualifié..
Le pire dans tout ca, ce n'est pas la politesse comme évoqué plus haut c'est parfois le proselytisme des employés municipaux (des femmes a 90%).. J'ai des témoignages d'un collegue qui vit a St Ouen, c'est presque deja l'apartheid..
Pauvre France..
Prochain épisode: Canti réalise en emmenant son enfant au foot qu'il y a bcp de noirs et va en déduire au grand remplacement dans le 16ème. Le fabuleux destin de Canti le Troll en carton.
On a tendance à tout ramener à la religion ; les premiers "faits religieux" médiatisés ça date de la fin des années 80 avec le voile alors que les premiers méfaits imputables à l'immigration c’est dès les années 70.PACA a écrit :D’accord, je veux bien propager mais de façon complète et rigoureuse et honnête :coolfonzi a écrit :Répétez après moi : le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
Et bien sûr, propagez la bonne parole autour de vous
« le remplacement démographique n'existe pas mais le remplacement de culture existe incontestablement il est formalisé dans les préceptes religieux par ceux qui le prônent »
Toutes les religions prosélytes ont un objectif de remplacement de culture.
Si vous avez un démenti formel, une attestation, je suis preneur. Je serais très heureux d'être en tort.
La question est de savoir quel est le niveau de prosélytisme acceptable, idem pour les idéologies politiques.
Sans prosélytisme le problème des cités peut être en grande partie résolu de façon rationnelle.
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
SVP, le voile est une couche de trop, de la rhétorique de comptoir, on se fiche royalement du voile si celles qui n'en portent pas ne sont pas traitées de p....coolfonzi a écrit :On a tendance à tout ramener à la religion ; les premiers "faits religieux" médiatisés ça date de la fin des années 80 avec le voile alors que les premiers méfaits imputables à l'immigration c’est dès les années 70.PACA a écrit :D’accord, je veux bien propager mais de façon complète et rigoureuse et honnête :coolfonzi a écrit :Répétez après moi : le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
Et bien sûr, propagez la bonne parole autour de vous
« le remplacement démographique n'existe pas mais le remplacement de culture existe incontestablement il est formalisé dans les préceptes religieux par ceux qui le prônent »
Toutes les religions prosélytes ont un objectif de remplacement de culture.
Si vous avez un démenti formel, une attestation, je suis preneur. Je serais très heureux d'être en tort.
La question est de savoir quel est le niveau de prosélytisme acceptable, idem pour les idéologies politiques.
Sans prosélytisme le problème des cités peut être en grande partie résolu de façon rationnelle.
Le fait religieux qui s'invite dans la société française, c’est une surcouche, un bonus gratuit.
Déjà depuis le début des années 80 le français moyen habitant dans les mêmes lieux (hlm) que les nouveaux arrivants, qui le pouvait financièrement a tout fait pour en partir.
SVP, le voile est une couche de trop, de la rhétorique de comptoir, on se fiche royalement du voile si celles qui n'en portent pas ne sont pas traitées de p....PACA a écrit :coolfonzi a écrit :On a tendance à tout ramener à la religion ; les premiers "faits religieux" médiatisés ça date de la fin des années 80 avec le voile alors que les premiers méfaits imputables à l'immigration c’est dès les années 70.PACA a écrit :D’accord, je veux bien propager mais de façon complète et rigoureuse et honnête :coolfonzi a écrit :Répétez après moi : le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
le remplacement démographique n'existe pas ......
Et bien sûr, propagez la bonne parole autour de vous
« le remplacement démographique n'existe pas mais le remplacement de culture existe incontestablement il est formalisé dans les préceptes religieux par ceux qui le prônent »
Toutes les religions prosélytes ont un objectif de remplacement de culture.
Si vous avez un démenti formel, une attestation, je suis preneur. Je serais très heureux d'être en tort.
La question est de savoir quel est le niveau de prosélytisme acceptable, idem pour les idéologies politiques.
Sans prosélytisme le problème des cités peut être en grande partie résolu de façon rationnelle.
Le fait religieux qui s'invite dans la société française, c’est une surcouche, un bonus gratuit.
Déjà depuis le début des années 80 le français moyen habitant dans les mêmes lieux (hlm) que les nouveaux arrivants, qui le pouvait financièrement a tout fait pour en partir.
