alexlyon a écrit : ↑22 janv. 2019, 22:59
Non.
Les fonks ne voulaient pas un statut (c'est à dire un privilège, celui de l'emploi à vie et déconnecté de leur professionnalisme).
Ce statut, ils l'avaient et l'ont encore.
Ils étaient invirables, même en branlant rien ou mal.
Ce qu'ils voulaient et veulent sans cesse : de l'argent.
Les fonks travaillent pour leur paye, mais pas pour leur statut.
Tu viens de résumer 30 années d'idéologie sociale-libérale / sociale démocrate.
Et d'enterrer plus d'un siècle de travail des salariés de la FP : l'État dans lequel tu vis.
Bref, la discussion aboutit à un choix, mais il faut bien comprendre lequel ;
-- On élimine une fois pour toutes le statut de la FP. Mais vraiment, alors, car je ne vois pas pourquoi on paierait avec nos impôts autre chose que les services régaliens (sécurité, administration fiscale, diplomatie). Pour les autres services, on les vire, qu'ils aillent mettre un prix à leur travail, et on laisse faire le "marché".
Ainsi, avec un marché assaini, je n'ai plus à payer de fonks, je baisse les impôts, et je laisse le "ruissellement de la Richesse de la Nation" suivre son cours et inonder la Nation au gré des plus capables et des bien-nés. Et je m'en lave les mains.
-- On restaure le statut de la FP, on rétablit les incompatibilités, clarifie les critères déontologiques internes et par effet réciproque, on assainit rapidement le "marché" pour dégonfler certains coûts fixes (effet d'accaparement). Je suis OK pour payer leur travail et les services qu'ils assurent avec nos impôts, mais à condition qu'ils n'interviennent pas sur le marché et en particulier sur les coûts de première nécessité (à commencer par le logement).
Ainsi, avec un marché assaini, j'augmente les fonks et assure leurs besoin de première nécessité sans avoir à augmenter les impôts (je parie qu'on les baisse, d'ailleurs), mais en échange, -- attention -- je leur _confie_ le ruissellement de la Richesse de la Nation, sur toute la Nation, sans distinction d'origine, de naissance ou de fortune.
C'est l'un ou l'autre. Il faut choisir. Et si tu remarques bien, c'est surtout aux fonks de faire ce choix : laisser-faire en préparant leur démission/dissolution, ou bien assurer et défendre leur mission de service public en commençant par revoir leurs propres critères internes de déontologie. Car c'est bien pour cela qu'on leur a accordé un _statut_, et c'est cela qu'on attend(ait) d'eux.
Moi, je vais enfiler un gilet jaune. Et toi ?