[il y a eu un bug. C'est e.bouill qui a posté ce message et non jmpoure]Un jour, j'ai discuté avec un vendeur devant un distributeur de DVD. Sa maison était invendue depuis 1 an (j'avais visité sa maison alors). En développant les arguments de mon étude par oral, le vendeur a paniqué et uriné dans son pantalon. Il avait un peu honte et j'ai fait mine de ne rien voir.
j'ai lu sur le forum de B* que Pallincourt aurait fait une déclaration disant que Borloo "prenait des risques en faisant des pronostics" et que lui pour l'instant ne voyait pas de renversement de tendanceLe dernier bastion reste la FNAIM qui, si elle veut rester crédible devra modifier son mode de calcul afin d'annoncer des prix en baisse pour la fin de l'année ! Nul doute qu'ils le feront !
Dis toi plutôt que si ça se trouve, tu as évité le suicide de l'un d'entre nousjmpoure a écrit :Un jour, j'ai discuté avec un vendeur devant un distributeur de DVD. Sa maison était invendue depuis 1 an (j'avais visité sa maison alors). En développant les arguments de mon étude par oral, le vendeur a paniqué et uriné dans son pantalon. Il en avait un peu honte et j'ai fait mine de ne rien voir. Mais que penser de l'effet de cette étude sur une famille touchée par le krach ? Je préfère ne pas y penser. Et me prémunir, par avance, de tout débordement.La France est un pays où le taux de suicide est très élevé. Dans toutes les périodes de fin de bulle, certaines réactions personnelles sont parfois imprévisibles.
C'est un peu bête, mais s'il existe un jugement dernier, je ne voudrais pas que l'on me reproche mon étude. Je ne suis pas croyant, mais c'est aussi bête que cela. Même si cette étude provoque un suicide, c'est un suicide de trop.
Dans mon action, j'ai toujours agit pour le bien. Si mon étude devait provoquer le malheur dans une famille, je m'en voudrais beaucoup. D'où cette remarque, à prendre au premier degré, qui n'a rien de drôle ou d'humoristique.
Cela me rassure.Romario a écrit :Dis toi plutôt que si ça se trouve, tu as évité le suicide de l'un d'entre nous
Le krach aura lieu. Ton étude a surtout fait en sorte que les gens (capable de le faire) ouvrent les yeux. Je t'en remercie vivement, d'ailleurs.jmpoure a écrit :Cela me rassure. Mais j'insiste : si vous connaissez un ami propriétaire depuis peu, endetté jusqu'au cou, et un peu dépressif : ne transmettez pas mon étude, vous me ferez plaisir.Romario a écrit :Dis toi plutôt que si ça se trouve, tu as évité le suicide de l'un d'entre nous
Exact. C'est un peu de la superstition, vous m'avez compris.badaboum a écrit :JMP, d'après votre message ci-dessus on ne peut donc jamais rien dire et jamais rien faire. Je suppose que vous connaissez l'effet papillon ; la moindre phrase, ou le moindre geste peut avoir des conséquences graves et imprévisibles à l'autre bout de la planète.
Un évanouissement durant une visite (une dame qui est tombée dans l'escalier). Un pipi dans la culotte devant un distributeur de DVD.Oui, il y a un micro climat au-dessus de chacun de noustonton a écrit :Borloo catalyseur d'éclatement de bulle, qui aurait pu le dire il y a 6 mois ????
(hormi JMP, of course)
Je sais pas chez-vous , mais aujourd'hui il y a un beau ciel bleu !
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Peu importe. Je pense que l'impact de cette déclaration sera énorme.DBabar a écrit :Je suis plutôt mi-figue mi-raisin face à genre de propos.
Borloo bosse pour son camp, pour l'échéance 2007. Quel crédit lui accorder ?
D'un autre bord, enfin l'omerta est rompue - et de quelle manière - et ça oui cela me satisfait.
Ensuite on verra les faits sur le terrain.
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre.Romario a écrit :Peu importe. Je pense que l'impact de cette déclaration sera énorme.DBabar a écrit :Je suis plutôt mi-figue mi-raisin face à genre de propos.
Borloo bosse pour son camp, pour l'échéance 2007. Quel crédit lui accorder ?
D'un autre bord, enfin l'omerta est rompue - et de quelle manière - et ça oui cela me satisfait.
Ensuite on verra les faits sur le terrain.
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Bon d'accord, énorme peut-être pas, mais pas loin.lebouru a écrit :Enorme redescendons sur Terre....disons que cela fait un voix de plus ,et elles commencent a s'accumuler grave! "du foncier y en a autant qu'on veut"...il sait de quoi il cause personne ne veut lui en donner pour la maison a 100 000 euros ,pas a cause de la penurie reelle mais a cause de la penurie organisee! On l'aura la peau de l'arnaque immobiliere!
Oui, c'est par là :Mouna a écrit :j'ai lu sur le forum de B* que Pallincourt aurait fait une déclaration disant que Borloo "prenait des risques en faisant des pronostics" et que lui pour l'instant ne voyait pas de renversement de tendanceLe dernier bastion reste la FNAIM qui, si elle veut rester crédible devra modifier son mode de calcul afin d'annoncer des prix en baisse pour la fin de l'année ! Nul doute qu'ils le feront !
mais rien de confirmé par une source sûre
Cette baisse avait déjà été relevé par la Fnaim, dont le président, René Pallincourt, reconnaît que l'augmentation du nombre de logements aura "mécaniquement un effet à la baisse sur les prix de l'immobilier".
Il admet un ralentissement de la hausse, passée en glissement annuel à 8,1% au 31 juillet, contre plus de 10% en 2005 et 15,5% en 2004. Mais il réfute l'idée d'un renversement de tendance. "Le ministre prend des risques d'anticiper à trois ans les évolutions du marché", a déclaré M. Pallincourt à l'AFP.
"Si la BCE (BCE.TO - actualité) relève demain son taux de deux points, nous n'attendrons pas trois ans pour voir le marché s'effondrer, et si la France enregistre une croissance de 4 ou 4,5% comme aux Etats-Unis, le marché va littéralement s'emballer", a-t-il ajouté.
La prévision de la croissance française pour 2006 se situe entre 2 et 2,5%, tandis que le taux directeur de la BCE est à 3%, mais devrait encore augmenter dans les prochains mois.
Actuellement, la "hausse des taux d'intérêts ne remet pas en cause les plans de financement sur 20 ou 25 ans" des particuliers, selon la Fnaim, qui relève que cela représente une hausse des remboursements de 10 euros par mois.
Mais selon M. Pallincourt, les variations de prix ne devraient pas être brutales. "Nous ne sommes pas dans un environnement qui laisse supposer de grands bouleversements", a-t-il dit.
Effet d'annonce électoral. Si les prix continue à baisser d'ici les présidentielles, les propriétaires qui pensaient vendre assez rapidement vont le maudire, mais tous ceux qui n'ont pas encore fait le pas (la moitié de la population) vont se sentir plus riche avant même d'acheter. Et même si la baisse n'est pas sensible d'ici là, le sentiment d'anticipation des 2/3 années à venir suffira à leurs donner un coup de fouet positif et pourrait même provoquer une relance de la consommation, donc de la croissance (plus la peine de se saigner aux quatre veines en prévision de l'achat d'un 3P miteux à 250k¤).amaral a écrit :bon apres le contre coups, essayons de reflechir un peu
Pourquoi Borloo avance t il de tels propos?
mmmm... Peut être un rapport avec les élections ?amaral a écrit :bon apres le contre coups, essayons de reflechir un peu
Pourquoi Borloo avance t il de tels propos?
Mais bien sûr... encore un fan de la marmotte!René Paillencourt a écrit :"Si la BCE (BCE.TO - actualité) relève demain son taux de deux points, nous n'attendrons pas trois ans pour voir le marché s'effondrer, et si la France enregistre une croissance de 4 ou 4,5% comme aux Etats-Unis, le marché va littéralement s'emballer"
Recemment en demandant a un habitant de mon immeuble pourquoi il etait si mal fini, il m'a expliqué que le promoteur avait fait faillite et s'était suicidé .. c'était en 93 ! Si ça se trouve le mec s'est flingué à cause du krach de 91Breizhfox a écrit :La France est un pays où le taux de suicide est très élevé. Dans toutes les périodes de fin de bulle, certaines réactions personnelles sont parfois imprévisibles.
Dans l'article, à cet endroit, on ne comprend pas bien si c'est Borloo ou Pallincourt qui parle...aix_aixoise a écrit : "Si la BCE (BCE.TO - actualité) relève demain son taux de deux points, nous n'attendrons pas trois ans pour voir le marché s'effondrer.." (cf. Yahoo).
J'appelle cela faire beaucoup de bruit par rapport à tout ce que l'on entend depuis longtemps. Borloo est en passe de briser l'omerta.
C'est la fed demain, la bce c'est en debut de mois.comval a écrit :Dans l'article, à cet endroit, on ne comprend pas bien si c'est Borloo ou Pallincourt qui parle...aix_aixoise a écrit : "Si la BCE (BCE.TO - actualité) relève demain son taux de deux points, nous n'attendrons pas trois ans pour voir le marché s'effondrer.." (cf. Yahoo).
J'appelle cela faire beaucoup de bruit par rapport à tout ce que l'on entend depuis longtemps. Borloo est en passe de briser l'omerta.
Mais qui que ce soit, est-ce que ce ne serait pas un coup de pied dans la mare pour que la BCE ne releve pas ses taux demain?
C'est clairement Paillencourt qui tente de désamorcer la bombe (évidemment, si on à 2 points de plus, ça pête).comval a écrit :Dans l'article, à cet endroit, on ne comprend pas bien si c'est Borloo ou Pallincourt qui parle...
Mais qui que ce soit, est-ce que ce ne serait pas un coup de pied dans la mare pour que la BCE ne releve pas ses taux demain?
Plus qu'un tournant, c'est un sommet.locatman a écrit :Pensez vous que cette declaration peut s'avèrer etre un tournant dans la mesure ou la presse va s'emparer de l'annonce de Borloo? J'ai hâte de voir ce que les medias audiovisiuels vont declarer ce soir au JT !
Je ne veux pas briser votre enthousiasme à l'avance mais je crains que vous ne soyez déçu. Des précautions oratoires seront prises, avec emploi du conditionnel, et sans doute Mouillard/Pallincourt dans leurs numéros de tristes clowns pour la réplique haussière.locatman a écrit :Pensez vous que cette declaration peut s'avèrer etre un tournant dans la mesure ou la presse va s'emparer de l'annonce de Borloo? J'ai hâte de voir ce que les medias audiovisiuels vont declarer ce soir au JT !
S'il est question de Borloo aux JT de ce soir, en principe ils devraient mettre l'accent sur la maison à 100 000 euros.locatman a écrit :Pensez vous que cette declaration peut s'avèrer etre un tournant dans la mesure ou la presse va s'emparer de l'annonce de Borloo? J'ai hâte de voir ce que les medias audiovisiuels vont declarer ce soir au JT !
http://www.lemoniteur-expert.com/depech ... 7E&acces=0Jean-Louis Borloo, ministre de la Cohésion sociale et du Logement, est catégorique : "il y aura une baisse sensible des prix" et nous allons "revenir à un marché normal".
Le contre feu est déjà allumé. Dans la même dépêche AFP que l'intervention de Borloo:stel92 a écrit :Je ne veux pas briser votre enthousiasme à l'avance mais je crains que vous ne soyez déçu. Des précautions oratoires seront prises, avec emploi du conditionnel, et sans doute Mouillard/Pallincourt dans leurs numéros de tristes clowns pour la réplique haussière.
Il y a trop d'intérêts financiers en jeu.
Cette baisse avait déjà été relevé par la Fnaim, dont le président, René Pallincourt, reconnaît que l'augmentation du nombre de logements aura "mécaniquement un effet à la baisse sur les prix de l'immobilier".
Il admet un ralentissement de la hausse, passée en glissement annuel à 8,1% au 31 juillet, contre plus de 10% en 2005 et 15,5% en 2004. Mais il réfute l'idée d'un renversement de tendance. "Le ministre prend des risques d'anticiper à trois ans les évolutions du marché", a déclaré M. Pallincourt à l'AFP.
Mais c'est justement là que ca va être drôle:Mais selon M. Pallincourt, les variations de prix ne devraient pas être brutales. "Nous ne sommes pas dans un environnement qui laisse supposer de grands bouleversements", a-t-il dit.
+1kace1823 a écrit :Je crois modestement qu'il ya bcp trop d'emballement sur ces propos qui n'ont pas encore été trop repris ni commentés ni par les médias (ceux qui comptent: presse écrite et stt télé), ni stt par les différents responsables politiques (à commencer par le pcpal intéressé).
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour l'instant, dans les média, l'info a été au moins reprise par Le Monde, L'Expansion (sur un ton très négatif), Les Echos, La Tribune, Le Moniteur Expert, Capital.fr. Je n'ai pas fait le tour complet, mais je trouve ça pas mal pour une info du jour, il faudra voir les éditions de demain.kace1823 a écrit :Je crois modestement qu'il ya bcp trop d'emballement sur ces propos qui n'ont pas encore été trop repris ni commentés ni par les médias (ceux qui comptent: presse écrite et stt télé), ni stt par les différents responsables politiques (à commencer par le pcpal intéressé).
Jean-Louis Borloo, ministre de la Cohésion sociale et du Logement, est catégorique : "il y aura une baisse sensible des prix" et nous allons "revenir à un marché normal".
Veuillez rajouter vivastreet aussithb a écrit : Je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour l'instant, dans les média, l'info a été au moins reprise par Le Monde, L'Expansion (sur un ton très négatif), Les Echos, La Tribune, Le Moniteur Expert, Capital.fr. Je n'ai pas fait le tour complet, mais je trouve ça pas mal pour une info du jour, il faudra voir les éditions de demain.
Pour la télé, on le saura ce soir.
Pour les responsables politiques, c'est vrai qu'il n'y a pas encore de réaction.
Ca c'est pas un article, c'est un membre de la bulle qui fait du lobbying !!!epluchure a écrit :Veuillez rajouter vivastreet aussi
http://achat-vente-appartement.vivastre ... obilier-en
