ps: si on modo peut réactiver le BBC code, merci.España no sólo sufre una profunda crisis que obliga a grandes reformas para mantener en pie el actual sistema. El problema de fondo es más grave. En España faltan entre 9 y 12 millones de jóvenes para sostener el Estado de Bienestar, es decir, el modelo público de pensiones, sanidad, educación, prestaciones...
j'ai réactivé les bbcodes pour le groupe utilisateur inscrits sur ce forumslash33 a écrit :Heu je t'ai dit que tous les utilisateurs normaux sont concernés. Donc regarde du côté des règles du groupe normal pour cette rubrique. Il y a du avoir un raté depuis que la rubrique existe.
Defrance...lacata a écrit :Pas de bouton editer.
En 2013, plus faible niveau de naissance depuis 1992, les effets de la crise commencent à de faire sentir, =>le taux de natalité va en prendre un coup!slash33 a écrit :66 millions d'habitants au 1er janvier 2014 (bilan démographique 2013) - estimation sur la base du recensements 2011 et des recensements partiels ultérieurs
INSEE le 14/01/2014
http://insee.fr/fr/publications-et-serv ... r-2014.htm
Morceaux choisis par la presse:
Ralentissement de la croissance démographique en France
Reuters le 14/01/2014
http://www.boursorama.com/actualites/ra ... 9bf3456d12
Avec 1,99 enfant par femme en 2013 contre 2,01 en 2012 et 2,03 en 2010, la France reste cependant le pays le plus fécond de l'Union européenne avec l'Irlande.
slash33 a écrit :ça vient de ça en partie:
Avec 1,99 enfant par femme en 2013 contre 2,01 en 2012 et 2,03 en 2010, la France reste cependant
le pays le plus fécond de l'Union européenne avec l'Irlande.
+ vieillissement moyen de la populationyazman a écrit :En 2013, plus faible niveau de naissance depuis 1992, les effets de la crise commencent à de faire sentir,
=>le taux de natalité va en prendre un coup!
Peu avant 1939 on calculait la date de la disparition de la France au XXI° s, au rythme de la dénatalité d'alors.La démographie, contrairement à une idée reçue, n'est pas si prévisible que cela
Je ne comprends pas cette affirmation. Quand on a un accès direct au stats de l'insee, on évite les imprécisions.yazman a écrit :En 2013, plus faible niveau de naissance depuis 1992, les effets de la crise commencent à de faire sentir, =>le taux de natalité va en prendre un coup!slash33 a écrit :66 millions d'habitants au 1er janvier 2014 (bilan démographique 2013) - estimation sur la base du recensements 2011 et des recensements partiels ultérieurs
INSEE le 14/01/2014
http://insee.fr/fr/publications-et-serv ... r-2014.htm
Morceaux choisis par la presse:
Ralentissement de la croissance démographique en France
Reuters le 14/01/2014
http://www.boursorama.com/actualites/ra ... 9bf3456d12
WikipediaDepuis le milieu des années 1990, « une Nouvelle Chronologie » a acquis une certaine popularité en Russie et au-delà de ses frontières et des études sur la « Nouvelle Chronologie » sont faites par quelques groupes indépendants de « scientifiques » : Yordan Tabov (Bulgarie), Eugen Gabowitsch (administrateur de la revue allemande L’Histoire et la chronologie), Uwe Topper (rédacteur de la revue allemande L’Histoire et la chronologie), Livraga Ricci (Allemagne), Radosh Bakich (Hongrie), etc. Les conclusions de ces groupes se contredisent parfois entre elles ou avec les conclusions du groupe d’Anatoli Fomenko. L'un des tenants de cette théorie est le politicien et champion d'échecs Garry Kasparov.
François de Sarre est l'un des premiers Français à relayer ces thèses en France. Il proposera une nouvelle chronologie dite « récentiste » qui sera publiée sur internet dans une première version en 2005. Son livre Mais où est donc passé le Moyen Âge ? - Le récentisme (corrigé, mis à jour et plus complet) sera par la suite édité chez les éditions Hades en juin 2013.
c'est pas "les" russes, mais certains groupuscules douteux. sur le recentisme, l'université d'histoire de moscou a au contraire pris la peine de dezinguer cette "theorie".moinsdewatt a écrit :WikipediaDepuis le milieu des années 1990, « une Nouvelle Chronologie » a acquis une certaine popularité en Russie et au-delà de ses frontières et des études sur la « Nouvelle Chronologie » sont faites par quelques groupes indépendants de « scientifiques » : Yordan Tabov (Bulgarie), Eugen Gabowitsch (administrateur de la revue allemande L’Histoire et la chronologie), Uwe Topper (rédacteur de la revue allemande L’Histoire et la chronologie), Livraga Ricci (Allemagne), Radosh Bakich (Hongrie), etc. Les conclusions de ces groupes se contredisent parfois entre elles ou avec les conclusions du groupe d’Anatoli Fomenko. L'un des tenants de cette théorie est le politicien et champion d'échecs Garry Kasparov.
François de Sarre est l'un des premiers Français à relayer ces thèses en France. Il proposera une nouvelle chronologie dite « récentiste » qui sera publiée sur internet dans une première version en 2005. Son livre Mais où est donc passé le Moyen Âge ? - Le récentisme (corrigé, mis à jour et plus complet) sera par la suite édité chez les éditions Hades en juin 2013.
je connaisssais pas ce truc, mais si je me fie aux autres bétises pronées par les Russes y a de quoi rigoler.
Comme les bétise de la ''théorie'' foireuse de Lyssanko en biologie,
et les bétises du ''pétrole abiotique'' pronée par quelques Russes en minéralogie/pétrole.
C 'était juste en passant.
En 2013, 569 200 personnes sont décédées en France. Ce niveau, le plus haut depuis 30 ans, s’explique par la structure de la population
Résumé a écrit :Selon le scénario central des nouvelles projections de l’Insee, la population active continuerait d’augmenter jusqu’en 2070 mais de manière nettement moins soutenue que durant les dernières décennies. Le nombre d’actifs atteindrait 31,1 millions en 2040 puis 32,1 millions en 2070, en hausse de 2,5 millions par rapport à 2015.
Ces projections de population active s’appuient sur les nouvelles projections démographiques de l’Insee et sur des estimations tendancielles de taux d’activité, qui prennent en compte l’impact des réformes des retraites votées jusqu’en 2014 sur l’activité des plus de 55 ans.
Le ralentissement attendu de la population active tendancielle est lié au vieillissement de la population : la forte hausse du nombre de personnes de 70 ans ou plus contribue à la baisse du taux d’activité des 15 ans ou plus, alors que le taux d’activité des personnes de 15 à 64 ans s’accroîtrait.
Du fait de la croissance de la population âgée, il n’y aurait plus que 1,4 actif pour un inactif de 60 ans ou plus en 2070, contre 1,9 en 2015. Les variantes envisagées sur le solde migratoire ou la fécondité n’ont qu’un faible impact sur le rapport entre actifs et inactifs de 60 ans ou plus : ce ratio resterait compris entre 1,3 et 1,5 à l’horizon 2070, quel que soit le scénario. Ces variantes, comme le scénario central, sont construites sous l’hypothèse que la législation des retraites reste inchangée d’ici 2070.
