Droit Immobilier

Les meilleures files d'information, réunies par les modérateurs pour plus de lisibilité
Message
Auteur
Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 48614
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Droit Immobilier

#1 Message par slash33 » 02 sept. 2005, 16:37

J'ai trouvé une page sur les questions juridiques relatives à l'immobilier

Cela pourrait en intéresser plus d'un:

http://www.notaires-ouest.com/droit/immobilier.htm

Tout ce qui a déja été débattu sur le forum y est exposé. Maintenant, plus de risque de dire d'éventuelles bêtises sur les questions juridiques.
Modifié en dernier par slash33 le 02 sept. 2005, 17:05, modifié 2 fois.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 48614
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

#2 Message par slash33 » 02 sept. 2005, 16:58

Je le met en Post-it. Si le lien s'avère moins critique que je ne le pense, il reviendra à son état normal.

wanderingcowboy
Messages : 484
Enregistré le : 11 sept. 2005, 12:50

Re: Droit Immobilier

#3 Message par wanderingcowboy » 11 sept. 2005, 13:06

Merci pour ce lien. Il reste une question juridique à laquelle je n'ai pas encore trouvé de réponsé: lorsqu'une vente n'a pas lieu à cause de prêt non accordé, dans quels délais le notaire doit-il rembourser le dépôt de garantie? L'article du code de la consommation parle d'"immédiatement", mais cela s'applique-til quand le dépôt est détenu par notaire? A-t-il besoin de l'accord des vendeurs? Dans mon cas personnel, le refus de prêt date du début août et, après m'avoir annoncé au téléphone au courant du mois qu'il allait me rembourser, le notaire vient de m'écrire qu'il lui faut l'autorisation des vendeurs d'abord.
Merci pour toute information à ce sujet.

_MARIE_

#4 Message par _MARIE_ » 11 sept. 2005, 14:48

Je mets ce file dans le best of. Marie

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 48614
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

#5 Message par slash33 » 12 sept. 2005, 07:59

Désolé wanderingcowboy je ne suis pas juriste (mais nous en avons plusieurs sur le forum). Si le lien ne répond pas à votre question, je vous conseille de poser votre question sur un forum spécialisé ou d'en parler avec votre notaire. :oops:

gpx12eme

droit immobilier : acte de vente et dessous de table.

#6 Message par gpx12eme » 17 sept. 2005, 17:29

slash33 a écrit :Désolé wanderingcowboy je ne suis pas juriste (mais nous en avons plusieurs sur le forum). Si le lien ne répond pas à votre question, je vous conseille de poser votre question sur un forum spécialisé ou d'en parler avec votre notaire. :oops:



Lors d'une vente d'immeuble, certains propriétaires proposent de réaliser la dite vente assortie d'une quote part "en dessous de table".
Cette pratique s'avère désastreuse, car la promesse de vente ou le compromis de vente stipulent le prix et il y a dès lors accord sur la qualité, la quantité et le prix....
Le jour de la signature de l'acte autentique chez l'officier ministériel il s'est trouvé des acheteurs qui se sont présentés à la signature du dit acte avec une partie (tres minime voire infime) de la somme en espèces préalablement convenue par les 2 parties . Or le compromis ou la promesse de vente font foi. LE VENDEUR EST LIE et l'officier ministériel procède à LA VENTE. LA JURISPRUDENCE EST CONSTANTE et tous les vendeurs lésés ont jusqu'à présent été déboutés.
A méditer par précaution si l'on est vendeur, ou à titre d'information si l'on est acheteur et plein de mauvaises intentions .....

qu'en pensez vous???

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 48614
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

#7 Message par slash33 » 15 oct. 2005, 16:45

Bon de visite et document d'agence immobilière interdisant de traiter directement avec le propriétaire :
viewtopic.php?t=3746

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 48614
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

#8 Message par slash33 » 20 févr. 2006, 19:54

La bible du droit sur Internet

http://lexinter.net