Bulle Immobilière

Forum de discussion concernant l'immobilier
Nous sommes actuellement le 17 Juil 2018, 20:52

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 185 messages ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 25 Mars 2011, 08:15 
Hors-ligne
-+
-+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 17 Oct 2007, 19:06
Message(s) : 2211
Localisation : Lyon (69)
fabinoo a écrit:
Citer:
A 2,00 on va pas aller bien loin.

Et pourquoi, l'objectif, c'est d'aller où ?
Remplir les Robiens et maintenir les Ponzi de la bulle immo, de la consommation, de la dette,...
Il faut lire le reste de la file. Ici pas de débat pro-live, maltusien, eugéniste,... Juste des chiffres, des modèles, des analyses.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 08:20 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 31 Août 2005, 12:37
Message(s) : 5286
Localisation : Haute Corse
immoglobine a écrit:
fabinoo a écrit:
Citer:
A 2,00 on va pas aller bien loin.

Et pourquoi, l'objectif, c'est d'aller où ?
Remplir les Robiens et maintenir les Ponzi de la bulle immo, de la consommation, de la dette,...
Il faut lire le reste de la file. Ici pas de débat pro-live, maltusien, eugéniste,... Juste des chiffres, des modèles, des analyses.

Ah, d'accord, vu comme ça, effectivement...


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 15:39 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 13 Sep 2006, 22:59
Message(s) : 984
Localisation : 95
Il y a une pyramide des âges animée de 1991 à 2011 sur le site de l'insee :
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-don ... ramide.htm

[img=http://s2.postimage.org/nxu6bp5w/Capture_d_cran_2011_03_25_15_17_05.jpg]


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 15:49 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 13 Sep 2006, 22:59
Message(s) : 984
Localisation : 95
Tiens on ne peut plus éditer ses propres posts, ni utiliser le bbcode img (juste dans Études et séries statistiques).


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 16:12 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 27 Jan 2008, 12:32
Message(s) : 15660
Bouquineroli a écrit:
Il y a une pyramide des âges animée de 1991 à 2011 sur le site de l'insee :
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-don ... ramide.htm

C'est intrigant ce déséquilibre hommes / femmes déjà présent à la naissance et qui évolue. Je pensais pas qu'il était si progressif, mais qu'il n'était présent qu'assez tard à partir de 60ans.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 17:20 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Oct 2007, 10:28
Message(s) : 736
J'ai l' impression que les femmes rattrapent les hommes autour de 20 ans : plus d'accidents chez les jeunes hommes ?
Et dire que c'est aux filles qu'on interdit de sortir le soir...


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 17:23 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 01 Avr 2009, 16:06
Message(s) : 11574
Calvin a écrit:
J'ai l' impression que les femmes rattrapent les hommes autour de 20 ans : plus d'accidents chez les jeunes hommes ?
Et dire que c'est aux filles qu'on interdit de sortir le soir...
C'est justement pour qu'elles ne montent pas dans les bagnoles des mecs bourrés. :wink:


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 17:30 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Oct 2007, 10:28
Message(s) : 736
nous parents, devrions donc prêter nos véhicules a nos filles pour qu'elles sauvent nos fils !


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 17:36 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 23 Oct 2010, 09:41
Message(s) : 28414
Calvin a écrit:
J'ai l' impression que les femmes rattrapent les hommes autour de 20 ans : plus d'accidents chez les jeunes hommes ?
Et dire que c'est aux filles qu'on interdit de sortir le soir...

plus d'accidents de la route, et plus de suicides réussis pour les garçons ( suicide violent type arme à feu, pendaison, contrairement aux filles qui prennent des médocs et dont le taux de mortalité par suicide est donc bien plus faible ).


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 19:09 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 03 Avr 2009, 15:18
Message(s) : 11730
Oui mais pourquoi plus de garçons naissent?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 19:10 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Oct 2007, 10:28
Message(s) : 736
pour compenser votre infériorité...

=> je suis sortie


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 19:59 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 23 Oct 2010, 09:41
Message(s) : 28414
toto78 a écrit:
Oui mais pourquoi plus de garçons naissent?

équilibre de la nature.
c'est systématique.
de mémoire, je ne sais plus la différence, mais elle est quand même significative ( genre 51-49 ).
et cela quel que soit le pays ( à condition que l'on ne fasse pas d'avortement sélectif ).


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 20:09 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 03 Avr 2009, 15:18
Message(s) : 11730
ignatius a écrit:
équilibre de la nature.
c'est systématique.
de mémoire, je ne sais plus la différence, mais elle est quand même significative ( genre 51-49 ).
et cela quel que soit le pays ( à condition que l'on ne fasse pas d'avortement sélectif ).

Ça reste mystérieux pour moi. Et pourquoi 50% ne serait pas équilibré? (A part un aspect statistique sur les gênes qui expliquerait l'écart?)


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 20:12 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 23 Oct 2010, 09:41
Message(s) : 28414
toto78 a écrit:
ignatius a écrit:
équilibre de la nature.
c'est systématique.
de mémoire, je ne sais plus la différence, mais elle est quand même significative ( genre 51-49 ).
et cela quel que soit le pays ( à condition que l'on ne fasse pas d'avortement sélectif ).

Ça reste mystérieux pour moi. Et pourquoi 50% ne serait pas équilibré? (A part un aspect statistique sur les gênes qui expliquerait l'écart?)

bah j'en sais rien dans les rares cours de démographie que j'ai eu, ils expliquaient cela comme ça : légèrement plus de naissances masculines, à toutes les époques, et toujours dans les mêmes proportions.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 20:14 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 03 Fév 2008, 23:05
Message(s) : 927
Il semblerait que ce soit car les garçons sont plus fragiles que les filles hé hé hé.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 20:18 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 23 Oct 2010, 09:41
Message(s) : 28414
almuixe a écrit:
Il semblerait que ce soit car les garçons sont plus fragiles que les filles hé hé hé.

c'est tout à fait vrai.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 20:20 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 31 Août 2005, 12:37
Message(s) : 5286
Localisation : Haute Corse
ignatius a écrit:
almuixe a écrit:
Il semblerait que ce soit car les garçons sont plus fragiles que les filles hé hé hé.

c'est tout à fait vrai.

On est beaucoup plus sensibles.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 21:18 
Hors-ligne
-++
-++

Inscrit(e) le : 24 Avr 2008, 17:16
Message(s) : 3578
ignatius a écrit:
almuixe a écrit:
Il semblerait que ce soit car les garçons sont plus fragiles que les filles hé hé hé.

c'est tout à fait vrai.


Tout à fait,

les femmes sont clairement plus résistantes que les mecs.

On peut le voir dans les exemples de conditions de survies, comme les naufrages, par exemple :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele_Tromelin

Citer:
L'île Tromelin a connu un épisode tragique surnommé les « naufragés de Tromelin »

Dans la nuit du 31 juillet 1761 au 1er août 1761, L'Utile, frégate de la Compagnie française des Indes orientales fait naufrage sur les récifs coralliens de l'île.
[...]
avait embarqué cent soixante hommes, femmes et enfants
[...]
Ce n'est que le 29 novembre 1776, quinze ans après le naufrage, que le chevalier de Tromelin, commandant la corvette La Dauphine, récupère les huit esclaves survivants : sept femmes et un enfant de huit mois


http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele_de_Clipperton

Citer:
En 1914, le gouvernement du Mexique oublia la garnison de soldats avec femmes et enfants installés sur place depuis 1906. Ils y moururent du scorbut et de naufrages, à l'exception de trois femmes, une adolescente et sept enfants


Pas de survivants mâles, dans les 2 cas.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 22:02 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Oct 2007, 10:28
Message(s) : 736
wizi a écrit:
ignatius a écrit:
almuixe a écrit:
Il semblerait que ce soit car les garçons sont plus fragiles que les filles hé hé hé.

c'est tout à fait vrai.

...


Bonne réponse mais mauvaise démonstration, peut-être que les hommes se sont sacrifiés pour les femmes et les enfants.

La vraie démonstration c'est le sketch de Florence Foresti :
"Ah, je me suis coupé avec une enveloppe. Aie j'ai mal, je vais mourrrirrr(voix rauque)"


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 22:06 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 23 Oct 2010, 09:41
Message(s) : 28414
Calvin a écrit:
Bonne réponse mais mauvaise démonstration, peut-être que les hommes se sont sacrifiés pour les femmes et les enfants.

La vraie démonstration c'est le sketch de Florence Foresti :
"Ah, je me suis coupé avec une enveloppe. Aie j'ai mal, je vais mourrrirrr(voix rauque)"

d'où l'intérêt d'utiliser des petites enveloppes et pas des enveloppes A4.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 22:15 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 31 Août 2005, 12:37
Message(s) : 5286
Localisation : Haute Corse
wizi a écrit:

Pas de survivants mâles, dans les 2 cas.


C'est parce que les femmes ont une masse graisseuse plus importante qui leur permet de rester plus longtemps sans manger.
C'est d'ailleurs pour ça que chez nous, les femmes attendent que les hommes aient fini de manger avant de se mettre à table.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 22:17 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 23 Oct 2010, 09:41
Message(s) : 28414
fabinoo a écrit:
wizi a écrit:

Pas de survivants mâles, dans les 2 cas.


C'est parce que les femmes ont une masse graisseuse plus importante qui leur permet de rester plus longtemps sans manger.
C'est d'ailleurs pour ça que chez nous, les femmes attendent que les hommes aient fini de manger avant de se mettre à table.

comme quoi les traditions répondent toujours à une réalité scientifique.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Mars 2011, 23:51 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 27 Jan 2008, 12:32
Message(s) : 15660
fabinoo a écrit:
C'est parce que les femmes ont une masse graisseuse plus importante qui leur permet de rester plus longtemps sans manger.
C'est d'ailleurs pour ça que chez nous, les femmes attendent que les hommes aient fini de manger avant de se mettre à table.


En situation de survie en groupe les partages se font de façon égalitaire et pas équitable, ceux qui ont les métabolismes les moins gourmands tiennent mieux. Regardez Koh Lanta. ;)


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Avr 2011, 13:39 
Hors-ligne

Inscrit(e) le : 18 Oct 2010, 03:49
Message(s) : 476
Localisation : Melbourne
En ecrivant un bout de message dans une file precedente je me suis demande comment on pourrait anticiper les consequences en France des singularites des pyramides des ages occidentales liees au baby boom.

Mon bout de message:
Morgan435 a écrit:
C'est marrant je discutais avec des collegues Australiens ce midi et on parlais des 70s et de leur magazine emblematique de l'epoque. Ca m'a fait penser qu'on avait eu la meme chose en France, avec les annees ye-ye. En puis je leur ai demande si ils avaient eu un baby boom? Reponse affirmative.
En fait dans tous les pays occidentaux il y a eu un baby boom. Dans tous les pays occidentaux il y a eu une liberalisation des moeurs et un mouvement de fond (le dernier majeur en date) de la societe a cette epoque. Dans tous les pays occidentaux il y a (a eu pour certains) une bulle immobiliere pile poil au moment ou les BB accedaient a leur capacite financiere maximum.
Je pense qu'on est pas au bout de nos surprises quant a l'impact de cette 'anomalie demographique' sur les societes occidentales.


A partir de la j'ai egalement realise que parmi tous les pays occidentaux ayant connu un baby boom seule la France a fait l'experience d'une revolution des moeurs 'violente' (corrigez moi si ce n'est pas tout a fait vrai).
C'est pas vraiment une surprise au pays de la revolution et des greves mais qu'est-ce que ca augure pour l'avenir?

Comment les BB vont reagir et s'adapter a la modification de la societe?
Va-t'on vers le conflit de generations pouvant degenerer (les BB campent sur leur positions comme leur parents l'ont fait a l'epoque) ou sauront-ils comprendre l'angoisse et le desir de changement des jeunes etant passes par la avant eux?
Bien sur ca suppose que les 'jeunes' aient un desir de changement, le manifeste et ne se sentent pas ecraser par la volonte, et le nombre, de leurs aines.
Si ce n'est pas le cas, apatie des jeunes generations, la societe francaise risque de s'engluer dans un ronronnement economique pas tres rejouissant.

Le mieux serait d'avoir l'avis des BB et comment ils sentent la chose quand ils discutent avec leur collegues/amis.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Avr 2011, 16:36 
En ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 27 Jan 2008, 12:32
Message(s) : 15660
Morgan435 a écrit:
Dans tous les pays occidentaux il y a (a eu pour certains) une bulle immobiliere pile poil au moment ou les BB accedaient a leur capacite financiere maximum.

Même en Allemagne ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Avr 2011, 17:00 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 15 Oct 2009, 09:46
Message(s) : 5664
Que s'est il passé en 1985/86 ? Il y a toujours eu plus de femmes que d'hommes avant cette date, ensuite c'est précisément l'inverse !


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Avr 2011, 20:40 
Hors-ligne

Inscrit(e) le : 01 Mars 2011, 10:50
Message(s) : 301
Voici la pyramide des âges Insee 2007

Je me suis aidé d'une étude du monde qui montrait qu'avant 57ans les français étaient acheteurs net de mètres carrées.
et qu'après 57 ils étaient vendeurs net de mètres carrées.

En 2013:
En rouge les potentielles vendeurs
En vert les potentielles acheteurs

les deux rectangles sont de tailles identiques( fait exprès); j'ai donc rajouté un triangle..

On aperçoit que la demande est plus forte que l'offre!
(cad il y a plus de population dans le rectangle vert que rouge) d'ou la bulle...

http://www.casimages.com/img.php?i=1104 ... 603501.png

Mais pour combien de temps?


Ps:dsl j'ai plus le droit de mettre des images; j'ai donc mit un lien..


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Avr 2011, 21:34 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39813
J'ai mis celle de 2010 et une dynamique sur le forum il y a de ça quelques temps. Il faudrait remettre la main dessus.

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Avr 2011, 21:37 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39813
Voilà: viewtopic.php?f=4&t=70625

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 19 Avr 2011, 00:11 
Hors-ligne

Inscrit(e) le : 18 Oct 2010, 03:49
Message(s) : 476
Localisation : Melbourne
FoX a écrit:
Que s'est il passé en 1985/86 ? Il y a toujours eu plus de femmes que d'hommes avant cette date, ensuite c'est précisément l'inverse !


J'ai la flemme de retrouver la source mais je crois qu'il y a toujours plus de naissance d'homme que de femme (genre 50.1 vs 49.9). Ensuite, avec le temps et les habitudes des hommes vs femmes de l'epoque (cigarette/alcool) je pense que les deces masculins sont plus nombreux ce qui explique qu'il ya plus de femmes agees que d'hommes ages et plus de jeunes hommes que de jeunes femmes.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 19 Avr 2011, 06:46 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 31 Août 2005, 12:37
Message(s) : 5286
Localisation : Haute Corse
Morgan435 a écrit:
FoX a écrit:
Que s'est il passé en 1985/86 ? Il y a toujours eu plus de femmes que d'hommes avant cette date, ensuite c'est précisément l'inverse !


J'ai la flemme de retrouver la source mais je crois qu'il y a toujours plus de naissance d'homme que de femme (genre 50.1 vs 49.9). Ensuite, avec le temps et les habitudes des hommes vs femmes de l'epoque (cigarette/alcool) je pense que les deces masculins sont plus nombreux ce qui explique qu'il ya plus de femmes agees que d'hommes ages et plus de jeunes hommes que de jeunes femmes.


En moyenne en France, il naît 105 hommes pour 100 femmes.

Citer:
Le sex ratio par âge est le rapport du nombre de garçons au nombre de filles dans une tranche d'âge donnée. À la naissance, il est supérieur à 1 mais varie peu : de 1,03 à 1,07.

En France, il y a environ 105 garçons pour 100 filles à la naissance. En Chine, il naît autour de 120 garçons pour 100 filles.

Pour des raisons biologiques et sociologiques, il est déjà bien différent pour les enfants de moins de cinq ans (le SR5). A partir de trente ans (entre 35[13] à 49 ans[14] en France, contre 25 en 1950), la prépondérance s'inverse et le nombre de femmes l'emporte généralement sur le nombre d'hommes (huit centenaires sur dix sont des femmes), malgré de notables disparités régionales.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sex-ratio

C'est normal. La mortalité des hommes est plus importante, parce que nous devons supporter les femmes à longueur de temps, et c'est usant.
Même chose sur les routes : les hommes ont plus d'accidents graves parce que le comportement routier des femmes nous énerve et nous fait conduire plus dangereusement.

Fabien (président de l'association internationale des hommes pour un féminisme modéré).


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 19 Avr 2011, 07:39 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 12 Juil 2008, 20:56
Message(s) : 716
Sept femmes et un enfant de huit mois seuls survivants ?

Mmmm

lol


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 03 Avr 2012, 13:43 
Hors-ligne
-+
-+

Inscrit(e) le : 26 Août 2010, 11:00
Message(s) : 2289
fabinoo a écrit:
Morgan435 a écrit:
FoX a écrit:
Que s'est il passé en 1985/86 ? Il y a toujours eu plus de femmes que d'hommes avant cette date, ensuite c'est précisément l'inverse !


J'ai la flemme de retrouver la source mais je crois qu'il y a toujours plus de naissance d'homme que de femme (genre 50.1 vs 49.9). Ensuite, avec le temps et les habitudes des hommes vs femmes de l'epoque (cigarette/alcool) je pense que les deces masculins sont plus nombreux ce qui explique qu'il ya plus de femmes agees que d'hommes ages et plus de jeunes hommes que de jeunes femmes.


En moyenne en France, il naît 105 hommes pour 100 femmes.

Citer:
Le sex ratio par âge est le rapport du nombre de garçons au nombre de filles dans une tranche d'âge donnée. À la naissance, il est supérieur à 1 mais varie peu : de 1,03 à 1,07.

En France, il y a environ 105 garçons pour 100 filles à la naissance. En Chine, il naît autour de 120 garçons pour 100 filles.

Pour des raisons biologiques et sociologiques, il est déjà bien différent pour les enfants de moins de cinq ans (le SR5). A partir de trente ans (entre 35[13] à 49 ans[14] en France, contre 25 en 1950), la prépondérance s'inverse et le nombre de femmes l'emporte généralement sur le nombre d'hommes (huit centenaires sur dix sont des femmes), malgré de notables disparités régionales.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sex-ratio

C'est normal. La mortalité des hommes est plus importante, parce que nous devons supporter les femmes à longueur de temps, et c'est usant.
Même chose sur les routes : les hommes ont plus d'accidents graves parce que le comportement routier des femmes nous énerve et nous fait conduire plus dangereusement.

Fabien (président de l'association internationale des hommes pour un féminisme modéré).


Cette excédent structurel et naturel du nombre d'hommes par rapport aux femmes prouve que la polygamie est scientifiquement fondée :twisted: :twisted:


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 26 Août 2012, 14:36 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 01 Oct 2005, 20:34
Message(s) : 17821
Il y a environ 550.000 deces/an.
Ce chiffre va augmenter peu à peu pour atteindre, lorsque les classes les moins nombreuses (nées avant 1945) auront disparu, une moyenne entre 800 et 850.000 décès annuels.

_________________
Si t'as un couple qui gagne 6000 euros par mois et un apport de 100 K€, il y a moyen d'acheter un bien de 500 k€ en étant au taquet. C'est un beau trois pièces en petite couronne. Pourquoi tu trouves ça drôle ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 26 Août 2012, 17:40 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 24 Août 2011, 15:12
Message(s) : 12402
On est sauvés... dans 20 ans.

_________________
Retrouvez la Bulle Immobilière sur Facebook. Image
Simulateur Achat Vs Location / Fonds Documentaire / Sources en accès libre.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Août 2012, 14:18 
Hors-ligne
-+
-+

Inscrit(e) le : 26 Août 2010, 11:00
Message(s) : 2289
Suricate a écrit:
On est sauvés... dans 20 ans.

Non je pense que cela a un effet dès maintenant. D'une part les gens entre 70-80 ans, qui ne sont pas techniquement les baby-boomers, mais font partie de la génération, qui s'est extraite du monde rural, qui a connu la phase d'enrichissement et a pu se constituer un patrimoine immobilier massif sans comparaison avec leurs parents, ces gens-là donc commencent eux à être vendeurs : premiers décès, volonté de faire des donations aux successeurs, habitation trop grande... Le premier secteur qui va être touché est celui des résidences secondaires, si la famille ne s'y réunit plus systématiquement, alors on vend.

Après, le phénomène va s'accélérer avec les premières pertes chez les boomers. Si l'on prend comme définition une personne né à partir de 1945, on voit que les premiers boomers atteignent bientôt les 70 ans. Tout ne va pas se dénouer dans 20 ans lorsqu'ils vont mourir. la liquidation de leur patrimoine va se faire progressivement. Nous sommes au début de la vague, elle va progressivement monter.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Août 2012, 14:33 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 01 Avr 2009, 16:06
Message(s) : 11574
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Août 2012, 14:34 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39813
Il manque les transmissions pour être complet.

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Août 2012, 20:50 
Hors-ligne
-+
-+

Inscrit(e) le : 26 Août 2010, 11:00
Message(s) : 2289
YoppY a écrit:
Image


Encore un graphique fait par M. Friggit ? décidément ce type est un bienfaiteur et fait honte, par la qualité de son travail, à tous les experts éco-immo


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 03 Sep 2012, 21:01 
Hors-ligne
-+
-+

Inscrit(e) le : 26 Août 2010, 11:00
Message(s) : 2289
guzy1971 a écrit:
YoppY a écrit:
Image


Encore un graphique fait par M. Friggit ? décidément ce type est un bienfaiteur et fait honte, par la qualité de son travail, à tous les experts éco-immo


Faut rapprocher ça avec une remarque géniale de notre bienfaiteur, à savoir le concept du fusil à un coup : sauf période de très forte hausse où on peut espérer dégager une PV en 3-4 ans et repartir; un ménage qui fait un prêt immo est hors du marché pendant 15 ans.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 04 Sep 2012, 17:54 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 01 Avr 2009, 16:06
Message(s) : 11574
La France a enregistré un pic de décès l'hiver dernier
Lefigaro, ce jour
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... er-dernier
Citer:
L'Institut de veille sanitaire (InVS) a recensé près de 6000 décès supplémentaires en février-mars durant la vague de froid et les épidémies saisonnières.
Les personnes âgées ont été particulièrement touchées.
La hausse est de taille: 13% de décès en plus entre le 6 février et le 18 mars dernier.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 13:42 
Hors-ligne
-+
-+

Inscrit(e) le : 26 Août 2010, 11:00
Message(s) : 2289
YoppY a écrit:
La France a enregistré un pic de décès l'hiver dernier
Lefigaro, ce jour
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... er-dernier
Citer:
L'Institut de veille sanitaire (InVS) a recensé près de 6000 décès supplémentaires en février-mars durant la vague de froid et les épidémies saisonnières.
Les personnes âgées ont été particulièrement touchées.
La hausse est de taille: 13% de décès en plus entre le 6 février et le 18 mars dernier.


C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir), je ne peux pas m'empêcher de penser en mon fors intérieur "yeees ! un BB de moins" :roll: . Actuellement je suis dans une phase anti-vieux très marquée et j'illustre parfaitement le confli de génération qui monte...


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 14:11 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 01 Oct 2005, 20:34
Message(s) : 17821
guzy1971 a écrit:
dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir), je ne peux pas m'empêcher de penser en mon fors intérieur "yeees ! un BB de moins".

Tu dois faire un travail sur toi-même pour quitter une frustration que tu as.
Cette mort n'affecte même pas le principal concerné - il a déjà vécu sa vie-, tu fais probablement un transfert du problème des fortes inégalités générationnelles sur les individus.

_________________
Si t'as un couple qui gagne 6000 euros par mois et un apport de 100 K€, il y a moyen d'acheter un bien de 500 k€ en étant au taquet. C'est un beau trois pièces en petite couronne. Pourquoi tu trouves ça drôle ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 15:21 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 03 Avr 2009, 15:18
Message(s) : 11730
guzy1971 a écrit:
YoppY a écrit:
La France a enregistré un pic de décès l'hiver dernier
Lefigaro, ce jour
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... er-dernier
Citer:
L'Institut de veille sanitaire (InVS) a recensé près de 6000 décès supplémentaires en février-mars durant la vague de froid et les épidémies saisonnières.
Les personnes âgées ont été particulièrement touchées.
La hausse est de taille: 13% de décès en plus entre le 6 février et le 18 mars dernier.


C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir), je ne peux pas m'empêcher de penser en mon fors intérieur "yeees ! un BB de moins" :roll: . Actuellement je suis dans une phase anti-vieux très marquée et j'illustre parfaitement le confli de génération qui monte...

Ça me fait penser à celui qui attend sa retraite toute sa vie et, une fois qu'il y est, se rend compte qu'il est devenu un vieillard.

_________________
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 16:59 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 20 Mai 2005, 20:42
Message(s) : 12194
Localisation : Ile de France Ouest
guzy1971 a écrit:
C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir)

70 ans c'est pas mal aujourd'hui j'ai l'impression. Je ne crois pas aux 80 ans d'espérance de vie quand je regarde autour de moi.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 18:12 
Hors-ligne

Inscrit(e) le : 08 Août 2014, 15:28
Message(s) : 836
cashisking a écrit:
guzy1971 a écrit:
C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir)

70 ans c'est pas mal aujourd'hui j'ai l'impression. Je ne crois pas aux 80 ans d'espérance de vie quand je regarde autour de moi.


La problématique à mon sens n'est pas de (sur)vivre vieux. Mais dans quel état de santé serons nous à 60 ans (du moins pour la plèbe) ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 18:27 
En ligne
-++
-++
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 27 Oct 2013, 19:36
Message(s) : 3577
Localisation : Stilwater
guzy1971 a écrit:
C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir), je ne peux pas m'empêcher de penser en mon fors intérieur "yeees ! un BB de moins" :roll: . Actuellement je suis dans une phase anti-vieux très marquée et j'illustre parfaitement le confli de génération qui monte...

Tu connais Robert ?

_________________
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Shermann a écrit:
It's a jungle out there.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 20:26 
En ligne
Presse
Presse
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 25 Août 2005, 10:24
Message(s) : 13692
Localisation : 92
guzy1971 a écrit:
C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir), je ne peux pas m'empêcher de penser en mon fors intérieur "yeees ! un BB de moins" :roll: . Actuellement je suis dans une phase anti-vieux très marquée et j'illustre parfaitement le conflit de génération qui monte...
ça vous passera avec le temps...

_________________
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Sep 2014, 22:33 
Hors-ligne

Inscrit(e) le : 05 Mars 2013, 20:17
Message(s) : 50
slash33 a écrit:
Il manque les transmissions pour être complet.

J'avais fait un truc il y a quelques mois, en croisant les hypothèses de l'INSEE (population) et les chiffres de Friggit (achat/vente/leg/héritage) :
viewtopic.php?f=171&t=88140

Fichier Excel ici

_________________
A lire : viewtopic.php?f=170&t=88140
Fichier excel téléchargeable ici.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 02 Sep 2014, 08:27 
Hors-ligne
-+
-+

Inscrit(e) le : 26 Août 2010, 11:00
Message(s) : 2289
titano a écrit:
guzy1971 a écrit:
C'est triste à dire mais actuellement dès que je vois l'annonce du décès d'une personne entre 60-70 ans (ce qui est aujourd'hui un âge anormalement jeune pour mourir), je ne peux pas m'empêcher de penser en mon fors intérieur "yeees ! un BB de moins" :roll: . Actuellement je suis dans une phase anti-vieux très marquée et j'illustre parfaitement le confli de génération qui monte...

Tu connais Robert ?

non


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 185 messages ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Ne pas nous contacter à cette adresse, il s'agit d'un piège pour spammeurs: piege-a-pourriel-ne-pas-utiliser@poure.com
Traduit par Maël Soucaze et Elglobo © phpBB.fr
Piège à pourriel, ne pas suivre.