Manquerait plus ici qu'un Hypopocagnes qui se prenne pour un mathsupiaux.immopaul a écrit :J'avais renoncé à relever, pour n e pas paraitre désagréable
Le DIPROTODON: c'est vieux et en plus ......... c'est pas beau
Manquerait plus ici qu'un Hypopocagnes qui se prenne pour un mathsupiaux.immopaul a écrit :J'avais renoncé à relever, pour n e pas paraitre désagréable
rien à péter ... c'est pour le brûler... en plus on luttera vachement contre le RC ... tu te rends compte, le CO2 et 23 fois moins puissant comme GES que le méthane...Hippopotameuuu a écrit : Le méthane c'est 23 fois plus puissant que le CO2 comme GES.
C'est tout a votre honneur, ce qui ne semble pas être la préoccupation première de l'autre corniaud plus haut.immopaul a écrit :J'avais renoncé à relever, pour ne pas paraitre désagréable
Des clous, pour lutter contre le RC, il vaut mieux laisser les clathrates ou ils sont que d'occasionner des dégazages accidentels ou du CO2 en masse.ahbenouimaisbon a écrit :rien à péter ... c'est pour le brûler... en plus on luttera vachement contre le RC ... tu te rends compte, le CO2 et 23 fois moins puissant comme GES que le méthane...
CH4 + 202 donne CO2 + 2H2O
on produit donc pas de méthane mais du CO2...
ahbenouimaisbon a écrit :rien à péter ... c'est pour le brûler... en plus on luttera vachement contre le RC ... tu te rends compte, le CO2 est 23 fois moins puissant comme GES que le méthane...Hippopotameuuu a écrit : Le méthane c'est 23 fois plus puissant que le CO2 comme GES.
CH4 + 202 donne CO2 + 2H2O
on produit donc pas de méthane mais du CO2...
non, il faut désamorcer cette bombe climatique à retardement ! Dépolluons les océansHippopotameuuu a écrit :Des clous, pour lutter contre le RC, il vaut mieux laisser les clathrates ou ils sont que d'occasionner des dégazages accidentels ou du CO2 en masse.ahbenouimaisbon a écrit :rien à péter ... c'est pour le brûler... en plus on luttera vachement contre le RC ... tu te rends compte, le CO2 et 23 fois moins puissant comme GES que le méthane...
CH4 + 202 donne CO2 + 2H2O
on produit donc pas de méthane mais du CO2...
On pourrait le penser.cedru57 a écrit :On oublie souvent que l'augmentation du CO2 est favorable pour l'augmentation des rendements agricole.
L2L a écrit :Niquer leur nièce de 13 ans, battre leur femme pour ensuite tuer leur voisin d'un coup de machette parce qu'il est soupçonné de sorcellerie....C'est la tout le charme de l'Afrique.
Kondratieff était agriculteur ?cedru57 a écrit :On oublie souvent que l'augmentation du CO2 est favorable pour l'augmentation des rendements agricole.
toutaffé!!! la menace d'un réchauffement au CH4 est beaucoup plus dangereuse, diminuons ça par 23 en le brûlantPi-r2 a écrit :non, il faut désamorcer cette bombe climatique à retardement ! Dépolluons les océansHippopotameuuu a écrit :Des clous, pour lutter contre le RC, il vaut mieux laisser les clathrates ou ils sont que d'occasionner des dégazages accidentels ou du CO2 en masse.ahbenouimaisbon a écrit :rien à péter ... c'est pour le brûler... en plus on luttera vachement contre le RC ... tu te rends compte, le CO2 et 23 fois moins puissant comme GES que le méthane...
CH4 + 202 donne CO2 + 2H2O
on produit donc pas de méthane mais du CO2...
Là vraiment il y a des bons coups de peak au coal qui ce perdent.ahbenouimaisbon a écrit :toutaffé!!! la menace d'un réchauffement au CH4 est beaucoup plus dangereuse, diminuons ça par 23 en le brûlantPi-r2 a écrit : non, il faut désamorcer cette bombe climatique à retardement ! Dépolluons les océans
Confirmé par les aquariophiles.henryG a écrit : D'aprés des informations trouvables sur le net que je ne peux sourcer par respect de la loi, il semble que les experts en rendement agricole appliqué à la culture du chanvre en appartement, qui ne regarde pas à la depense, considere l'apport en C02 comme le "maillon fort" de la chaine.
Directement certes, mais indirectement les gros 4X4 émetteurs de CO2 ont une influence positive sur les rendements agricoles :henryG a écrit : D'aprés des informations trouvables sur le net que je ne peux sourcer par respect de la loi, il semble que les experts en rendement agricole appliqué à la culture du chanvre en appartement, qui ne regarde pas à la depense, considere l'apport en C02 comme le "maillon fort" de la chaine. Ca veut dire que de le renforcer ne renforce pas la chaîne : l'augmentation d'apport en C02 n'ameliore le rendement que si l'ensemble des autres leviers (chaleur,qualité et quantité du substrat, de l'eau, de la lumiere ...) sont activés.
Les phares des Porsche bons pour la culture du cannabis
Winter is coming.lumierecendree a écrit :je UP cette file, l'une des plus importante du forum.
D'après vous, où en sommes nous dans le cycle des saisons? Cette théorie se confirme t'elle ou pas?
Merci
Et comment !lumierecendree a écrit : D'après vous, où en sommes nous dans le cycle des saisons? Cette théorie se confirme t'elle ou pas?
Et comment escomptes tu conserver ta capacité à investir pendant les grandes vagues de froid ?Lo2 a écrit : Perso, j'attends pour investir le démarrage de cette purge pour détecter les jeunes pousses qui tiennent bien.
L2L a écrit :Niquer leur nièce de 13 ans, battre leur femme pour ensuite tuer leur voisin d'un coup de machette parce qu'il est soupçonné de sorcellerie....C'est la tout le charme de l'Afrique.
Je ne m'attarderais pas sur la citation de cette grand philosophe de notre ère mais je dirais ceci :Celine Barbe a écrit :Savoir être cash, ça c'est la question
Le prophete HenryG a écrit :En vérité, je vous le dis ; rester cash c'est garder la forme et ses baskets lacées plutot que de rester en tongs, avachi sur un transat lorsqu'on est au bord d'une piscine pleine de crocodiles.
L2L a écrit :Niquer leur nièce de 13 ans, battre leur femme pour ensuite tuer leur voisin d'un coup de machette parce qu'il est soupçonné de sorcellerie....C'est la tout le charme de l'Afrique.