Quand le commerce va ... tout va !

Message

s.totem · #1 Message par **s.totem** » 29 janv. 2006, 18:58

le Journal du Dimanche.

La dégradation continue du pôle distribution de PPR (...) et en particulier du Printemps aurait convaincu François-Henri Pinault, le P-DG du groupe, d'envisager une cession", écrit l'hebdomadaire, ajoutant que "la Banque Rotschild aurait reçu un mandat en ce sens".

Les ventes du Printemps ont reculé de 6,6% à 238 millions d'euros au quatrième trimestre 2005 (-8,5% en données comparables)."

s.totem · #2 Message par **s.totem** » 29 janv. 2006, 20:56

Casino affaibli par la guerre des prix
DISTRIBUTION Son cours de Bourse a chuté de 8,4% hier. Le groupe a besoin d'argent alors que l'année 2006 s'annonce délicate. Il envisagerait de céder ses cafétérias.
Mathilde Visseyrias
[28 janvier 2006]

DOUCHE glacée pour Casino. Hier, son cours de Bourse a chuté de 8,4%, à 49,77 euros. Non sans raison. Le distributeur a annoncé pour 2005 des résultats moins bons qu'attendu. En fait, Casino souffre sur tous les fronts. En France, la guerre des prix «impacte dans un premier temps le panier moyen et les marges». A l'étranger, même s'il s'est renforcé au Brésil avec un CBD et dans l'océan Indien avec Vindémia, il n'en tirera vraiment profit qu'en 2006. Conséquence, le résultat opérationnel de 2005 baissera de 11% par rapport à 2004.

http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/ ... tml?184744

s.totem · #3 Message par **s.totem** » 29 janv. 2006, 21:17

bien sûr vous pouvez croire que tout va bien et regarder ailleurs mais un capitalisme sans demande c est un capitalisme qui va mal.
Le CAC est un indice énergie ( TOTAL , EDF , SUEZ , AIR LIQUI , GDF) faites le total de la pondération de ces boites dans l indice et vous comprendrez que cela ne peut que monter. On doit se chauffer en hiver et mettre du jus dans sa bagnole. Cette hausse est elle saine ? Résulte t elle du dynamisme de la consommation dans notre économie ??
Le problème est que ces sociétés vont récolter beaucoup d argent en amputant sérieusement le pouvoir d achat. L énergie est un gros chantier qui s ouvre sous nos yeux et qui n a pas fini d exploser.
l automobile , le commerce & l immo lachent prise car le pouvoir d achat ne suit pas et le chômage ne baisse pas ( créant de la demande ).

La suite bientôt.

neron · #4 Message par **neron** » 29 janv. 2006, 23:16

C'est exactement ce que je me disais ce matin. L'état a chargé le CAC40 en energie.

s.totem · #5 Message par **s.totem** » 29 janv. 2006, 23:22

oui NERON , au lieu d acheter du CAC prend des pure player énergie , tu verras que tu dépasseras la hausse du CAC de 40 %.

Faire la somme des hausses en % des valeurs energies et comparer à la hausse du cac COMPLET )-> 40 % de mieux que la hausse du cac 40 .. si vous enlevez les valeurs énergie du CAC et calculer sur UN CAC 35.. c est sidérant.

s.totem · #6 Message par **s.totem** » 29 janv. 2006, 23:23

la hausse de l energie est elle un bonne chose pour la consommation des ménage ?
la TAXE énergie va s accélérer : le pouvoir d achat va plonger.

lebouru · #7 Message par **lebouru** » 30 janv. 2006, 15:45

La semaine derniere je suis alle aux deux auchan de tours secteur nord...a ma grande surprise il y avait encore beaucoups de choix.Puis ce midi discussion avec un membre de la famille commercant:"les soldes c'est une catastrophe,ca part pas meme avec 50% de remise d'entree!"

Et moi de lui dire ,c'est sur on peut pas doubler ses depenses liees a l'energie et au logement tout en consommant comme avant meme avec les soldes...

s.totem · #8 Message par **s.totem** » 31 janv. 2006, 23:41

Le consensus de Reuters Estimates donnait un BPA de 1,51 dollar. Sur Inet, l'action Google perdait 14,48%, soit 62,66 dollars, à 370 dollars.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=3222733

j avais un chouchoux en stock :

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rP4796S

j attendais ... zut ...

s.totem · #9 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 00:03

http://www.at-bourse.com/Parlotte-vtpst-47234.php

s.totem · #10 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 00:07

SUIVEZ BIEN GOOGLE ... LES DECEPTIONS DE GOOGLE SERONT CELLES DE L ENSEMBLE DU MARCHE BIENTOT.

s.totem · #11 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 00:17

Google : hécatombe après les comptes trimestriels

31/01/2006 - 22h47

(Boursier.com) - 17% de chute ce mardi soir hors-séance à Wall Street sur la valeur Google, qui revient ainsi à 359$, alors que, fait impensable, Google a manqué le consensus de bpa, et tout juste atteint celui de revenus hors-TAC, sur son 4ème trimestre 2005.

Evidemment, les publications T4 de Google sont une fois encore d'une extrême qualité, mais le marché visait très haut sur le dossier, à 1,76$ de bpa et 1,29 Md$ de revenus hors TAC.

s.totem · #12 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 00:22

L hystérie du style "çaaaa montttttttteeeeeeeeeeeee" confrontée à la vie la vraie.

Le ensemble du marché s achemine vers une sévère correction car la masse de monnaie qui s abat sur le march du fait de l accroissement des liquidités envoie le marché au plafond en deux deux.

Les résultats ne suivront PAS en B TO C et seront satisfaisants en B TO B avant de se dégrader. Le capitalisme sans pouvoir d achat et bourré de dettes remplit de déficit ...

Ce n est pas possible pour vous alors ce n est pas posssible pour un économie MEME si on active la printing press de Hélicopter Ben notre nouvelle starlette qui est accueilli par un sommet de l or de plus de 25 piges.

mécépagrave.

Nota : la courbe des taux est plate )-> 4.5 % à CT et à 10 ans .. c est pas mignon ça ?

s.totem · #13 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 11:33

aujourd hui .. la nouvelle chute de la nouvelle technologie..ou pourquoi il faut avoir des résultats concrets :

http://www.boursorama.com/international ... ws=3223557

vous pouvez suivre le film à partir de 15h30 , ici :

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rP4796S

attention scènes violentes pour le kapital...

pitouchok · #14 Message par **pitouchok** » 01 févr. 2006, 11:47

Je ne vois que le cac qui monte malgré tout...

Tu devrais ouvrir un topic "la fin du monde" et poster tes interventions dessus.

Pour google 15% par rapport à combien de hausse ? c'est normal que ce qui est trop cher baisse, ça n'etonnera que les derniers à avoir acheté l'action...
Au fait il y a toujours une ou plusieurs forte baisse par jour ce n'est pas pour ça que l'economie va disparaitre.

Tu me rapelles ma mere, à chaque fois qu'il y avait un evenement du type tremblement de terre ou toit qui s'effondre en pologne elle nous disait "vous ne voyez pas que la fin du monde approche"

s.totem · #15 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 15:04

ce n est pas parce que ça monte que c est sain.

ça monte parce qu il y a de la liquidité qui veut se placer.

il y a de la liquidité car il y a surpoduction monétaire.

Pour finir , tu ne me rappelles pas ma mère : car elle répond toujours à la question posée.

Le marché tombera et ce ne sera pas la fin du monde , non plus.

Merci pour cette intervention brillante.

s.totem · #16 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 15:25

Last Price
391.92

on est encore pas sur la MM100.

s.totem · #17 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 15:27

utiliser inet :

http://data.inetats.com/ds/tools/bookvi ... submit.y=3

du live aux US , comme au cinéma.

TSUNAMI · #18 Message par **TSUNAMI** » 01 févr. 2006, 15:38

s.totem a écrit :utiliser inet :

http://data.inetats.com/ds/tools/bookvi ... submit.y=3

du live aux US , comme au cinéma.

Bonjour,

Que de beaux outils, dommage que je sois complétement "ignare" des languages de la profession et que je ne parle pas anglais

Bonnes chances à vous tous

Salutations

s.totem · #19 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 15:47

c est hyper simple : il ft avoir confiance en toi....

s.totem · #20 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 15:59

Google, le premier moteur mondial de recherche sur internet, perdait près de 10% à 390,60 dollars, après avoir manqué le consensus mardi soir pour la première fois depuis son introduction en Bourse en août 2004.

Il avait perdu jusqu'à 16% dans les transactions d'après clôture mardi soir. UBS est passé d'"achat" à "neutre" sur le titre, mais Prudential a porté son cours objectif de 400 à 500 dollars.

s.totem · #21 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 18:19

Bear Stearns et Prudential EG considèrent également l'actuel recul du titre comme une opportunité d'achat. Prudential a d'ailleurs relevé son objectif de cours de 400 à 500 dollars. Finalement, la sanction actuelle du marché vis-à-vis du titre semble lourde et devrait être passagère, alors qu'il s'agit de la première déception causée par Google depuis son introduction en Bourse en août 2004, à 85 dollars...

Selon PiperJaffray, les attentes du marché étaient exagérément élevées pour le quatrième trimestre 2005.

Attention aux valorisations ...

phev · #22 Message par **phev** » 01 févr. 2006, 18:42

Très joli Inet... Félicitations Joachim.... Faut dire que qand même tu es assez juste dans tes prévisions !!!! T'as du flair et tu dois pas mal te documenter !!!

phev · #23 Message par **phev** » 01 févr. 2006, 18:45

12h44 (NY time ) Ah google rebondit un peu, génial de voir cela en direct...
Pour avoir accès au carnet d'ordre live de la bourse de Paris as tu un lien ?

s.totem · #24 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 20:41

marrant .. les ventes automobiles sont en hausses aux US. Je m attendais à qqchose de mauvais.
Notons que WW a de TRES bonnes ventes ( + 28 % )... mais de petites bagnoles et Ford ( +2%) et GM (+6%) de gros culs couteux comme Nissan ( -2 %).
Le prix de l essence semble avoir déjà modifié le choix du véhicule : ce qui est une variable d ajustement d un budget. un 4*4 coute plus chère qu une petite caisse.

M enfin ... je m attendais à une baisse sévère car la bagnole est un bien cher et durable.

Comme l immo.

pas de chocolat.

s.totem · #25 Message par **s.totem** » 01 févr. 2006, 20:49

volume 8.2 M pour GOO ... et 397 $

s.totem · #26 Message par **s.totem** » 02 févr. 2006, 01:02

DETROIT, 1er février (Reuters) - Les trois grands constructeurs de Detroit ont annoncé mercredi des hausses inattendues de leurs ventes de véhicules en janvier aux États-Unis, interrompant ainsi une série de baisses amorcée à l'automne dernier quand leur politique agressive de promotions a commencé à perdre de son effet.

General Motors < GENERAL MOTORS > et Ford < FORD MOTOR CO >, deux des trois grands de Detroit, respectivement premier et deuxième constructeur américain, ont souligné cependant que le redressement du mois dernier risquait d'être trompeur. Ils ont précisé que le mois de janvier avait été gonflé par un bond exceptionnel des ventes de véhicules destinées aux flottes, alors que les ventes au détail chez les concessionnaires avaient au contraire décliné. Janvier est traditionnellement un mauvais mois pour le secteur.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=3232689

s.totem · #27 Message par **s.totem** » 02 févr. 2006, 21:41

exact , pour Marseille c est clair : zéro pointé.

j ai eu plein de retour de la part de commerçants & de mes amis.

Très peu de mes amis on fait les soldes.

Les commerçants se plaingnent , telle est la règle mais là j ai vu des boutiques VIDES de mes yeux ... rue Saint Fé ....

pitouchok · #28 Message par **pitouchok** » 02 févr. 2006, 21:44

Oui c'est ce que je ressentais et avais mis sur un autre post.
On entre dans la derniere semaine et les stock sont elevés, les rayons sont pleins, les 70% deja là depuis un moment et certains bijoux que j'avais reperés et en quantité limité ne sont pas parti...

mafi · #29 Message par **mafi** » 02 févr. 2006, 21:44

s.totem a écrit :exact , pour Marseille c est clair : zéro pointé.

j ai eu plein de retour de la part de commerçants & de mes amis.

Très peu de mes amis on fait les soldes.

Les commerçants se plaingnent , telle est la règle mais là j ai vu des boutiques VIDES de mes yeux ... rue Saint Fé ....

vide de quoi ? De clients ou de marchandises ?

s.totem · #30 Message par **s.totem** » 02 févr. 2006, 22:03

plein de marchandises.

les soldes n ont pas marché.

s.totem · #31 Message par **s.totem** » 02 févr. 2006, 22:56

Amazon.com déçoit sur ses résultats et ses perspectives
LOS ANGELES, 2 février (Reuters) - Le site américain de commerce en ligne Amazon.com < AMAZON.COM > a annoncé jeudi un bénéfice au quatrième trimestre en très net recul et ses ventes sont ressorties en deçà des attentes de Wall Street.

Le titre a chuté de 12% dans les transactions hors marché à ces informations publiées après la clôture.

Amazon a déclaré un bénéfice pendant la période cruciale des fêtes de fin d'année de 199 millions de dollars (47 cents par titre) contre 346,7 millions (82 cents) un an plus tôt.

C EST ASSEZ CLAIR , NON ?

phev · #32 Message par **phev** » 02 févr. 2006, 23:00

oui cela sent la récession !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GOLD · #33 Message par **GOLD** » 02 févr. 2006, 23:02

et c'est pour ca qu'il faut que la bourse grimpe, coute que coute

s.totem · #34 Message par **s.totem** » 02 févr. 2006, 23:05

on est d accord GOLD.

s.totem · #35 Message par **s.totem** » 02 févr. 2006, 23:12

Electronic Arts publie comme prévu un bénéfice en forte baisse
LOS ANGELES, 2 février (Reuters) - Electronic Arts < ELECTRONIC ARTS >, numéro un mondial des jeux vidéo, a publié jeudi un bénéfice trimestriel en forte baisse imputable au passage à la prochaine génération de consoles, qui a affecté le chiffre d'affaires pendant les fêtes.

L'éditeur des "Sims" a également déclaré que ses bénéfices et ventes pour le trimestre en cours seraient inférieurs aux prévisions des analystes.

C EST MARRANT DE CROIRE QUE LA BOURSE DOIT MONTER ..

MAIS SUR QUELLE PLANETES HABITENT CES FINS LIMIERS QUE C EST TOUT BON ET QUE " CA MONTTTTTTEEEEEEEEEEEEEE"

Comprend pas cet angouement pour les actions.

B TO B , ça passe encore.
NRJ & MP ok

en attendant le retournement général.

Je suis vendeur action et immo : 2006 , l année de vérité & de l or.

Le reste ? .. plouffffff

phev · #36 Message par **phev** » 02 févr. 2006, 23:27

Gold si je te suis il faut donc afin de combattre la récession le but (la mission) de Ben Bernanke est de créer une nouvelle bulle et selon toi sur les actions ???

Oui mais pour financer leur déficit et attirer les sousous ils doivent faire monter leurs taux d'intérêt, ce qui n'est pas bon pour le marché actions !!!

D'autre part sur le marché actions les fondamentaux sont vérifiables facilement (à part trucage des bilans), ...

D'autre part si une récession apparait et bien les gens vont vite s'en apercevoir (les statistiques) et pour le marché action (dans ce contexte économique) c'est pas gagné !!!!!

Il va donc faire marcher la planche à billets (à ton avis ?) et ceci expliquerait la non communication de M3 à partir de mars....

est ce un peu cela ????????

Question : comment un banquier central largue "des biftons" dans la nature ?????

1) par le biais du budget de l'état (déficit),
2) en accordant des lignes de crédit (liquidités) aux banques commerciales, ....
Je ne connais pas la méthode peut on m'éclairer ???

Quels sont en fait les méthodes ?????

ph75 · #37 Message par **ph75** » 02 févr. 2006, 23:29

s.totem a écrit :Electronic Arts publie comme prévu un bénéfice en forte baisse
LOS ANGELES, 2 février (Reuters) - Electronic Arts < ELECTRONIC ARTS >, numéro un mondial des jeux vidéo, a publié jeudi un bénéfice trimestriel en forte baisse imputable au passage à la prochaine génération de consoles, qui a affecté le chiffre d'affaires pendant les fêtes.

Il ne faut pas prendre un exemple particulier pour en tirer une généralité. Ce problème de bascule de génération sur les consoles a été exactement rencontré de la même manière il y a plusieurs années (lors du passage PS1 -> PS2). C'est tout à fait explicable et prévisible: il y a un passage à vide dans les ventes car peu de nouveaux jeux sont dispos sur les nouvelles consoles (quand les gens arrivent à acheter celles ci car rupture de stock, et en plus elles sont chères à leur sortie) et ces jeux sont de qualité très moyenne (les développeur ne maîtrisent pas encore la nouvelle plate-forme et ne tirent donc pas partie des nouvelles performances potentielles).
Le marché du jeu vidéo pour console est un marché cyclique qui est calé sur le cycle de renouvellement technique des consoles.

phev · #38 Message par **phev** » 02 févr. 2006, 23:31

vont -ils aller jusqu'à acheter des tombereaux d'actions pour soutenir les cours et larguer par cette occasion des biftons dans la nature ??????

pitouchok · #39 Message par **pitouchok** » 02 févr. 2006, 23:39

Et puis avant d'aller chercher electronic arts il y a thomson à -15% aujourd'hui mais des fortes baisses il y en a tous les jours...

s.totem · #40 Message par **s.totem** » 03 févr. 2006, 04:26

" il faut prendre l argent là ou l est :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 289,0.html

.. chez les pauvre " Coluche.

s.totem · #41 Message par **s.totem** » 03 févr. 2006, 15:10

USA - L'emploi profite au dollar, devrait affecter Wall Street
NEW YORK, 3 février (Reuters) - La statistique mensuelle sur l'emploi aux Etats-Unis a profité vendredi au dollar mais pourrait affecter Wall Street à l'ouverture.

Le département du Travail a annoncé 193.000 créations d'emplois en janvier, moins que prévu par les économistes, dont le consensus ressortait à 240.000.

Du coup, les contrats à terme sur les indices boursiers laissent augurer d'une ouverture en baisse alors qu'ils campaient en territoire positif avant la statistique.

pitouchok · #42 Message par **pitouchok** » 03 févr. 2006, 15:38

On aurait du faire une file sur les marchés ou l'eco en direct ça aurait été plus propre.

#43 Message par **slash33** » 03 févr. 2006, 15:54

Ce n'est pas une file mais un chat...

Il existe quelques possibilités. Demandez et on verra si on peut exaucer vos souhaits.

pitouchok · #44 Message par **pitouchok** » 03 févr. 2006, 16:07

Bah je pensais à une file de veille economique et financiere, ou alors chenger le titre de celle ci...

GOLD · #45 Message par **GOLD** » 03 févr. 2006, 16:36

phev a écrit :Gold si je te suis il faut donc afin de combattre la récession le but (la mission) de Ben Bernanke est de créer une nouvelle bulle et selon toi sur les actions ???

Oui

phev a écrit :Oui mais pour financer leur déficit et attirer les sousous ils doivent faire monter leurs taux d'intérêt, ce qui n'est pas bon pour le marché actions !!!

Les USA ont massivement attirés des capitaux avec des taux tres bas : en fait les liquidités qu'ils creent avec les deficits reviennent s'investir aux USA via les petrodollars , les BC assiatiques ou les investissements europeens. Donc pas besoin de baisser leur taux d'interet.

phev a écrit : D'autre part sur le marché actions les fondamentaux sont vérifiables facilement (à part trucage des bilans), ...

Oui mais en 2000 les fondamentaux etaient facilement verifiable par n'importe quelle debutant eco.

Le propre d'une bulle c'est que l'on ne ignore les fondamentaux pour faire place a ces desirs.

phev a écrit : D'autre part si une récession apparait et bien les gens vont vite s'en apercevoir (les statistiques) et pour le marché action (dans ce contexte économique) c'est pas gagné !!!!!

Si une recession apparait c'est que les plan de Ben auront lamentablement echouer, il y aura pas bulle des actions, on ne peut avoir simultanement bulle et recession

phev a écrit : Il va donc faire marcher la planche à billets (à ton avis ?) et ceci expliquerait la non communication de M3 à partir de mars....

est ce un peu cela ????????

Question : comment un banquier central largue "des biftons" dans la nature ?????

1) par le biais du budget de l'état (déficit),
2) en accordant des lignes de crédit (liquidités) aux banques commerciales, ....
Je ne connais pas la méthode peut on m'éclairer ???

Quels sont en fait les méthodes ?????

S.Totem ou JD avait fait un post sur les methodes que Ben veut employer pour distiller ces liquidités dans l'economie. Il veut agir de maniere progressive, etape par etape.

Pour les methodes, je site dans le desordre : creation de structure d'endettement (fannie mae, freddy), taux bas, deficit budgetaire, subvention de l'etat par la BC...

Il s'agit pour la BC de trouver des acteurs economiques capable de depenser les nouvelles liquidités dans l'interet du pays et/ou ayant une structure financiere capable de rembourser totalement ou partiellement.

s.totem · #46 Message par **s.totem** » 03 févr. 2006, 16:43

on peut en effet remettre de l ordre dans cette file , si qq un se dévoue.. on pourrait appeler cela " une avalanche de goo()g news" ou encore " comment se prépare un krach " ou encore " Krach , en vue " .. ou comme voulez.

oui , avec GOLD , pour analyse ci dessus.

kdo du jour :

USA - Hausse de 1,1% des commandes à l'industrie en décembre

mais ./..

Les économistes attendaient en moyenne une augmentation de 1,0% pour décembre.

ahhhhhhhhhh , on bat la consensus.... ouffffff

or ...

Hors défense, la hausse est de 0,8%.

ZOB .... encore raté ...

http://www.boursorama.com/international ... ws=3244436

s.totem · #47 Message par **s.totem** » 03 févr. 2006, 16:45

http://www.boursorama.com/international ... ws=3244410

bof ...

"ça monteeeeeeeeeeeeeeee"

s.totem · #48 Message par **s.totem** » 03 févr. 2006, 16:47

Gateway: -12% sur le NYSE après T4 05 décevant.
(Cercle Finance) - L'action du fabricant d'ordinateurs Gateway plonge de 12,6% à 2,43 USD sur le NYSE après une heure de cotations. Gateway a fait savoir jeudi soir après la clôture que son bénéfice net s'était élevé à 22,4 mls$ au quatrième trimestre 2005, soit 6 cents par action. Hors éléments exceptionnel, le bénéfice net ressort à 4 cents. Les analystes tablaient en moyenne sur un bénéfice net de 5 cents. Le chiffre d'affaires s'est établi à 1,12 md$ sur la période.

s.totem · #49 Message par **s.totem** » 03 févr. 2006, 17:25

IBM: cassure de 80$ plutôt inquiétante.
(Cercle Finance) - IBM a ricoché mi-janvier sous la MM50 qui gravite vers 85 et le titre est revenu s'appuyer sur 81,5$ (support ascendant oblique court terme). IBM enfonce nettement ce support et la tendance se retourne donc formellement à la baisse.
Si les 80,60$ étaient définitivement franchis à la baisse, ceci validerait une structure en 'tête/épaules' (séquence 84,5/81/90/80,6/85$), l'objectif serait mécaniquement proche de 70$ à moyen terme, avec une possibilité de rebond sur 77$ puis 73$ à court terme.

#50 Message par **slash33** » 03 févr. 2006, 17:43

s.totem a écrit :on peut en effet remettre de l ordre dans cette file , si qq un se dévoue.. on pourrait appeler cela " une avalanche de goo()g news" ou encore " comment se prépare un krach " ou encore " Krach , en vue " .. ou comme voulez.

Mettez-vous d'accord sur la façon de procéder. Là je pars (encore) en cours, je verrais à mon retour.