Bonjour,
J'essaye dans ce tableau de comparer dette, PIB et nombre d'actifs.
Mon objectif avec les 2 ratios de droite (plsule chifre est bas, plus c'est mal barré) est de mesurer l'effort à faire par les actifs pour résorber la dette publique, en fonction de la richesse créée (capacité à se retrousser les manches).
On retrouve bien la difficulté de la Grece. L'Italie est en mauvaise posture ... mais curieusement l'Espagne s'en sort bien. J'ai du faire une erreur quelque part.
Dans mon idée, j'aimerai aussi faire une comparaison avec le salaire moyen ... En effet, une dette de 20 000 n'a pas le même poids si le salaire est de 40 000 ou de 10 000.
Qu'en pensez-vous ?
On pourrait rajouter la dette privée (surtout avec l'annonce de ce jour concernant la dette privé US. C'est le seul chifre que j'ai pu récupérer)
Ratio PIB/Dette/personne
Ratio PIB/Dette/personne
Quelle surprise ! alors là les bras m'en tombent... (copyright inside)
Re: Ratio PIB/Dette/personne
Comme la source est l'OCDE, d'ailleurs je me rappelle avoir vu passer une étude sur ce sujet dernièrement, tu ne trouveras pas mieux. Quoiqu'eurostat a peut être des données affinées. But de l'exercice?
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28694
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Ratio PIB/Dette/personne
Non l'Espagne est relativement peu endettée, elle n'etait meme pratiquement pas endettée il y a tres peu de temps. Par contre, si on se concentre sur ces 3 ou 4 dernieres années, ca fait peur.Goose92 a écrit :On retrouve bien la difficulté de la Grece. L'Italie est en mauvaise posture ... mais curieusement l'Espagne s'en sort bien. J'ai du faire une erreur quelque part.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28694
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Ratio PIB/Dette/personne
par contre j'ai un doute sur l'interet du calcul: la richesse créée est limitée par plusieurs choses en theorie dont le nombre (et la qualité) de travailleurs. Seulement aujourd'hui cette variable est tres, tres loin d'etre celle qui limite la creation de richesse. On est meme, largement, en exces de travailleurs.Goose92 a écrit :J'essaye dans ce tableau de comparer dette, PIB et nombre d'actifs.
Mon objectif avec les 2 ratios de droite (plsule chifre est bas, plus c'est mal barré) est de mesurer l'effort à faire par les actifs pour résorber la dette publique, en fonction de la richesse créée (capacité à se retrousser les manches).
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Ratio PIB/Dette/personne
Arriver à trouver un "indicateur" qui mesure l'intérêt de retrousser ses manches pour un pays.slash33 a écrit : But de l'exercice?
Un pays a une capacité de création de richesses dont on peut mesurer en partie le résultat via le PIB.
Je sais que le PIB est sujet à caution, mais c'est tout ce que j'ai.
Je pars plutôt sur le nombre d'actifs plutôt que d'habitants total. Si on avait le salaire annuel moyen, on pourrait 'comparer' les dettes et estimer la probabilité de retourner à un niveau "acceptable".
Quelle surprise ! alors là les bras m'en tombent... (copyright inside)
Re: Ratio PIB/Dette/personne
La colonne "Dette publique par actif" permet de voir que le Portugal s'en sort pas trop mal (on peut estimer que leurs revenus sont moindres que les Francais ou Américains).
Par contre les grecs sont mal ...
Avez-vous une idée du revenu Italien par rapport au notre ou à celui de la grece ? Car leur chiffre est important.
Par contre les grecs sont mal ...
Avez-vous une idée du revenu Italien par rapport au notre ou à celui de la grece ? Car leur chiffre est important.
Quelle surprise ! alors là les bras m'en tombent... (copyright inside)
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28694
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Ratio PIB/Dette/personne
pourrais tu etre plus explicite ?Goose92 a écrit :Arriver à trouver un "indicateur" qui mesure l'intérêt de retrousser ses manches pour un pays.slash33 a écrit : But de l'exercice?
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.