Bulle Immobilière

canti a écrit : ↑

08 janv. 2019, 13:52

A l'heure de l'intelligence artificielle, ça m'étonnerait qu'il soit nécessaire d'employer 5000 personnes pour faire des calculs....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_lo ... cadastrale Je te laisse potasser ça, puis nous proposer une AI qui ne provoque pas une révolution par la révision des bases, en intégrant aussi l'idée que de nombreuses constructions, agrandissement, ne sont pas déclarées volontairement ou non / tu dois avoir moyen de remplacer le contrôle humain par des Drones d'Amazon pilotés par Skynet !

ignatius a écrit : ↑

08 janv. 2019, 13:22

Pour info, maintenir la TH pour 20 %, ça oblige à calculer toutes les TH chaque année et à en degrever 80 %.
Sauf que ces 80 % fluctuent chaque année.
Bref c'est une charge de travail pour 5000 équivalent temps plein.
Pour 100 %, on ne calcule plus les TH, on regarde le produit antérieur et on reverse aux collectivités.
Pour une baisse de la dépense et une réduction du nombre de fonctionnaires c'est pas une bonne idée, d'autant que la Dgfip doit fournir environ 40 % des 50 000 suppressions d'emplois.
Si je vous dis qu'il dit une connerie, c'est que c'est une connerie.

Oui, même en n'étant pas du métier on comprend aisément que c'est une connerie. Et c'est pour ça que le gouvernement va le faire.
Dès que les GJ ont montré les dents, j'ai compris direct que les classes moyennes sup on allait se faire baiser.
J'ai presque envie de rester dans mon 26m2 du coup, en limitant TH et TF je me ferais moins baiser.

De toutes façons ce sont les solvables qui se feront fister

Comme y’a plus beaucoup en France ce seront donc les 20% qui gagnent le plus

Tiens ça correspond à quoi comme revenus les 20%?

ddv a écrit : ↑

07 janv. 2019, 17:44

canti a écrit : ↑

07 janv. 2019, 10:51

kamoulox a écrit : ↑

07 janv. 2019, 10:37

Dans une commune bien gérée ça pose aucun problème de payer. Car on sait où va le pognon (écoles, aide à cantine,voyages scolaires, routes, camera de surveillances, entretien espaces vert etc)

Bien sûr, quand on a des taux énormes de logement sociaux faut s’attendre à se faire Fister comme il le faut

par rapport à l'article 55 de la loi SRU, il faut au minimum 25% de logements sociauxà l'horizon 2025 sous peine d'amende.( Ce qui représente 1/4 des logements minimum) sous peine d'amende en cas de non respect.

Donc on te fistera de gré ou de force

Sauf si tu vas dans les toutes petites communes.

Pas seulement.
Pour que la SRU s'applique il faut être en Idf dans une commune de plus de 1500 habitants environ.

Ou alors en Province, mais c'est plus compliqué :
il faut que la commune fasse plue de 3500 habitants, qu'elle soit dans une communauté (de communes, urbaines ou d'agglomération voire métropole) de plus de 50 000 habitants dont la ville la plus peuplée compte plus de 15 000 habitants.

Donc vous pouvez vivre dans des communes jusqu'à 50k qui ne sont pas concernées.

optimus maximus a écrit : ↑

08 janv. 2019, 13:27

ignatius a écrit : ↑

08 janv. 2019, 13:22

Pour info, maintenir la TH pour 20 %, ça oblige à calculer toutes les TH chaque année et à en degrever 80 %.
Sauf que ces 80 % fluctuent chaque année.

Bref c'est une charge de travail pour 5000 équivalent temps plein.

Pour 100 %, on ne calcule plus les TH, on regarde le produit antérieur et on reverse aux collectivités.

Pour une baisse de la dépense et une réduction du nombre de fonctionnaires c'est pas une bonne idée, d'autant que la Dgfip doit fournir environ 40 % des 50 000 suppressions d'emplois.

Si je vous dis qu'il dit une connerie, c'est que c'est une connerie.

Calculer les valeurs locatives demandent tant de ressources humaines ?

Faut bien des ressources humaines pour alimenter la machine en carte perforées !

Je rappelle quand même que la suppression était dans le programme de Macron pour les 80%.
Cela n'a pas empêché les CSP+ de voter massivement Macron.
Difficile ensuite de se plaindre.

Mais oui, c'est assez drôle de voir les 20% se faire entuber pour mieux cacher les cadeaux fait aux 1%.

Au fait il était impossible de supprimer réellement la TH au lieu d'avoir ce dégrèvement financé par l'État ? Encore un coup du même genre que le SMIC augmenté grâce à la prime d'activité.

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:17

De toutes façons ce sont les solvables qui se feront fister

Comme y’a plus beaucoup en France ce seront donc les 20% qui gagnent le plus

Tiens ça correspond à quoi comme revenus les 20%?

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants. Dans le programme de Macron c'est 100% pas 80%. Faut'il rappeler que ces 19% payent déjà aussi beaucoup d'IR. Rajoutons les 25% sur le patrimoine de terranova, l'interdiction de faire des enfants par Yves coché et la boucle et bouclé.

Nouveau stephanois a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:24

Au fait il était impossible de supprimer réellement la TH au lieu d'avoir ce dégrèvement financé par l'État ? Encore un coup du même genre que le SMIC augmenté grâce à la prime d'activité.

Comment veux tu que les villes fassent fonctionner les services publiques si on leur retire une grosse recette? On peut toujours supprimer une taxe mais à ce moment là il faut compenser en augmentant une autre taxe, en créant une nouvelle taxe, en diminuant les dépenses ou en créant de la dette.

Et pourquoi seul 20% la payerai la TH ? Nous on a un stade mais personne ils fout ces gosses y'a que des cailleras. C'est double peine.

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants.

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:17

De toutes façons ce sont les solvables qui se feront fister

Comme y’a plus beaucoup en France ce seront donc les 20% qui gagnent le plus

Pas certain. Si le gvt voit que vraiment, c'est ruiné et y'a plus moyen de trouver des sous en France (pauvreté ++, fuite des riches ++ consentement à l'impôt -- besoin France périphérique ++ emeute ++), il va arrêter de signer les chèques et de prendre des engagements à tout va avec l'argent français.

N'oublions pas que pour sauver l'Europe, il va falloir trouver un contributeur pour assurer la quote part de l'Angleterre post Brexit. Je suis pas certain qu'on puisse compter sur l'Italie, l'Allemagne, la Hollande pour prendre leur part. Macron, lui, sera présent au nom de la France si les gilets jaunes ne crient pas assez.
Ca va encore être les gentils français. Et encore qques milliards de plus à trouver dès 2019 en cas de hard Brexit. L'Angleterre a convenu de payer ce à quoi elle s'était engagée avant le Brexit, mais cet accord de principe est caduque en cas de hard Brexit.

J'ai lu que la France est le premier exportateur de millionnaires ! Cocorico !

On exporte les millionnaires, on laisse venir les traines savates, on donne l'asile politique aux djihadistes menacés de mort dans leurs pays, on ne renvoie pas les criminels étrangers (alors les clandestins....). Ca va mieux que bien et ça va très bien se passer.

cashisking a écrit : C'est débile.
C'est cher.
C'est une usine à gaz.
=> Ils vont le faire.

Impossible n'est pas français !


C'est aussi surtout la façon dont c'est présenté :

- On va demander aux français avec le RIC (alors que cela n'a jamais été une demande des GJ...), cela passerait forcément (80/20).

-> On fait des économies en ne finançant pas la promesse de Macron (on ne savait pas où trouver l'argent), et on fait croire que c'est une demande du peuple, dont on respecte les choix.

C'est quand même gros, j’espère les gens s'en rendront compte.

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:32

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants.

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an et pour un couple sans enfant c'est 43 000€ RFR.
L'exemple est toujours le couple avec 2 enfants. Ca permet de présenter une somme plus importante

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:46

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:32

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants.

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an

2500 nets par mois = 30000 nets par an.
RFR = 30000 * 0.9 = 27000

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:47

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:46

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:32

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants.

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an

2500 nets par mois = 30000 nets par an.
RFR = 30000 * 0.9 = 27000

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:17

De toutes façons ce sont les solvables qui se feront fister

Comme y’a plus beaucoup en France ce seront donc les 20% qui gagnent le plus

Tiens ça correspond à quoi comme revenus les 20%?

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants. Dans le programme de Macron c'est 100% pas 80%. Faut'il rappeler que ces 19% payent déjà aussi beaucoup d'IR. Rajoutons les 25% sur le patrimoine de terranova, l'interdiction de faire des enfants par Yves coché et la boucle et bouclé.

C’est net j’espère. C’est bien mais tu fais pas parti des riches avec 5000 et 2 mioches. Et encore si tu es en RP bof...

Nouveau stephanois a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:24

Au fait il était impossible de supprimer réellement la TH au lieu d'avoir ce dégrèvement financé par l'État ? Encore un coup du même genre que le SMIC augmenté grâce à la prime d'activité.

Si tu ne laisses que 1 % des contribuables qui la paient, il faut faire 99 % de dégrèvements.
Les 20 % ne sont pas fixes.
Ça change tous les ans (naissances, décès, divorces, chômage, retraite...).
Et donc tu calcules pour tout le monde, et tu vires ceux qui en bénéficient.
A la rigueur mieux vaut supprimer la TH des 20 % pour 7 miyards, et augmenter la TF de 7 miyards.

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:46

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:32

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants.

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an et pour un couple sans enfant c'est 43 000€ RFR.
L'exemple est toujours le couple avec 2 enfants. Ca permet de présenter une somme plus importante

'Mot2Cambronne' on va être au dessus avec madame cette année.

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:05

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:46

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:32

parpayou a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:25

Un peu moins de 5k pour un couple & 2 enfants.

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an et pour un couple sans enfant c'est 43 000€ RFR.
L'exemple est toujours le couple avec 2 enfants. Ca permet de présenter une somme plus importante

'Mot2Cambronne' on va être au dessus avec madame cette année.

tu devrais être content, tu fais parti des 20% les plus riches....

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Le seuil du paiement de la TH à taux plein est de 2500€ net imposable/mois pour un célibataire. Mais effectivement, avec la différence net imposable/net à payer, la cotisation mutuelle qui est devenue imposable (merci Hollande), il lui reste 2300€ soit 2100€ net à payer mois après le PAS.
Et oui, le pauvre gars qui reçoit 2100€/mois en IDF, locataire dans le parc privé d'un 25m2 dans le 94 prolo (qu'espérer de mieux avec ce salaire?) est censé faire partie des 20% les plus riches (quelle vaste blague) et doit payer la TH plein pot par solidarité, pour payer les HLM etc.

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Revenu net = 2500€
Net annuel = 30000€
RFR = .9 * 30000 = 27000€
Je vois pas l'erreur.

Ben92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:21

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Le seuil du paiement de la TH à taux plein est de 2500€ net imposable/mois pour un célibataire. Mais effectivement, avec la différence net imposable/net à payer, la cotisation mutuelle qui est devenue imposable (merci Hollande), ça fait en fait 2300€ soit 2100€ net à payer mois après le PAS.
Et oui, le pauvre gars qui reçoit 2100€/mois en IDF, locataire dans le parc privé d'un 25m2 dans le 94 prolo (qu'espérer de mieux avec ce salaire?) fait partie des 20% les plus riches et doit payer la TH plein pot par solidarité, pour payer les HLM etc.

oui le pauvre, il a voulu faire des études pour obtenir son master. bien fait pour lui. Il aurait mieux fait d'avoir un Bac Pro Vente pour être vendeur à Décathlon pour 1400 net/mois et le droit à une prime d'activité qui lui permet de dépasser les 1500 net et aucun impôt à payer.

canti a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:25

oui le pauvre, il a voulu faire des études pour obtenir son master. bien fait pour lui. Il aurait mieux fait d'avoir un Bac Pro Vente pour être vendeur à Décathlon pour 1400 net/mois et le droit à une prime d'activité qui lui permet de dépasser les 1500 net et aucun impôt à payer.

Le tout assorti d'un maximum d'effets de seuil bien français, qui font que la moindre augmentation de salaire du vendeur de Décathlon se traduira par une baisse des allocs et une hausse des taxes type TH (et son revenu in fine n'augmentera pas...).
Une magnifique trappe à pauvreté.
A moins d'augmenter drastiquement son salaire il n'augmentera jamais son niveau de vie, quand dans le même temps un "riche" qui ne bénéficie d'aucune aide sera bien augmenté en net après chaque augmentation.
Ensuite c'est la rancoeur, la haine des riches et le gilet jaune sur le rond point.

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:24

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Revenu net = 2500€
Net annuel = 30000€
RFR = .9 * 30000 = 27000€
Je vois pas l'erreur.

L'erreur est de penser que le salaire net avant IR correspond au net imposable. Si tu gagnes 2500€ net avant IR, tu as un net imposable supérieur à 2500€.
Le RFR c'est bien 90% du net imposable si tu utilises le 10% forfaitaire (mais pas 90% salaire net avant IR).

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:37

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:24

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Revenu net = 2500€
Net annuel = 30000€
RFR = .9 * 30000 = 27000€
Je vois pas l'erreur.

L'erreur est de penser que le salaire net avant IR correspond au net imposable. Si tu gagnes 2500€ net avant IR, tu as un net imposable supérieur à 2500€.
Le RFR c'est bien 0,9 du net imposable (ce qui n'est pas équivalent au salaire net avant IR).

Oui effectivement le net imposable est supérieur (merci la CSG non déductible).
Bon l'idée est la même, considérer qu'un célibataire à 2500€ est riche c'est délirant.

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:40

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:37

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:24

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Revenu net = 2500€
Net annuel = 30000€
RFR = .9 * 30000 = 27000€
Je vois pas l'erreur.

L'erreur est de penser que le salaire net avant IR correspond au net imposable. Si tu gagnes 2500€ net avant IR, tu as un net imposable supérieur à 2500€.
Le RFR c'est bien 0,9 du net imposable (ce qui n'est pas équivalent au salaire net avant IR).

Oui effectivement le net imposable est supérieur (merci la CSG non déductible).
Bon l'idée est la même, considérer qu'un célibataire à 2500€ est riche c'est délirant.

Oui, mais ca s'explique assez facilement : on nous fait croire que la richesse dépend d'un flux (revenu) alors que c'est avant tout un stock (patrimoine) et que le critère est pris indépendamment du contexte (qu'on soit à Paris ou dans la Creuse, c'est indifférencié).
C'est un délire total comme définition de richesse. Totalement en décalage avec la réalité.

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:40

Bon l'idée est la même, considérer qu'un célibataire à 2500€ est riche c'est délirant.

Encore plus délirant car comme je l'ai expliqué 2500€ net imposable, c'est 2300€ net à payer, et 2100€ versés après PAS.
Je rappelle qu'avec ce salaire, on se loge VRAIMENT comme un pauvre en IDF. Sans exagérer le moins du monde.

canti a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:07

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:05

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:46

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:32

Et 2500 nets par mois pour un célibataire.
C'est ça la France des 20% ...
Un pays riche qu'ils disaient ...

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an et pour un couple sans enfant c'est 43 000€ RFR.
L'exemple est toujours le couple avec 2 enfants. Ca permet de présenter une somme plus importante

'Mot2Cambronne' on va être au dessus avec madame cette année.

tu devrais être content, tu fais parti des 20% les plus riches....

Après avoir été parmis les 30% les plus pauvres

Je ne me sens pas riche d’un iota

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:40

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:37

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:24

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Revenu net = 2500€
Net annuel = 30000€
RFR = .9 * 30000 = 27000€
Je vois pas l'erreur.

L'erreur est de penser que le salaire net avant IR correspond au net imposable. Si tu gagnes 2500€ net avant IR, tu as un net imposable supérieur à 2500€.
Le RFR c'est bien 0,9 du net imposable (ce qui n'est pas équivalent au salaire net avant IR).

Oui effectivement le net imposable est supérieur (merci la CSG non déductible).
Bon l'idée est la même, considérer qu'un célibataire à 2500€ est riche c'est délirant.

Il y a également la mutuelle à rajouter ! Plus globalement, si vous êtes autour de ces seuils, n'acceptez aucune prime de la part de votre employeur dont les montants sont trop faibles pour compenser l'effet de seuil. Demandez d'autres avantages non fiscalisés ou très difficiles à fiscaliser : somme en liquide, frais de déplacement surestimés etc.

L'effet de seuil est quand même lissé sur 2000€. Mais effectivement, on se retrouve avec 2000€ d'augment qui partent en fumée

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:50

canti a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:07

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:05

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:46

Moins que ca. Pour un célibataire, le plafond RFR est à 27 000€/an et pour un couple sans enfant c'est 43 000€ RFR.
L'exemple est toujours le couple avec 2 enfants. Ca permet de présenter une somme plus importante

'Mot2Cambronne' on va être au dessus avec madame cette année.

tu devrais être content, tu fais parti des 20% les plus riches....

Après avoir été parmis les 30% les plus pauvres

Je ne me sens pas riche d’un iota

quelle belle progression, bravo! En route pour rattraper Bernard Arnault
Si, t'es beaucoup plus riche, c'est juste que tu n'as pas une bonne perception de ton gain faramineux de pouvoir d'achat (info BFMTV)

Ba en gros rien que ma femme en fin d’études gagne autant que ce quon avait pour 2 en 2015/2016 avec mon chomage

Donc oui, belle progression, et beaucoup de chance de mon côté, mais je l’ai provoquée aussi.

Non mais quand même y’a pas photo, on dépense comme des porcs et on fini pas dans le rouge

Ça fait bizarre

optimus maximus a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:58

Il y a également la mutuelle à rajouter ! Plus globalement, si vous êtes autour de ces seuils, n'acceptez aucune prime de la part de votre employeur dont les montants sont trop faibles pour compenser l'effet de seuil. Demandez d'autres avantages non fiscalisés ou très difficiles à fiscaliser : somme en liquide, frais de déplacement surestimés etc.

Un moment j’étais presque déçu de mon augmentation de 2018 qui me faisait basculer en plein dans les effets de seuils (cette année j’étais juste en dessous du seuil TH).
Plus que les impots mon principal effet de seuil concerne les frais de garde de la nounou (équivalent sur un an à deux fois le montant de la TH taux plein).
Finalement avec l'augmentation de 2019 l’effet de seuil de la TH sera franchis, et lorsque le petit sera à l’école l’effet de seuil des frais de garde disparaîtra.
Autre solution : le gosse supplémentaire...

Il ne faut pas tout refuser non plus, mon plus gros seuil dans la face (2400 euros à payer pour environ 20 euros au dessus du seuil grâce à une petite surprime spéciale) l'a été sur quelque choses calculé sur des revenus N-2 (qui intégrait une prime sur le boulot réalisé en N-3), mais à l'époque je ne savais pas que j'allais devenir papa dans 2 ans.

immoglobine a écrit : ↑

08 janv. 2019, 16:51

Un moment j’étais presque déçu de mon augmentation de 2018 qui me faisait basculer en plein dans les effets de seuils

Solution : Passe (au minimum) au SMIC fofo (2 fois les seuils),et tu ne te poseras plus ces questions

Ce gouvernement navigue à vue dans le brouillard, c'est ca-ta-tros-phique.

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:40

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:37

cashisking a écrit : ↑

08 janv. 2019, 15:24

Vincent92 a écrit : ↑

08 janv. 2019, 14:48

Non. Je t'invite à regarder ta fiche de paie de janvier 2018 pour voir que ton revenu fiscal n'est pas ton revenu net (avant IR).

Revenu net = 2500€
Net annuel = 30000€
RFR = .9 * 30000 = 27000€
Je vois pas l'erreur.

L'erreur est de penser que le salaire net avant IR correspond au net imposable. Si tu gagnes 2500€ net avant IR, tu as un net imposable supérieur à 2500€.
Le RFR c'est bien 0,9 du net imposable (ce qui n'est pas équivalent au salaire net avant IR).

Oui effectivement le net imposable est supérieur (merci la CSG non déductible).
Bon l'idée est la même, considérer qu'un célibataire à 2500€ est riche c'est délirant.

Ce qui est délirant c'est pas considérer qu'on est riche avec 2400 ou 2500e par mois.. C'est de savoir qu'avec ce salaire tu fais parti des 20% des Francais les mieux payés en 2018 !!
Et après certains contestent encore la paupérisation de notre pays ?? bref la crise des gilets jaunes vous la voyez mieux maintenant ?

Le smic bulle immo c'était 6000 boules par foyer, mais il y a 10 ans.

Je propose qu'on le passe à 8000 boules

Le smic bulle immo c'était 6000 boules par foyer, mais il y a 10 ans.

Je propose qu'on le passe à 8000 boules

Oui vu comme ça c’est clair. Tu es loin d’être riche à 2500 nets par mois. Surtout si tu es dans une ville où la vie et l’immobilier est cher. Apres pas à plaindre non plus, faut être lucide. Mais pas de quoi claquer un hélicobite chaque jour

Faites chier, je vais jamais pouvoir l’atteindre le smic bulle immo. C’est quoi cette inflation de fou la?

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:41

Faites chier, je vais jamais pouvoir l’atteindre le smic bulle immo. C’est quoi cette inflation de fou la?

Ça s'appelle la win

ignatius a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:43

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:41

Faites chier, je vais jamais pouvoir l’atteindre le smic bulle immo. C’est quoi cette inflation de fou la?

Ça s'appelle la win

Toujours pareil. C’est les riches qui imposent leurs règles

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:48

ignatius a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:43

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:41

Faites chier, je vais jamais pouvoir l’atteindre le smic bulle immo. C’est quoi cette inflation de fou la?

Ça s'appelle la win

Toujours pareil. C’est les riches qui imposent leurs règles

Un des aphorismes de base du marxisme :
"La pensée dominante est la pensée de la classe dominante"

Ma devise c’est le kamouloxisme

-passer pour un ***, mais prendre les biftons
-Travailler moins pour gagner +

Tu n'as pas de loyer a payer Kamoulox (ton remboursement mensuel d'emprunt est faible il me semble), ca change beaucoup

Twinlover a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:53

Tu n'as pas de loyer a payer Kamoulox (ton remboursement mensuel d'emprunt est faible il me semble), ca change beaucoup

C’est pas une raison. J’ai acheté une épave et investi mon temps et mes économies, faut bien un retour sur investissement.

Mais effectivement passer de 33% d’endettement en 2014 à moins de 12% actuellement c’est appréciable.

La vraie win, c'est 10 000 boules de revenus mensuels, et le crédit de la RP remboursé.

ignatius a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:59

La vraie win, c'est 10 000 boules de revenus mensuels, et le crédit de la RP remboursé.

Oui mais là j’y arriverais jamais je garde les pieds sur terre. Déjà arriver à 5000 par mois à 2 je prends sans sourciller (+ je dis pas non, on est d’accord mais chaque chose en son temps )

A ce niveau tu est dans le top 1% non?

kamoulox a écrit : ↑

08 janv. 2019, 18:00

ignatius a écrit : ↑

08 janv. 2019, 17:59

La vraie win, c'est 10 000 boules de revenus mensuels, et le crédit de la RP remboursé.

Oui mais là j’y arriverais jamais je garde les pieds sur terre. Déjà arriver à 5000 par mois à 2 je prends sans sourciller (+ je dis pas non, on est d’accord mais chaque chose en son temps )

A ce niveau tu est dans le top 1% non?

Attention de ne pas monter trop haut car si tu deviens cadre dont le salaire moyen est de 4749 euros brut tu seras prélevé de 19 euros par mois dès janvier à cause de l'augmentation des complémentaires. Par contre le non cadre à 2200 euros brut seulement 2 euros. Ca doit faire environ 10 euros pour le gars qui se fait enfler de partout avec ses 2500 euros net.
https://www.challenges.fr/entreprise/vi ... e%20taxes]

En faisant mes calculs j'étais à 2800 net en décembre, je devrais descendre sous la barre des 2500 euros net en Janvier. TH à fond les ballons... Bref ça me motive de moins en moins à m'investir pour gagner plus dans l'emploi salarié... Va falloir que je trouve une autre source de revenu à ce rythme là....ou alors trouver un job à 2000 brut pour ne pas me sentir surtaxé.

Non je parlais à nous 2! Je ne serais jamais a5000, même brut. Là je négocie pour un peu plus de 2500 nets.

On va pas trop tirer sur la corde

Si jamais je négocie pas d’augmentation et je gratte du repos